英國《旁觀者》周刊3月19日文章，原題：為何如此少的美國人愿意保衛(wèi)國家？許多烏克蘭家庭逃到安全的地方，還有大批烏克蘭人留下作戰(zhàn)，而且他們并不全是男性。問題來了：同樣情況下，我們是否會留下來保衛(wèi)自己的家園，還是會減少自己的損失選擇逃離？

38%的美國人會逃跑

本月早些時候，美國昆尼皮亞克大學的一項民意調(diào)查就是這么問美國人的。7%的人回答“不知道”。令人驚訝的是，52%的民主黨人預測他們會逃離，共和黨人中也有1/4選擇逃離，然后“讓一切見鬼去吧”。在所有受訪者中，55%選擇留下來戰(zhàn)斗，38%會逃跑。那意味著1115億美國人同時從“不再自由的國度”和“不太勇敢者的家園”蜂擁出走，一片狼藉。

這些回答非常令人驚訝，因為這些人沒有遭受什么強制力就說了實話。人們經(jīng)常欺騙民意測驗專家，特別是如實回答不被社會接受的時候，這就是為什么美國前總統(tǒng)特朗普2016年的勝利讓民調(diào)機構(gòu)措手不及。

當然，他們可以為了取悅別人撤謊，或者彰顯一絲自尊。想象著，他們受到脅迫時會振作起來，如使這種假設包含他們對勇氣的盲目樂觀。鑒于這一說法明顯缺乏吸引方，我們不得不認為，相當大比例的美國人說，一旦外國勢力發(fā)動軍事入侵，他們不會為保衛(wèi)自己的國家而戰(zhàn)，這是一種真誠的自知之明。因此，受到攻擊時，38%的美國人將加入前往加拿大或墨西哥的長長車隊，較富裕的家庭則會登上私人飛機，躲到新西蘭的掩體里。

他們怎么能睡在下水管道里？

和平已經(jīng)持續(xù)70多年，其間我們大多數(shù)西方人從未被迫為了我們的國家和同胞，決定是否要把自己命和身體健康置于險境。西方土生土矣的人與國家的關(guān)系往往是被動和事務性的。我們大多數(shù)人模糊地認為誼國還可以，這個國家或多或少提供了我們所需的東西。我們對國家利益的主要貢獻就是金錢，而且很少是出于善意。對美國民主黨人來說，多年來有相當一部分人譴責他們的國家是一個不可救藥的“系統(tǒng)性種族主義”糞坑。為什么要為這個可怕的地方冒斷指的風險，更別說在胸口開個洞了。

我們已經(jīng)習慣了舒適。在戰(zhàn)場上的烏克蘭狙擊手，一個月前他們可能還是((顧問或者鞋匠。如今在電視上看到他們，我們會想：“啊，他們看起來很冷。他們?yōu)槭裁床淮魇痔祝孔詈糜姓娼z襯里和暖手器。他們狼吞虎咽吃下的三明治里的夾心又白又月巴，而我更喜歡全麥面包。這些人晚上有好酒嗎？沒有亞馬遜付費會員服務，他們是如何度過天黑后漫長時光的？他們怎么能睡在水泥下水管道里？我只有蓋上羽絨被，聽著CD才能進入夢鄉(xiāng)?！?/p>

國籍難以喚起依戀或責任

去年秋天出版的《垂死的公民》　一書中，作者維克多?漢森提出，西方的公民權(quán)概念及其權(quán)利和義務之間的平衡已被逐漸侵蝕。全球化、大量未被同化的移民，以及左派對自我厭惡的培植，已經(jīng)一步步把我們變成了單純的庸夫俗子，對共同的文化和歷史沒有強烈認同。對于普通國民來說，國家只是一個可以獲利的意外之物，國籍可能會帶來或多或少的好處，但它很難喚起一種熱切的依戀感或責任感。我們那些坐飛機出行的精英們不是致力于國菸而是致力于意識形態(tài)，而這些意識形態(tài)的宣傳都是空談。普京一直在給俄羅斯人注入愛國主義，而我們對愛國主義的否認非常愚蠢。我們正在把我們的，國家降到只剩坐標，僅僅是地圖上的小塊區(qū)域。西方人對自己的國家疏遠、不在乎、毫無投入。

事實上，如果美國受到攻擊，我不知道作為一個美國人的我會如何回應，如果那些受訪者誠實地面對自己，結(jié)果將是98%表示“不知道”。極端的環(huán)境容易揭示性格中那些平常沒有的東西，入侵你的家很容易激起原始的動物情感。沒有比仇恨更強烈的動機了，我的脾氣就像維蘇威火山，可能面對一場惡意、無緣無故的軍事侵占，我會拿著M16步槍在大街上瘋狂掃射。但其實，我和其他人一樣溫柔和嬌慣，我會把一箱酒扔進等待我的SUV里。（作者萊昂內(nèi)爾·施賴弗，傳文譯）