崔雪艷 李永軍

（遼寧省沙地治理與利用研究所 遼寧阜新 123000）

玉米作為中國的高產(chǎn)糧食作物，是畜牧業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等的重要飼料來源，也是食品、醫(yī)療衛(wèi)生、輕工業(yè)、化工業(yè)等方面不可或缺的原料之一。為了提高遼寧省玉米的產(chǎn)量和效益，本試驗對遼寧省內(nèi)外各育種單位選育的中熟玉米新品種在遼寧省各地進(jìn)行豐產(chǎn)性、適應(yīng)性和穩(wěn)定性的綜合鑒定，為該地區(qū)選育優(yōu)良的玉米品種提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種為省內(nèi)外各育種單位選育的14個（含對照）玉米中熟新品種，品種名稱及參試情況見表1。

表1 參試品種

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 承試單位及地點 參試單位設(shè)立在遼寧省中晚熟區(qū)域內(nèi)8家育種單位，承試單位及試驗地點見表2。

表2 參試單位及地點

1.2.2 試驗方法 試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，5行區(qū)，小區(qū)面積20 m2，四周設(shè)不少于4行保護(hù)行。每次重復(fù)實收中間3行風(fēng)干脫粒，產(chǎn)量按照14%水分計算。對照品種為先玉335。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

利用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用DPS軟件對產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較、方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各試驗點的試驗精密度分析

利用DPS軟件對各試點進(jìn)行均方誤差同質(zhì)性檢測（表3），樣本卡方值=0.337 2，P=0.999 9＞0.05，表明各試點均方誤差是同質(zhì)的，可以對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表3 誤差均方同質(zhì)性測驗

2.2 產(chǎn)量結(jié)果分析

對參試的14個品種、8個試驗點的試驗結(jié)果分析如下。

2.2.1 不同品種產(chǎn)量方差分析 對參試品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析表明（表4），環(huán)境區(qū)組內(nèi)互作效應(yīng)P值=0.999 9＞0.05，說明同一品種在同一區(qū)組內(nèi)產(chǎn)量差異不顯著，各試點誤差控制較好；環(huán)境內(nèi)互作效應(yīng)的P值=0.000 1＜0.01，差異極顯著，說明同一品種在不同地區(qū)產(chǎn)量差異顯著；品種間互作效應(yīng)P值=0.000 5＜0.01，差異極顯著，說明同一地區(qū)不同品種產(chǎn)量差異顯著；品種 X環(huán)境互作效應(yīng)P值=0.000 1＜0.01，差異極顯著，說明參試品種的產(chǎn)量受地區(qū)環(huán)境的影響差異極顯著。由此進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，以分析各品種間或不同地區(qū)間的各效應(yīng)是否存在差異，采用Duncan新復(fù)極差方法進(jìn)行分析。

表4 品種試驗方差分析

2.2.2 不同地點產(chǎn)量顯著性多重比較 由表5可知，參試地點中只有新賓和北票2個地點間產(chǎn)量差異不顯著，這2個試驗地點與其他6個試驗點產(chǎn)量呈現(xiàn)1%極顯著差異，而其他6個試驗地點間也呈現(xiàn)1%極顯著差異，產(chǎn)量表現(xiàn)為昌圖（932.240 5 kg/畝）＞寬甸（883.788 1 kg/畝）＞清原（874.681 0 kg/畝）＞北票（848.371 6 kg/畝）＞新賓（845.428 6 kg/畝）＞鐵嶺（761.395 5 kg/畝）＞阜新（727.054 7 kg/畝）＞桓仁（718.554 7 kg/畝）。由此看出，參試品種的產(chǎn)量受地區(qū)環(huán)境影響較大。

表5 地點間產(chǎn)量差異顯著性多重比較分析

2.2.3 不同品種產(chǎn)量顯著性多重比較 由表5可知，不同品種受不同地區(qū)環(huán)境影響產(chǎn)量差異極顯著，對其進(jìn)一步進(jìn)行分析可知（表6），遼盛禾198產(chǎn)量最高，為859.470 8 kg/畝，與其他品種產(chǎn)量差異達(dá)到1%極顯著水平；沈玉9288產(chǎn)量最低，為765.129 2 kg/畝，與其他品種產(chǎn)量差異也達(dá)到1%極顯著水平；S198與其他品種產(chǎn)量差異達(dá)到5%顯著水平，產(chǎn)量居中；盈育866產(chǎn)量除了河泉42和鐵3109外與其他品種差異達(dá)到5%顯著水平；新丹158與其他品種產(chǎn)量差異也達(dá)到5%顯著水平產(chǎn)量，產(chǎn)量較低，在參試品種中排在11位。

表6 品種間產(chǎn)量差異顯著性多重比較分析

2.2.4 不同品種豐產(chǎn)性及其穩(wěn)定性分析 受地區(qū)環(huán)境影響各品種間產(chǎn)量出現(xiàn)差異屬于正?，F(xiàn)象，為了對參試品種做出更好的評價，對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行了豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析。由表7可知，遼盛禾198豐產(chǎn)性好，產(chǎn)量居第1位，為859.470 8 kg/畝，效應(yīng)值也居首位，穩(wěn)定性好，表明該品種對環(huán)境適應(yīng)性強。其他品種產(chǎn)量按高低依次為先玉1725（839.879 2 kg/畝）、周玉 1（839.350 0 kg/畝）、九玉禾 582（839.037 5 kg/畝）、S919（838.700 0 kg/畝）、河泉 42（836.679 2 kg/畝）、鐵 3109（834.733 3 kg/畝）、盈育 866（830.441 7 kg/畝），豐產(chǎn)性好，穩(wěn)定性好，產(chǎn)量均高于對照。綜合評價這7個品種適合在參試的8個地區(qū)種植，先玉335、沈玉9288雖然產(chǎn)量較低，這兩個品種與S919、河泉42、鐵3109一樣回歸系數(shù)均＜1，說明這5個品種穩(wěn)定性很好，由此對所有參試品種進(jìn)行綜合評價，遼盛禾198表現(xiàn)很好，新丹158表現(xiàn)一般，沈玉9288較差，其他品種表現(xiàn)好或較好。參試品種中除新丹158和沈玉9288以外，其他品種產(chǎn)量均高于對照。

表7 品種豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析

3 結(jié)論

通過對參加遼寧省區(qū)域試驗的14個品種的產(chǎn)量進(jìn)行穩(wěn)產(chǎn)性及豐產(chǎn)性分析后，對參試的14個品種進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明，遼盛禾198、先玉1725、周玉 1、九玉禾 582、S919、河泉 42、鐵 3109、盈育 866豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性較好，在遼寧地區(qū)有很好的適應(yīng)性；S198、SKW77、丹玉 852、先玉 335（CK）為預(yù)測品種，在各試點產(chǎn)量不穩(wěn)定。多重比較，穩(wěn)定性分析結(jié)果表明，遼盛禾198、先玉1725、周玉1、九玉禾582、S919、河泉42、鐵3109、盈育866效應(yīng)值為正值，產(chǎn)量均高于對照，說明這8個品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性很好，可在遼寧地區(qū)進(jìn)行示范推廣。但是由于試驗為1年的結(jié)果，不同年際間因受自然環(huán)境影響試驗結(jié)果存在差異，有待繼續(xù)進(jìn)行試驗分析。