楊文采浙江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，杭州，310058

內(nèi)容提要: 本文研究了閩浙火山巖帶形成的洋陸轉(zhuǎn)換作用。洋陸轉(zhuǎn)換作用涉及整個上地幔物質(zhì)運(yùn)動，研究的主要根據(jù)來自對地幔調(diào)查的地球物理資料。研究表明，閩浙火山巖帶形成的根源在其下方的伊佐奈崎板塊，它反映為上地幔底部的高波速異常體。它向上方釋放基性的熔體，使軟流圈底部變?yōu)樾滟|(zhì)低黏度物質(zhì)，并且向上繼續(xù)蠕動。向上的繼續(xù)蠕動在巖石圈地幔形成英安質(zhì)巖漿房。由于閩浙地殼比較冷硬的克拉通性質(zhì)，英安質(zhì)巖漿房上涌速度緩慢，混染了大量上地殼物質(zhì)，轉(zhuǎn)變成為酸性的枝叉狀巖漿囊。在125 Ma太平洋板塊發(fā)生旋轉(zhuǎn)后，由于地殼逐漸放松俯沖造成的擠壓，巖漿釋放造成大規(guī)模酸性火山爆發(fā)，形成閩浙火山巖帶?？梢?，大陸增生的主要方式不僅有俯沖帶大量英安質(zhì)和玄武質(zhì)幔源巖漿上涌的模式，還有混染了大量上地殼物質(zhì)的流紋質(zhì)巖漿活動。

由大洋板塊俯沖在大陸邊緣形成的造山帶，以南美洲的安第斯山脈最為典型，稱為安第斯型造山帶(Dott and Batten, 1989; King, 2001; Stern, 2002)，它的特點(diǎn)是有英安質(zhì)為主的火山—巖漿帶貫穿整個造山帶。位于中國東南沿海的閩浙火山巖帶，覆蓋了閩浙兩省的大部分地表，但是巖性主要是流紋質(zhì)巖石(舒良樹和周新民，2002; 毛建仁等，2014；鄧晉福等，2015；高麗等, 2019)。不僅巖性不同于安第斯型，其形成的地球動力學(xué)作用也不很清楚。為什么同屬于大洋板塊對大陸的俯沖，閩浙火山巖帶會具有與安第斯型造山帶不同的特點(diǎn)？流紋質(zhì)的閩浙火山巖帶是怎么形成的？本文根據(jù)地球物理資料揭示的區(qū)域上地?？毯坌畔ⅲ瑢﹂}浙火山巖帶的形成演化過程和動力學(xué)作用進(jìn)行探討。

1 西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶地殼上地幔概況

西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶東起太平洋西部的海溝系，西達(dá)亞州大陸的沿海地區(qū)，東西向?qū)挾却笥?00 km，地面地質(zhì)構(gòu)造見圖1a。由此可見，此帶中—新生代的中酸性巖漿巖和火山巖十分發(fā)育，局部地區(qū)也發(fā)育玄武質(zhì)火山巖(池際尚，1988；李四光等，1999；萬天豐，2004)。例如：大興安嶺地區(qū)大面積出露長英質(zhì)火山巖，浙閩東部地區(qū)大面積出露了酸性火山巖。圖1 b為浙江省地質(zhì)圖(高麗等， 2019)，由此可見，圖中白色區(qū)域表示的燕山期(145～80 Ma)流紋質(zhì)火山巖，出露面積達(dá)到全省面積的2/3以上。

圖1 西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶地面地質(zhì)構(gòu)造簡圖 (a)，浙江省地質(zhì)圖(b)以及西太平洋的洋島鏈及其兩次方向變化示意圖(c) Fig. 1 Surface geological structural map of the ocean—continent transition zone in the western Pacific (a); geological map of Zhejiang Province (b) and schematic diagram of the island chain in the western Pacific and twice rotation of the Pacific Plate with direction changes (c) 1—新元古代—古生代沉積巖系；2—中生代火山—沉積巖系；3—花崗巖體；4—第四系；5—江山—紹興斷裂帶；6—斷層；7—地層巖體界線1—Neoproterozoic—Paleozoic sedimentary rocks; 2—Mesozoic volcano—sedimentary rocks; 3—granite; 4—Quaternary; 5—Jiangshan—Shaoxing fault zone; 6—faults; 7—boundary between strata and intrusives

中—新生代影響西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶演化的主要地質(zhì)作用是古今太平洋板塊的俯沖。根據(jù)古地磁測定和西太平洋的洋島鏈年齡的數(shù)據(jù)可知，在中—新生代古今太平洋板塊的運(yùn)動方向發(fā)生兩次大角度的方向變化(圖1c; Dott and Batten, 1989; King, 2001; Jolivet and Hataf, 2001; Stern, 2002; 萬天豐，2004) 。在125 Ma前向東亞大陸俯沖的是伊佐奈崎大洋板塊，伊佐奈崎大洋板塊板塊向南東方向運(yùn)動。125～120 Ma為伊佐奈崎板塊全部俯沖進(jìn)入地下，而太平洋板塊擴(kuò)展到東亞大陸邊緣，這時太平洋板塊運(yùn)動方向順時針旋轉(zhuǎn)了80°。對大陸造成NW30°的俯沖，稱為主旋轉(zhuǎn)前期作用。此后太平洋板塊繼續(xù)順時針旋轉(zhuǎn)了45°，在～100 Ma時轉(zhuǎn)為向北運(yùn)動。此后，太平洋板塊放松了對東亞大陸的擠壓，不再與東亞大陸俯沖，大陸邊緣的動力學(xué)運(yùn)動轉(zhuǎn)換為走滑。從125～100 Ma大平洋板塊的順時針旋轉(zhuǎn)統(tǒng)稱為主旋轉(zhuǎn)作用。直到大約50 Ma時,太平洋板塊的運(yùn)動方向又發(fā)生一次逆時針旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)角度大約為45°。這次動力學(xué)作用重現(xiàn)了大洋板塊對東亞大陸的俯沖和擠壓，稱為逆時針后反轉(zhuǎn)。大洋板塊的運(yùn)動發(fā)生兩次大角度的旋轉(zhuǎn)，對東亞大陸東部地殼和上地幔的演化產(chǎn)生了重要影響。

地球物理調(diào)查數(shù)據(jù)揭示了西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶的地殼上地幔屬性(圖2; Marone et al., 2004; 楊文采和于常青，2011)。圖2a為西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶下地殼地震S波速度平面圖，數(shù)據(jù)由CRUST1.0發(fā)布。由圖可見，東亞大陸的東南陸緣和海域是低S波速度的異常帶，反映了這里下地殼的溫度高、流體含量高。圖2b為東亞地區(qū)深度200 km的地震P波速度擾動平面圖(Li Chang at al., 2006；楊文采等，2007；楊文采，2009)。由此可見，東亞大陸的東南陸緣和海域的巖石圈下方對應(yīng)低波速度異常帶，表明這里軟流圈流體的大面積上涌。圖2c、d 為緯度33°N和30°N的地震P波速度東西向剖面圖，深度達(dá)到下地幔(Huang Jinli and Zhao Dapeng, 2006)。 由圖可見西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶軟流圈上涌和俯沖帶后撤的位置和細(xì)節(jié)，地震低波速異常反映巖石圈底部和軟流圈中部的巖石熔融流變特征，為動力學(xué)作用的分析提供了許多信息，我們將在下面詳細(xì)討論。

圖2 西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶下地殼地震S波速度平面圖 (a)、東亞地區(qū)深度200 km的地震P波速度擾動平面圖(b)、緯度33°N的地震P波速度東西向剖面圖(c) 和緯度30°N的地震P波速度東西向剖面圖(d) Fig. 2 Lower crustal seismic S-wave velocity planimetric map of the ocean—continental transition zone in the western Pacific (a); Seismic P-wave velocity disturbance map at 200 km depth in east Asia (b); East—west profiles of seismic P-wave velocity along 33°N (c) and 30°N (d)

區(qū)域布格重力場的小波分解揭示地殼的密度擾動(楊文采, 2016, 2018)。西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶的布格重力場5階加6階小波細(xì)節(jié)平面圖示于圖3a，對應(yīng)的深度相當(dāng)于中地殼頂部(楊文采等，2015；楊文采，2016)。由此可見，在浙閩和日本海西側(cè)的火山巖帶(圖3a中虛線A)，中地殼的密度降低，可能反映有高溫流體存在。琉球島鏈為高密度異常帶，兩側(cè)的溝和盆(圖3a中虛線B)為低密度異常帶。圖3b為衛(wèi)星磁場平面圖，可見浙閩到日本海西側(cè)的火山巖帶、B盆帶和琉球島鏈都有強(qiáng)磁異常串發(fā)育，反映地殼有中基性火山巖帶，可能與俯沖帶后撤有關(guān)。圖3c為全球上地殼地應(yīng)力方向示意圖(James, 1989；Jolivet and Hataf，2001)。由圖可見，西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶是全球上地殼應(yīng)力唯一的正交地應(yīng)力集中帶。正交應(yīng)力集中造成新生代最強(qiáng)烈的俯沖動力學(xué)作用。

圖3 西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶布格重力場5+6階小波細(xì)節(jié)平面圖(a)、衛(wèi)星磁場平面圖(b)和全球上地殼地應(yīng)力方向示意圖(c)Fig. 3 The map of 5- and 6-order wavelet details of Bougue gravity field in the ocean—continent transition zone of the western Pacific (a); map of satellite magnetic field in the zone (b), and the global stress direction diagram of the upper crust (c)

由于西太平洋俯沖的多期動力學(xué)作用，洋陸轉(zhuǎn)換帶的上地幔出現(xiàn)以下復(fù)雜的結(jié)構(gòu)特征；包括：①古大洋巖石圈俯沖到上地幔底部形成高速層。②高速層上方軟流圈高溫流體大面積上涌。③巖石圈和地殼不僅減薄，成分也極其不均勻。④中—新生代有俯沖帶后撤，形成一組NNE向巖石圈構(gòu)造。

2 浙閩火山巖帶

通過全球地球物理調(diào)查數(shù)據(jù)的對比可知，大陸巖石圈地幔具有厚、老、不夠硬的特點(diǎn)，而大洋巖石圈地幔具有薄、新、硬和強(qiáng)度大的特征。洋陸轉(zhuǎn)換帶的地幔，同時包含大陸和大洋巖石圈，結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜(James, 1989；Jolivet and Hataf，2001；楊文采，2009；楊文采等，2011，2014)。尤其是由于大洋巖石圈的俯沖把大量海水注入上地幔，使洋陸轉(zhuǎn)換帶軟流圈物質(zhì)上涌使巖石圈物質(zhì)運(yùn)動加劇，巖石圈巖漿與火山活動激烈。浙閩火山巖帶就是其中一個特殊的巖漿與火山活動的產(chǎn)物。

浙閩火山巖在浙東稱磨石山群, 福建境內(nèi)稱南園群, 是一套酸性占優(yōu)勢的高鉀鈣堿性火山噴發(fā)巖(舒良樹和周新民，2002; 毛建仁等，2014；鄧晉福等，2015；高麗等, 2019)。由圖4可見，浙閩火山巖帶以白堊紀(jì)流紋巖為主，其西側(cè)的構(gòu)造巖性單元為武夷地體，武夷地體上地殼有許多侏羅紀(jì)花崗巖分布，但是火山巖很少。浙閩火山巖帶和武夷地體的北部為江南造山帶與長江中下游地體，白堊紀(jì)花崗巖很發(fā)育，白堊紀(jì)流紋巖很少。從中生代巖漿巖年齡測定統(tǒng)計曲線圖看(圖4d)，整個華南的巖漿活動從侏羅紀(jì)到白堊紀(jì)都很活躍，活動區(qū)域從西向東轉(zhuǎn)移，同時酸性火山巖體量增加，其原因是浙閩火山巖帶和武夷地體有不同的演化歷史。圖4c為早古生代華夏地體的推測構(gòu)造剖面(Yang Shufeng, 1984)，可見在早古生代武夷地體的屬性是安第斯型造山帶，而當(dāng)時其東部為海洋環(huán)境。

浙閩火山巖帶和武夷地體的分界線是麗水—政和—大埔斷裂。圖4e為吉安—福州大地電磁法反演的電阻率剖面圖(胡祥云等，2017)。由此可見，政和—大埔斷裂是一條巖石圈斷裂，其東邊的軟流圈上涌，巖石圈地幔中有大塊低電阻率的異常體，反映部分熔融的巖漿房，它們可能有浙閩火山巖帶中深部殘留的白堊紀(jì)熔流體?；◢弾r與酸性火山巖化學(xué)成分相似，但巖石成因不同?；◢弾r是酸性巖漿在上地殼聚集和結(jié)晶形成，而火山巖由酸性巖漿的晶體—熔體快速分離形成。酸性火山巖巖漿代表高度演化的巖漿房內(nèi)富熔體的部分，而侵入巖則屬于巖漿房下部的堆晶部分。浙閩火山巖帶的晚中生代大規(guī)模的火山活動形成的火山巖90%以上是流紋質(zhì)火山巖。高麗等(2019)對浙東臨?！T一帶的小雄破火山進(jìn)行巖相學(xué)研究，破火山內(nèi)出露的小雄組火山巖主體巖性為(堿長)流紋巖和(堿長)流紋質(zhì)凝灰?guī)r，年齡集中于88～98 Ma。他們的結(jié)論是，小雄破火山中的流紋巖與正長斑巖均為地殼重熔的產(chǎn)物，流紋巖成分變化則受控于堿性長石、磷灰石和鋯石的分異。小雄破火山之下應(yīng)該存在由不同深度的多個子巖漿房構(gòu)成的一套巖漿系統(tǒng)。地球物理資料有許多關(guān)于深部巖漿系統(tǒng)的刻痕顯示。

圖4 華夏地體燕山期巖漿巖分布圖(a)； 華夏地體構(gòu)造巖性分區(qū)圖(b)； 早中古生代華夏地體的推測構(gòu)造剖面(c)； 華南中生代巖漿巖年齡測定統(tǒng)計曲線(d)和吉安—福州大地電磁法反演的電阻率剖面圖(e)Fig. 4 Distribution map of Yanshanian magmatic rocks in Cathaysia terrane (a); tectonic—lithological division map of the Cathaysia terrane (b); inferred tectonic profile of Paleozoic subduction of the Cathaysia terrane (c); statistical dating curve of Mesozoic magmatic rocks in South China (d) and electric resistivity profile of Ji’an—Fuzhou by magnetotelluric survay (e)

3 造成閩浙火山巖帶的大洋俯沖帶后撤作用機(jī)制

從上面西太平洋洋陸轉(zhuǎn)換帶演化的討論可知，造成閩浙火山巖帶的主要地質(zhì)作用是古今太平洋板塊的俯沖。首先來看看中—新生代研究區(qū)大洋巖石圈俯沖的作用過程。由于俯沖作用貫徹整個上地幔，地幔地球物理調(diào)查數(shù)據(jù)成果的分析和解釋，是了解作用過程的關(guān)鍵。

圖5 是根據(jù)古地磁測量數(shù)據(jù)恢復(fù)的太平洋板塊俯沖方向及其對中國東部影響的示意圖(King, 2001; Jolivet and Hataf，2001；Stern, 2002)；其中，圖5a顯示早侏羅世大陸塊分布與運(yùn)動方向。由此可見，在此時古太平洋巖石圈向華南和華北地塊俯沖，方向?yàn)镹WW向。東北地區(qū)處在蒙古—鄂霍茨克洋和古太平洋之間，同時受兩個洋俯沖作用的影響。圖5b表示晚侏羅世大陸塊分布與運(yùn)動方向，與早侏羅世的情況相似，可以確認(rèn)此時的古太平洋為伊佐奈崎大洋板塊。圖5c表示燕山期太平洋區(qū)域主旋轉(zhuǎn)前大洋板塊俯沖位置。在140 Ma前，太平洋板塊已經(jīng)由三叉鏈擴(kuò)大為小型大洋板塊，位于伊佐奈崎板塊的東南。圖5d為主旋轉(zhuǎn)后的白堊紀(jì)末太平洋板塊的運(yùn)動方向。主旋轉(zhuǎn)的高峰期在125～120 Ma，主旋轉(zhuǎn)后它對亞洲大陸的俯沖停息，原來的俯沖帶轉(zhuǎn)變?yōu)樽呋瑪嗔严?，直至它在大約50 Ma發(fā)生后反轉(zhuǎn)。圖5e為第三紀(jì)中期(25 Ma前后)西太平洋板塊反轉(zhuǎn)后俯沖作用示意圖，表明太平洋板塊重新對中國東部大陸發(fā)生俯沖，方向?yàn)镹W。圖5f為第四紀(jì)西太平洋板塊俯沖帶位置示意圖，圖中沒有標(biāo)明俯沖帶后撤的情況。

圖5 二疊紀(jì)以后太平洋板塊俯沖方向及其對中國東部的影響示意圖Fig. 5 Schematic diagram showing the subduction directions of the Pacific plate after 200 Ma and its influence on eastern China(a)早侏羅世大陸塊分布與運(yùn)動方向；(b)晚侏羅世大陸塊分布與運(yùn)動方向；(c)燕山期大洋板塊旋轉(zhuǎn)前俯沖位置示意圖；(d)白堊紀(jì)末太平洋板塊運(yùn)動方向；(e)第三紀(jì)中期西太平洋板塊反轉(zhuǎn)后對中國東部俯沖作用示意圖；(f)第四紀(jì)西太平洋板塊俯沖帶位置示意圖(a) The distribution and movement direction of the Early Jurassic continents; (b) the distribution and movement direction of the Late Jurassic continents; (c) diagram of the subduction of the ocean plate before Yanshanian rotation; (d) movement direction of the Pacific plate at the end of Cretaceous; (e) diagram of subduction of the western Pacific to eastern China in the middle Tertiary; (f) diagram of the western Pacific subduction zones in Quaternary

綜合圖1～圖5證據(jù)反映的大洋板塊俯沖過程中發(fā)生的各種事件，可以簡略地恢復(fù)華夏型俯沖帶形成上地幔構(gòu)造的演化作用(圖6；楊文采，2018，2020a，b)。圖6a表示在三疊紀(jì)華北與華南地塊發(fā)生碰撞后。中生代早期華夏地體的上地幔有熱流匯集，地殼具有拉張的特征。圖6b表示燕山早期由于大洋板塊俯沖，軟流圈上拱、巖石圈開始減薄、巖漿活動加劇。圖6c用剖面形式表示華夏型大洋俯沖的上地幔構(gòu)造演變模式，時間尺度從晚侏羅世到始新世，此期間在上地幔發(fā)生的事件主要包括以下5個，它們可以說明下降閩浙大面積酸性火山巖覆蓋的成因。

圖6 華夏型俯沖帶上地幔構(gòu)造演化示意圖Fig. 6 Upper mantle tectonic evolution diagram of the Cathaysian-type subduction zone(a)在中生代早期華夏地體的上地幔，具有古生代俯沖造山后地殼拉張的特征；(b)燕山早期由于大洋板塊俯沖軟流圈上拱地殼開始減薄、巖漿活動加?。?c)燕山晚期華夏型俯沖帶上地幔推測構(gòu)造剖面，說明大面積酸性火山巖覆蓋成因；(d)現(xiàn)今華夏型俯沖帶上地幔波速結(jié)構(gòu)剖面(見圖2b緯度30°剖面)，標(biāo)明(a—c)的演化過程造成的現(xiàn)今上地幔結(jié)構(gòu)(a) The upper mantle of the Cathaysia terrane in the early Mesozoic， characterized by crustal extension after subduction and orogenesis in the Paleozoic; (b) the early thinning crust and intensified magmatic activity in the early Yanshanian due to the subduction of the ocean plate and the asthenosphere upwelling; (c) inferred upper mantle tectonic profile of the Cathaysian-type subduction zone in the late Yanshanian, indicating the origin of large area of acid volcanic rocks overlying; (d) the seismic velocity profile and current upper mantle structure labels of evolution events of the Cathaysian-type subduction, the velocity profile has shown in fig. 2 (b) in 30° latitude

(1)伊佐奈崎板塊俯沖到670 km間斷面后，繼續(xù)沿下地幔頂面向西運(yùn)動，同時向上方釋放俯沖作用帶入的海水和基性熔體。

(2)在閩浙火山巖帶下方的軟流圈底部，高溫高壓環(huán)境中水和基性熔體形成玄武質(zhì)低黏度物質(zhì)，并且向上繼續(xù)蠕動。

(3)由于溫壓降低和化學(xué)分異作用，在閩浙火山巖帶下方的軟流圈上部，玄武質(zhì)熔體逐漸變?yōu)橛操|(zhì)熔體，并且向上繼續(xù)蠕動。

(4)英安質(zhì)熔體向上蠕動進(jìn)入巖石圈地幔后，聚集成為英安質(zhì)巖漿房，并且繼續(xù)上涌。由于華夏地殼的比較冷硬的克拉通性質(zhì)，在侏羅紀(jì)沒有經(jīng)歷強(qiáng)烈的拉張裂谷作用，所以英安質(zhì)巖漿房侵位的速度緩慢，造成多級巖漿通道串，并熔融混染了大量上地殼的巖石，轉(zhuǎn)變成為酸性的枝叉狀巖漿囊。

(5)由于太平洋板塊在100 Ma進(jìn)入旋轉(zhuǎn)的高峰期，此后它對亞洲大陸的俯沖停息，閩浙火山巖帶下方的地殼不再處于擠壓環(huán)境，造成枝叉狀的酸性巖漿囊發(fā)生火山爆發(fā)，形成閩浙大規(guī)模酸性火山巖帶。直到古近紀(jì)，由于西太平洋板塊的反轉(zhuǎn)后，又產(chǎn)生俯沖帶后撤作用，閩浙火山巖帶再次處于擠壓環(huán)境，酸性火山巖爆發(fā)才逐漸停止。

這種華夏型俯沖的上地幔構(gòu)造演變模式主要根據(jù)是圖2～圖4所示的地球物理資料，因?yàn)樯系蒯?gòu)造演化產(chǎn)生的信息都保留在地幔屬性的刻痕上。圖6d是華夏型洋陸轉(zhuǎn)換俯沖帶演化過程與現(xiàn)今上地幔結(jié)構(gòu)對比示意圖，以圖2b中緯度30°波速結(jié)構(gòu)剖面為底圖。對比圖6c和圖6d可見，高波速的伊佐奈崎板塊俯沖到660 km間斷面上方，上面軟流圈有反映玄武—英安質(zhì)熔體向上蠕動的低速異常體。與其他地區(qū)不同的是，閩浙火山巖帶下方的地殼對應(yīng)了高速異常體，反映了華夏地殼比較冷硬的克拉通性質(zhì)。在圖2b的緯度33°剖面上，蘇北和南黃海上方的地殼沒有對應(yīng)明顯的高速異常體，所以也沒有明顯的酸性火山巖體出露。這些數(shù)據(jù)都表明了上述華夏型俯沖的上地幔構(gòu)造演變模式的正確性。

4 結(jié)論

(1)本文的研究表明，洋陸轉(zhuǎn)換作用是涉及整個上地幔物質(zhì)運(yùn)動的地質(zhì)作用，因?yàn)樯系蒯?gòu)造演化產(chǎn)生的信息都保留在地幔的屬性刻痕上，推演上地幔構(gòu)造演變模式的主要根據(jù)來自地幔調(diào)查的地球物理資料。

(2)閩浙火山巖帶形成的根源在其下方上地幔底部的伊佐奈崎板塊，它反映為上地幔底部的高波速的異常體。它向上方釋放俯沖帶入的海水和基性熔體，在軟流圈底部變?yōu)樾滟|(zhì)低黏度物質(zhì)，并且向上繼續(xù)蠕動。

(3)向上的繼續(xù)蠕動在巖石圈地幔形成英安質(zhì)巖漿房。由于閩浙地殼比較冷硬的克拉通性質(zhì)，英安質(zhì)巖漿房上涌速度緩慢，混染了大量上地殼物質(zhì)，轉(zhuǎn)變成為酸性的枝叉狀巖漿囊。在125 Ma太平洋板塊發(fā)生旋轉(zhuǎn)后，由于地殼逐漸放松俯沖造成的擠壓，酸性巖漿囊發(fā)生大規(guī)?；鹕奖l(fā)，形成閩浙火山巖帶?？梢?，大陸增生的主要方式不僅有俯沖帶大量英安質(zhì)和玄武質(zhì)幔源巖漿上涌的模式(Taylor and Mclennan, 1995)，還有混染了大量上地殼物質(zhì)的流紋質(zhì)巖漿活動。

(4)閩浙火山巖帶在地殼中英安質(zhì)巖漿房上涌速度緩慢，混染了大量上地殼的酸性物質(zhì)，有利于形成許多種特殊的大型非金屬礦產(chǎn)，如明礬石、沸石和螢石等。

致謝：筆者感謝章雨旭研究員和劉志強(qiáng)高級工程師為提高論文質(zhì)量，對本文稿和圖解的中肯的修改意見。

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

池際尚. 1988. 中國東部新生代玄武巖及上地幔研究. 北京: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社.

鄧晉福, 馮艷芳, 狄永軍, 劉翠, 肖慶輝, 蘇尚國, 趙國春, 孟斐, 馬帥, 姚圖. 2015. 巖漿弧火成巖構(gòu)造組合與洋陸轉(zhuǎn)換. 地質(zhì)論評, 61(3): 473～484.

高麗, 洪文濤, 楊祝良, 余明剛. 2019. 浙東小雄破火山晚白堊世火山—侵入雜巖成因及巖漿演化. 華東地質(zhì), 40(3): 161～169.

胡祥云, 畢奔騰, 劉國興, 韓江濤, 蔡建超, 彭榮華, 徐珊. 2017. 華南東部吉安—福州剖面巖石圈電性結(jié)構(gòu)研究. 地球物理學(xué)報, 60(7): 2756～2766.

李四光(原著). 1999. 中國地質(zhì)學(xué). 孫殿卿, 等. 擴(kuò)編. 北京: 地質(zhì)出版社.

毛建仁, 厲子龍, 葉海敏. 2014. 華南中生代構(gòu)造—巖漿活動研究: 現(xiàn)狀與前景. 中國科學(xué): 地球科學(xué), 44(1): 2593～2617.

舒良樹, 周新民. 2002. 中國東南部晚中生代構(gòu)造作用. 地質(zhì)論評, 48(3): 249～260.

萬天豐. 2004. 中國大地構(gòu)造學(xué)綱要. 北京: 地質(zhì)出版社: 1～386.

楊文采, 張學(xué)明, 于常青. 2007. 中國華北上地幔破裂帶. 地質(zhì)學(xué)報, 81(10): 1305～1313.

楊文采. 2009. 東亞古特提斯域大地構(gòu)造物理學(xué). 北京: 石油工業(yè)出版社.

楊文采, 于常青. 2011. 從亞洲S波波速結(jié)構(gòu)看地幔流體運(yùn)動特征. 地質(zhì)學(xué)報, 85(9): 1400～1408.

楊文采, 宋海斌. 2014. 從地殼上地幔構(gòu)造看洋陸轉(zhuǎn)換作用. 地質(zhì)論評, 60(1): 1～21.

楊文采, 孫艷云, 侯遵澤, 于長青. 2015. 用于區(qū)域重力場定量解釋的多尺度刻痕分析方法. 地球物理學(xué)報, 58(2): 520～531.

楊文采. 2016. 揭開南嶺地殼形成演化之謎. 地質(zhì)論評, 62(2): 257～266.

楊文采. 2018. 揚(yáng)子區(qū)地殼密度擾動成像和華南燕山期花崗巖成因. 地質(zhì)論評, 64(5): 1045～1054.

楊文采. 2020a. 淺地幔系統(tǒng)的組成和屬性相態(tài). 地質(zhì)論評, 66(2): 263～275.

楊文采. 2020b. 淺地幔系統(tǒng)的動力學(xué)作用. 地質(zhì)論評, 66(3): 521～532.

Chi Jishang. 1988#. Cenozoic Basalt and Upper Mantle in Eastern China. Beijing: China University of Geosciences Press.

Deng Jinfu, Feng Yanfang, Di Yongjun, Liu Cui, Xiao Qinghui, Su Shangguo, Zhao Guochun, Meng Fei, Ma Shuai, Yao Tu. 2015&. The igneous petrotectonic assemblages of magma arcs and ocean—continent transition. Geological Review, 61(3): 473～484.

Dott R H, Batten R L. 1989. Evolution of the Earth. New York: McGraw-Hill.

Gao Li, Hong Wentao, Yang Zhuliang, Yu Minggang. 2019&. Petrogenesis and magmatic process of Late Cretaceous volcano—intrusive complex from Xiaoxiong Caldrea, Eastern Zhejiang Province. East China Geology, 40(3): 161～169.

Hu Xiangyun, Bi Benteng, Liu Guoxing, Han Jiangtao, Cai Jianchao, Peng Ronghua, Xu Shan. 2017&. The lithospheric electrical structure of Ji’an—Fuzhou profile in the east part of South China. Chinese Journal of Geophysics, 60(7): 2756～2766.

Huang Jinli, Zhao Dapeng. 2006. High-resolution mantle tomography of China and surrouning regions. J. Geophys. Res., 111: B09305.

James D E. 1989. Encyclopedia of Solid Earth Geophysics. New York: Van Nostrand Reinhold Com.

Jolivet L, Hataf H C. 2001. Geodynamics. Lisse: A. A. Balkema Pub.

King S D. 2001. Subduction zones: Observation and geodynamic models. Phys. Earth Planet. Interiors, 127: 9～24.

Klemperer S L. 1989. Deep seismic reflection profiling and the growth of the continental crust. Tectonophysics, 161: 232～244.

Lee J S. 1999&. The Geology of China. Sun Dianqing,et al. augment. Beijing: Geological Pub. House.

Li Chang, van der Hilst R D, Toks?z M N. 2006. Constraining P-wave velocity variations in the upper mantle beneath Southeast Asia. Physics of Earth and Planetary Interiors, 154: 180～195.

Mao Jianren, Li Zilong, Ye Haimin. 2014#. Mesozoic tectono—magmatic activities in South China: Retrospect and prospect. Science China: Earth Sciences, 57: 2853～2877.

Marone F, van der Lee S, Gardini D. 2004. Three dimensional upper-mantle S-velocity model for the Eurasia—Africa region. Geophys. J. Int., 158: 109～130.

Shu Liangshu, Zhou Xinmin. 2002&. Late Mesozoic tectonism of southeast China. Geological Review, 48(3): 249～260.

Stern R J. 2002. Subduction zones: Reviews of Geophysics, 40: 1～42; Doi: 10. 1029/2001RG000108

Taylor S R, Mclennan S M. 1995. The geochemical evolution of the continental crust. Review of Geophys, 33: 241～265.

Wan Tianfeng. 2004&. Tectonic Framework of China. Beijing: Geological Pub. House.

Yang Shufeng. 1984. Metamorphism, granitization and their relation to tectonics in Luoding area, Guangdong Province, Southern China. In: Geology of Granite and Their Metallogenetic Relations. Beijing: Science Beijing Press: 453～476.

Yang Wencai, Zhang Xiemin, Yu Changqing. 2007. Upper mantle crack zones in the eastern part of North China. Acta Geologica Sinica, 81(10): 1305～1313.

Yang Wencai. 2009. Tectonophysics of paleo-Tethyan. Beijing: Petroleum Pub. Co.

Yang Wencai, Yu Changqing. 2011&. Viewing movement features of mantle fluid flows based on S-wave velocity structures of Asia. Acta Geoscientica Sinica, 85(9): 1400～1408.

Yang Wencai, Song Haibin. 2014&. Ocean—continent transition process reveled by worldwide comparison of crust and upper mantle structures. Geological Review, 60(1): 1～21.

Yang Wencai, Hou Zunze, Sun Yanyun, Yu Changqing. 2015. The multi-scale scratch analysis method for quantitative interpretation of regional gravity field. Chinese J. Geophys, 58(2): 520～531.

Yang Wencai. 2016. Raise the curtain on formation and evolution of Nanling Mountain ranges. Geological Review, 62(2): 257～266.

Yang Wencai. 2018. Crustal density Imaging of Yangtze craton and formation of the Yanshanian granitites in South China. Geological Review, 64(5): 1045～1054.

Yang Wencai. 2020a&. On composition, attributes and phases of the shallow-mantle system. Geological Review, 66(2): 263～275.

Yang Wencai. 2020b&. On dynamic processes of the shallow-mantle system. Geological Review, 66(3): 521～532.

Zhi Jishang. 1988&. The Study of Cenozoic Basalts and Upper Mantle Beneath Eastern China. Beijing: China University of Geosciences Press.