文/葉桂玲 王明華

在扶貧攻堅(jiān)的大背景下，提出了河南省金融發(fā)展與減貧的相關(guān)命題，在相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)之上，研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展可以直接通過(guò)資本市場(chǎng)服務(wù)和銀行機(jī)構(gòu)服務(wù)作用于貧困群體，提高他們的收入水平，進(jìn)而改善他們的生活現(xiàn)狀。同時(shí)，金融發(fā)展也可以間接通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配來(lái)影響貧困群體，即先通過(guò)動(dòng)員儲(chǔ)蓄、風(fēng)險(xiǎn)管理和公司治理來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然后通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的就業(yè)效應(yīng)、投資效應(yīng)和儲(chǔ)蓄效應(yīng)，提高他們的收入水平，從而促進(jìn)減貧事業(yè)的開展，改善他們的貧困現(xiàn)狀。

一、研究背景及意義

貧困問(wèn)題是各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中遇到的并亟待解決的問(wèn)題。消除貧困一直以來(lái)是人類的共同理想，也是世界和平發(fā)展的重要組成部分，為此，各國(guó)政府進(jìn)行了不斷的探索和不懈的努力。在各國(guó)的貧困治理方案中，金融扶貧扮演著越來(lái)越重要的角色。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，金融被越來(lái)越多的人理解為市場(chǎng)化的商業(yè)活動(dòng)，而如何讓其在公益性、社會(huì)性的減貧事業(yè)中發(fā)揮作用，是當(dāng)前金融扶貧領(lǐng)域面臨的主要問(wèn)題。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，減貧任務(wù)顯得十分艱巨。許多研究成果表明，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，金融發(fā)展起著重要作用。位于中部地區(qū)的河南省，長(zhǎng)期受到來(lái)自貧困相關(guān)問(wèn)題的困擾，如何實(shí)現(xiàn)脫貧，建成小康社會(huì)，是當(dāng)前省內(nèi)最緊迫的任務(wù)。近年來(lái)，由于金融發(fā)展在改善貧困狀況方面發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用。因此，研究當(dāng)前河南省金融發(fā)展的減貧效應(yīng)具有必要性。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)金融發(fā)展是否改善貧困的研究起步較早，研究成果頗為多樣。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為金融發(fā)展是利于改善貧困。盡管有些學(xué)者認(rèn)為兩者之間存在非線性關(guān)系，但也只是在初始階段上不利于減貧，當(dāng)越過(guò)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，仍是利于改善貧困的。而國(guó)內(nèi)關(guān)于金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究起步較晚，大多數(shù)學(xué)者都是從中國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，在一定程度上，金融發(fā)展確實(shí)可以改善貧困狀況。但是，金融發(fā)展與貧困之間的關(guān)系尚未達(dá)成共識(shí)。

三、河南省金融發(fā)展減貧效應(yīng)的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

1.模型構(gòu)建。隨著河南省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，貧困治理的效果越來(lái)越顯著。考慮到金融發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。故本文將金融發(fā)展的減貧效應(yīng)作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)分析，得出金融發(fā)展程度會(huì)對(duì)扶貧事業(yè)產(chǎn)生直接或間接的影響。前者是指金融發(fā)展直接作用于貧困狀況上；后者是指金融發(fā)展通過(guò)先影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配，然后影響貧困狀況。結(jié)合前文對(duì)金融發(fā)展現(xiàn)狀的分析，在此基礎(chǔ)上建立如下模型：

其中，Pov為貧困相關(guān)指標(biāo)，F(xiàn)ins和Fine為金融發(fā)展相關(guān)指標(biāo)，Pgdp為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)；Inc為收入分配相關(guān)指標(biāo)，X為其它影響因素，α為觀測(cè)系數(shù)，i為城市，t為年份，q為其他解釋變量的序號(hào)，μ為未觀測(cè)到的地區(qū)效應(yīng)，ε為誤差項(xiàng)。

2.變量說(shuō)明

表1 變量描述

為了減少數(shù)據(jù)的過(guò)度變化和各變量量綱差異帶來(lái)的影響，故本文采用取對(duì)數(shù)法對(duì)所涉及的所有變量進(jìn)行了分析。指標(biāo)選取上借鑒崔小妹、斯麗娟（2016）。文中的貧困指標(biāo)為反向指標(biāo)，當(dāng)該指標(biāo)越大時(shí)，表示貧困程度越低，貧困群體的生活水平和生活質(zhì)量都得到了改善，進(jìn)而利于減貧事業(yè)的開展。使用的河南省18個(gè)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，均來(lái)自歷年的《河南省金融運(yùn)行報(bào)告》、河南省各市的《統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、以及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)數(shù)據(jù)。其中部分指標(biāo)數(shù)據(jù)是在所收集到的原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上整理計(jì)算而得出的。本文采取的樣本區(qū)間為2007年至2017年。使用的計(jì)量軟件為stata14.0。

（三）金融發(fā)展對(duì)貧困減緩的影響分析

如表2所示，本文對(duì)回歸模型做出了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)都具有較高的擬合優(yōu)度。通過(guò)豪斯曼分析，發(fā)現(xiàn)本文的實(shí)證模型更適合做固定效應(yīng)研究。其中，F(xiàn)jh指標(biāo)為金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模的交互項(xiàng)。

表2 模型回歸結(jié)果

第一，通過(guò)對(duì)各市的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在表2中，金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模的指標(biāo)均為正值，且均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。在一定程度上，有利于改善貧困狀況。在對(duì)河南省金融發(fā)展?fàn)顩r的分析中，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，得出河南省農(nóng)村主要的金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量和金融資產(chǎn)總額均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，貧困地區(qū)整體的金融發(fā)展對(duì)改善貧困狀況發(fā)揮著重要作用。這與劉新文、楊莉娟（2016）的結(jié)論是一致的。第二，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的指標(biāo)來(lái)看。在固定效應(yīng)模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于貧困減緩，這一結(jié)論與屈錫華、王海忠（1995）研究相一致，并且與人民的常識(shí)觀念相近。第三，從收入分配方面的指標(biāo)來(lái)看，城鄉(xiāng)收入之差的擴(kuò)大對(duì)貧困具有顯著的負(fù)面效應(yīng)，持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入之差，在一定程度上，可以大幅加劇貧困發(fā)生，導(dǎo)致收入分配的不平衡。這一結(jié)論與馬宏、汪洪波（2013）的研究成果基本一致。城鄉(xiāng)收入分配不均，是河南省當(dāng)前存在的普遍問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題，河南省應(yīng)該鼓勵(lì)貧困群體自立自強(qiáng)，從思想上，讓他們認(rèn)識(shí)到脫貧的重要性。從而，在相關(guān)方面為他們提供技術(shù)和信息幫扶，讓他們通過(guò)自身的努力，實(shí)現(xiàn)脫貧。只有這樣，才可以從根源上解決貧困問(wèn)題，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。第四，在模型中加入了核心解釋變量交互項(xiàng)，即金融發(fā)展規(guī)模與金融發(fā)展效率的交互項(xiàng)（Fjh），結(jié)果表明，該交互項(xiàng)雖然具有顯著性，但不利于人均消費(fèi)水平的提高，從而不利于貧困狀況的改善。

四、研究結(jié)論：

在金融扶貧作用機(jī)制分析的框架下，對(duì)金融發(fā)展與扶貧的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，實(shí)證發(fā)現(xiàn)，在直接效應(yīng)模型的分析下，河南省金融發(fā)展規(guī)模與金融發(fā)展效率的增加都能夠促進(jìn)人均消費(fèi)水平的提升，這說(shuō)明在選取的數(shù)據(jù)區(qū)間內(nèi)，本地區(qū)的金融發(fā)展促進(jìn)了貧困水平的下降，對(duì)改善貧困具有重要的促進(jìn)作用。在間接效應(yīng)模型的分析下，加入了金融發(fā)展規(guī)模與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的交互項(xiàng)、金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入之差的交互項(xiàng)、金融發(fā)展效率與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的交互項(xiàng)、以及金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入之差的交互項(xiàng)。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，上述的交互項(xiàng)均有利于人均消費(fèi)水平的提升，進(jìn)而有助于減貧，同時(shí)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)收入之差也對(duì)改善貧困具有積極的促進(jìn)作用。C