聯(lián)合國(guó)安理會(huì)美東時(shí)間4月5日舉行會(huì)議，討論烏克蘭局勢(shì)，“布恰事件”成為焦點(diǎn)。烏克蘭指控俄軍在占領(lǐng)位于基輔市西郊的城鎮(zhèn)布恰期間殺害了大量的平民；俄羅斯予以堅(jiān)決否認(rèn)，并向安理會(huì)提交了烏方造假搞宣傳戰(zhàn)的證據(jù)。此前烏方稱(chēng)在布恰發(fā)現(xiàn)了數(shù)百具平民的尸體，跟隨烏軍進(jìn)入布恰的西方媒體拍下了多名平民裝束者曝尸街頭的畫(huà)面，國(guó)際輿論迅速發(fā)酵，給處于關(guān)鍵時(shí)刻的俄烏停戰(zhàn)談判蒙上了一層深重的陰影。

必須強(qiáng)調(diào)，任何針對(duì)平民的暴力行為，不管以何種借口，都是絕對(duì)不可接受的，必須受到強(qiáng)烈譴責(zé)并承擔(dān)應(yīng)負(fù)責(zé)任，這也是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)往往伴隨著這樣令人痛心的悲劇，這也是為什么我們堅(jiān)決反對(duì)生亂生戰(zhàn)、堅(jiān)持勸和促談的原因之一。盡管真相尚待水落石出，但目前可以確定的是，戰(zhàn)爭(zhēng)歸根結(jié)底是引發(fā)一切悲劇的“禍?zhǔn)住?。俄烏一天不能?shí)現(xiàn)?；?，人道主義悲劇就一天無(wú)法落幕。

但令人遺憾的是，在“布恰事件”被爆出以后，烏克蘭危機(jī)的始作俑者美國(guó)非但沒(méi)有勸和促談的任何表示，反而準(zhǔn)備通過(guò)增加對(duì)俄制裁、向?yàn)蹩颂m提供更多武器以及在外交和輿論上持續(xù)對(duì)俄施壓等一系列做法，加劇俄烏間的緊張對(duì)立，為雙方和談制造障礙。尤其是，華盛頓表示將向?yàn)蹩颂m提供一系列重型武器系統(tǒng)，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文稱(chēng)向?yàn)蹩颂m輸送武器和軍備的程度和深度“前所未有”。不得不說(shuō)，這種繼續(xù)拱火的行為是非常不負(fù)責(zé)任的。

不少西方媒體將“布恰事件”稱(chēng)為俄烏沖突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是一個(gè)含糊不清的判斷，是轉(zhuǎn)向局勢(shì)進(jìn)一步惡化的方向嗎？這恰恰是愛(ài)好和平的人們需要警惕的。目前，“布恰事件”的走向似乎正在偏離正常軌道，其輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的味道越來(lái)越濃重。然而，任何試圖借烏克蘭危機(jī)單方面霸占“道德高地”，不斷推升矛盾以榨取地緣戰(zhàn)略利益的做法，最終都可能會(huì)觸發(fā)更大的人道主義悲劇。

人們的確有理由懷疑，美西方一些人對(duì)“布恰事件”義憤填膺的背后，藏著深刻的“雙標(biāo)”和不單純的政治目的。因?yàn)檫^(guò)去這些年，一些國(guó)家的軍隊(duì)在殺害平民方面犯下累累罪行，且至今沒(méi)有受到應(yīng)有懲罰。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，死在美軍槍彈之下的阿富汗平民多達(dá)10萬(wàn)，相當(dāng)部分是兒童。澳大利亞特種兵僅為了“練手”，在“非戰(zhàn)斗狀態(tài)下”以割喉等方式殘殺39名阿富汗平民，其中包括未成年人。而為了阻撓國(guó)際法院調(diào)查美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪，美國(guó)政府竟然吊銷(xiāo)國(guó)際法院工作人員的赴美簽證，并威脅采取制裁措施。

“戰(zhàn)爭(zhēng)到來(lái)時(shí)，真相是第一個(gè)受害者?！边@句西方諺語(yǔ)廣為人知，并多次被美英等國(guó)的議員、政客們引用，他們應(yīng)該完全了解，與追求“真相”同樣重宴的是避免悲劇?！安记∈录睙o(wú)論是怎樣發(fā)生的，至少有一點(diǎn)誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，那就是戰(zhàn)亂才是人道主義災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)?。?dāng)前，烏克蘭發(fā)生的人道主義災(zāi)難給俄烏和談增添了新壓力，但危機(jī)恰恰說(shuō)明?；鸷驼劦谋匾院椭匾裕?yàn)樘热舨槐M快?；?，未來(lái)還可能有更多災(zāi)難發(fā)生。

在這個(gè)意義上，“布恰事件”再次提醒國(guó)際社會(huì)，在嚴(yán)肅調(diào)查追責(zé)的同時(shí)，也要避免拱火“遞刀子”，更要堅(jiān)持勸和促談，困難再大、分歧再多，也要談出?；?、談出和平。要知道，唯有和平能護(hù)佑生命、帶來(lái)安寧?！?/p>