英辰 曹惢 甄翔

馬斯克成為推特最大股東的消息一釋出，便迅速在全球引發(fā)熱議。美國福克斯新聞網(wǎng)6日報道稱，人們普遍認(rèn)為，雖然雙方協(xié)議明確，馬斯克同意不持有超過14.9%的推特股票，也不收購這家公司，但根據(jù)馬斯克一貫行事作風(fēng)，他很快就要“掌控全局”。

值得注意的是，推特并非一家利益豐厚的公司，其在一眾社交媒體平臺中業(yè)績相對黯淡，影響力也遜于臉書和TikTok等競爭對手。美國政治新聞網(wǎng)站分析認(rèn)為，馬斯克此舉并非出于盈利目的，而是學(xué)其他寡頭，通過擁有大型媒體平臺來提升自身地位。不過也有觀點認(rèn)為，馬斯克或許只是進(jìn)行一項短期投資運(yùn)作，畢竟在炒作下，推特股價迅速飆升近30%,馬斯克也增加了10億美元財富。

推特一名發(fā)言人表示，馬斯克不會插手公司政策制定，日常政策決定仍將由推特員工.作出，但馬斯克可能會帶來一些“動蕩”?！都~約時報》稱，馬斯克希望能從根本上將社交網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力從巨頭公司轉(zhuǎn)移到用戶手中，即“去中心化”。對此，加州大學(xué)歐文分校法學(xué)教授戴維?凱伊警告稱，馬斯克對“言論自由”的愿景或與推特政策發(fā)生沖突，因為后者的目的是管理全球?qū)υ?。凱伊說，“風(fēng)險在于，馬斯克本人及個人商業(yè)偏好將以一種對公司不合適的方式影響規(guī)則的制定和執(zhí)行。推特向著去中心化'社交網(wǎng)絡(luò)的邁進(jìn),根源在于該平臺儼然已成為一個仲裁者——由平臺決定什么言論可以發(fā)表?！贝送?，《紐約時報》表示，隨著越來越多人質(zhì)疑過多言論自由是否助長了錯誤信息和分裂性內(nèi)容的傳播，馬斯克在全球網(wǎng)絡(luò)言論自由的辯論中愈發(fā)格格不入。

馬斯克的行動可謂風(fēng)馳電掣，其入主推特第二天，便推動該公司開發(fā)編輯功能，允許用戶在不丟失回復(fù)、轉(zhuǎn)發(fā)或點贊的情況下修改已發(fā)布的推文。馬斯克表示,推特正在探索如何“以一種安全的方式”構(gòu)建這一功能，“如果不對用戶修改推文進(jìn)行時間限制，管控對已編輯內(nèi)容的透明度,編輯功能或遭到濫用，影響公眾利益?！?/p>

馬斯克的行事風(fēng)格引來外界廣泛猜測和憂慮?！度A盛頓郵報》表示，馬斯克加入推特董事會為比特幣提供了一個潛在啟動平臺，而馬斯克正是加密貨幣的瘋狂鼓吹者，其旗下特斯拉公司曾接受比特幣作為支付方式。鑒于推特的影響力以及它使用軟件連接遠(yuǎn)程用戶的方式，馬斯克或會借助其作為推廣非政府全球貨幣的終極工具。

不過，雅虎新聞網(wǎng)稱，現(xiàn)在討論馬斯克的影響還為時過早，他顯然只為刷一波存在感。美國《巴倫周刊》則稱，馬斯克不一定是真正的贏家，其行動迅速到律師很難跟上，或?qū)е潞罄m(xù)諸多問題。▲