魏 晗,朱法華,段玖祥,唐仲愷,王新培,劉廣祥,田原潤
(1.國能南京電力試驗研究有限公司,江蘇 南京 210023;2.國家能源集團(tuán)科學(xué)技術(shù)研究院有限公司,江蘇 南京 210023)
隨著火電行業(yè)超低排放改造的深入推進(jìn)[1],燃煤電廠采用濕法脫硫后的煙氣SO2濃度下降明顯,基本達(dá)到SO2超低排放限值35mg/m3以下,部分達(dá)到超低排放限值的20%以下[2],甚至出現(xiàn)SO2檢測值幾乎為零的情況[3]。由于SO2易溶于水[4],且容易吸附在采樣管壁及預(yù)處理內(nèi)部件上,造成最終檢測結(jié)果偏低的現(xiàn)象[5],這對現(xiàn)場煙氣中SO2濃度檢測的技術(shù)水平和質(zhì)量控制提出了更高要求[6]。
關(guān)于SO2氣體吸附特性研究,國內(nèi)報道多見于活性炭及改性活性炭在不同條件下對SO2氣體吸附性的研究和探討[7-15]。陸靚燕等[16]研究了火電廠粉煤灰對SO2氣體吸附性,得出不同吸附溫度、吸附質(zhì)濃度和氣體流量時粉煤灰對SO2氣體吸附性規(guī)律。張守玉[17]及彭思毅[18]研究了活性焦對SO2氣體吸附特性,得出活性焦對SO2氣體吸附性優(yōu)于活性炭。同類報道還見于碳纖維、沸石、硅基介孔材料對SO2氣體吸附性研究[19-22]。
便攜式煙氣預(yù)處理系統(tǒng)中加裝濾芯是煙氣SO2濃度檢測時對煙氣進(jìn)行預(yù)處理常見手段之一[23],試驗發(fā)現(xiàn),濾芯對SO2有一定吸附性干擾作用,且不同類型濾芯對SO2吸附量和特性不同。目前相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于便攜式煙氣預(yù)處理中濾芯對SO2吸附量暫無明確具體數(shù)值表述,僅要求過濾器材質(zhì)應(yīng)不吸附并不與氣態(tài)污染物發(fā)生化學(xué)反應(yīng)[24-25],國內(nèi)煙氣預(yù)處理濾芯對SO2吸附量的相關(guān)報道較少。本文通過選取3種型號煙氣預(yù)處理濾芯及其不同的組合方式,選取7種不同濃度SO2標(biāo)準(zhǔn)氣體通濾芯,實測不同條件下SO2濃度及吸附特性來分析確定最佳的濾芯組合方式,以降低便攜式煙氣預(yù)處理中濾芯對SO2的吸附量,提高SO2檢測的準(zhǔn)確性。
實驗儀器及設(shè)備如表1所示,實驗標(biāo)準(zhǔn)氣體如表2所示。
表1 實驗儀器及設(shè)備
表2 實驗標(biāo)準(zhǔn)氣體
實驗按7種標(biāo)氣濃度分成7組在實驗室開展,每組實驗相對獨(dú)立。
每組實驗分7種方式開展,內(nèi)容具體如下:
將3種煙氣預(yù)處理濾芯組合成7種方式,即CLF-5+0.1μm+2μm、CLF-5+0.1μm、CLF-5+2μm、0.1μm+2μm、CLF-5、0.1μm、2μm,將這7種方式按上述順序進(jìn)行編號命名,即第一種方式、第二種方式、第三種方式、第四種方式、第五種方式、第六種方式、第七種方式。用ASP-3000煙氣分析儀分別檢測通過該7種組合方式濾芯后SO2質(zhì)量濃度。每種方式實驗前、后用高純氮?dú)鈱λ袑?yīng)組合方式的濾芯進(jìn)行吹掃。
(1)將CLF-5、0.1μm、2μm濾芯從PSS-5便攜式煙氣預(yù)處理中拆出,并改用總長度不超過50cm的PTFE材質(zhì)管連接,減小由預(yù)處理時其他部件及管路帶來的吸附損失。
(2)煙氣分析儀標(biāo)定前開機(jī)穩(wěn)定預(yù)熱40min,且實驗期間全程開機(jī),不斷電。
(3)用高純氮?dú)夂兔糠N實驗方式對應(yīng)的SO2濃度標(biāo)氣對分析儀進(jìn)行標(biāo)定。
(4)實驗過程中,保持煙氣分析儀流量穩(wěn)定在2L/min。
(5)每種方式實驗前、后均使用高純氮?dú)鈱?yīng)使用的濾芯進(jìn)行吹掃,直至煙氣分析儀示值小于0.2mg/m3。
(6)試驗分析儀器采用示值誤差、零點(diǎn)漂移和量程漂移均優(yōu)于《固定污染源廢氣 二氧化硫的測定 便攜式紫外吸收法》(HJ1131-2020)標(biāo)準(zhǔn)要求的ASP-3000煙氣分析儀[26]。
SO2吸附值按公式(1)計算,SO2吸附率按公式(2)計算。
X1=A-B
(1)
(2)
式中:X1為SO2吸附值,mg/m3;A為SO2標(biāo)氣值,mg/m3;B為SO2檢測值,mg/m3;X2為SO2吸附率,%。
按實驗方案檢測,SO2吸附值結(jié)果如表3所示。
表3 SO2吸附值實驗結(jié)果
由表3可知,在同種濾芯組合方式條件下,不同濃度SO2標(biāo)氣的吸附值無明顯規(guī)律,且變化值不大;不同濾芯組合方式條件下,吸附最大和最小值的差值相對固定,范圍為1.5~3.7mg/m3,因此,各種濾芯組合方式的SO2絕對吸附量有限,且相對固定;在同種標(biāo)氣濃度條件下,第一種方式的SO2吸附量最大,且沿著從第一種方式到第七種方式SO2吸附量逐漸變小,規(guī)律明顯;從第五種方式、第六種方式、第七種方式的吸附值來看,3種煙氣預(yù)處理濾芯中CLF-5濾芯對SO2吸附性最大,0.1μm濾芯對SO2吸附性次之,2μm濾芯對SO2吸附性最小,結(jié)合文中表1得出過濾精度高的濾芯對SO2吸附性大,過濾精度低的濾芯對SO2吸附性小;從第一種方式的吸附值與第五種方式、第六種方式、第七種方式的吸附值加和比較來看,從第一種方式的吸附值均大于第五種方式、第六種方式、第七種方式的吸附值加和,即3種煙氣預(yù)處理濾芯(2μm濾芯、0.1μm濾芯和CLF-5濾芯)串接后對SO2吸附性產(chǎn)生一定的協(xié)同效應(yīng);從第一種方式至第七種方式整體吸附值情況來看,串接的濾芯數(shù)量與SO2吸附性成正向關(guān)系。
按實驗方案檢測,SO2吸附率實驗結(jié)果如表4所示。由表4可知,在同種濾芯組合方式條件下,隨著濃度SO2標(biāo)氣濃度的升高,SO2的吸附率整體呈現(xiàn)下降趨勢;在同種標(biāo)氣濃度條件下,第一種方式的SO2吸附率最大,且依次從第一種方式到第七種方式SO2吸附率逐漸變小,規(guī)律明顯。因此可以得出,濾芯對低濃度SO2吸附干擾較大,對高濃度SO2吸附干擾較小,CLF-5濾芯對SO2吸附干擾最大,0.1μm濾芯對SO2吸附性次之,2μm濾芯對SO2吸附干擾最小。
表4 SO2吸附率實驗結(jié)果
3.3 便攜式煙氣預(yù)處理中濾芯組合方式的選擇
現(xiàn)場檢測SO2濃度時,煙氣預(yù)處理中濾芯組合方式選擇應(yīng)根據(jù)火電廠現(xiàn)場檢測的位置、煙氣組分的特征、濾芯自身特性以及濾芯對SO2吸附特性綜合來確定,如表5所示。
表5 濾芯組合方式的選擇
當(dāng)現(xiàn)場檢測位置在除塵器入口時,此時顆粒物濃度和SO2濃度均較高,為保證后續(xù)預(yù)處理及煙氣分析儀的準(zhǔn)確性和使用壽命,應(yīng)盡量選擇0.1μm濾芯與2μm濾芯串聯(lián)來過濾顆粒物。此外,由表4可知濾芯對高濃度SO2吸附干擾較小,因此此種條件下建議濾芯組合方式選擇第一種方式或第四種方式;當(dāng)現(xiàn)場檢測位置在除塵器出口或脫硫入口時,此時顆粒物濃度已較低,SO2濃度仍然較高,此時對顆粒物的過濾方式選擇應(yīng)著重考慮0.1μm濾芯,同樣考慮濾芯對高濃度SO2吸附干擾較小,因此此種條件下建議濾芯組合方式選擇第一種方式、第二種方式、第四種方式或第六種方式;當(dāng)現(xiàn)場檢測位置在脫硫出口或濕除入口時,此時顆粒物濃度和SO2濃度均較低,顆粒物的過濾方式選擇應(yīng)著重考慮0.1μm濾芯,而濾芯對低濃度SO2吸附干擾較大,因此此種條件下建議濾芯組合方式選擇第四種方式或第六種方式;當(dāng)現(xiàn)場檢測位置在濕除出口或超低排放口時,此時SO2吸附率應(yīng)著重關(guān)注,此種條件下建議濾芯組合方式選擇第七種方式。
(1)在同種濾芯組合方式條件下,SO2濃度越高,SO2吸附率越低,濾芯對低濃度SO2吸附干擾越小;SO2濃度越低,SO2吸附率越高,濾芯對低濃度SO2吸附干擾較越高。
(2)在同種標(biāo)氣濃度條件下,濾芯組合方式中第一種方式的SO2吸附率最大,且依次從第一種方式到第七種方式SO2吸附率逐漸變小,規(guī)律明顯。
(3)CLF-5濾芯對SO2吸附干擾最大,0.1μm濾芯對SO2吸附性次之,2μm濾芯對SO2吸附干擾最小。
(4)在選擇煙氣預(yù)處理中濾芯組合方式時,應(yīng)充分考慮所要檢測煙氣的位置、煙氣的特征狀態(tài)、所用濾芯的性能參數(shù)以及濾芯對SO2吸附特性,也可在現(xiàn)場實際檢測期間根據(jù)實測結(jié)果來靈活調(diào)整濾芯組合方式,通過選擇最優(yōu)濾芯組合方式,降低煙氣預(yù)處理中濾芯對SO2的吸附量,進(jìn)而提高SO2檢測的準(zhǔn)確性。