丁文魁， 李興宇， 楊曉玲， 馬中華， 李巖瑛

（1.甘肅省武威市氣象局，甘肅 武威 733099; 2.中國(guó)氣象局蘭州干旱氣象研究所，甘肅 蘭州 730020）

干旱作為全球最嚴(yán)重、最復(fù)雜的自然災(zāi)害，對(duì)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定均已產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。據(jù)測(cè)算，每年因干旱災(zāi)害全球經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)60～80 億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他氣象災(zāi)害，被認(rèn)為是第一氣象災(zāi)害［1］。我國(guó)作為世界第一人口大國(guó)和農(nóng)業(yè)大國(guó)，干旱半干旱面積約占整個(gè)國(guó)土面積的1/3，每年遭受各種自然災(zāi)害的農(nóng)田面積和糧食作物減產(chǎn)損失中，干旱占一半以上［2-5］；王春乙［6］研究指出中國(guó)每年平均旱災(zāi)的受災(zāi)面積高達(dá)2.20×107hm2，占各種災(zāi)害受災(zāi)面積的40%以上，糧食損失約1.20×1010kg；趙海燕等［7］分析認(rèn)為，東北、內(nèi)蒙古和西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)干旱有顯著加重趨勢(shì)；李吉順和趙建軍［8-9］等研究發(fā)現(xiàn)，無論受災(zāi)面積還是在成災(zāi)面積，旱災(zāi)均占各類災(zāi)害全部的50%～60%，特別是對(duì)干旱的北方來說，未來農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨的干旱危機(jī)將更為嚴(yán)峻。因此，水資源緊缺、干旱化嚴(yán)重是制約我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要因素之一。

武威市是甘肅省的主要糧食產(chǎn)區(qū)，也是自然災(zāi)害頻發(fā)的農(nóng)業(yè)區(qū)域，研究表明，干旱是武威市的第一致災(zāi)氣象災(zāi)害，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，1960—2019 年武威市干旱發(fā)生頻率：春旱在20%～70%、春末夏初旱在13%～58%、伏旱在25%～85%［10］，且具有持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍廣特點(diǎn)［11］，頻繁造成大面積糧食減產(chǎn)，幾乎每年都有不同程度干旱災(zāi)害損失，年均農(nóng)業(yè)受災(zāi)面積超過3.16×104hm2，年均經(jīng)濟(jì)損失超過5.46×107元［12-13］，鑒于此，本文分析了近60 a 武威市干旱時(shí)空變化以及干旱等級(jí)的變化特征，進(jìn)一步探討了干旱對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，將為與農(nóng)業(yè)相關(guān)部門提高干旱業(yè)務(wù)服務(wù)能力、政府部門防旱抗旱和水資源的科學(xué)利用提供參考依據(jù)，對(duì)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有重要意義。

1 研究區(qū)概況與資料方法

1.1 研究區(qū)概況

武威市位于甘肅省河西走廊東段，南依祁連山，北靠?jī)?nèi)蒙古，東南與蘭州市和白銀市接壤，西北與張掖市和永昌縣毗鄰，轄涼州區(qū)、民勤縣、古浪縣和天祝藏族自治縣。地處黃土、蒙新、青藏三大高原的交匯地帶，地勢(shì)南高北低，海拔高度在1300～3100 m（圖1a），自西南向東北傾斜，依次形成南部祁連山區(qū)集水區(qū)（古浪、天祝），中部綠洲山前沖積平原川區(qū)（涼州）和北部荒漠區(qū)（民勤）三大地貌景觀。由于武威市地處西北內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性干旱氣候，降水先天不足，蒸發(fā)非常強(qiáng)烈，年降水量在110～410 mm，年蒸發(fā)量在1500～2700 mm，蒸發(fā)與降水的比在3.7～24.5 倍，干旱的發(fā)生具有必然性，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響極大，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展［11-12］。

圖1 武威市海拔高度（a）、春旱（b）、夏初旱（c）和伏旱（d）出現(xiàn)頻數(shù)的空間分布Fig.1 Spatial distribution of altitude above sea level(a)and years of spring(b)early summer(c)and midsummer(d)drought in Weiwei City

1.2 資料來源與統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

降水資料來源于武威市的民勤、涼州、古浪、天祝的烏鞘嶺4 個(gè)氣象站，時(shí)段為1960—2019 年。武威市是以春小麥和玉米為主、豆類等作物為副的主要糧食產(chǎn)區(qū)，因此選取了小麥、玉米及總糧食產(chǎn)量為研究對(duì)象，糧食產(chǎn)量（實(shí)際糧食產(chǎn)量）來源于武威市統(tǒng)計(jì)局，糧食產(chǎn)量是指單位面積上的產(chǎn)量，單位kg·hm-2，時(shí)段為1970—2019年。各要素的連續(xù)性和完整性好，可信度高，可以滿足本研究的需要。

氣象干旱是某時(shí)段蒸發(fā)量和降水量的收支不平衡，水分支出大于水分收入而造成的水分短缺現(xiàn)象。根據(jù)中國(guó)氣象局和甘肅省氣象局制定的氣候干旱標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地實(shí)際情況，將氣象干旱劃分為春旱、春末夏初旱（以下簡(jiǎn)稱初夏旱）、伏旱3 大類，以旬降水距平百分率（ΔR%）和旱段的長(zhǎng)短確定氣象干旱的標(biāo)準(zhǔn)，其中春旱是指4—5月間連續(xù)2旬以上ΔR%＜0%，旱段≥35 d；初夏旱是指5—6月間連續(xù)2旬以上ΔR%＜0%，旱段≥35 d；伏旱是指7月中旬至8月中旬有一旬ΔR%＜0%，旱段（2場(chǎng)好雨的間隔日數(shù)）≥15 d。一年中只要出現(xiàn)春旱或初夏旱或伏旱確定為一個(gè)春旱年或初夏旱年或伏旱年，3 類干旱同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)分別統(tǒng)計(jì)。根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委2017 年批準(zhǔn)發(fā)布的GB/T 20581—2007《氣象干旱等級(jí)》，將干旱分為輕旱（-10%＜ΔR%＜0%）、中旱（-30%＜ΔR%≤-10%）、重旱（-50%＜ΔR%≤-30%）、特旱（ΔR%≤-50%）4個(gè)等級(jí)。

1.3 研究方法

以干旱標(biāo)準(zhǔn)分別統(tǒng)計(jì)出1960—2019年春旱、初夏旱、伏旱出現(xiàn)年數(shù)（用頻數(shù)表述）。

1.3.1 氣象產(chǎn)量分離 在長(zhǎng)時(shí)間序列作物產(chǎn)量與氣象因子關(guān)系的統(tǒng)計(jì)研究中，一般把作物產(chǎn)量分解為趨勢(shì)產(chǎn)量、氣象產(chǎn)量和噪音項(xiàng)［14-15］，公式為：

式中：yi為總產(chǎn)量；yti為趨勢(shì)產(chǎn)量；ywi為氣象產(chǎn)量；Δy噪音項(xiàng)。趨勢(shì)產(chǎn)量是作物在正常天氣條件下，農(nóng)業(yè)技術(shù)措施隨時(shí)間不斷改善的基本產(chǎn)量特征，代表氣象變化之外的所有自然和非自然因素對(duì)產(chǎn)量的影響，其變化有一定規(guī)律，可認(rèn)為是糧食產(chǎn)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)因素。氣象產(chǎn)量代表氣象因素對(duì)產(chǎn)量的影響，包括某些氣象災(zāi)害，特別是干旱災(zāi)害的影響，在糧食產(chǎn)量年際豐欠變化中起著重要的作用。將實(shí)際產(chǎn)量減去趨勢(shì)產(chǎn)量，得出變化較大的自然因子(即氣象因子）對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，稱為氣象產(chǎn)量。

采用5 a滑動(dòng)平均方法模擬趨勢(shì)產(chǎn)量［14］，公式為：

即氣象產(chǎn)量公式為：

1.3.2 線性趨勢(shì)系數(shù) 采用線性趨勢(shì)系數(shù)方法［16］分析干旱頻數(shù)、糧食和氣象產(chǎn)量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)，計(jì)算各要素的氣候傾向率，線性回歸方程為：

式中：xi為要素；ti為xi所對(duì)應(yīng)的時(shí)間；b為線性傾向率。變化趨勢(shì)的顯著性，利用時(shí)間與序列變量之間的相關(guān)系數(shù)R即氣候趨勢(shì)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)蒙特卡羅模擬方法［17］：通過信度α=0.1、0.05、0.01 顯著性檢驗(yàn)所對(duì)應(yīng)的氣候趨勢(shì)系數(shù)臨界值，依次為：0.3058、0.3653、0.4430，氣候趨勢(shì)系數(shù)絕對(duì)值大于上述臨界值時(shí)，分別認(rèn)為氣候趨勢(shì)系數(shù)較顯著、顯著、極顯著。

運(yùn)用Pearson 相關(guān)系數(shù)法［18］和氣候趨勢(shì)法［16］分析干旱對(duì)氣象產(chǎn)量的影響程度。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱變化特征

2.1.1 空間分布 武威市各地各類干旱的地域分布差異不大。春旱出現(xiàn)頻數(shù)（圖1b）：民勤最多42 a、70.0%，涼州次之31 a、51.7%，再次為天祝17 a、28.3%，古浪最少12 a、20.0%，全市平均為26 a、42.5%。夏初旱出現(xiàn)頻數(shù)（圖1c）：民勤最多35 a、58.3%，涼州次之32 a、53.3%，再次為古浪10 a、16.7%，天祝最少8 a、13.3%，全市平均為21 a、35.4%。伏旱出現(xiàn)頻數(shù)（圖1d）：民勤最多51 a、85.0%，涼州次之46 a、76.7%，再次為古浪27 a、45.0%，天祝最少15 a、25.0%，全市平均為35 a、57.9%。即3類干旱的空間變化比較一致，均為北部荒漠區(qū)多于綠洲平原區(qū)，綠洲平原區(qū)多于南部山區(qū)。

由圖1 可知，武威市3 類干旱的空間分布與海拔高度密切相關(guān)，干旱頻數(shù)隨海拔高度的增加而減少，相關(guān)系數(shù)春旱達(dá)-0.734、夏初旱-0.880、伏旱-0.967，均通過了α=0.001 的顯著性水平檢驗(yàn)；其次，干旱的分布與地形地貌有一定的關(guān)系，由于南部山區(qū)處于祁連山東北側(cè)的迎風(fēng)坡，受地形抬升的影響，易出現(xiàn)降水，干旱頻數(shù)較少，中北部由于地勢(shì)平坦，無明顯的抬升作用，不易出現(xiàn)降水，干旱頻數(shù)較多；再次，干旱的分布還與影響武威市的天氣系統(tǒng)有關(guān)，南部山區(qū)位于祁連山東北側(cè)，受西南季風(fēng)影響明顯，加之高原本身的熱力、動(dòng)力抬升等作用，致使這一帶低渦、切變活動(dòng)頻繁，西南暖濕氣流活躍，大氣攜帶的水汽相對(duì)較多，降水也較多，干旱頻數(shù)較少，平原區(qū)和荒漠區(qū)主要受西風(fēng)帶環(huán)流系統(tǒng)影響，大氣攜帶的水汽相對(duì)較少，造成降水也較少，干旱頻數(shù)較多；因此，形成了武威市干旱頻數(shù)北部荒漠區(qū)多于中綠洲平原區(qū)多于南部山區(qū)的狀況，即海拔高度、地形地貌和天氣系統(tǒng)影響了武威市干旱的空間分布。

2.1.2 時(shí)間變化 武威市各地春旱、夏初旱和伏旱頻數(shù)變化的偶然性較大，有的年份未出現(xiàn)，因此，在時(shí)間變化上選取年代際進(jìn)行分析。

由表1可知，武威市春旱、夏初旱和伏旱年代頻數(shù)變化不太一致。春旱頻數(shù)20 世紀(jì)80 年代最多，全市5.0 a、各地在2～8 a；60年代次之，全市4.8 a、各地在3～6 a；再次21 世紀(jì)00—10 年代，全市分別為4.5 a、4.3 a，各地在2～7 a、1～9 a；20 世紀(jì)70 年代和90年代最少，全市均為3.5 a，各地分別在2～7 a、1～7 a。夏初旱頻數(shù)20 世紀(jì)60 年代最多，全市4.5 a、各地在2～8 a；70 年代和21 世紀(jì)00 年代次之，全市均為4 a，各地分別在2～6 a、1～6 a；再次21 世紀(jì)10 年代，全市3.5 a、各地在1～6 a；20 世紀(jì)90 年代全市為3 a，各地在1～5 a；20 世紀(jì)80 年代最少，全市2.3 a、各地在1～4 a。伏旱頻數(shù)20 世紀(jì)80 年代最多，全市6.8 a、各地在1～10 a；21世紀(jì)10年代和20世紀(jì)70年代次之，全市分別為6.5 a、6.3 a，各地均在4～9 a；再次21世紀(jì)00年代，全市5.8 a、各地在3～9 a；20世紀(jì)60年代最少，全市為5 a，各地在1～9 a；20世紀(jì)90年代最少，全市4.5 a、各地在1～8 a。

表1 武威市春旱、夏初旱和伏旱各年代頻數(shù)Tab.1 Age frequency of spring and early summer and midsummer drought in Wuwei City

由表2可知，春旱頻數(shù)涼州、民勤線性傾向率為正，呈增加趨勢(shì)；古浪、天祝及全市線性傾向率為負(fù)，呈減少趨勢(shì)；氣候趨勢(shì)系數(shù)民勤、古浪、天祝通過了α=0.01 的顯著性水平檢驗(yàn)，民勤增加極顯著，古浪、天祝減少很顯著；夏初旱頻數(shù)涼州、古浪線性傾向率為0，無變化，民勤、天祝及全市線性傾向率為負(fù)，呈減少趨勢(shì)，氣候趨勢(shì)系數(shù)民勤通過了α=0.1的顯著性水平檢驗(yàn)，減少較顯著，天祝通過了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，減少極顯著；伏旱頻數(shù)涼州線性傾向率為0，無變化，民勤、古浪線性傾向率為負(fù)，呈減少趨勢(shì)，天祝及全市的線性傾向率為正，呈增加趨勢(shì)，氣候趨勢(shì)系數(shù)天祝通過了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，增加極顯著。由此可知，各地各類干旱的變化趨勢(shì)很不一致，這可能是由于武威市處于不同氣候區(qū)的交匯過渡帶，天氣特征和氣候變化受到季風(fēng)、環(huán)流系統(tǒng)、地形及海拔等因素的影響，局地氣候變化比較復(fù)雜，有待進(jìn)一步研究。

表2 武威市春旱、夏初旱和伏旱的線性傾向率和趨勢(shì)系數(shù)Tab.2 Linear tendency rates and trend coefficient of spring and early summer and midsummer drought in Wuwei City

2.1.3 各等級(jí)干旱變化 由表3 可知，武威市各地春旱、夏初旱和伏旱的各等級(jí)頻數(shù)變率較大，且變化很不一致，沒有一定的規(guī)律性。從全市來看，各類干旱頻數(shù)隨干旱等級(jí)的加重總體上呈增加趨勢(shì)，其中，春旱特旱頻數(shù)最多、輕旱頻數(shù)次之；夏初旱特旱頻數(shù)最多，重旱頻數(shù)次之；伏旱中旱頻數(shù)最多，特旱頻數(shù)次之。武威市特旱和重旱頻數(shù)的增加，將會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活帶來了嚴(yán)重的影響［19-20］。

表3 武威市春旱、夏初旱和伏旱各等級(jí)頻數(shù)Tab.3 All levels frequency of spring,early summer and midsummer drought in Wuwei City

2.2 糧食產(chǎn)量變化特征

武威市年糧食產(chǎn)量呈波動(dòng)性增加趨勢(shì)（圖2a）；年氣象產(chǎn)量的波動(dòng)性較大（圖2b），沒有明顯的變化規(guī)律。線性趨勢(shì)系數(shù)法計(jì)算年糧食產(chǎn)量和氣象產(chǎn)量的線性傾向率及趨勢(shì)系數(shù)（表4），糧食產(chǎn)量線性傾向率為：玉米＞總糧食＞小麥，即玉米產(chǎn)量增加趨勢(shì)最明顯；氣象產(chǎn)量線性傾向率為：小麥＞玉米＞總糧食，即小麥產(chǎn)量增加趨勢(shì)最明顯，總糧食為弱的減少趨勢(shì)。根據(jù)蒙特卡羅模擬方法規(guī)定，糧食產(chǎn)量小麥、玉米及總產(chǎn)量的趨勢(shì)系數(shù)均通過了α=0.01的顯著性水平檢驗(yàn)，增加趨勢(shì)極顯著；氣象產(chǎn)量小麥、玉米及總產(chǎn)量的趨勢(shì)系數(shù)均沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)，增加或減少趨勢(shì)不顯著。

圖2 武威市糧食產(chǎn)量（a）和氣象產(chǎn)量（b）的年變化Fig.2 Annual changes of grain(a)and meteorological(b)yields in Wuwei City

表4 武威市糧食產(chǎn)量和氣象產(chǎn)量均值、線性傾向率和趨勢(shì)系數(shù)Tab.4 Mean value and linear tendency rates and trend coefficient of annual grain and meteorological yields in Wuwei City

由表5可知，武威市糧食產(chǎn)量小麥、玉米及總產(chǎn)量呈逐年代增加，20 世紀(jì)70 年代到21 世紀(jì)10 年代小麥、玉米和總產(chǎn)量產(chǎn)量分別增加了3471.72 kg·hm-2、5991.71 kg·hm-2、4640.97 kg·hm-2。糧食產(chǎn)量極值出現(xiàn)的年份相對(duì)一致，極大值小麥為6735 kg·hm-2（2017 年）、玉米為9961.5 kg·hm-2（2008 年）、總糧食為7860.6 kg·hm-2（2014 年），均出現(xiàn)在21 世紀(jì)前20 a；極小值小麥為1896 kg·hm-2（1970年）、玉米為1818 kg·hm-2（1972年）、總糧食為1765.5 kg·hm-2（1971 年），均出現(xiàn)在20 世紀(jì)70 年代初期。武威市氣象產(chǎn)量小麥、玉米及總產(chǎn)量呈隨年代先增加再減少、然后再增加，20世紀(jì)70年代到21世紀(jì)10年代小麥、玉米和總產(chǎn)量產(chǎn)量分別增加了49.71 kg·hm-2、45.49 kg·hm-2、46.17 kg·hm-2。氣象產(chǎn)量極值出現(xiàn)的年份很不一致，極大值小麥為438.00 kg·hm-2（1976年）、玉米為426.30 kg·hm-2（1985 年）、總糧食為547.20 kg·hm-2（2003年）；極小值小麥為-736.80 kg·hm-2（1995年）、玉米為-740.10 kg·hm-2（1978年）、總糧食為-646.49 kg·hm-2（2015年）。

表5 武威市糧食產(chǎn)量和氣象產(chǎn)量逐年代距平Tab.5 Age anomaly of grain and meteorological yields in Wuwei City

2.3 干旱對(duì)糧食產(chǎn)量的影響

為了進(jìn)一步了解武威市干旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，從糧食產(chǎn)量分離出氣象產(chǎn)量，并選取中旱及以上（由于輕旱對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響小）等級(jí)干旱頻數(shù)，分析干旱對(duì)氣象產(chǎn)量的影響。

Pearson相關(guān)分析表明：武威市各類干旱頻數(shù)和各氣象產(chǎn)量基本表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)（春旱與玉米、伏旱與小麥呈弱正相關(guān)）（表6），其中，夏初旱與小麥的相關(guān)系數(shù)通過了α=0.01顯著性水平檢驗(yàn)，相關(guān)性極顯著，與玉米和總糧食的相關(guān)系數(shù)通過了α=0.05顯著性水平檢驗(yàn)，相關(guān)性顯著，與其他相關(guān)系數(shù)均未通過顯著性水平檢驗(yàn)，相關(guān)性不顯著。各類干旱對(duì)氣象產(chǎn)量的影響也不盡相同，春旱對(duì)總產(chǎn)量影響最大，對(duì)玉米影響次之；夏初旱對(duì)小麥影響最大，對(duì)總產(chǎn)量影響次之；伏旱對(duì)玉米影響最大，對(duì)小麥影響次之。

表6 武威市年代干旱頻數(shù)和氣象產(chǎn)量的的關(guān)系Tab.6 Relationship between age drought frequency and meteorological production in Wuwei City

氣候趨勢(shì)法分析發(fā)現(xiàn)（表6）：春旱每增加1 a，小麥、玉米、總糧食氣象產(chǎn)量分別減少1.47 kg·hm-2、-1.72 kg·hm-2、4.51 kg·hm-2；夏初旱每增加1 a，小麥、玉米、總糧食氣象產(chǎn)量分別減少26.93 kg·hm-2、21.52 kg·hm-2、23.96 kg·hm-2；伏旱每增加1 a，小麥、玉米、總糧食氣象產(chǎn)量分別減少-1.49 kg·hm-2、11.35 kg·hm-2、0.44 kg·hm-2。

由此可知，夏初旱對(duì)各氣象產(chǎn)量的影響最為明顯，主要是由于5—6月正值小麥、玉米等作物生長(zhǎng)、發(fā)育、灌漿的時(shí)節(jié)，出現(xiàn)較重的夏初旱會(huì)對(duì)農(nóng)作物影響嚴(yán)重，造成糧食減產(chǎn)，甚至絕收。另外，由于4月末至5月初正值玉米的種植、出苗期，出現(xiàn)少雨春旱使地面不易板結(jié)，對(duì)玉米種植、出苗較為有利，出現(xiàn)了春旱與玉米氣象產(chǎn)量呈弱正相關(guān)性；再次，7—8月小麥已進(jìn)入成熟、收獲期，高溫晴熱的伏旱有利于小麥的收割、晾曬、入庫，出現(xiàn)了伏旱與小麥氣象產(chǎn)量呈弱正相關(guān)性?？傊?，干旱頻數(shù)較多的年代氣象產(chǎn)量偏低，干旱頻數(shù)較少的年代氣象產(chǎn)量偏高

由以上分析可知，武威市干旱發(fā)生的幾率較高，對(duì)氣象產(chǎn)量的起伏變化影響較大，特別是極端干旱天氣會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來較大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，干旱是武威市制約糧食豐欠的重要因素之一。

3 討論

本研究得到的各級(jí)別干旱頻數(shù)的變化與柏慶順等［21］研究的中國(guó)西北地區(qū)各級(jí)別干旱頻數(shù)的變化（輕旱＞中旱＞重旱＞特旱）完全不一致，這可能與表述干旱所用的氣象要素和計(jì)算方法以及干旱等級(jí)的劃分不同有關(guān)，有待于研究。但與任培貴等［22］分析的中國(guó)西北地區(qū)氣象干旱呈增強(qiáng)趨勢(shì)，曹麗君等［23］研究天山北坡是極端干旱事件的高發(fā)區(qū)域結(jié)論相對(duì)一致，同時(shí)與張樂園等［24］研究的中亞地區(qū)夏季和秋季大部分地區(qū)干旱趨勢(shì)以加重為主的結(jié)論較為一致。

用降水量距平百分率指標(biāo)作為氣象干旱指標(biāo)，資料容易獲取，計(jì)算方便，但氣象干旱的發(fā)生機(jī)理極其復(fù)雜，還會(huì)受到溫度、蒸發(fā)、地形等自然因素的影響［25］。干旱對(duì)糧食產(chǎn)量的影響與作物布局、品種、生長(zhǎng)狀況等人為因素有很大的關(guān)系［26-28］，研究干旱對(duì)氣象產(chǎn)量的影響對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一定實(shí)際意義［29-30］。在今后的工作中，還需要進(jìn)一步掌握干旱的發(fā)生發(fā)展和變化規(guī)律，建立合適的干旱監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，及時(shí)準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)氣象干旱，合理安排農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，采取科學(xué)防御措施，最大限度地確保糧食生產(chǎn)安全。

4 結(jié)論

武威市春旱、夏初旱、伏旱頻數(shù)的空間變化比較一致，均為北部荒漠區(qū)多于綠洲平原區(qū)，綠洲平原區(qū)多于南部山區(qū)。春旱、夏初旱和伏旱年代頻數(shù)變化趨勢(shì)不太一致，春旱頻數(shù)涼州、民勤呈增加趨勢(shì)，古浪、天祝及全市呈減少趨勢(shì)；夏初旱頻數(shù)涼州、古浪無變化，民勤、天祝及全市呈減少趨勢(shì)；伏旱頻數(shù)涼州無變化，民勤、古浪呈減少趨勢(shì)，天祝及全市呈增加趨勢(shì)。各類干旱頻數(shù)隨干旱等級(jí)的加重，總體上呈增加趨勢(shì)，春旱、夏初旱中特旱頻數(shù)最多，伏旱中特旱頻數(shù)位居第二。武威市糧食產(chǎn)量隨年和年代呈顯著增加趨勢(shì)，氣象產(chǎn)量的年波動(dòng)性較大，無明顯的變化規(guī)律，氣象產(chǎn)量隨年代呈先增加再減少、然后再增加趨勢(shì)。

武威市氣象產(chǎn)量與各類干旱頻數(shù)也基本表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)（春旱與玉米、伏旱與小麥呈弱正相關(guān)），氣象產(chǎn)量與夏初旱頻數(shù)相關(guān)系數(shù)通過了顯著性水平檢驗(yàn)，相關(guān)性顯著，與其他干旱頻數(shù)與氣象產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)均未通過顯著性水平檢驗(yàn)，相關(guān)性不顯著。干旱頻數(shù)較多的年代氣象產(chǎn)量偏低，干旱頻數(shù)較少的年代氣象產(chǎn)量偏高，說明干旱是制約糧食豐欠的重要因素之一。