張佰林，王昭穎，朱敏杰

（1. 天津工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300387；2. 天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，天津 300387）

0 引 言

歷史上，農(nóng)村居民點一直是人類聚居的主要場所，2018年全球仍有高達44.72%的人口居住在鄉(xiāng)村地區(qū)，在一些發(fā)展中國家甚至超過80%。作為全球最大的發(fā)展中國家，中國農(nóng)村人口眾多，農(nóng)村居民點量多面廣，第三次全國國土調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，村莊用地占全部建設(shè)用地的比例高達53.67%。即使到2030年中國城鎮(zhèn)化率達到70%，將仍有超過4億的人口生活居住在鄉(xiāng)村地區(qū)。作為村民生產(chǎn)生活的承載體，農(nóng)村居民點用地是一個產(chǎn)住共同體，尤其在中國都市郊區(qū)及東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，受非農(nóng)要素輻射和帶動強烈，農(nóng)村居民點用地類型由單一到多樣，由多樣到復(fù)合，成為兼具居住、工業(yè)、商旅等的多功能復(fù)合體，具有顯著的混合利用特征。

土地混合利用起源于西方城市規(guī)劃領(lǐng)域，指兩種及以上的土地利用類型在一定空間和時間范圍內(nèi)的混合利用狀態(tài)，是促進土地集約利用、激發(fā)地區(qū)活力的重要途徑。土地混合利用不僅包含多樣性的內(nèi)涵，更強調(diào)土地利用類型之間相互作用的兼容性。當前研究除了將土地混合利用應(yīng)用于城市用地規(guī)劃外，還探討了土地混合利用與城市居民出行活動、城市活力及鄰里街區(qū)活力等的關(guān)系；在測度方法上集中于多樣性指標，關(guān)注城市居住、商服、工業(yè)等用地的豐富度，近些年也有學(xué)者對農(nóng)村居民點內(nèi)部用地的多樣性進行了測算?？傮w來說，土地混合利用測度缺少對兼容性的探討。兼容性側(cè)重土地利用之間互相協(xié)調(diào)的特性，是表達不同用地之間“關(guān)系”的屬性。例如，農(nóng)村居民點內(nèi)部2個相鄰地塊，功能分別為居住和污染性工業(yè)，土地混合利用的兼容性較差，但多樣性卻不能表達兩地塊互斥的特性。因此，在多樣性基礎(chǔ)上加入兼容性指標進行農(nóng)村居民點用地混合利用測度，是從研究領(lǐng)域和方法上對土地混合利用研究的豐富。

在中國，農(nóng)村居民點建設(shè)與規(guī)劃長期處于自發(fā)、隨意和無序狀態(tài)，人居環(huán)境惡化、污染事件頻發(fā)，主要原因是農(nóng)村居民點內(nèi)部各地塊混雜布局，土地利用兼容性較差。中國廣泛開展的農(nóng)村居民點整治，政府多將新村建造成功能單一的居住小區(qū)，對農(nóng)村居民點產(chǎn)業(yè)用地規(guī)劃不足，忽視了土地利用多樣性。因此，從多樣性和兼容性兩方面開展農(nóng)村居民點用地混合利用研究，是破解中國農(nóng)村居民點發(fā)展重大難題的重要突破口，已在近期多項政策中得到重視。2021年中央一號文件提出“實施農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動”，旨在提高農(nóng)村居民點內(nèi)部地塊的兼容性，改善農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量；村莊規(guī)劃強調(diào)農(nóng)村居民點內(nèi)部地類的多樣性，落實建設(shè)用地指標支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，2019年《關(guān)于加強村莊規(guī)劃促進鄉(xiāng)村振興的通知》指出“各地可在鄉(xiāng)鎮(zhèn)國土空間規(guī)劃和村莊規(guī)劃中預(yù)留不超過5%的建設(shè)用地機動指標，村民居住、農(nóng)村公共公益設(shè)施、零星分散的鄉(xiāng)村文旅設(shè)施及農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)等用地可申請使用”，2020年中央一號文件提出“新編縣鄉(xiāng)級國土空間規(guī)劃應(yīng)安排不少于10%的建設(shè)用地指標，重點保障鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展用地”。可見，強調(diào)農(nóng)村居民點是一個產(chǎn)住用地復(fù)合體，倡導(dǎo)農(nóng)村居民點用地混合利用也是服務(wù)國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的客觀需求。

基于此，本文探索性構(gòu)建基于多樣性和兼容性的農(nóng)村居民點用地混合利用測度方法，以經(jīng)濟發(fā)達的珠三角為研究區(qū)，探討工業(yè)、商業(yè)、旅游等不同產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)村的農(nóng)村居民點用地混合利用特征差異并剖析其驅(qū)動力。在理論上豐富土地混合利用的測度方法，在實踐中為村莊規(guī)劃編制、農(nóng)村人居環(huán)境整治及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展用地保障提供決策支持。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)概況

珠三角地區(qū)毗鄰港澳，在外向型經(jīng)濟的驅(qū)動下，鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，農(nóng)村居民點用地類型高度多元化和非農(nóng)化。以地處珠三角經(jīng)濟發(fā)達的東莞市石排鎮(zhèn)為研究區(qū)，通過大量實地調(diào)研和訪談，選擇3個較有代表性的不同產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)村塘尾村、谷嚇村和福隆村（圖1）。塘尾村2020年戶籍人口1 098人，外來人口約5 000人，村域面積0.9 km，擁有明清古村落，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，先后被評為廣東省旅游特色村（2008年）、國家4A級旅游景區(qū)（2016年）和廣東省文化和旅游特色村（2021年）；谷嚇村2020年戶籍人口1 863人，外來人口約6 000人，村域面積2 km，該村對外聯(lián)系便利，石排大道（省道120）、太和路和石崗大道穿過該村，沿主要道路兩側(cè)建房的村民利用住宅經(jīng)營零售、美發(fā)、汽修、五金建材等商鋪，村莊商業(yè)功能多樣化；福隆村2020年戶籍人口5 998人，外來人口約1萬人，村域面積3.7 km，村莊共有3個工業(yè)園區(qū)，2017年工業(yè)企業(yè)為251個，占石排鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)總量的15.45%，是石排鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)數(shù)量最多的村。

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 Location of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

課題組于2020年8月，運用參與式農(nóng)村評估和問卷調(diào)查相結(jié)合獲取3個村土地利用和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)。基于LocaSpace Viewer下載石排鎮(zhèn)2020年Google earth高清影像（分辨率為0.6 m），從石排鎮(zhèn)1:10萬行政區(qū)劃圖提取石排鎮(zhèn)，塘尾村、谷嚇村和福隆村行政邊界并與遙感影像配準，通過目視解譯與實地踏勘相結(jié)合的方式提取并矢量化研究區(qū)農(nóng)村居民點用地斑塊和邊界。農(nóng)村居民點內(nèi)部用地提取和劃分過程如下：結(jié)合實地調(diào)研與訪談，將農(nóng)村居民點內(nèi)部地塊進行切割和矢量化，對每個地塊進行核實并編號，用ArcMAP/Attribution進行錄入，導(dǎo)入Geodatabase數(shù)據(jù)庫，將每個編號添加字段，錄入地塊的性質(zhì)，功能及使用狀況等屬性信息，并參考《城市用地分類標準與規(guī)劃建設(shè)用地標準 GB-50137（GB50137-2011）》中的村莊建設(shè)用地分類標準，得到研究區(qū)農(nóng)村居民點用地分類（表1）。

表1 農(nóng)村居民點用地分類Table 1 Classification of the rural residential land

運用OSpider抓取3個村2020年的興趣點（Point of Interest，POI）數(shù)據(jù)，統(tǒng)計共獲取15種商業(yè)業(yè)態(tài)和18種工業(yè)業(yè)態(tài)，其中，塘尾村共40個商業(yè)POI、14個工業(yè)POI，谷嚇村共36個商業(yè)POI、20個工業(yè)POI，福隆村共262個商業(yè)POI、64個工業(yè)POI（表2）。參考《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標準（GB50137-2011）》與《國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T 4754-2017）》，將3個村POI數(shù)據(jù)分成3類業(yè)態(tài)，一類業(yè)態(tài)對居住和公共設(shè)施等環(huán)境基本無干擾、無污染和無安全隱患，二類業(yè)態(tài)對居住和公共設(shè)施等環(huán)境有一定干擾、污染和安全隱患，三類業(yè)態(tài)對居住和公共設(shè)施等環(huán)境有嚴重干擾、污染和安全隱患。

表2 研究區(qū)工商業(yè)POI及其業(yè)態(tài)分類Table 2 Commercial and industrial POI (Point of Interest) in the study area and its classification

1.3 研究方法

當前研究多采用多樣性指數(shù)測度土地利用混合度，對兼容性考慮不足，集成耦合測度少。量化指標的單一化難以全面科學(xué)地反映土地混合利用的復(fù)雜性?；诖耍疚膹亩鄻有院图嫒菪詢煞矫孢x取指標構(gòu)建農(nóng)村居民點用地混合利用測度方法與指標體系。

1.3.1 農(nóng)村居民點用地多樣性

農(nóng)村居民點用地多樣性不僅體現(xiàn)在水平層面土地利用類型的多樣性，也體現(xiàn)在垂直層面土地利用的多功能復(fù)合，即業(yè)態(tài)的多樣性。根據(jù)調(diào)研村實際，垂直層面多功能復(fù)合表現(xiàn)在居住用地非居住功能（工商業(yè)業(yè)態(tài)）和工業(yè)用地商業(yè)功能（商業(yè)業(yè)態(tài)）?；诖?，本文從土地利用多樣性、住宅用地非居住功能多樣性和工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性3方面測度農(nóng)村居民點用地多樣性。

1）土地利用多樣性

式中為土地利用多樣性指數(shù)。P為第類土地利用類型面積占農(nóng)村居民點用地面積的比重。為農(nóng)村居民點用地類型數(shù)量。的取值范圍為[0,1]，值越大，農(nóng)村居民點用地多樣性程度越高。

2）住宅用地非居住功能多樣性

式中為住宅用地非居住功能多樣性指數(shù)。M為村莊住宅用地上第種非居住功能POI數(shù)量。為非居住功能種類，為住宅用地面積，hm。的值越大，村莊住宅用地非居住功能多樣性程度越高。

3）工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性

式中為工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性指數(shù)。為村莊工業(yè)用地上商業(yè)POI數(shù)量。為村莊工業(yè)用地面積，hm。的值越大，村莊工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性水平越高。

1.3.2 農(nóng)村居民點用地兼容性

農(nóng)村居民點用地兼容性指多種土地利用類型或產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)共存會產(chǎn)生正外部性或負外部性。據(jù)此，農(nóng)村居民點用地兼容性包括土地利用兼容性和業(yè)態(tài)兼容性。本文運用基于加權(quán)向量的混合度指數(shù)（Weighted Vector-based Mix Degree Index，WVMDI）測度農(nóng)村居民點用地兼容性，值越大說明兼容性越高，農(nóng)村居民點用地混合利用程度越高。

1）土地利用兼容性

式中WVMDI為土地利用兼容性指數(shù)。C為兼容性值，不同地類之間兼容性值如表3所示。A/A為農(nóng)村居民點地類與地類的面積比。

表3 土地利用兼容值表Table.3 Compatibility value of mixed land use

2）業(yè)態(tài)兼容性

式中WVMDI為業(yè)態(tài)兼容性指數(shù)。c為兼容性值，不同產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)之間兼容性值如表4所示，a/d表示農(nóng)村居民點業(yè)態(tài)或的POI個數(shù)與業(yè)態(tài)或所處的地類面積的比值，如a為工業(yè)業(yè)態(tài)，則d為村莊工業(yè)與住宅面積的總和；a為商業(yè)業(yè)態(tài)，則d為村莊工業(yè)生產(chǎn)與住宅面積的總和。

表4 農(nóng)村商業(yè)-工業(yè)業(yè)態(tài)兼容性值表Table 4 Compatibility value of commercial and industrial industry of rural residential land

1.3.3 農(nóng)村居民點用地混合利用度

運用min-max標準化法對農(nóng)村居民點用地混合利用各項測度指標進行數(shù)據(jù)標準化，運用特爾菲法對各指標賦予權(quán)重（表5），標準化公式如下：

式中′為該指標標準化后的值，為該指標標準化前觀測值，和分別為該指標的最小值和最大值。

農(nóng)村居民點用地混合利用度的計算公式為

式中A為農(nóng)村居民點用地混合利用度，A為農(nóng)村居民點用地多樣性，A為農(nóng)村居民點用地兼容性，X’、ω分別為二級指標標準化值及其對應(yīng)的權(quán)重，ω、ω分別為一級指標的權(quán)重（表5）。

表5 農(nóng)村居民點用地混合利用度權(quán)重Table 5 Weight of mixed use degree of rural residential land

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)村居民點用地混合利用特征

2.1.1 多樣性特征

農(nóng)村居民點用地多樣性測度結(jié)果為谷嚇村＜塘尾村＜福隆村，其中，土地利用多樣性為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村，住宅用地非居住功能多樣性為谷嚇村＜塘尾村＜福隆村，工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性為谷嚇村＜塘尾村＜福隆村（表6）。

表6 農(nóng)村居民點用地混合利用度Table.6 Mixed use degree of rural residential land

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中，3個農(nóng)村居民點用地由以住宅用地為主，逐步向住宅、工業(yè)、商業(yè)用地多樣化轉(zhuǎn)型（表7），并逐步分化為不同產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)村。塘尾村依托明清古村落建筑群開發(fā)鄉(xiāng)村旅游，部分早期村莊住宅用地轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜斡玫?，加上配套的商業(yè)和公共服務(wù)設(shè)施，其用地類型最多（7種）、用地結(jié)構(gòu)均衡，土地利用多樣性水平最高（0.74）；外來游客增加對塘尾村土地利用多功能提出需求，村民利用住宅經(jīng)營特色農(nóng)家餐館、農(nóng)家樂等。同時，該村也有大量工業(yè)用地（42.07%），村民在土地垂直空間發(fā)展服務(wù)工業(yè)的商業(yè)業(yè)態(tài)。因此，塘尾村住宅用地非居住功能多樣性和工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性水平較高，分別為0.98和0.63，均僅次于福隆村。

表7 農(nóng)村居民點用地利用結(jié)構(gòu)Table 7 Structure of rural residential land %

谷嚇村農(nóng)村居民點用地類型最少（5類）、集中程度最高，居住用地占比高達42.67%，因此其土地利用多樣性指數(shù)最低（0.68）。沿交通干道兩側(cè)的村民利用住宅經(jīng)營商業(yè)，如餐飲、零售等，但空間范圍相對較小，因此住宅用地非居住功能多樣化程度最低（0.38）。由于該村工業(yè)用地占比最少（28.23%），且商業(yè)多布局在沿路的住宅用地上，工業(yè)用地上的商業(yè)業(yè)態(tài)少，其工業(yè)用地商業(yè)功能多樣化水平最低（0.22）。

福隆村出現(xiàn)大量產(chǎn)業(yè)用地，尤其是工業(yè)用地占比高達45.49%，形成了規(guī)?；I(yè)園（圖2），其土地利用多樣性水平較高（0.69）。工業(yè)發(fā)展吸引了大量外來務(wù)工人員，其生活和居住需求帶動了本村餐飲、住宿等業(yè)態(tài)的發(fā)展，村民利用住宅經(jīng)營商業(yè)或者出租，引發(fā)住宅用地非居住功能多樣化。工業(yè)發(fā)展的同時，出現(xiàn)了大量服務(wù)工業(yè)的商業(yè)業(yè)態(tài)，如五金建材銷售，注塑維修等，這些服務(wù)性商業(yè)多在工業(yè)用地上，引發(fā)工業(yè)用地商業(yè)功能多樣化。

圖2 案例村農(nóng)村居民點用地混合利用結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Mixed use structure of residential land in the study area

2.1.2 兼容性特征

農(nóng)村居民點用地兼容性測度結(jié)果為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村，其中，土地利用兼容性為福隆村＜谷嚇村＜塘尾村，業(yè)態(tài)兼容性為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村。

塘尾村在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過程中極為重視對村莊環(huán)境的整治，其基礎(chǔ)設(shè)施用地、綠地等正外部性地類占比最高，土地利用兼容性程度高。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游需較高的村莊環(huán)境質(zhì)量，村內(nèi)經(jīng)營的多為農(nóng)家樂、民宿、零售等一類商業(yè)，此類產(chǎn)業(yè)對環(huán)境無污染或污染性較少，因此，塘尾村業(yè)態(tài)兼容性程度高。

谷嚇村工商業(yè)用地占比最小，多為住宅用地和公共服務(wù)用地，地類的負外部性不明顯，其兼容性較高（0.91），僅次于塘尾村。但是，谷嚇村沿交通干道新建或經(jīng)過改造的住宅用地作為住宿、工業(yè)廠房等，有大量二類商業(yè)，比如餐飲店、美容美發(fā)等，以及三類商業(yè)，如五金建材和汽車服務(wù)，且與住宅用地混在一起，其業(yè)態(tài)兼容性程度低（0.58）。

福隆村作為工業(yè)村，工業(yè)用地占比最高，基礎(chǔ)設(shè)施用地及綠地等正外部性較強的地類占比較小，其土地利用兼容性程度低（0.86）。該村工業(yè)以塑料制造、五金建材、金屬制品制造為主，多布局在3個工業(yè)園內(nèi)，業(yè)態(tài)的混雜程度較輕、垂直分布在其他用地的情況少，業(yè)態(tài)兼容性相對較高（0.85）。

2.2 農(nóng)村居民點用地混合利用驅(qū)動力

綜合多樣性和兼容性指標的農(nóng)村居民點用地混合利用度測度結(jié)果為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村。廣東省2018年出臺《廣東省促進全域旅游發(fā)展實施方案》，鄉(xiāng)村旅游被視為發(fā)展全域旅游的重點，2019年發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實省委省政府工作部署實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略若干用地政策措施（試行）》明確提出加大鄉(xiāng)村旅游業(yè)用地的支持力度，鼓勵各地探索以“點狀”供地模式支持休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游項目發(fā)展。塘尾村抓住政策機遇，深挖村莊人文歷史和鄉(xiāng)村民俗，對歷史名人故居進行整體保護與修繕，創(chuàng)立“塘尾藝術(shù)家聯(lián)盟”推動古村落活化利用，同時結(jié)合塘尾古村落生態(tài)公園、塘尾古韻步行街和古村文化長廊等旅游配套設(shè)施的修建，推進“旅游+產(chǎn)業(yè)+生活”高質(zhì)量融合發(fā)展，驅(qū)動農(nóng)村居民點用地多樣性與兼容性的協(xié)同提升（圖3）。

圖3 研究區(qū)農(nóng)村居民點用地混合利用驅(qū)動機理Fig.3 Driving mechanism of mixed use of rural residential land in the study area

石排鎮(zhèn)太和路、里仁路、龍騰路和石崗大道等多條主要交通干道穿過谷嚇村，該村絕大部分商業(yè)聚集在干道沿側(cè)的村莊住宅用地上，帶動干道沿線住宅用地功能轉(zhuǎn)型。距離主要交通干道越近，村莊住宅用地非居住功能多樣性指數(shù)越大。但是，商業(yè)混雜在住宅用地上，也引發(fā)人居環(huán)境質(zhì)量下降。因此，谷嚇村農(nóng)村居民點用地混合利用度較低。

福隆村依托珠三角良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境和本村相對豐富的土地資源，大力發(fā)展工業(yè)，引發(fā)工業(yè)用地大面積擴張，形成集中的工業(yè)園區(qū)。在石排鎮(zhèn)推動工業(yè)、農(nóng)業(yè)、文旅業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下，福隆村積極開展產(chǎn)城融合類更新，與石排鎮(zhèn)開展工業(yè)園區(qū)更新改造村鎮(zhèn)合作項目。同時，鎮(zhèn)政府對福隆村干道進行了升級改造，進一步提升了福隆村道路的運輸能力。福隆村充分利用其工業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢，結(jié)合政策支持，推動農(nóng)村工業(yè)改造升級，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集中布局，業(yè)態(tài)多樣性和兼容性逐漸提高，促使農(nóng)村居民點用地混合利用度逐步提升。

3 討 論

3.1 綜合多樣性和兼容性指標完善了土地混合利用測度體系

當前研究在評價土地混合利用時主要采用多樣性指標，例如采用香農(nóng)熵（Shannon entropy formula）、Hill Numbers多樣性指數(shù)等單一指標測度土地混合利用度。有學(xué)者指出，量化體系的簡單化與土地混合利用問題的復(fù)雜性并不匹配，無法反映相同數(shù)量地類的相關(guān)關(guān)系，而兼容性指標關(guān)注的恰好是不同類別土地相互排斥或兼容的關(guān)系。并非所有的土地利用彼此間都會產(chǎn)生正外部性，互相排斥的用地或業(yè)態(tài)混合，即產(chǎn)生負外部性，會導(dǎo)致環(huán)境污染和人居環(huán)境質(zhì)量下降。因此，除了考慮數(shù)量結(jié)構(gòu)，還應(yīng)關(guān)注土地利用的空間關(guān)系維度即土地利用的兼容性，構(gòu)建更加綜合和全面的評價模型測度農(nóng)村居民點用地混合利用程度。

當前，也有部分學(xué)者對農(nóng)村居民點用地混合利用做了初步探討，但多是基于理論層面的學(xué)理性分析，例如，朱曉青等基于土地混合利用理論，闡釋了海島產(chǎn)住混合聚落的演化范式和動因，程哲等認為城市邊緣區(qū)的農(nóng)村建設(shè)用地形成了性質(zhì)混合、功能混合、開發(fā)方式混合3個特征，張佰林等對農(nóng)村居民點用地混合利用的內(nèi)涵、特征、驅(qū)動機理進行了初步的學(xué)理性解析。本文綜合多樣性和兼容性對農(nóng)村居民點用地混合利用度進行了測度，從土地利用多樣性、住宅用地非居住功能多樣性和工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性測度農(nóng)村居民點用地多樣性，從土地利用兼容性和業(yè)態(tài)兼容性測度農(nóng)村居民點用地兼容性，是對土地混合利用研究領(lǐng)域的擴展和對土地混合利用測度方法與指標體系的完善。

3.2 農(nóng)村居民點用地混合利用是多樣性和兼容性的綜合結(jié)果

多樣性和兼容性共同決定了農(nóng)村居民點用地混合利用度。例如，本文中的福隆村農(nóng)村居民點用地多樣性雖然高于塘尾村，但由于其兼容性低，因此其混合度低于塘尾村。多樣性是農(nóng)村居民點用地混合利用的基礎(chǔ)，只有多樣才有可能“混”。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求直接促進了農(nóng)村居民點用地的多樣性，尤其是促使產(chǎn)業(yè)用地迅速擴張。本文中的3個村地處珠三角，經(jīng)濟發(fā)達，福隆村、塘尾村、谷嚇村工業(yè)用地占比分別高達45.49%、42.07%和28.23%。作為農(nóng)戶生產(chǎn)又生活的場所，農(nóng)村居民點用地多樣性是保障農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的基礎(chǔ)和載體；農(nóng)村居民點用地混合利用不僅體現(xiàn)在多樣性基礎(chǔ)上的“混”，更體現(xiàn)在兼容性基礎(chǔ)上的“合”。農(nóng)村居民點用地兼容性程度越高，說明其內(nèi)部各地類相互作用引發(fā)的諸如污染等負外部效應(yīng)越少。提高農(nóng)村居民點用地的兼容性，避免各地類和業(yè)態(tài)混合布局引發(fā)的沖突和污染，優(yōu)化農(nóng)村居民點用地多功能性，是改善農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵途徑。

3.3 政策建議

農(nóng)村居民點用地混合利用成為實現(xiàn)土地多功能集約利用、激發(fā)鄉(xiāng)村活力的重要手段，為建設(shè)用地由增量規(guī)劃向存量甚至減量規(guī)劃提供了新思路。村莊規(guī)劃應(yīng)遵循農(nóng)村居民點用地混合利用特征，除了要考慮農(nóng)村居民點內(nèi)部用地多樣性，發(fā)揮其生產(chǎn)生活多功能之外，還要考慮各地類的性質(zhì)與空間布局，避免兼容性差從而降低人居環(huán)境質(zhì)量等問題。

塘尾村在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過程中注重對人居環(huán)境的改善，農(nóng)村居民點用地兼容性較高，但旅游用地的缺乏導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展緩慢，因此應(yīng)通過村莊規(guī)劃調(diào)整農(nóng)村居民點用地結(jié)構(gòu)，適當增加旅游及相關(guān)地類，提高農(nóng)村居民點用地多樣性；谷嚇村通過住宅用地功能轉(zhuǎn)型發(fā)展商業(yè)經(jīng)濟，但也導(dǎo)致各種不兼容的業(yè)態(tài)混雜，引發(fā)人居環(huán)境質(zhì)量下降，因此，應(yīng)通過村莊規(guī)劃調(diào)整用地結(jié)構(gòu)，適當增加產(chǎn)業(yè)用地比例，避免污染性的產(chǎn)業(yè)與居住用地混雜，以達到改善人居環(huán)境質(zhì)量的目標；福隆村工業(yè)用地占比較高，由于分布集中且與居住用地等隔離，各類業(yè)態(tài)混雜的程度低，農(nóng)村居民點用地兼容性反而比谷嚇村高，該村未來發(fā)展的方向是促進工業(yè)用地轉(zhuǎn)型，優(yōu)化農(nóng)村居民點用地多功能，滿足鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)戶多樣化需求。

3.4 不足與展望

本文中的3個村，村民在土地垂直空間發(fā)展多樣化業(yè)態(tài)，引發(fā)農(nóng)村居民點用地功能復(fù)合利用，也是農(nóng)村居民點用地混合利用的重要特征，顯著增加了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)類型，尤其是在建設(shè)用地指標緊缺背景下，可提升農(nóng)村建設(shè)用地集約利用程度。本文對農(nóng)村居民點用地垂直空間混合利用的測度主要通過采集工商業(yè)POI數(shù)據(jù)，以單位居住用地工商業(yè)POI數(shù)據(jù)量、單位工業(yè)用地商業(yè)POI數(shù)據(jù)量等進行定量測度，但由于農(nóng)村地區(qū)的POI數(shù)據(jù)較少，因此測度結(jié)果可能并不十分精確。未來應(yīng)加強土地垂直空間混合利用的定量研究。

4 結(jié) 論

1）綜合多樣性指標和兼容性指標的農(nóng)村居民點用地混合利用度為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村。其中，多樣性為谷嚇村＜塘尾村＜福隆村，兼容性為谷嚇村＜福隆村＜塘尾村。

2）農(nóng)村居民點用地多樣性由土地利用多樣性、住宅用地非居住功能多樣性、工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性3個指標構(gòu)成。塘尾村土地利用多樣性指數(shù)最高，以經(jīng)營民宿為特色的住宅用地非居住功能多樣性和工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性較高；谷嚇村沿路兩側(cè)的村民利用住宅經(jīng)營商業(yè)，土地利用多樣性、住宅用地非居住功能多樣性和工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性均最低；福隆村土地利用多樣性指數(shù)較高，以出租為主的住宅用地非居住功能和以零售為主的工業(yè)用地商業(yè)功能多樣性指數(shù)均最高。

3）農(nóng)村居民點用地兼容性由土地利用兼容性和業(yè)態(tài)兼容性2個指標構(gòu)成。塘尾村發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，正外部性地類占比高，業(yè)態(tài)多為一類商業(yè)，土地利用兼容性及業(yè)態(tài)兼容性最高；谷嚇村土地利用兼容性較高，但住宅用地上混雜二三類商業(yè)，導(dǎo)致其業(yè)態(tài)兼容性差；福隆村是工業(yè)村，土地利用兼容性最低，但工業(yè)布局在工業(yè)園，業(yè)態(tài)兼容性相對較高。

4）塘尾村受鄉(xiāng)村旅游政策支持和本村豐富的歷史和人文資源驅(qū)動，農(nóng)村居民點用地混合利用程度高；谷嚇村交通和區(qū)位條件良好，但只是沿交通干道兩側(cè)的村民發(fā)展商業(yè)，農(nóng)村居民點用地混合利用度并不高；福隆村受珠三角外向型經(jīng)濟帶動并充分利用產(chǎn)城融合更新等政策發(fā)展工業(yè)，農(nóng)村居民點用地混合利用程度較高。