◎李亞雄

（常州市地方志辦公室，江蘇常州213022）

在清末民初重要的歷史關(guān)頭，常州涌現(xiàn)了一批杰出的人物，并在辛亥革命和創(chuàng)建民國中作出重大貢獻(xiàn)，他們包括“民國諸葛”趙鳳昌、民國江蘇都督莊蘊寬、湖北新軍創(chuàng)辦者吳殿英、民國功臣屠寄、著名史學(xué)家孟森等，他們被稱為“常州辛亥英杰”。在這些“常州英杰”中還有一個重要的獨具影響的人物，就是當(dāng)年一樁震動中外、牽動朝野的政治案件“蘇報案”的參與者、《蘇報》館主陳范。

陳范（1860—1913），祖籍湖南衡山，為官宦世家。因父親聯(lián)姻常州趙氏世族而全家遷居常州，并從常州走上科舉仕途，進(jìn)而在中國近代重大歷史事件中成為關(guān)鍵人物。2021年上海古籍出版社出版了上海社科院研究員王敏的新作《陳范評傳》（以下簡稱《評傳》）?！对u傳》主體分八章，從陳范的少年寫到暮年，從官宦生涯寫到“蘇報案”，從流亡海外寫到流寓湖南、回滬離世。因為陳范是常州近代史上有一定影響的人物，《陳范評傳》的出版，不僅填補(bǔ)了常州名人譜系的一個空白，也為“儒風(fēng)蔚然、名士輩出”的常州增添了一份有學(xué)術(shù)深度和高度的名人研究成果。

通讀《陳范評傳》，我認(rèn)為，全書有三大鮮明特點。

一、人物定位，立意高遠(yuǎn)

寫人物傳，最大的難點是對人物的準(zhǔn)確評價。一些研究者為了突顯自己所選課題的價值，往往會過高評價研究對象。從史學(xué)角度看，過高或過低地評價歷史人物，都是不可取的。因為在時代的大體系大框架中，它最終站不住腳。王敏所著《陳范評傳》，最成功的一點恰恰就是對陳范這個人物所給予的恰當(dāng)、精準(zhǔn)和比較科學(xué)的定位。她在《評傳》結(jié)語中歸納：作為晚清至民國初年間的人物，陳范的一生與近代中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化的變遷緊密相關(guān)。由一名清朝的落職官員變?yōu)樗綘I報館的館主，由閉塞的江西鉛山縣來到口岸都市上海，與當(dāng)時中國思想最激進(jìn)的新式知識群體發(fā)生關(guān)聯(lián)，成為“蘇報案”當(dāng)中的一個關(guān)鍵人物?！疤K報案”后，陳范逃亡海外，晚年回滬，加入南社。陳范雖然不如章太炎、鄒容、章士釗、蔡元培等人那樣赫赫有名，也未像他們那樣留下許多可資后人研究的思想遺產(chǎn)，但是其人生軌跡和心路歷程，卻可以折射出，在大變動時代，一個曾經(jīng)被卷入時代風(fēng)口浪尖的近代人物的思想結(jié)構(gòu)和精神世界[1]137。這是王敏對陳范人物定位的高度概括和提煉，是全書的邏輯結(jié)構(gòu)和基本定位。王敏給陳范作出了以下三個“恰當(dāng)而有深意、獨特而耐人尋味”的定位。

一是“轉(zhuǎn)型人物”。從晚清到民國初年，對中國來說是“千年未有之大變局”，在這場“大變局”中，中國社會經(jīng)受了最劇烈的震蕩，而知識分子首當(dāng)其沖、承受著“少有”的強(qiáng)沖擊。包括舊文人的舊式追求與舊體制的黑暗無望，新思潮的爆發(fā)沖擊與復(fù)雜勢力的頑固反撲，革命力量的持續(xù)積累與觀望個體的艱難選擇，等等。而陳范正是因循這樣一個由舊到新的軌跡，由晚清舉人而捐納入仕，由勤勉為官而受陷落職，由江西小縣而趕潮都市，由報館館主而卷入風(fēng)潮，由蘇報大案而流亡海外，由湖南流寓而晚年凄涼，由乞職謀生而傷感炎涼，以及家庭破散、貧病潦倒。在陳范身上，他幾乎經(jīng)歷了晚清到民初主要的歷史事件和新舊時代轉(zhuǎn)型的各種沖突，他無形中成了風(fēng)云時代的串線人、復(fù)雜軌跡的交織體、“變局時代”的個體樣本?？梢哉f，在那個“劇變時代”正在覺醒中的知識分子里，陳范無疑是一個具有標(biāo)本意義的“時代轉(zhuǎn)型人物”。在王敏看來，與其簡單拔高人物的地位和價值、非要套上一個“高大上”的帽子和評價，還不如從“轉(zhuǎn)型意義”上更深入細(xì)致地解讀他的“標(biāo)本”價值；與其“挖空心思”點爆人物的所謂人生亮點，還不如從“心路層面”不緊不慢地敘述陳范的每一次“轉(zhuǎn)變”和“轉(zhuǎn)變”中的背景、動因及思想行為的微妙過渡與變化，在“轉(zhuǎn)變”上挖掘細(xì)節(jié)，在“轉(zhuǎn)變”中體現(xiàn)人物“真實”?？梢赃@樣說，從近代人物研究更宏闊、更有價值的站位和視角看，陳范研究的意義，并不在于他是否是“晚清到辛亥革命時期的一個頂天立地的高大人物”，反而在于他是劇變時代的一個“轉(zhuǎn)型標(biāo)本”。我認(rèn)為，這正是王敏作為一位嚴(yán)肅學(xué)者的高明之處。

二是“關(guān)鍵人物”。陳范最重要的歷史貢獻(xiàn)和最突顯的歷史地位究竟是什么？如結(jié)語所述，王敏認(rèn)為，陳范是“‘蘇報案’當(dāng)中的一個關(guān)鍵人物”。這里限定范圍是“蘇報案”，突出作用是“關(guān)鍵人物”。我認(rèn)為，這種表述和定位是精準(zhǔn)的。事實上，陳范不宜也不應(yīng)該與更深層和宏大的時代背景及事件進(jìn)行簡單對應(yīng)和勾連。王敏用較大篇幅厘清了一系列重要關(guān)系：“蘇報案”與反清革命活動及之后辛亥革命的關(guān)系，“蘇報案”與蘇報館的關(guān)系，蘇報館與館主的關(guān)系，陳范與“以上所有”的關(guān)系。確實，“蘇報案”是近代影響深遠(yuǎn)的一個重大政治事件，是晚清牽動朝野、震動中外的重大歷史事件，對辛亥革命前革命思想的傳播具有重大影響；“蘇報案”的主角章太炎、鄒容、章士釗、蔡元培等核心人物，此后確實成為辛亥革命的元老人物；《蘇報》確實在宣傳和傳播革命思想中做出過亮眼的“政治表現(xiàn)”、承擔(dān)過重要的“政治角色”；蘇報館的館主確實是陳范。但是，陳范并不能由此“反推并代表”以上的一切。史料證明，陳范更多是“被卷入”蘇報案的。柳亞子曾記述他當(dāng)年“如何懷著無限景仰的心情拜見陳范，但令他失望的是陳范完全沒有革命者氣象”[2]。章士釗也稱陳范是“潮流中之長厚君子”[3]，僅定義他為“潮流中”的“君子”。轟動一時并對后世有重要影響的“蘇報案”與它的報館館主，確實有密切關(guān)聯(lián)，但不能簡單貫通它們之間的關(guān)系和邏輯。王敏把陳范定位為“‘蘇報案’當(dāng)中的一個關(guān)鍵人物”，我認(rèn)為是客觀和恰如其分的，是她對“蘇報案”進(jìn)行長期的較為徹底的研究之后、在清晰厘清各種歷史關(guān)系與邏輯之后所作出的精準(zhǔn)定位。我尤其認(rèn)同把陳范式的“參與”稱之為“卷入”，這是歷史真實。當(dāng)然，陳范仍然“關(guān)鍵”。章士釗說：“查清末革命史中，內(nèi)地報紙以放言革命自甘滅亡者，《蘇報》實為孤證，此既屬前此所無，后此亦不能再有。”“《蘇報》之名垂史冊與陳范的追求是分不開的，在百年報業(yè)史上自有其地位?！盵3]

三是“典型人物”。王敏認(rèn)為，陳范“雖然不如章太炎、鄒容、章士釗、蔡元培等人那樣赫赫有名，也未像他們那樣留下許多可資后人研究的思想遺產(chǎn)，但是其人生軌跡和心路歷程，卻可以折射出，在大變動時代，一個曾經(jīng)被卷入時代風(fēng)口浪尖的近代人物的思想結(jié)構(gòu)和精神世界”。這就是說，陳范的重要性恰恰在于他的“典型”，而不是“重大”。陳范非“赫赫有名”，也非“留下許多可資后人研究的思想遺產(chǎn)”，但他卻“完整、鮮活、典型”地留下了一個轉(zhuǎn)型中被卷入時代風(fēng)口浪尖的“與時俱進(jìn)的新派人物”的“思想結(jié)構(gòu)和精神世界”。陳范是一個轉(zhuǎn)型時期“典型”的江南文人，他脫胎于傳統(tǒng)社會，境遇和人生軌跡推動了他的不斷“覺醒”，又被時代大潮“頂托”到風(fēng)口浪尖，作為一個“憤官場之腐敗、思以清議救天下”[1]46的轉(zhuǎn)型期知識分子，必須在“新與舊、被卷入與卷入、被選擇與選擇”中作出最終的抉擇和應(yīng)變。他的人生軌跡和心路歷程充滿了憤懣、抗?fàn)?、妥協(xié)、矛盾與無奈，以至后來的命運飄浮和炎涼悲情，他是時代和人生交織在歷史時間軸上的“典型圖譜”，他的“溫和態(tài)度”“改良立場”“接受卷入”，事實上更能代表當(dāng)時更廣大知識分子的“集體態(tài)度”、更接近于當(dāng)時新式知識分子群體的“思想群像”。王敏抓住陳范這個“典型”，通過翔實、基礎(chǔ)、一手的史料，甚至大篇幅引用傳主作品的原文，我理解，其用意應(yīng)該是通過解構(gòu)這樣一個“樣本人物”，展示他豐富的“思想結(jié)構(gòu)和精神世界”，最終突顯出高于單體人物的“更具近代人物普遍研究意義和價值”的觀察與學(xué)術(shù)追求。從這一點看，王敏比大多數(shù)研究者，似乎看得更深。

二、前期扎實，史料豐富

開展陳范研究，最大的困難是原有史料不充分。除了民國時期部分親友曾給陳范作過千字以內(nèi)的一些人物小傳，其余的全面反映陳范生平的歷史資料并不多見。這不僅與陳范的歷史地位不相匹配，也給撰寫人物評傳帶來明顯困難。這次，王敏所作的另一個突出貢獻(xiàn)，就是通過艱苦努力，重新占有大量新鮮、直接、一手的資料，且相當(dāng)一部分史料為首次發(fā)掘?？梢哉f，王敏這本《評傳》是集她十多年資料積累和研究心血的一次成果總展示，是對關(guān)鍵性史料長期深度挖掘和精心篩選的總突破。

一是充分運用近年來海內(nèi)外一批數(shù)據(jù)化后的重要檔案、報刊等文獻(xiàn)資料。包括從“亞洲歷史資料中心”數(shù)據(jù)庫獲得的有關(guān)陳范逃亡日本期間行蹤的較為完整的支撐性檔案；從中國國家圖書館“中國近代報紙”數(shù)據(jù)庫獲得的有關(guān)《蘇報》和同時期上海報刊所載文章的原文資料；從上海圖書館近代文獻(xiàn)部獲得的1914年、1915年版的《蛻翁詩詞刊存》《蛻翁詩詞文續(xù)存》等刊印本。這些全新資料大大豐富了《評傳》寫作，特別是填補(bǔ)了陳范生平中流亡日本等關(guān)鍵時期的重要信息和珍貴資料，較好補(bǔ)充和還原了歷史面貌，對提升《評傳》質(zhì)量起到了決定性作用和突出性貢獻(xiàn)。

二是充分利用由王敏自己編校的傳主文集《陳范集》?！蛾惙都肥峭趺?021年5月完成的重要學(xué)術(shù)成果。這本文集的編校整理，不僅梳理了陳范在各個不同時期的重要詩文作品，而且也由此梳理形成了陳范一生的復(fù)雜心跡變化和更為深層的精神世界。通過貫穿一生的傳主詩文作品，更能從陳范的內(nèi)心世界找到他的行為軌跡和背后邏輯。這是王敏的重要貢獻(xiàn)，是她的詩外功夫，也是這部《評傳》厚重而精彩的關(guān)鍵。

三是重要歷史事件均獲得較為充分的史料支撐。比如，陳范流亡海外期間，王敏因為獲得了第一手的日本外務(wù)省檔案和歷史文件，取得了重要、直接、關(guān)鍵的史料鏈，因而在敘述陳范流亡日本的處境和行蹤時，更生動具體、更接近歷史原貌、更能復(fù)原事件真相和過程。日本相關(guān)檔案文件應(yīng)該是讀者首次獲得陳范流亡日本期間的新信息。同時通過陳范的行蹤軌跡，也反映和再現(xiàn)了傳主顛簸的人生命運和復(fù)雜的心路歷程。再如，陳范流寓湖南期間，王敏通過收集的陳范與好友間的唱和詩文，通過字里行間的感情流露，較好地還原了當(dāng)時在湖南的真實情景。在日本和湖南，雖然都不是陳范的“高光時刻”，但卻是陳范人生的重要轉(zhuǎn)折和注解。這都是一般作者沒有做到的。

四是少有地理清了“以宗族聯(lián)姻為特征、以陳范為中心”的江南復(fù)雜的家族關(guān)系。人物的社會關(guān)系，是人物的身世“備注”，也是人物更深層次的“精神淵源”。王敏在研究學(xué)者中，少有地對陳范家族的世族關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致深入的梳理和研究，不僅向讀者展示了江南宗族聯(lián)姻的獨特“社會傳統(tǒng)”和“世族盛況”，同時也揭示了江南文化特別的傳承路徑和方式，以及江南文化經(jīng)久相承、世系相襲、迭代相續(xù)的原因。祖籍湖南衡山、為官或生活并不都是始終在常州的陳范兄弟姐妹及父子兩代人共9人。據(jù)統(tǒng)計，居然百分之百與常州人聯(lián)姻，涉及常州八大世族，其中鼎鼎有名的包括與趙烈文相關(guān)的趙氏家族、與莊蘊寬相關(guān)的莊氏家族、與李兆洛相關(guān)的李氏家族，而且還出現(xiàn)父女兩代人同時與一個世族通婚聯(lián)姻的現(xiàn)象，可見江南世族復(fù)雜的網(wǎng)式社會關(guān)系。

三、言而有據(jù)，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)

三個比較有說服力的例子。

一是在求證《蘇報》在當(dāng)時上海報界影響力時，少有地進(jìn)行了統(tǒng)計分析。王敏認(rèn)為，單從《蘇報》文章被其他報刊轉(zhuǎn)載和引用的數(shù)量來確定、判斷報紙的影響力是不充分的，《蘇報》影響力必須與同時期上海其他中文報紙同類情況作對比研究，如當(dāng)時知名的《申報》《新聞報》《字林滬報》《中外日報》等。非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖牵瑢σ陨蠄蠹堖M(jìn)行四年間完全意義上的被轉(zhuǎn)載量統(tǒng)計，且通過量化數(shù)據(jù)結(jié)果對比后，她才作出恰當(dāng)可信的評價。作為學(xué)者，其嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和精神可見一斑。

二是在關(guān)鍵問題論證上，充分運用原文原作，不作第三者主觀解讀。在陳范流亡期間，有關(guān)中日引渡陳范的交涉，王敏完整運用了上海道臺袁樹勛給日本駐滬總領(lǐng)事小田切的3份照會，且原文照錄，真正讓讀者原意理解；有關(guān)“陳范抵日行蹤”，也全文照錄了大阪府知事高崎向內(nèi)務(wù)省警保局長安立綱提供的正式報告。王敏充分運用她的史料收集成果，以最完整嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑际妨?，還原了歷史原貌，提高了歷史敘述的可信度和精準(zhǔn)性，非常可貴。

三是對一些不能完全確認(rèn)或史料尚不能完全支撐的表述，均嚴(yán)格使用推論性語言和結(jié)論。比如，陳范與上海報業(yè)界發(fā)生關(guān)系，是否與知名的常州籍在滬報人李伯元有關(guān)，是否從中起到了中介作用？陳范最終赴上海接辦蘇報館，是否受到李伯元在上海辦報取得成功的影響和鼓舞？這些推論和判斷，既有一定的史實關(guān)聯(lián)，但也有推測成分。王敏一律采用了可能性表述。這給讀者一個必要交代，也強(qiáng)調(diào)了《評傳》的嚴(yán)謹(jǐn)性和學(xué)術(shù)性。

《陳范評傳》，作為了解晚清民初劇變時代的歷史風(fēng)云、了解重大歷史事件“蘇報案”的基本面貌、了解百年前新式知識群體的思想追求和抗?fàn)幦合瘛⒘私庖躁惙稙榇淼霓D(zhuǎn)型期典型人物的心路軌跡和精神世界的一部具有學(xué)術(shù)內(nèi)涵和高度的著作，值得一讀。