文/龔有彤

1 前言

螨蟲是一類體型非常微小的生物，一般用肉眼無法觀察到，它的體長通常在0.1 mm～0.5mm，需要借助顯微鏡才能觀察其形態(tài)。它常常存在于被子、衣物、地毯等人們的日常生活環(huán)境中，能傳播病毒、細(xì)菌等，可引起眾多疾病，比如支氣管哮喘、鼻炎、皮炎、毛囊炎等，危害人們的身體健康，降低群眾的生活水平。隨著科學(xué)技術(shù)的研究發(fā)展和人們健康意識的提高，為降低或避免螨蟲的危害，防螨整理技術(shù)引起廣泛的關(guān)注。而防螨性能的好壞要通過防螨標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試評價。本文主要對AATCC 194—2008、FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009這3個防螨檢測標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)介紹并且對其進(jìn)行比對，為今后的防螨測試提供一定的借鑒。

2 防螨測試標(biāo)準(zhǔn)概況

最近一些年以來，很多國家想要更加規(guī)范并且加快防螨防織品的發(fā)展，所以制定了相關(guān)的防螨性能檢測標(biāo)準(zhǔn)并使用特定的方式對其進(jìn)行檢測。標(biāo)準(zhǔn)的制定以及應(yīng)用是非常繁瑣的階段，并且需要按照實際不斷地完善創(chuàng)新?，F(xiàn)在來看，國內(nèi)外防螨紡織品檢測標(biāo)準(zhǔn)種類有很多，并不一致，但日本在這一方面起步比較早，制定了JSIF B 010—2001、JSIF B 011—2001、JSIF B 012—2001和JIS L 1920—2007等防螨性能試驗相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。其他國家紡織品的防螨檢測標(biāo)準(zhǔn)以及美國紡織化學(xué)家和染色家協(xié)會統(tǒng)一出臺的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)AATCC 194—2008和法國國家標(biāo)準(zhǔn)NFG 39·011—2009。國內(nèi)所使用的防螨測試標(biāo)準(zhǔn)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01100—2008、FZ/T 62012—2009和國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 24253—2009。防螨測試目的不同所用的防螨測試方法也不同。防螨測試標(biāo)準(zhǔn)分類見表1。

表1 防螨測試標(biāo)準(zhǔn)分類

對于防螨效果測試的標(biāo)準(zhǔn)較多，但其年份距今也有10多年之久。最近幾年來紡織品防螨整理技術(shù)發(fā)展迅速，人們對物質(zhì)生活的要求不斷提高，這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能全面地檢測和體現(xiàn)紡織品的防螨效果，同時對于不少紡織品的防螨檢測方法上也存在一定的漏洞與不足，需要及時更新與完善。

3 防螨標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)比較與分析

防螨性能檢測是將試樣與對照樣同時放在不同的培養(yǎng)皿內(nèi)，在一定的條件下一同與螨蟲接觸，并且等到一定時間的培養(yǎng)后，對兩組培養(yǎng)皿中所存在的活螨蟲數(shù)目進(jìn)行計數(shù)，計算其驅(qū)避比例或抑制比例從而對其防螨效果進(jìn)行評價。樣品的驅(qū)避率或抑制率越高，說明防螨效果越好。不同的防螨測試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同的測試參數(shù)，比如螨蟲種類、螨蟲數(shù)量、試樣大小、測試條件、培養(yǎng)時間、評價指標(biāo)等，這些參數(shù)都會對測試結(jié)果造成不同程度的影響。

下面就這3個標(biāo)準(zhǔn)AATCC 194—2008、FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009的測試參數(shù)進(jìn)行比較與分析。這3個標(biāo)準(zhǔn)防螨測試的基本原理相同，但是在試樣和對照樣、測試方法、培養(yǎng)時間、評價指標(biāo)等方面都有所不同，如表2所示。

表2 各標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)差異比較

3.1 測試方法

在測試方法方面，3個標(biāo)準(zhǔn)的防螨測試方法各有不同，且各有優(yōu)缺點。AATCC 194—2008檢測手段是在每一個試樣上使用篩子放置50mg磨碎/過篩的營養(yǎng)混合物，在培養(yǎng)皿邊緣位置使用凡士林或用打結(jié)網(wǎng)罩在培養(yǎng)皿頂部，將其進(jìn)行固定，將培養(yǎng)皿放入每一個測試箱中，之后再將其放進(jìn)培養(yǎng)箱中。FZ/T 62012—2009采用的方法是將3片測試樣與3片對照樣分別置于6個培養(yǎng)皿中，樣品中央分別放置1個中央濾紙片，在濾紙片周圍的樣品上均勻鋪上飼料0.05g，然后在中央濾紙片中心位置放入200只螨蟲，蓋上培養(yǎng)皿蓋，如圖1所示。GB/T 24253—2009使用的方式為，驅(qū)避法是使用7個培養(yǎng)皿，1個放在粘板中心位置，剩下6個培養(yǎng)皿均勻地擺放在周圍像花瓣形狀，并需要在培養(yǎng)皿之間的邊緣位置使用一種寬度的透明膠帶對其進(jìn)行粘住，在中心皿中放入螨蟲數(shù)量為（2000±200）只，試樣和對照樣要間隔擺放在其他6個培養(yǎng)皿內(nèi)，如圖2。抑制法需要在6個培養(yǎng)皿內(nèi)放入3個試樣以及同等數(shù)量的對照樣，將其均勻地放置到培養(yǎng)皿底部位置，并需要在中央放入飼料0.05 g，在6個培養(yǎng)皿中還需要添加150只活螨蟲，其間距離需要超過10 mm，如圖3。

圖1 驅(qū)螨率試驗方法示意圖

圖2 驅(qū)避法試驗方法示意圖

圖3 抑制法試驗方法示意圖

三者相比較而言，AATCC 194—2008和FZ/T 62012—2009的測試方法相對簡單且獨立，每個試驗單獨測試，不會互相影響測試結(jié)果，所用的螨蟲數(shù)量少，容易操作試驗。而GB/T 24253—2009兩種方法中均有對培養(yǎng)皿位置放置的規(guī)定，操作步驟比較復(fù)雜，沒有密封裝置，螨蟲可以移動，會影響測試結(jié)果；所用螨蟲數(shù)量較多，試驗危害較大。其中，驅(qū)避法基本所有的紡織品都適用，而抑制法多用于不常洗滌的樣品、比如羽絨、棉花等填充物。驅(qū)避法是檢測樣品上的防螨整理劑對螨蟲的驅(qū)避效果，驅(qū)趕螨蟲，試驗周期較短；抑制法是檢測樣品上的防螨整理劑對螨蟲的抑制效果，抑制螨蟲生長，使其無法存活，試驗周期比較長。這些防螨測試方法均能較好地檢測紡織品的防螨效果，對于不同的紡織品，我們需要根據(jù)其特性選擇適合的防螨檢測方法。

3.2 效果評價

在效果評價方面，AATCC 194—2008沒有給出明確的防螨效果評價指標(biāo)，一般按照客戶的要求對防螨效果進(jìn)行評價。而FZ/T 62012—2009和GB/T 24253—2009則給出了明確的防螨效果指標(biāo)值，能更清晰表明樣品防螨效果的好壞，如表3、表4所示。FZ/T 62012—2009中有明確的防螨等級以及樣品的洗滌次數(shù)，GB/T 24253—2009中對防螨效果進(jìn)行評價。

表3 防螨床上用品的驅(qū)螨率指標(biāo)

表4 驅(qū)避法和抑制法的評價指標(biāo)

4 防螨測試標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)及建議

上述防螨測試手段還存在一定的漏洞：（1）沒有充分考慮到防螨整理不均勻的情況；（2）對于樣品前處理的要求過于簡單，未考慮試樣滅菌與否對測試結(jié)果的影響；（3）未設(shè)置防螨蟲逃逸裝置，影響防螨效果；（4）未考慮螨蟲對不同顏色表現(xiàn)不同這個因素；（5）標(biāo)準(zhǔn)中對對照樣的描述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不同質(zhì)地的織物也會對測試結(jié)果造成影響。這些存在的不足對檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性有很大影響。因此，我國應(yīng)結(jié)合實際情況，參考不同國家的防螨性能檢測方法，在吸收國外相關(guān)防螨性能檢測方法的基礎(chǔ)上，對防螨試驗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改、更新和完善，使其試驗結(jié)果能夠更真實反映樣品的防螨效果，可以規(guī)范和促進(jìn)防螨紡織品的發(fā)展，更好地與國際先進(jìn)水平接軌。