何婷婷

摘 要：中國科學基金制逐漸向規(guī)范化法制化發(fā)展?？茖W基金制能推動學科建設發(fā)展，促進基礎研究整體水平的提升，推動人才培養(yǎng)，促進國際合作與交流。為更好發(fā)揮科學基金制的作用，促進基礎研究發(fā)展，提出了發(fā)展新思路，繼續(xù)推進科學基金制法制化規(guī)范化建設，加強交叉學科的建設和發(fā)展及完善青年科技人才的資助體系等建議。

關鍵詞：科學基金制;自然科學基金;基礎研究

中圖分類號：F124.3 ? ? 文獻標志碼：A ? ? 文章編號：1003-5168（2022）5-0149-05

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2022.05.034

Evolution and Development of Science Funding System in China

HE Tingting

（College of Public Administration，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China）

Abstract： Science Funding System in China is gradually developing towards standardization and legalization. Science Funding System can promote the development of discipline construction，the overall level of basic research， talent training， and international cooperation and exchanges. In order to give full play to the role of Science Funding System and promote the development of basic research， some suggestions are put forward， such as developing new ideas， promoting the construction of standardization and legalization， strengthening the development of cross-disciplines and improving the funding system for young scientists.

Keywords： science funding system; national natural science foundation;basic research

0 引言

提升我國科技競爭力，要重視原始創(chuàng)新，強化基礎研究。基礎研究作為科技發(fā)展的源泉，為自主創(chuàng)新提供了知識儲備，直接關系著我國發(fā)展的長遠利益。而科學基金制正是以資助基礎研究和科技發(fā)展前沿、提高原始創(chuàng)新水平為目標。作為支持基礎研究主渠道的中國科學基金制，歷經30多年的實踐發(fā)展，已逐漸趨向成熟?？茖W基金制通過推動知識生產和人才培育，顯著推動了我國基礎研究的繁榮發(fā)展，有力地支撐著我國經濟發(fā)展和科技實力的提升。國家自然科學基金作為科學基金制的主要形式，代表著中國特色的科學基金形式，因而筆者探討的科學基金為國家自然科學基金。目前，我國國家自然科學基金形成了由面上項目、重大項目、重點項目和若干專項基金組成的資助體系。

1 文獻回顧

當前學術界已有部分學者對科學基金制度進行研究。在宏觀研究層面，李葉宏指出國家自然科學基金制存在內容沖突、部分制度內容有待改進、經費監(jiān)督不足等問題，并提出了明確依托單位法律地位、制度整合、加強評審監(jiān)督、完善學術不端的法律責任等建議[1]。韓宇等將中國科學基金的實踐經驗進行了系統(tǒng)總結，并提供了明確的政策指導[2]。張恒力等提出科學基金制存在立法、資金分配與評價模式等問題，并對面臨的挑戰(zhàn)提出了解決對策[3]。

在效用研究方面，陳首珠提出科學基金制塑造了獨特的科學基金文化體系、促成了文化積淀、加快了文化傳播[4]。在保障實施研究方面，唐偉華等探討了法律制度對科學基金制的保障作用，提出要從權責確立、價值平衡、程序規(guī)范和保障實效四個方面為科學基金管理提供全面的制度保障[5]。在其他相關聯(lián)制度的研究方面，吳衛(wèi)紅等從申報管理、過程管理和結題與成果管理三個階段對依托單位制度展開研究，初步樹立了基金項目全生命周期管理意識[6]。

經過文獻梳理可發(fā)現(xiàn)目前有國內學者在科學基金制的研究集中于科學基金制度的宏觀研究、效用研究、保障實施研究以及其他相關聯(lián)制度的研究等，研究都側重于對科學基金制某一方面的微觀層面，在宏觀層面上的整體研究也側重于介紹層面，較少有學者對科學基金制做系統(tǒng)性研究。因此筆者將從科學基金制自1986年成立來的發(fā)展演進過程做系統(tǒng)的梳理，先建立宏觀大框架，再從微觀層面對科學基金制等具體制度及作用進行探討，最后提出完善對策，從而對科學基金制較為系統(tǒng)性的研究，以此為更加深入認識科學基金制奠定基礎。

2 科學基金制的演進過程

改革開放40余年，我國科技體制改革取得顯著成效，中國科學基金制作為科技體制改革的重要產物之一，發(fā)揮了重要的作用?；仡欀袊茖W基金制這30多年來的實施歷程，中國科學基金制不斷發(fā)展與完善，逐漸走向成熟，成為推動我國基礎研究繁榮發(fā)展的重要源泉。

2.1 基本資助情況統(tǒng)計

分析數(shù)據(jù)源于各官方網站，由于人工測算，可能存在小范圍偏差。此外，由于2021年官方數(shù)據(jù)發(fā)布不全，因此為保證數(shù)據(jù)最大程度的真實可靠性，此處選取的數(shù)據(jù)統(tǒng)計年份為1986—2020年，在進行對重復數(shù)據(jù)去重處理后，開展分析研究。

2.1.1 各階段資助項目數(shù)統(tǒng)計。國家自然科學基金自設立以來共結題項目為412 756項，資助項目為636 622項。其中主要資助項目中面上項目為286 102項，重點項目為10 232項，重大項目為516項，如表1所示。資助項目數(shù)呈現(xiàn)出高速增長趨勢，資助項目數(shù)額的快速增長，一方面表示國家對科技發(fā)展的高度支持，另一方面表現(xiàn)出科研人員的高質量發(fā)展。

2.1.2 各階段財政撥款統(tǒng)計。國家自然科學基金財政撥款大致呈逐年上升趨勢，如圖1所示。1986—1995年處于平緩期，各年度撥款數(shù)額差距相對較小，共撥款22.22億元;1996—2005年處于緩慢增長期，該階段財政撥款數(shù)額逐年增加，共撥款151.93億元，但增長相對較為緩慢;2006—2020年處于快速發(fā)展期，該階段各年度撥款數(shù)額較大，共撥款2 565.37億元，呈快速增長。國家自然科學基金財政撥款逐年增長，表現(xiàn)對基礎研究的高度重視與支持。

2.2 起步階段（1986—1995年）

1981年5月，89名中科院院士聯(lián)名上書，提議國家撥?？钤O立中國科學院科學基金，用于促進中國基礎科學研究的發(fā)展，經國務院批準后設立中國科學院科學基金，4年的試點時間為科學基金制的建設積累了許多實踐經驗。1985年，國家決定對基礎研究和部分應用研究工作逐年試行科學基金制。1986年，國務院下發(fā)《關于成立國家自然科學基金委員會的通知》，標志著有中國特色的科學基金制正式建立。

2.2.1 申請制度。在申請對象方面，國家自然科學基金接受全國受理申請，但主要支持中央所屬研究機構和重點高等院校。對專業(yè)職稱級別不同的科研人員規(guī)定不同的申請條件。在申請程序方面，申請者向所在單位提出申請，根據(jù)項目類型認真填寫申請書，提交附件材料。所在單位擇優(yōu)遴選并簽署推薦意見，提交申請書及所附材料一式六份至對口科學部門，并繳納評審費。

2.2.2 評審制度。所有項目都遵循“依靠專家，發(fā)揚民主，擇優(yōu)支持，公正合理”的評審原則。首先須經過同行評議，包括通信評議與學科評審組評議兩個階段。然后，評審委員會對由各學科評審組推薦的候選人進行評審，評定時評審委員會委員需過半人數(shù)出席，評審結果方可有效，評審的各個環(huán)節(jié)都嚴格執(zhí)行基金委員會制定的回避制度。

2.3 發(fā)展階段（1996—2005年）

隨著科學基金制的實踐發(fā)展，科學基金制初步建立了“鼓勵創(chuàng)新、平等競爭、科學民主”的機制，推動了基礎研究與應用基礎研究的發(fā)展?；鹞粩喔母飫?chuàng)新，為完善科學基金制進行制度創(chuàng)新。

2.3.1 申請制度。通過項目申請辦法等專門文件對項目的申請做出具體規(guī)定。在申請對象方面，對涉及范圍較廣的學科領域，研究領域與之相關的專家都可提出申請;申請者在專業(yè)職稱方面的要求基本不變，以保證申請者具備相應的專業(yè)水平;高級專業(yè)職稱的在職博士生，可在導師簽署意見后申請;為保證獲批項目按時完成，申請者尚未完成結題的情況下不具備申報資格?？梢娚暾堉贫鹊母母餅樯暾堈咛峁└鄼C會，利于科技人才培養(yǎng)。

2.3.2 評審制度。該階段評審制更加公正合理。科學基金評審制度堅決遵循“依靠專家、公正合理”的原則，有效地避免了行政干預和人情、關系等社會負面影響。評審采用同行評議的方法分兩級進行評審。同行評議專家要遵循基本要求，專家和基金管理人員須各司其職。每年根據(jù)實際情況對同行評議專家數(shù)據(jù)庫進行調整，選取了解學科前沿、活躍在科研前線的專家來更新數(shù)據(jù)庫。學科評審組成員實行任期制，每屆更新約50%。取消了不記名投票的要求，各科部可根據(jù)實際情況采取投票方式。

2.3.3 復審制度。該階段雖然還未建立復審制，但開始關注科學基金的監(jiān)督工作。為維護科學基金制的公正，1998年成立了基金監(jiān)督委員會。主要任務包括：參與項目管理制度的制定和修改;聽取科技界的建議，發(fā)展和完善科學基金制;抽查資助、評審工作情況，提出改進意見;接受科技界的投訴和舉報，并進行核查和仲裁，提出相應處理意見。監(jiān)督委員會的成立維護了科技人員的權益，營造了良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，推動了科學基金事業(yè)的發(fā)展。

2.4 完善階段（2006至今）

《國家自然科學基金條例》（以下簡稱《條例》）的頒布施行，規(guī)范了基金使用和管理、提高了基金使用效益、培養(yǎng)了科技人才、促進了基礎研究。此外，一系列規(guī)范性文件的頒布實施，表明科學基金制正在走向法制化、規(guī)范化。

2.4.1 申請制度。在申請對象方面，各類科技人員申請項目時，要遵守《條例》要求;為促進更多青年科技人才獲得資助、推動青年創(chuàng)新人才成長，2012年增設了優(yōu)秀青年科學基金項目。在申報方式方面，2015年全部實現(xiàn)在線填報申報書，方便科研工作者的申請，無紙化項目申請范圍得到拓寬。此外，各類型項目具有限項申請規(guī)定，保證了資助的公正合理性。

2.4.2 評審制度。自然科學基金委強調以質量、創(chuàng)新能力、績效、貢獻為導向，完善評審機制?！对u審專家工作管理辦法》等規(guī)范性文件的頒布實施，既加強了評審工作的規(guī)范化管理，又提升了評審工作的公信力。推進“負責任、講信譽、計貢獻”的評審機制試點工作，營造自覺踐行負責任評審的良好氛圍。此外，應對疫情推行了網上會議評審，提出了“網絡會議平臺+信息系統(tǒng)支持”的方式，確保評審工作有序、規(guī)范進行[7]。

2.4.3 復審制度。《國家自然科學基金項目復審管理辦法》頒布施行，這標志科學基金復審制度的建立?；鹞男薪邮軓蛯徤暾?、審查復審決定、做出復審決定等職責。申請人對基金委做出決定不服的，15日內通過電子方式和紙質方式一并提出復審申請。基金委60日內完成審查，并公布復審結果。復審制度盡可能避免了申請者錯過資助機會，既充分保護了申請者的權益，又保證了評審工作的公正性。

3 科學基金制的作用分析

自科學基金制實施以來，始終堅持對基礎研究和部分應用基礎研究的資助，為我國科研領域培養(yǎng)人才、產出科研成果做出了重要貢獻，并對促進原始創(chuàng)新、提升自主創(chuàng)新能力起到了積極作用。

3.1 推動學科建設發(fā)展

科學基金制對學科建設的發(fā)展發(fā)揮了顯著作用。一方面，科學基金為開展科學研究提供資金支持;另一方面，獲得基金資助的項目數(shù)量和質量也是衡量科研水平和學科建設能力的重要指標。國家自然科學基金覆蓋8個學科領域，各領域獲批了大量基金項目，同時產出大量研究成果，如表2?；痦椖繛閷W科建設提供資金支持，各領域產生的研究成果代表著學科建設的快速發(fā)展。

科學基金以科研項目為基礎，培育新的學科生長點，推動學科創(chuàng)新發(fā)展。同時，各科研機構以獲得資助的相關科學基金為基礎，在學術帶頭人作用下，推動學科的快速發(fā)展。

3.2 促進基礎研究整體水平的提升

目前主要是從基礎研究隊伍與基地建設、基礎研究投入、基礎研究產出三個角度評價基礎研究水平[8]。國家自然科學基金屬于基礎研究投入，各類研究成果可代表基礎研究產出。國家自然科學基金財政撥款快速增長，從1986年的0.8億元到2020年的283.9億元，有力推動了基礎研究的發(fā)展。

國家自然科學基金資助下產出了大量研究成果，見表3，包括期刊論文、會議論文、專利、專著和獎勵等。2020年產出的各類研究成果總數(shù)約15萬項，相較于10年前約1.4萬項的研究成果總數(shù)，增長速度接近10倍。研究成果的快速增長代表著基礎研究水平得到飛速提升。

3.3 推動人才培養(yǎng)

培育了大批優(yōu)秀的青年科技人才。以青年科學基金項目為例，青年科學基金項目設立以來資助項目約為22萬項，表明科學基金的資助為青年科技人員創(chuàng)造了許多科研機會，大批青年科技人員在基金項目資助下成長;產出期刊論文約99萬篇、專著約1.4萬本、專利約11萬件、獎勵約2.9萬個，代表著基金項目調動了科研積極性，培育了一大批青年科技人才，培育了高水平人才隊伍?；鹳Y助項目負責人多以教授、博士學位為主。以面上項目為例，2019年負責人有18 995人，而教授有10 417人，超過半數(shù)，博士學位的有18 512人，占比高達97%。科學基金不僅引導著科技創(chuàng)新往高水平發(fā)展，也激勵高水平科技人才水平持續(xù)提升。

3.4 促進國際合作與交流

國家自然科學基金積極開拓科技國際合作網絡，設立了合作研究項目、合作與交流項目、外國學者研究基金項目這3類項目，支持科技國際合作的發(fā)展。合作模式不斷優(yōu)化，積極探索科技國際合作網絡，通過不斷優(yōu)化資助體系和拓寬合作渠道，形成了以合作研究、合作交流和人才項目為核心的資助體系[9]。合作項目成效顯著，中國科技人才的國際競爭力和影響力得到提升。取得了一批高水平研究成果，基于web of science統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，國際合作項目資助下的研究產出論文數(shù)量穩(wěn)步增加[10]。合作廣度和深度不斷拓展，截至2020年12月，基金委已與51個國家的科研資助機構建立了合作關系，合作網絡覆蓋世界五大洲。

4 完善科學基金制的建議

4.1 探索科學基金制發(fā)展的新思路

當前我國科技發(fā)展主要受制于關鍵核心技術問題，基礎研究取得突破性進展是解決該問題的關鍵?？茖W基金應圍繞緊迫性的科學問題，聚焦國家重大需求，突破科學瓶頸。此外，科技基金資助的學科領域覆蓋面廣，要防止盲目跟風，聚焦世界科學前沿。要讓我國科學占據(jù)世界舞臺，就要勇于開拓創(chuàng)新，關注顛覆性的科學技術。

4.2 持續(xù)推進科學基金制法制化規(guī)范化建設

我國“科學技術基金法”在基金委運行10年后才剛起步。2007年國務院頒布的《國家自然科學基金條例》是我國科學基金史上第一部專門管理和規(guī)范科學基金制的法規(guī)，隨后，陸續(xù)頒布了管理辦法、實施細則等政策文件來加強科學基金制的規(guī)范化建設。但我國科學基金制的法制化建設起步晚，發(fā)展經驗不足，因此要繼續(xù)推進科學基金制法制化規(guī)范化建設，為完善科學基金制、提高資金使用效益提供法律保障。

4.3 加強交叉學科的建設和發(fā)展

新一輪科技革命的加速演進，學科交叉融合發(fā)展成了現(xiàn)今科技發(fā)展的重要特征[11]。在20多年的諾貝爾自然科學家獎獲得者中，近半人數(shù)的學者屬于交叉學科領域。交叉人才的培養(yǎng)成為發(fā)展新興產業(yè)、實現(xiàn)科技創(chuàng)新的迫切需要。但由于交叉學科領域項目難以得到批準、成果難以得到認可、人才周期長，對交叉學科的重視程度有待加強。2020年基金委成立了交叉科學部，引導科技人才重視交叉學科領域。在此政策環(huán)境下，應抓住交叉學科部設立的機會加強交叉學科的發(fā)展，提升科學基金資助成效，推動基礎研究又好又快發(fā)展。

4.4 完善青年科技人才的資助體系

重視和完善青年科技人才的培養(yǎng)機制，將有利于國家科研事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。要適當調整科學基金項目申請的年齡限制條件，部分青年科技人員存在工作一段時間再轉向學術界或生育等特殊原因，這造成他們與同齡學者并未保持一致的步調。因此，避免簡單的“一刀切”，“青年”身份的界定條件須完善，適當調整年齡限制條件，對有特殊原因的申請者可申請延長青年身份。要重視本土青年科技人才的培養(yǎng)?，F(xiàn)有青年科技人才多聚焦于“海龜人才”，對本土青年科技人才支持不足。要從早期階段開始重視科技人才培養(yǎng)，從不同發(fā)展階段確定培養(yǎng)目標，構建教育、培養(yǎng)和資助人才支持體系。

5 結語

科學基金制勇于創(chuàng)新實踐，逐步走向法制化、規(guī)范化。資助規(guī)模逐步擴大，經歷了平緩期、緩慢增長期到快速發(fā)展期;科學基金制經歷了起步階段、發(fā)展階段和完善階段。申請制更加規(guī)范、公正、便捷，表現(xiàn)為申請對象范圍的擴大、有關申請規(guī)定的政策文件發(fā)布、無紙化申請的普及、各類項目的限項規(guī)定;評審制更加合理、規(guī)范、公正，表現(xiàn)為專家數(shù)據(jù)庫的及時更新、有關評審規(guī)則的文件發(fā)布、評審機制的改革、網絡會議評審的推行;復審制的確立既充分保護了申請人的權益，也保證了評審的公正性。

科學基金制推動了學科建設發(fā)展、促進了基礎研究整體水平的提升、推動了人才培養(yǎng)，促進了國際合作與交流。為更好發(fā)揮科學基金制的作用，促進基礎研究發(fā)展，提出了面向國家發(fā)展需求和聚焦科學前沿的發(fā)展新思路、繼續(xù)推進科學基金制法制化規(guī)范化建設、加強交叉學科的建設和發(fā)展及完善青年科技人才的資助體系等建議。

目前，我國科技發(fā)展仍存在許多不足之處，許多產業(yè)技術的瓶頸主要在于基礎研究發(fā)展不足，基礎研究和原始創(chuàng)新始終要擺在關鍵地位。作為支持基礎研究的“主渠道”，國家自然科學基金為基礎研究提供了廣泛和穩(wěn)定的資助，取得了顯著成效。要繼續(xù)發(fā)揮科學基金制的作用，提高我國科技競爭力。

參考文獻：

[1]李葉宏.國家自然科學基金制度評析：不足及其完善[J].中國科學基金，2019，33（6）：601-605.

[2]韓宇，吳善超.關于中國特色科學基金制政策理論演進的思考[J].中國科學基金，2013，27（1）：32-35.

[3] 張恒力，李東松.試論科學基金文化的制度特征[J].科技管理研究，2010，30（13）：299-303.

[4]陳首珠.國家自然科學基金的制度創(chuàng)新及其文化意義[J].科技管理研究，2017，37（20）：262-266.

[5] 唐偉華，王國騫，鄭永和.略論法律制度對科學基金發(fā)展的保障作用[J].中國基礎科學，2014，16（5）：59-62.

[6]吳衛(wèi)紅，劉佳明，馮興奎，等.2018年依托單位獲國家自然科學基金項目資助情況及管理成效分析[J].中國科學基金，2019，33（3）：275-280.

[7]趙英弘，鄭知敏，郝紅全，等.2020年度國家自然科學基金項目申請、評審與資助工作綜述[J].中國科學基金，2021，35（1）：12-15.

[8]彭皓，王靖嫻，賈蘋，等.河南省基礎科學研究現(xiàn)狀與競爭力研究：基于國家自然科學基金資助信息[J].河南科學，2020，38（8）：1338-1345.

[9]穆榮平，馬雙，陳凱華，等.深化國家自然科學基金國際合作的戰(zhàn)略思考[J].中國科學院院刊，2021，36（12）：1441-1447.

[10]陳秀娟，張志強.NSFC國際合作研究項目合作特征分析[J].圖書與情報，2020（6）：46-58，64.

[11]于璇，陳鐘，董超，等.國家杰出青年科學基金實施情況回顧與思考[J].中國科學基金，2021，35（4）：558-566.