劉誠龍

數(shù)月以前，上海震旦學(xué)院教師宋某在課堂上公開質(zhì)疑南京大屠殺，引發(fā)洶洶輿情，這完全在情理之中。然而，網(wǎng)上卻有一些人認(rèn)為那個(gè)舉報(bào)的學(xué)生是告密者，并對他進(jìn)行人肉。此事雖然已經(jīng)過去，竊以為有必要翻出來再理論理論。

眾所周知，舉報(bào)違法行為是法律賦予公民的義務(wù)和權(quán)力。那位學(xué)生拍視頻上傳學(xué)校，是告密還是舉報(bào)？只要把宋某的言論放到法律上稱量一下，答案不言自明。

南京大屠殺，曾經(jīng)接受過東京大審判，審判書明明白白寫著：“查屠殺最慘厲之時(shí)期，厥為12月12日至同月21日，亦即在谷壽夫部隊(duì)駐（南）京之期間內(nèi)。計(jì)于中華門花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處，我被俘虜軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡者，有單耀亭等十九萬人。此外零散屠殺，其尸體經(jīng)慈善機(jī)關(guān)收埋者十五萬余具。被害總數(shù)達(dá)三十萬人以上?！?/p>

不說宋某在課堂上那番“南京大屠殺是歷史小說寫作”的論調(diào)，極大傷害了中國人民，替日本右翼張本，即便依法而言，她的這番妄論也明顯觸犯法律。既然如此，學(xué)生將宋某信口雌黃之語上報(bào)學(xué)校，這算哪門子告密！

對告密論者，這里且說三疑。其一，宋老師有何密可告？其二，宋老師之密，何以一告便準(zhǔn)？其三，當(dāng)著幾十上百名學(xué)生，公開宣講，這個(gè)還算密嗎？

把學(xué)生定性為告密者，口誅筆伐加人肉，網(wǎng)上竟然公布這位學(xué)生的影像視頻，將其姓名公諸于眾，從此“他手機(jī)開始遭受大量的驗(yàn)證碼轟炸，同時(shí)還有大量的騷擾電話，收到了海量的辱罵短信”。

因此，可以斷言，如果告密是一種道德之惡，那人肉是比告密之惡更是惡中之惡。若說學(xué)生“告密”宋某，會(huì)讓被告的教師丟了工作，那么人肉所謂的告密者，則不僅會(huì)使被人肉的學(xué)生身處險(xiǎn)境，而且會(huì)讓主持正義的人們倍感寒心。

行文至此，我得問一句，那些對他們認(rèn)定的所謂“告密者”如此心狠手辣的網(wǎng)民們，你們的道德在哪里，良心在何處？（責(zé)任編輯 金鋒）