侯 歡

（云南師范大學 地理學部，云南 昆明 650500）

景洪市原始森林覆蓋面積廣大，是中國唯一的亞洲象棲息地，同時也擁有眾多的茶地、橡膠林。西雙版納原始森林公園景區(qū)植被覆蓋率高達98.6%，是北回歸線以南保存最完好的一片原始森林。景洪市也是中國第二大橡膠生產(chǎn)基地和優(yōu)質(zhì)普洱茶的產(chǎn)地，特殊的民族文化習俗和地理環(huán)境使得景洪一直延續(xù)著傳統(tǒng)的“刀耕火種”耕作模式。20世紀90年代以來中國橡膠、茶葉市場表現(xiàn)優(yōu)異，價格可觀，促使景洪市內(nèi)很多天然雨林變成人工橡膠林、臺地茶園。2016年以來全國房價上漲，景洪市搭乘中老鐵路的建設(shè)的快車，成為云南省的高房價地區(qū)之一，經(jīng)濟利益驅(qū)使很多耕地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地。2021年3月，原本生活在西雙版納自然保護區(qū)的17頭亞洲象象群沿東北方向經(jīng)普洱市、玉溪市，遷徙至昆明市晉寧區(qū)，在全世界引起對象群遷徙與西雙版納土地覆被變化的相關(guān)猜測。研究選取典型的邊境旅游城市景洪市作為研究區(qū)域，以2009年和2018年2期的Landsat TM/ETM 遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于GIS軟件，獲得2期的土地利用/土地覆被分類數(shù)據(jù)[1]。在此基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了2009-2018年十年間景洪市土地利用/土地覆被的時空變化規(guī)律，為景洪市生態(tài)環(huán)境保護與土地資源合理利用提供科學支撐和決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

景洪市位于中國西南邊陲，云南省西南端，是西雙版納州州府所在地，是云南省西南部重要的邊境貿(mào)易、旅游城市。景洪市經(jīng)度位置在100°25'-101°31'E之間，緯度位置在 21°27'-22°36'N 之間[2]，在橫斷山系縱谷區(qū)南端，地處瀾滄江大斷裂帶兩側(cè)，屬北熱帶和南亞熱帶濕潤季風氣候[3]。國際化的邊貿(mào)、旅游發(fā)展及冬季避寒美譽等促進景洪市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)促進景洪市土地覆被的變化。根據(jù)景洪市統(tǒng)計局公布的景洪市2020年第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報（https://www.jhs.gov.cn/1005.news.detail.dhtml?news_id=100132），景洪市全市總?cè)丝冢ǔＷ∪丝冢┍?010年第六次全國人口普查時人口增加122 802人，增長23.62%；與2010年第六次全國人口普查城鎮(zhèn)人口205 523人、鄉(xiāng)村人口314 412人相比，城鎮(zhèn)人口增加152 994人，鄉(xiāng)村人口減少30 192人，人口結(jié)構(gòu)變化同時影響著土地覆被的變化。十年間景洪市人口結(jié)構(gòu)的變化明顯，人口由鄉(xiāng)村向城市聚集，城市人口激增促使城市建設(shè)用地的增加，耕地減少。

1.2 數(shù)據(jù)來源和預(yù)處理

本研究的數(shù)據(jù)來源于中國科學院對地觀測與數(shù)字地球科學中心（http：//ids.ceode.ac.cn/）和地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/），采用多時相結(jié)合的方法識別隨季相變化的土地利用/土地覆被類型[4]，具體見表1。

表1 Landsat TM/ETM遙感影像數(shù)據(jù)列表

2 土地覆被分類及研究方法

本研究所采用的土地覆被分類體系主要參考《全國土地利用現(xiàn)狀分類》國家標準和中國科學院土地資源分類系統(tǒng)。本研究基于GIS的疊加分析、統(tǒng)計分析等方法，來探析景洪市地區(qū)土地覆被的數(shù)量變化和空間變化。

3 結(jié)果和分析

景洪市土地覆被結(jié)構(gòu)變化分析基于2009年和2018年2期的景洪市土地利用/土地覆被分類數(shù)據(jù)見表2。2009-2018年，景洪市林地保持不變的面積百分比為61.254%，水體保持不變的面積百分比為83.825%，建設(shè)用地保持不變的面積百分比為67.549%，耕地保持不變的面積占比為4.901%，草地保持不變的面積占比為30.454%，未利用土地保持不變的面積占比為45.811%；2009-2018年，景洪市林地轉(zhuǎn)化為水體的面積占景洪市總面積的0.009%，景洪市林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積占景洪市總面積的1.047%，景洪市林地轉(zhuǎn)化為耕地的面積占景洪市總面積的9.067%，景洪市林地轉(zhuǎn)化為草地的面積占景洪市總面積的2.244%，景洪市林地轉(zhuǎn)化為未利用土地的面積占景洪市總面積的7.437%，可以看出十年間林地轉(zhuǎn)化為耕地的比重最大；2009-2018年，水體轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的0.008%，水體轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積占景洪市總面積的1.087%；水體轉(zhuǎn)化為耕地的面積占景洪市總面積的0.064%，水體轉(zhuǎn)化為草地的面積占景洪市總面積的0.001%；水體轉(zhuǎn)化為未利用土地的面積占景洪市總面積的0.123%，可以看出十年間水體面積變化不大；2009-2018年，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的5.288%，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為水體地的面積占景洪市總面積的14.978%，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為耕地的面積占景洪市總面積的19.690%，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為草地的面積占景洪市總面積的5.699%，建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為未利用土地的面積占景洪市總面積的17.537%，可以看出建設(shè)用地主要轉(zhuǎn)化為耕地和未利用土地；2009-2018年，耕地轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的0.035%，耕地轉(zhuǎn)化為水體的面積占景洪市總面積的0.406%，耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積占景洪市總面積的13.562%，耕地轉(zhuǎn)化為草地的面積占景洪市總面積的0.360%，耕地轉(zhuǎn)化為未利用土地的面積占景洪市總面積的1.362%，可以看出耕地主要轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地；2009-2018年，草地轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的18.516%，草地轉(zhuǎn)化為水體的面積占景洪市總面積的0.205%，草地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積占景洪市總面積的4.781%，草地轉(zhuǎn)化為耕地的面積占景洪市總面積的31.050%，草地轉(zhuǎn)化為未利用土地的面積占景洪市總面積的27.730%，草地主要轉(zhuǎn)化為耕地；2009-2018年未利用土地轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的14.899%，未利用土地轉(zhuǎn)化為林地的面積占景洪市總面積的0.577%，未利用土地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積占景洪市總面積的11.974%，未利用土地轉(zhuǎn)化為耕地的面積占景洪市總面積的35.228%，未利用土地轉(zhuǎn)化為草地的面積占景洪市總面積的61.242%，可以看出未利用土地主要轉(zhuǎn)化為草地和耕地。

表2 2009-2018年景洪市土地利用類型面積百分比變化矩陣 單位/%

林地和耕地占景洪市土地利用面積的絕對主導(dǎo)，是土地利用的基質(zhì)和最為主要的土地覆被類型，林地是第一大土地利用類型；再次是耕地、未利用土地、建設(shè)用地。2009-2018年間，景洪市林地面積急劇減少，耕地面積比重增加，建設(shè)用地比重則大量增長，說明景洪市人類活動對土地利用的干擾強度在不斷增加。2009-2018年間，景洪市土地利用的變化速度不斷加快，人類活動對土地覆被變化的影響趨于劇烈。

4 結(jié)論

2009-2018年，景洪市的旅游業(yè)、房地產(chǎn)市場、橡膠及茶葉發(fā)展迅速，催生了景洪市新的經(jīng)濟增長極。在新的經(jīng)濟需求和人類活動的作用下，景洪市土地覆被變化明顯，在此期間呈現(xiàn)出林地不斷減少，耕地和建設(shè)用地持續(xù)性增加的特征，這與景洪市的房地產(chǎn)市場發(fā)展及人口流動趨勢需求相適應(yīng)。通過討論景洪市的土地覆被變化，可以發(fā)現(xiàn)，景洪市的土地覆被變化受經(jīng)濟發(fā)展因素驅(qū)使較大，未來隨著移民景洪市的人口的不斷增加，景洪市的土地變化更多地朝向建設(shè)用地方面發(fā)展。景洪市作為重要的熱帶雨林主要覆蓋區(qū)，其土地覆被變化對于云南省的自然生態(tài)環(huán)境變化，甚至全國的自然生態(tài)環(huán)境變化有重要影響，景洪市原始森林的減少，橡膠林的增加已經(jīng)導(dǎo)致了景洪市內(nèi)氣候更加炎熱、年降水量趨少的特征。

該研究僅是景洪市土地覆被的時空變化特征分析，而不是真正意義上的土地覆被時空格局研究。雖然GIS與土地覆被有一定相關(guān)性，在一定程度上能反映出土地的覆被，但是研究時間僅為10 a，仍不能完全代替土地覆被變化，因此，數(shù)據(jù)限制和時間尺度是該研究存在的不足之一。此外，該研究是單純基于城市影像的時空變化分析，對于產(chǎn)生的驅(qū)動因素和影響機制未深入探討，對此將有待進一步深入地研究。