汪 治 劉明鋒 鄒荷香 韓雨恩 盧金應(yīng) 方 涵 胡煥春

(1.麻城市農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì) 湖北麻城 438300；2.麻城市植保站 湖北麻城 4383006)

甘薯為麻城市大宗農(nóng)作物，常年連作種植，導(dǎo)致地下害蟲(chóng)發(fā)生嚴(yán)重。當(dāng)前發(fā)生的地下害蟲(chóng)主要有蠐螬、金針蟲(chóng)、螻蛄、小地老虎等。地下害 蟲(chóng)為害，直接影響甘薯產(chǎn)量和商品性，影響農(nóng)民增產(chǎn)增收。為篩選合適藥劑輪換替代，本試驗(yàn)選用3%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·噻蟲(chóng)胺顆粒劑，在推薦用量、減量20%、減量40%的3種濃度下與常規(guī)單劑進(jìn)行防效比較，以期為甘薯地下害蟲(chóng)的有效防治提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

3%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·噻蟲(chóng)胺顆粒劑，山東綠德地生物科技有限公司生產(chǎn)；10.5%噻蟲(chóng)嗪顆粒劑，山東湯普樂(lè)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；0.5%噻蟲(chóng)胺顆粒劑，廣西桂林市宏田生化有限責(zé)任公司生產(chǎn)；0.4%氯蟲(chóng)苯甲酰胺顆粒劑，山東綠德地生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理(表1)，每處理4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共28個(gè)小區(qū)，每小區(qū)10壟甘薯，甘薯株行距0.3m×0.85m。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 試驗(yàn)地基本情況與施藥方法

試驗(yàn)地點(diǎn)選中湖北省麻城市三河口鎮(zhèn)黃土咀村，試驗(yàn)地面積820m2，土壤屬沙土，pH值7.35，有機(jī)質(zhì)含量17.18g/kg，全氮0.86g/kg，有效磷74.19mg/kg，速效鉀217.14mg/kg。

前茬作物為玫瑰，地下害蟲(chóng)發(fā)生程度較重，試驗(yàn)田水肥及栽培條件均一，試驗(yàn)田四周均種植甘薯，甘薯品種均為鄂薯17號(hào)。5月23日人工667m2撒施商品有機(jī)肥400kg，施后機(jī)械起壟，壟距0.85m，人工在壟上開(kāi)溝施藥，試驗(yàn)處理、對(duì)照處理區(qū)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)藥劑使用量，折算成小區(qū)藥量進(jìn)行溝施，甘薯定植于施藥溝中并覆土壓實(shí)。6月2日人工扦插，株距0.3m，追肥于8月16日撒施，667m2撒施復(fù)合肥15kg。10月26日收獲。

1.4 蟲(chóng)害調(diào)查

1.4.1 采收時(shí)間

在甘薯成熟收獲期(10月26日)進(jìn)行人工采收。

1.4.2 調(diào)查方法

調(diào)查每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)中間的3行，每行10株。對(duì)30株甘薯的薯塊分級(jí)，對(duì)小區(qū)薯塊進(jìn)行鮮重測(cè)量。薯塊受害分級(jí)為：

0級(jí)：無(wú)蟲(chóng)咬痕。

1級(jí)：蟲(chóng)咬痕1-2個(gè)，咬痕深度淺，薯塊表面比較光滑，不影響商品率。

2級(jí)：蟲(chóng)咬痕3-4個(gè)，咬痕深度中等，薯塊可見(jiàn)明顯蟲(chóng)咬痕跡，影響商品率。

3級(jí)：蟲(chóng)咬痕5個(gè)以上，咬痕深度深，嚴(yán)重影響商品率。

1.4.3 計(jì)算公式

蟲(chóng)咬率(%)=[(1級(jí)薯塊數(shù)+2級(jí)薯塊數(shù)+3級(jí)薯塊數(shù))/調(diào)查總薯塊數(shù)]×100

危害指數(shù)(%)=[∑(各級(jí)受害薯塊數(shù)×相應(yīng)受害級(jí)數(shù))/(調(diào)查總薯塊數(shù)×最高受害級(jí)數(shù))]×100

防治效果(%)=[(對(duì)照區(qū)危害指數(shù)-處理區(qū)危害指數(shù))/對(duì)照區(qū)危害指數(shù)]×100

薯塊商品率(%)=[(0級(jí)薯塊數(shù)+1級(jí)薯塊數(shù))/調(diào)查總薯塊數(shù)]×100

平均鮮薯產(chǎn)量(kg/hm2)=[處理平均鮮薯產(chǎn)量(kg)×667×15]/[株距(m)×行距(m)×30]

對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)使用“SPSS Statistics 22.0”軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，不同處理之間用Duncan's multiple range test 方法進(jìn)行差異顯著性比較。

1.4.4 藥害調(diào)查

施藥后1d、3d、7d、15d、30d目測(cè)對(duì)甘薯生長(zhǎng)的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害調(diào)查

分別于藥后1d、3d、7d、15d、30d對(duì)各處理小區(qū)進(jìn)行藥害調(diào)查，未見(jiàn)甘薯葉片發(fā)生藥害，說(shuō)明各處理藥劑均對(duì)甘薯無(wú)害。

2.2 防治效果

由表2可知，從蟲(chóng)咬率和危害指數(shù)看，處理D、F與空白對(duì)照G無(wú)顯著差別。處理A、B、C、E之間無(wú)顯著差別，但均與空白對(duì)照G有顯著差別。處理E蟲(chóng)咬率和危害指數(shù)最低，分別為5.96%、3.96%，與處理A、B、C之間差異不顯著。

表2 不同藥劑處理對(duì)甘薯地下害蟲(chóng)的防治效果

從防治效果看，處理E最好，達(dá)89.36%，處理D、F防治效果較差。處理A、B、C、E之間無(wú)顯著差別。處理D、F與處理A、B、C、E之間均存在顯著差別。說(shuō)明藥劑處理A、B、C、E均有較好效果。

從商品率看，處理A、B、C、E之間無(wú)顯著差別，商品率均在90%以上，處理E商品率最高，達(dá)96.48%。處理D、F與空白對(duì)照G無(wú)顯著差別。

從平均鮮薯產(chǎn)量來(lái)看，處理B產(chǎn)量最高，達(dá)25725.3kg/hm2，與空白對(duì)照G差異顯著，其他藥劑處理均與空白對(duì)照G差異不顯著。

3 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，0.4%氯蟲(chóng)苯甲酰胺顆粒劑、0.5%噻蟲(chóng)嗪顆粒劑，對(duì)防治甘薯地下害蟲(chóng)害蟲(chóng)效果不理想，其他兩種藥劑3%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·噻蟲(chóng)胺顆粒劑、0.5%噻蟲(chóng)胺顆粒劑對(duì)防治甘薯地下害蟲(chóng)害蟲(chóng)效果均較好，防效均在70%以上，0.5%噻蟲(chóng)胺顆粒劑防治效果最好，達(dá)89.36%，商品率最高，達(dá)96.48%，大田可以考慮0.5%噻蟲(chóng)胺顆粒劑進(jìn)行甘薯地下害蟲(chóng)防控。

3%氯蟲(chóng)苯甲酰胺·噻蟲(chóng)胺顆粒劑在推薦用量、減量20%、減量40%的3種濃度條件下均取得了較好的防效，商品率、產(chǎn)量也較高，且在減量20%情況下，防治效果達(dá)75.27%，商品率達(dá)91.77%，單產(chǎn)最高，符合當(dāng)前農(nóng)藥減量控害用藥需求，同時(shí)可延緩抗藥性產(chǎn)生，建議在甘薯地下害蟲(chóng)防治中輪換使用。