朱隴苗

摘要：馬鈴薯是莊浪縣區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)之一，但我縣旱作馬鈴薯種植區(qū)干旱少雨，導(dǎo)致露地馬鈴薯產(chǎn)量低而不穩(wěn)，種植效益低下。因此為了篩選出適合旱作區(qū)種植的馬鈴薯抗旱新品種，以及不同用途、不同生育期時(shí)期的品種，在莊浪縣通化鄉(xiāng)全膜微壟穴播條件下，設(shè)此試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：15-2-21小區(qū)平均產(chǎn)量235.6 kg，折合產(chǎn)量2 856.0 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)12.3%，居第一位；莊薯4號(hào)小區(qū)產(chǎn)量216.9 kg，折合產(chǎn)量2 629.3 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)3.4%，居第二位；且該兩個(gè)品種植株生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，豐產(chǎn)性好，莊薯4號(hào)生育期為晚熟品種，增產(chǎn)潛力大，可在大田生產(chǎn)中推廣種植；而15-2-21生育期較短，豐產(chǎn)性好，建議作為中晚熟品種栽培，可提早上市。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；品種；抗旱；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S53文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

莊浪縣旱作馬鈴薯種植區(qū)干旱少雨，導(dǎo)致露地馬鈴薯產(chǎn)量低而不穩(wěn)，種植效益低下。因此為了篩選出適合旱作區(qū)種植的馬鈴薯抗旱新品種，以及不同用途、不同生育期時(shí)期的品種。為豐富當(dāng)?shù)伛R鈴薯生產(chǎn)提供理論依據(jù)及進(jìn)一步提高馬鈴薯的產(chǎn)量和效益，成為農(nóng)民增收的優(yōu)勢(shì)作物。為此，本研究于2021年進(jìn)行研究和探索，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1材料和方法

1.1供試材料

參試品種7個(gè)，（1）莊薯4號(hào)（莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心生產(chǎn)的脫毒一級(jí)種）、（2）隴薯7號(hào)（定西農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、（3）天薯15號(hào)（天水農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、（4）莊薯3號(hào)（CK）（莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心生產(chǎn)的脫毒一級(jí)種）、（5）天薯14號(hào)（天水農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、（6）15-5-21（莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心生產(chǎn)的脫毒一級(jí)種）、（7）13-8-61（莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心生產(chǎn)的脫毒一級(jí)種）；供試地膜規(guī)格為120 cm×0.08 mm（天水塑料有限責(zé)任公司生產(chǎn)）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，三次重復(fù)，小區(qū)面積55 m2。設(shè)7個(gè)處理（1）莊薯4號(hào)、（2）隴薯7號(hào)、（3）天薯15號(hào)、（4）莊薯3號(hào)（CK）、（5）天薯14號(hào)、（6）15-5-21、（7）13-8-61。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)落實(shí)在通化鎮(zhèn)韓灣村蘇進(jìn)科家十四畝地里進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬為玉米，土質(zhì)為黃綿土，結(jié)合整地，畝底施有機(jī)質(zhì)40 kg，尿素10 kg，普鈣50 kg。試驗(yàn)采用黑色全膜微壟穴播栽培技術(shù)，結(jié)合整地，畝底施尿素15 kg，過(guò)磷酸鈣50 kg，硫酸鉀10 kg現(xiàn)蕾期追施尿素15 kg，試驗(yàn)于3月26日覆膜，4月10日統(tǒng)一播種，播種密度4 000穴/畝，其他管理措施同大田。成熟后及時(shí)收獲，每小區(qū)取20株考種樣考種，按小區(qū)收獲計(jì)鮮重。

2結(jié)果分析

2.1生育期記載

從表1可以看出，參試品種中天薯15號(hào)生育期最長(zhǎng)為147 d，比對(duì)照延遲2 d；隴薯7號(hào)生育期為143 d，比對(duì)照提前2 d；天莊薯4號(hào)和天薯14號(hào)均與對(duì)照相同為145 d，均屬晚熟品種；15-2-21、13-8-61生育期最短，為130 d，屬中晚熟品種。

2.2經(jīng)濟(jì)性狀分析

從表2可以看出，各處理中株高為115.1～156.2 cm，其中天薯15號(hào)株高最長(zhǎng)，達(dá)到156.2 cm，莊薯3號(hào)株高135.2 cm，位居第二；天薯14號(hào)、莊薯4號(hào)、13-8-61、隴薯7號(hào)、15-2-21、株高比對(duì)照短1.9～20.1 cm，分別位于第三、四、五、六、七位。天薯15號(hào)莖粗最高，為1.3 cm；天薯14號(hào)和莊薯4號(hào)莖粗與對(duì)照相同，為1.2 cm，位居第二；隴薯7號(hào)莖粗為1.0 cm，位居第三位；15-2-21和13-8-61莖粗比對(duì)照低0.3 cm，都為0.9 cm。所有品種（系）薯形均為橢圓形。薯肉顏色13-8-61為白色，其余品種為黃色。薯皮顏色15-2-21和天薯14號(hào)為紅色；13-8-61為白色；其余品種（系）均為黃色。13-8-61芽眼較深，其余品種（系）均為淺。單株結(jié)薯數(shù)以莊薯4號(hào)最多，為8.2個(gè)，其余品種2.8～7.2個(gè)。單株薯重15-2-21最重，達(dá)到0.71 kg，其余品種單株均比對(duì)照減少0.09～0.01 kg，大薯率以天薯14號(hào)最高，達(dá)到82%，對(duì)照莊薯3號(hào)為57%，位居第二；隴薯7號(hào)、15-5-21、莊薯4號(hào)、13-8-61大薯率分別為56%、52%、49%、43%，位居第三、四、五、六、七位；均比對(duì)照減少1%～14%。

2.3產(chǎn)量結(jié)果及方差分析

從表3中可以看出，15-2-21小區(qū)平均產(chǎn)量235.6 kg，折合產(chǎn)量2 856.0 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)312.8 kg，增幅12.3%，居第一位；莊薯4號(hào)小區(qū)產(chǎn)量216.9 kg，折合產(chǎn)量2 629.3 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)86.1 kg，增幅3.4%，居第二位；莊薯3號(hào)小區(qū)產(chǎn)量209.8折合產(chǎn)量2 543.2 kg·hm-2，居第三位；隴薯7號(hào)小區(qū)平均產(chǎn)量197.1 kg，折合產(chǎn)量2 389.1 kg·hm-2，較對(duì)照減產(chǎn)154.1 kg，減幅6.1%，居第四位；天薯15號(hào)小區(qū)平均產(chǎn)量182.9 kg，折合產(chǎn)量2 216.8 kg·hm-2，較對(duì)照減產(chǎn)326.4 kg，減幅12.8%，居第五位；13-8-16小區(qū)平均產(chǎn)量179.5kg，折合產(chǎn)量2181.7kg·hm-2，較對(duì)照減產(chǎn)361.5 kg，減幅12.8%，居第六位；天薯14號(hào)小區(qū)平均產(chǎn)量170.2 kg，折合產(chǎn)量2 062.7 kg·hm-2，較對(duì)照減產(chǎn)480.5 kg，減幅18.9%，居第七位；可以看出不同品種的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有很大不同。

2.4方差分析及多重比較

對(duì)各處理折合產(chǎn)量進(jìn)行方差分析表明：區(qū)組間（F區(qū)組=1.957F0.05=2.599）差異極顯著。經(jīng)多重比較表明，15-2-21與各處理間均有極顯著差異；莊薯4號(hào)與莊薯3號(hào)之間差異不顯著；隴薯7號(hào)和天薯15號(hào)之間有顯著差異；天薯15號(hào)與13-8-61之間差異不顯著；13-8-61與天薯14號(hào)之間差異不顯著；其余各品種（系）之間差異達(dá)極顯著水平。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，15-2-21小區(qū)平均產(chǎn)量235.6 kg，折合產(chǎn)量2 856.0 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)12.3%，居第一位；莊薯4號(hào)小區(qū)產(chǎn)量216.9 kg，折合產(chǎn)量2 629.3 kg·hm-2，較對(duì)照增產(chǎn)3.4%，居第二位；且該兩個(gè)品種植株生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)性狀較好，并且豐產(chǎn)性好，增產(chǎn)潛力大，莊薯4號(hào)生育期比較長(zhǎng)，可作為晚熟品種在大田生產(chǎn)中推廣種植；而15-2-21生育期較短，建議作為中晚熟品種栽培，可提早上市，其他各品種建議次年繼續(xù)試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張夢(mèng)迪.馬鈴薯塊莖蛾在四種馬鈴薯品種上的生長(zhǎng)發(fā)育研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021.

[2]張慧慧.陜北地區(qū)不同馬鈴薯品種的比選及評(píng)價(jià)研究[D].延安：延安大學(xué)，2020.

[3]王鵬偉. 19個(gè)馬鈴薯品種的重要性狀及遺傳多樣性分析[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[4]葉夕苗.馬鈴薯品種（系）基因型與環(huán)境互作及品質(zhì)穩(wěn)定性分析[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019. 1.

[5]李爽. 23個(gè)馬鈴薯品種資源瘡痂病抗性鑒定和評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[6]羅宇.馬鈴薯品種鎘積累比較及降鎘栽培措施研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.