林陽，王世忠，步兆東，劉利恒，荊爍

摘要：以朝陽地區(qū)典型的針葉、闊葉天然次生混交林和荊條以及其他天然次生混交灌叢為研究對(duì)象，探討該區(qū)不同植被類型枯落物層的持水效應(yīng)，結(jié)果表明：不同植被類型枯落物半分解部分的體積比和重量要不同程度高于未分解部分。天然次生混交林的枯落物厚度及儲(chǔ)量要明顯高于天然次生混交灌叢，闊葉與針葉天然次生混交林之間、荊條與其他天然次生混交灌叢之間差異不顯著。針葉天然次生混交林枯落物最大持水率最高，闊葉天然次生混交林枯落物持水量最大?？萋湮飳釉胶?，持水性能越強(qiáng)，枯落物半分解層對(duì)整體持水效果的影響要比未分解層更大。不同植被類型枯落物層持水效應(yīng)：闊葉天然次生混交林>針葉天然次生混交林>其他天然次生混交灌叢>荊條天然次生混交灌叢。

關(guān)鍵詞：植被類型，枯落物，持水特性

Study on Litter Water-holding Characteristics of Different Vegetation Types in Chaoyang Area

LIN Yang1， WANG Shi-zhong1， BU Zhao-dong1， LIU Li-heng2， JING Shuo1

（1. Liaoning Institute of Dry-land Agriculture and Forestry， Chaoyang， 1220002. Chaoyang Sino-German Cooperative Ecological Afforestation Project Office， Chaoyang 122000）

Abstract： The water holding effect of litter layers of coniferous and broad-leaved natural secondary mixed forests and vitex and other natural secondary mixed shrubs in Chaoyang area had been researched in this paper. The results showed that： the volume ratio and weight of the litter semi-decomposed parts were higher than that of the undecomposed parts. The thickness and storage of litters in the natural secondary mixed forests were significantly higher than those in the natural secondary mixed forests， but there were no significant differences between the broad-leaved and coniferous forests， and between vitex and other natural secondary mixed shrubs.The maximum water holding rate of litters in coniferous natural secondary mixed forests was the highest， while the litter water holding capacity of broad-leaved natural secondary mixed forests was the largest.The thicker the litter layer， the stronger the water-holding capacity.The semi-decomposed parts of litters had a greater effect on the overall water holding effect than the undecomposed parts.Water holding effect of litter layers in different vegetation types：broad-leaved natural secondary mixed forests>coniferous natural secondary mixed forests>other natural secondary mixed shrubs>vitex natural secondary mixed shrubs.

Key words： vegetation types， litter， water holding characteristics

枯落物層可以截持降水、防止土壤濺蝕、阻延地表徑流、抑制土壤水分蒸發(fā)、改善土壤理化性質(zhì)、增強(qiáng)土壤抗沖性[1]，對(duì)于水土流失嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境脆弱的遼西地區(qū)來說，植被群落的枯落物持水效應(yīng)對(duì)區(qū)域水土保持、水源涵養(yǎng)具有重要意義。國內(nèi)對(duì)枯落物持水特性研究較多，但對(duì)同一地區(qū)不同植物群落的枯落物持水特性研究較少[2]，以往針對(duì)遼西地區(qū)不同植物群落枯落物持水特性的研究主要圍繞油松蒙古櫟林、不同密度油松人工林、低山丘陵區(qū)針葉林和闊葉林以及油松、糠椴、榆樹、刺槐、山楊、山杏、檸條等典型森林植被展開，對(duì)天然次生混交林和混交灌叢的研究較少[3-7]。本文以朝陽地區(qū)典型的針葉、闊葉天然次生混交林和荊條以及其他天然次生混交灌叢為研究對(duì)象，探討該區(qū)不同植被類型枯落物層的持水效應(yīng)，旨在為遼西水土流失區(qū)的植被修復(fù)與生態(tài)治理提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在遼西地區(qū)的朝陽市，東經(jīng)118°50'～121°20'，北緯40°35'～42°20'，海拔400～1200m。該區(qū)域?qū)儆诒睖貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫8℃左右，無霜期142～190d，年平均日照時(shí)數(shù)2850～2950h，年平均降水量450～580mm，年均降水分布不均，年蒸發(fā)量1700mm，約為年降水量的3～4倍，風(fēng)沙、干旱、霜凍等自然災(zāi)害頻繁。土壤以褐土、棕壤為主。區(qū)域性植被為油松（Pinus tabulaefomis Carr.）、蒙古櫟（Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.）、山杏（Armeniaca sibirica （L.） Lam）、刺槐（Robinia pseudoacacia L.）等，灌木以荊條（Vitex negundo L. var. heterophylla （Franch.） Rehd.）、酸棗（Ziziphus jujuba Mill. var. spinosa （Bunge） Hu ex H. F. Chow）、胡枝子（Lespedeza daurica （Laxm.） Schindl.）等為主。

2 標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置及調(diào)查方法

選擇朝陽縣、建平縣、喀左縣、北票市、凌源市5個(gè)縣市區(qū)，針葉、闊葉天然次生混交林，荊條以及其他天然次生混交灌叢4種植被類型設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，每種植被類型設(shè)置8塊標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×20m，具體情況見表1。在標(biāo)準(zhǔn)地的四角及中心分別取5個(gè)面積30cm×30cm的枯落物樣方，按照未分解層（原有色澤不變保持原有形態(tài)）和半分解層（外形破損，已辨不清原有形態(tài)甚至已全部分解成碎屑狀）兩層采樣，編號(hào)裝入塑封袋內(nèi)，帶回室內(nèi)進(jìn)行分析。將采集到的枯落物分層稱取鮮重，在自然狀態(tài)下風(fēng)干，采用目測法，估算未分解及半分解部分體積比例，并分別稱重，計(jì)算枯落物蓄積量。將風(fēng)干后的枯落物樣品裝入紗袋浸入水中，24 h后取出樣品，置于篩中靜放20 min，當(dāng)無水滴滴下時(shí)稱重，然后在75℃下烘干稱重，計(jì)算出枯落物最大持水率及持水量。采用Excel和SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1? 不同植被類型枯落物未分解、半分解層體積比及重量

如圖1所示，不同植被類型枯落物未分解、半分解部分體積比差異不顯著（P>0.05）。半分解部分的體積比要略高于未分解部分，差值在9.5%～24.0%之間。差值最大的是闊葉天然次生混交林，最小的是荊條天然次生混交灌叢，說明闊葉天然次生混交林枯落物分解較快，其次是以暴馬丁香、繡線菊、黃榆、小葉白蠟為主的其他天然次生混交灌叢，荊條天然次生混交灌叢分解最慢。究其原因，可能與荊條灌叢多分布于立地條件較差的林地，土層石礫較多，土壤沙質(zhì)明顯，含水量偏低，土壤微生物匱乏有關(guān)。不同植被類型枯落物未分解、半分解重量差異顯著（P<0.05）。單個(gè)樣方收集到的枯落物平均半分解重量要不同程度高于未分解重量，差值在1.5g-144.8g之間。差值最大的是闊葉天然次生混交林，最小的是其他天然次生混交灌叢。其他天然次生混交灌叢半分解層與未分解層的體積差值不是最小的，但重量差值最小，說明該植被類型的枯落物質(zhì)地較為松軟。用重量差與體積差的比值間接表征不同植被類型枯落物半分解層單位體積重的差異程度，闊葉天然次生混交林單位體積重最大（6.0），其次是針葉天然次生混交林（2.9）和荊條天然次生混交灌叢（1.9），其他天然次生混交灌叢最?。?.1）。由此進(jìn)一步說明闊葉天然次生混交林枯落物半分解層質(zhì)地較為緊實(shí)，其次是針葉天然次生混交林，分別以暴馬丁香、繡線菊、黃榆、小葉白蠟為主的其他天然次生混交灌叢枯落物半分解層質(zhì)地最為松軟。

3.2? 不同植被類型枯落物儲(chǔ)量、最大持水率及持水量

由圖2可見，不同植被類型枯落物儲(chǔ)量、最大持水率及持水量差異顯著（P<0.05）。闊葉天然次生混交林枯落物儲(chǔ)量最大（51.3t/hm2），其次是針葉天然次生混交林（26.4t/hm2），荊條天然次生混交灌叢和其他天然次生混交灌叢的枯落物儲(chǔ)量相對(duì)較?。s10t/hm2），二者數(shù)值相差0.44t/hm2，差異不顯著，說明天然次生混交林的枯落物儲(chǔ)量要明顯高于天然次生混交灌叢，且不同混交灌叢間枯落物儲(chǔ)量相差不大。針葉天然次生混交林枯落物最大持水率最高（161.40%），其次是闊葉天然次生混交林（124.29%），天然次生混交灌叢數(shù)值均較低（90.75%～119.95%），荊條灌叢枯落物的最大持水率要略低于以暴馬丁香、繡線菊、黃榆、小葉白蠟為主的其他天然次生混交灌叢。闊葉天然次生混交林因其枯落物儲(chǔ)量及最大持水率均數(shù)值最高，所以枯落物持水量最大（146.77t/hm2），其次是針葉天然次生混交林（57.64t/hm2），其他天然次生混交灌叢和荊條混交灌叢的數(shù)值均較低，分別為13.32t/hm2、7.74t/hm2。針葉天然次生混交林的枯落物厚度為3.04cm，略高于闊葉天然次生混交林（2.77cm），但其枯落物儲(chǔ)量要低于后者，究其原因與枯落物質(zhì)地和分解速率有關(guān)，闊葉天然次生混交林枯落物分解相對(duì)較快，枯落物較緊實(shí)。荊條和其他天然次生混交灌叢枯落物厚度分別為1.19cm、1.26cm，較天然次生混交林明顯偏薄，因此其枯落物儲(chǔ)量、持水量均偏低。荊條天然次生混交灌叢除枯落物儲(chǔ)量外，厚度、最大持水率、持水量均低于其他天然次生混交灌叢，初步推斷荊條枯落物質(zhì)地的單位體積持水效果稍差一些。

3.3? 不同植被類型枯落物厚度及部分指標(biāo)之間的相關(guān)性

如圖3所示，天然次生混交林枯落物平均厚度2.8～3cm，天然次生混交灌叢枯落物平均厚度1.2～1.3cm，前后兩者之間差異顯著，天然次生混交灌叢枯落物層明顯偏薄，不到天然次生混交林厚度的一半。闊葉與針葉天然次生混交林之間、荊條與其他天然次生灌叢之間差異不顯著，前者彼此相差0.27cm，后者彼此相差0.07cm。對(duì)枯落物厚度、未分解重量、半分解重量、枯落物儲(chǔ)量、最大持水率、枯落物持水量指標(biāo)之間進(jìn)行了相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示。枯落物儲(chǔ)量與枯落物厚度、未分解重量、半分解重量極顯著正相關(guān)，最大持水率與枯落物厚度中度顯著正相關(guān)，枯落物持水量與枯落物厚度、半分解重量、枯落物儲(chǔ)量、最大持水率極顯著正相關(guān)。以上結(jié)果表明枯落物厚度與枯落物整體的分解速率、持水效果關(guān)系密切，枯落物層越厚，持水性能越強(qiáng)，枯落物半分解層對(duì)整體持水效果的影響要比未分解層更大。

4? 結(jié)論

不同植被類型枯落物半分解部分的體積比和重量要不同程度高于未分解部分，闊葉天然次生混交林枯落物半分解層質(zhì)地較為緊實(shí)，其他天然次生混交灌叢枯落物半分解層質(zhì)地最為松軟。闊葉天然次生混交林枯落物分解較快，其次是其他天然次生混交灌叢，荊條天然次生混交灌叢分解最慢。天然次生混交林的枯落物厚度及儲(chǔ)量要明顯高于天然次生混交灌叢，闊葉與針葉天然次生混交林之間、荊條與其他天然次生混交灌叢之間差異不顯著。針葉天然次生混交林枯落物最大持水率最高，其次是闊葉天然次生混交林，荊條灌叢枯落物的最大持水率要略低于其他天然次生混交灌叢。闊葉天然次生混交林枯落物持水量最大，其次是針葉天然次生混交林，荊條枯落物質(zhì)地的單位體積持水效果稍差一些?？萋湮锖穸扰c枯落物整體的分解速率、持水效果關(guān)系密切，枯落物層越厚，持水性能越強(qiáng)，枯落物半分解層對(duì)整體持水效果的影響要比未分解層更大。綜上所述，不同植被類型枯落物層持水效應(yīng)：闊葉天然次生混交林>針葉天然次生混交林>以暴馬丁香、繡線菊、黃榆、小葉白蠟為主的其他天然次生混交灌叢>荊條天然次生混交灌叢。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳欽孝，趙鴻雁，劉向東，等.森林枯枝落葉層涵養(yǎng)水源保持水土的作用評(píng)價(jià)[J].水土保持學(xué)報(bào)，1998，4（2）：23-28.

[2] 劉尚華，馮朝陽，呂世海，等.京西百花山區(qū)6種植物群落凋落物持水性能研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（6）：179-182.

[3] 崔建國，鐔娟.遼西油松蒙古櫟林下凋落物現(xiàn)存量及持水能力的研究[J].水土保持研究，2008，15（2）：154-155，158.

[4] 鄭璐.不同密度油松人工林水源涵養(yǎng)功能研究[J].遼寧林業(yè)科技，2019（5）：13-16，23.

[5] 呂剛，王磊，李葉鑫，等.遼西低山丘陵區(qū)針葉林與闊葉林枯落物持水性對(duì)比[J].中國水土保持科學(xué)，2017，15（4）：51-59.

[6] 劉紅民.遼西半干旱區(qū)典型森林植被枯落物持水性分析[J].遼寧林業(yè)科技，2015（1）：23-25，65.

[7] 呂剛，曹小平，盧慧，等.遼西海棠山森林枯落物持水與土壤貯水能力研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（3）：203-208.

第一作者簡介：林陽（1984-），女，遼寧朝陽人，本科，高級(jí)工程師，主要從事森林生態(tài)方面的研究工作。Email：catlyly@163.com，聯(lián)系電話：13795030902