杜 蓉， 方 石*， 謝玉祥， 高曉巖， 張宗寶， 劉寶東

(1.吉林大學地球科學學院，長春 130061； 2.吉林省油頁巖與共生能源礦產(chǎn)重點實驗室，長春 130061；3.東北亞生物演化與環(huán)境教育部重點實驗室，長春 130061；4.自然資源部東北亞礦產(chǎn)資源評價重點實驗室，長春 130061； 5.中煤能源黑龍江煤化工有限公司，哈爾濱 154054)

0 引言

依蘭第三煤礦位于郯廬斷裂帶北延依蘭-伊通斷裂帶之上，斷裂帶內(nèi)沉積了巨厚的新生代地層，記錄了東北地區(qū)古近系以來的地質(zhì)信息，蘊藏著豐富的煤炭、石油、天然氣等資源[1]。新生代以來依蘭-伊通斷裂帶活動復(fù)雜，詳細分析依蘭地區(qū)斷裂的構(gòu)造特征不僅有利于理解依蘭-伊通斷裂帶演化的動力學機制，同時也對依蘭地區(qū)煤礦的勘探開發(fā)具有指導意義。

前人對依蘭地區(qū)的斷裂特征和構(gòu)造演化進行了大量研究[2-6]?；?005年黑龍江省煤田地質(zhì)物測隊的《黑龍江省依蘭礦區(qū)及外圍地震勘探》的三維地震數(shù)據(jù)，主要針對中煤層開展構(gòu)造特征分析，舒正文[3]認為依蘭礦區(qū)斷裂均為張性正斷層，區(qū)內(nèi)構(gòu)造較簡單，整體地層南傾；邸春生[6]認為本區(qū)以張性或張扭性正斷層為主，在新生代主要經(jīng)歷四個構(gòu)造演化階段；王毅等[5]認為始新世—漸新世依蘭礦區(qū)在佳依地塹邊緣斷裂右旋張扭作用下形成一系列同沉積斷裂；孫煜[7]認為研究區(qū)大部分斷裂為張性正斷層，但斷層對煤層厚度影響較小。

綜合前人基于煤層頂界構(gòu)造特征的研究：①依蘭地區(qū)主要發(fā)育正斷裂[2-3,6-7]；②切割煤層的斷裂是否是煤層的同生斷裂存在分歧；③依蘭地區(qū)整體上是伸展地塹的一部分[8-9]；④在新生代主要經(jīng)歷四個構(gòu)造演化階段。本文針對這四個方面的認識均進行了一定程度的調(diào)整或修正。在鉆井與三維地震資料綜合分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合螞蟻追蹤等斷裂識別技術(shù)，系統(tǒng)地分析了依蘭礦區(qū)煤層及其基底的構(gòu)造樣式，建立研究區(qū)的構(gòu)造格架，結(jié)合郯廬斷裂整體演化的宏觀認識，討論了研究區(qū)的演化過程，為其煤炭的勘探開發(fā)和依蘭-伊通斷裂帶的演化分析提供了新的依據(jù)。

1 區(qū)域概況

依蘭地區(qū)位于黑龍江省依蘭縣達連河鎮(zhèn)，處于郯廬斷裂帶北延的依蘭-伊通斷裂帶的依蘭斷隆和方正斷陷的交接部位[1,11](圖1)，受依蘭-伊通地塹及多期走滑轉(zhuǎn)換的控制。前人認為依蘭地區(qū)是中央隆起兩側(cè)凹陷的兩凹一隆式的構(gòu)造格局，即北部低凹區(qū)、中央隆起區(qū)和南部低凹區(qū)，整體上北高南低，由北向南掀斜[2-3]。依蘭第三煤礦位于南部低凹區(qū)內(nèi)，整體被三維地震勘探區(qū)覆蓋。地震測網(wǎng)密度為5m×5m。基準面海拔95m，替換速度2 300m/s。三維地震數(shù)據(jù)在目的層段附近信噪比較高，資料品質(zhì)較好。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置圖(據(jù)參考文獻[10])Figure 1 Study area tectonic position (after reference [10])

依蘭地區(qū)基底主要為古元古代變質(zhì)花崗巖，沉積蓋層由中新生界組成，新生界是主體沉積[12]。其中依蘭第三煤礦礦區(qū)鉆遇的地層為古近系始新統(tǒng)達連河組，該組自下而上分為下部含煤段、中部油頁巖段和上部砂頁巖段[1](圖2左)。其中自底部向上10～30m位置存在三個煤層，下煤層、中煤層和上煤層(圖2右)。下煤層范圍小、不穩(wěn)定、煤質(zhì)較好；中煤層厚度大、范圍廣、結(jié)構(gòu)簡單、煤質(zhì)好；上煤層分布范圍減小、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、分層多、灰分高。中煤層是研究區(qū)的主力煤層，礦區(qū)以中煤層為主要開采目標。達連河組之下的基底為花崗巖。

2 三維地震資料構(gòu)造解釋

2.1 中煤層的標定

地震反射波地質(zhì)屬性的確定是地質(zhì)構(gòu)造解釋的基礎(chǔ)[13]，利用區(qū)內(nèi)鉆孔的測井資料制作地震合成記錄，共對25口有聲波測井進行了合成地震記錄的標定，通過與過井時間剖面對比確定反射波的地質(zhì)層位，二者相互吻合較好，故可以認定地質(zhì)層位標定結(jié)果是正確可靠的。

根據(jù)鉆孔取心以及測井資料對比，研究區(qū)有三個煤層群，可分為上1、上1-2、上2、中、下五個可采煤層[6,14]。單井煤層剖面顯示(圖2右)： 上煤層為反旋回-正旋回-反旋回-正旋回的地層組合特征(圖2右)，中間有多套夾層；中煤層低GR、高電阻、高聲波時差，主要為反旋回地層組合，在全區(qū)穩(wěn)定分布，局部地區(qū)在中煤層頂部有薄夾層，在東部地區(qū)中煤層中部發(fā)育厚夾層；下煤層主要為反旋回地層組合，煤層中發(fā)育多套夾層。其中中煤層發(fā)育最好，平均厚度可達7.14m，全區(qū)可以穩(wěn)定對比，是本文開展研究的目標層。

圖2 依蘭礦區(qū)地層柱狀圖及單井煤層特征Figure 2 Stratigraphic column and single well coal seam features

中煤層是全區(qū)發(fā)育最好的煤層，厚度較大且結(jié)構(gòu)簡單，全區(qū)連續(xù)分布，在時間剖面上反射特征明顯，是全區(qū)可連續(xù)對比的唯一一組反射波組。黑龍江省煤田地質(zhì)物測隊用換層法將中號煤層用圍巖替代后，T中反射波消失，說明T中反射波即為中號煤層的反射。沿用前人的成果認識，將目的層中煤層的反射波仍然命名為T中波。T中反射波在全區(qū)都表現(xiàn)為強振幅、高連續(xù)反射的特征，全區(qū)可連續(xù)追蹤(圖3)。

通過合成記錄標定，確定研究區(qū)煤層為三個強反射同相軸組成的反射波組，其中第二個強反射為中煤層，該套煤層在全區(qū)穩(wěn)定分布。T中反射波零相位為該套煤層頂界，其底界面在波峰向波谷轉(zhuǎn)換的拐點。對T中反射波中煤層的頂?shù)捉缑孢M行追蹤解釋，層位追蹤的解釋密度為8m×8m，局部4m×4m。研究區(qū)目的層段煤層在時間域內(nèi)表現(xiàn)出北高南低，兩側(cè)凹陷中間隆起的趨勢(圖4)。

2.2 層位解釋及斷裂解釋

本區(qū)三維地震資料解釋使用SMT以及Paradigm全三維解釋系統(tǒng)對中煤層進行構(gòu)造解釋。構(gòu)造解釋包括斷裂解釋及同相軸追蹤—層位解釋。采用Paradigm全三維導向濾波技術(shù)，對原始地震數(shù)據(jù)進行濾波處理后剖面上斷點更為明顯，增強斷點在剖面上的可識別性，使斷裂的剖面解釋更加清晰。采用目前應(yīng)用最為廣泛的斷層自動識別技術(shù)—螞蟻追蹤技術(shù)。地震數(shù)據(jù)體若滿足預(yù)設(shè)斷裂條件則“螞蟻”在該斷裂處聚集，直到完成對斷層的識別與追蹤，建立螞蟻體[15]。螞蟻體沿層屬性可顯示斷裂痕跡。通過螞蟻追蹤技術(shù)識別的斷層與剖面斷點有很好的相關(guān)性，提高了斷裂解釋的精度，并且使斷裂在平面上的組合關(guān)系更為合理。

圖3 07-39、07-42地震合成記錄Figure 3 Synthetic seismogram of 07-39 and 07-42

圖4 近東西向聯(lián)井合成記錄T中反射波中煤層頂界面標定剖面Figure 4 T中reflection wave coal seam top interface in near EW cross well synthetic seismogram calibrated section

3 研究區(qū)構(gòu)造特征分析

3.1 構(gòu)造樣式

斷裂的形態(tài)、平面展布和空間排列之間有著密切的聯(lián)系，三者的特定組合，即是構(gòu)造樣式， 它既是構(gòu)造幾何學分析的基礎(chǔ)，也是構(gòu)造幾何學分析的結(jié)果。根據(jù)依蘭礦區(qū)的構(gòu)造變形特征， 該區(qū)構(gòu)造樣式類型多且變形強烈，主要為擠壓構(gòu)造和走滑構(gòu)造，以及走滑派生的伸展構(gòu)造(圖5至圖10)。

圖5 回縮突破型斷展褶皺Figure 5 Retraction breakthrough type fault propagation fold

1)回縮突破型斷展褶皺。根據(jù)依蘭地區(qū)三維地震資料地震剖面的解釋，結(jié)合斷展褶皺的概念[16]，在研究區(qū)中部呈北西-南東向展布的斷鼻構(gòu)造實際為F002斷裂多期活動形成的回縮突破型斷展構(gòu)造(圖5)。根據(jù)沿構(gòu)造傾向地震剖面的構(gòu)造形態(tài)分析，F(xiàn)002斷層由后斷坪和下盤斷坡組成，斷展褶皺下盤斷坡上的位移量沿著斷層逐漸減小，在斷層端點位移量為零，所有位移均被褶皺變形吸收[17]，之后斷展褶皺前翼突破沿著F002斷裂前移，在前移基礎(chǔ)上向后回縮形成拖尾現(xiàn)象。整體上經(jīng)歷了向東北方向擠壓之后向西南方向伸展回縮反轉(zhuǎn)的過程。在分析中抽取三條垂直于中部隆起的地震剖面進行解釋(圖6至圖8)，并對其構(gòu)造樣式及變化關(guān)系進行對比分析。從解釋剖面中可以看出，構(gòu)造的東南部斷展構(gòu)造的斷層位移量較大，背斜構(gòu)造幅度較大，而在構(gòu)造的西北部，斷展構(gòu)造的斷層位移量減小，背斜構(gòu)造的幅度減小。

2)高角度逆沖構(gòu)造。研究區(qū)F080斷裂是典型的高角度逆沖斷裂(圖6)，斷層角度自深而淺逐漸變陡，為鏟式逆沖斷層，斷層位移造成的垂直位移分量相對較大。

3)疊瓦狀逆沖構(gòu)造與雙重構(gòu)造。研究區(qū)的西北部和中部均發(fā)育有多套基底卷入式的逆沖推覆，傾向北西西或南西(圖7、圖9)?；拙砣胧降哪鏇_

圖6 高角度逆沖構(gòu)造和沖起擠出構(gòu)造Figure 6 High-angle thrust and rammed extrusion structure

圖7 雙重構(gòu)造與構(gòu)造楔Figure 7 Duplex structure and structural wedge

圖8 構(gòu)造楔及類薄皮走滑構(gòu)造Figure 8 Structural wedge and analogously thin-skinned strike-slip structure

圖9 疊瓦狀逆推構(gòu)造及滑脫構(gòu)造Figure 9 Imbricate thrust structure and decollement structure

推覆構(gòu)造常發(fā)育在盆地內(nèi)擠壓應(yīng)力最集中釋放的區(qū)域或盆地的邊部。主控斷裂常具有上陡下緩的犁式特征，斷裂斷穿斷入基底，在斷裂面兩側(cè)可以見到地層的褶皺現(xiàn)象。由于擠壓的緣故，會造成地層的擠出和逃逸。

4)沖起擠出構(gòu)造。F080—F060之間的塊體均為沖起擠出，在蓋層中發(fā)生的逆沖過程，會造成逆沖上部的地層發(fā)生向上的位移(圖6)[18]。擠出構(gòu)造發(fā)生在逆沖斷層逆沖過程中，由于逆沖使物質(zhì)變形距離縮短地層向上運動，需要頂部地層通過位移消耗斷裂位移縮短的空間。

5)構(gòu)造楔。研究區(qū)的構(gòu)造楔主要發(fā)育在F082斷層之下，順F082斷層由北東向西南方向擠入(圖7、圖8)。

6)滑脫構(gòu)造。研究區(qū)發(fā)育的滑脫面主要為F081斷層和F082斷層(圖6至圖9)[19]。

7)類薄皮走滑構(gòu)造。在研究區(qū)大量發(fā)育和薄皮走滑構(gòu)造類似的走滑構(gòu)造樣式，這類走滑構(gòu)造常與滑脫斷層或者某段傾角較小的斷面有關(guān)。這類走滑構(gòu)造立切在滑脫面上或者立切在傾角較小的斷面上，其走向與主位移運動方向一致，或者與主位移方向銳角斜交。研究區(qū)F021、F024和F076形成的花狀構(gòu)造立切在F002斷裂較寬緩的斷坪部位(圖5)；研究區(qū)F064、F092和F001形成的花狀構(gòu)造立切在F080斷裂較寬緩的斷坪部位；研究區(qū)F034和F035立切在F081滑脫斷層上(圖8)。

8)派生伸展構(gòu)造。研究區(qū)沒有真正意義上的伸展構(gòu)造，所有具有正斷層特征的斷層，均為走滑背景下派生的斷裂，在張扭→壓扭、或者壓扭→張扭演化過程中其構(gòu)造殘余表現(xiàn)為正斷層。

3.2 構(gòu)造格架

本區(qū)逆沖和走滑構(gòu)造非常發(fā)育(圖5至圖9)，整體以壓扭的力學性質(zhì)為主，根據(jù)構(gòu)造樣式，研究區(qū)的構(gòu)造格架可以分為上、中、下三層(圖6至圖8、圖10)。上層以F081滑脫面為分界，其上為回縮突破型斷展褶皺、高角度逆沖斷裂、構(gòu)造楔和走滑斷層組成的北東向和北西向兩組擠壓方向的擠壓結(jié)構(gòu)。構(gòu)造格架的中層結(jié)構(gòu)以F081滑脫面為頂界， 底界為F082滑脫面，兩套滑脫面之間發(fā)育大量的疊瓦狀逆沖推覆雙重構(gòu)造，逆沖斷層均為犁式斷裂，推斷收斂到F082滑脫面，其整體傾向均為北東向。構(gòu)造格架的下層結(jié)構(gòu)以F082滑脫面為頂界，滑脫面之下發(fā)育大量由構(gòu)造楔組成的多重構(gòu)造，F(xiàn)082為后沖斷層，F(xiàn)090、F091和F092為前沖斷層，前沖斷層的傾向為北東向。

圖10 研究區(qū)構(gòu)造格架(走向近北東)Figure 10 Study area structural framework (strike near NE)

T中反射波波中為中煤層，其下同相軸為下煤層，下煤層之下均為基底。構(gòu)造格架上層為基底卷入式構(gòu)造，中層和下層為基底構(gòu)造，由于三維地震勘探區(qū)缺乏鉆井數(shù)據(jù)，根據(jù)周邊巖性推斷基底之下主要為花崗巖。

通過具體剖面的解剖，整體上研究區(qū)的構(gòu)造格架分為上、中、下三層，整體呈現(xiàn)北東向縮短趨勢。構(gòu)造格架的上層結(jié)構(gòu)中，在研究區(qū)中部偏西南的位置發(fā)育兩條逆沖斷裂F002和F080，其中F002是突破型斷展褶皺的控制斷裂。F002的傾向南西，F(xiàn)080傾向北東，在研究區(qū)的西部F080覆蓋在F002之上(圖12)，整體上為左旋對沖的結(jié)構(gòu)。

4 斷裂展布及成因分析

研究區(qū)與中煤層交匯斷裂共85條，其中具有正斷裂特征69條，逆斷裂特征的16條。斷裂走向以北西和北東向為主(圖11、圖12)，斷距主要集中在10m左右，最大斷距約125m，平均斷距約13.52m。其中F002、F080、F001、F056和F058斷層是研究區(qū)重要的控制斷層。

F002斷層位于研究區(qū)中部偏西南，是西南傾向的回縮突破型斷展褶皺的突破斷層，三維區(qū)內(nèi)走向延伸可達1 424m；F080斷層位于研究區(qū)中部偏西北，是東北傾向的逆沖推覆斷層，三維區(qū)內(nèi)走向延伸可達841m。F002斷層和F080斷層地震反射剖面都表現(xiàn)為逆沖斷層，斷距大， 斷面整體上陡下緩，對研究區(qū)逆斷層和走滑斷裂有控制作用。F001斷層位于研究區(qū)中部偏東北，是突破型斷展褶皺派生的北西傾向走滑斷層，后期發(fā)展成正斷層，對研究區(qū)走滑斷裂有控制作用，三維區(qū)內(nèi)走向延伸可達2 841m，西南方向與F002斷裂相接。F056斷層位于研究區(qū)中部偏西北，是逆沖斷裂F080斷裂派生的西北傾向的走滑斷層，斷距較大，斷面整體陡峭，對研究區(qū)走滑斷裂有控制作用，三維區(qū)內(nèi)走向延伸可達1 210m，西南方向與F080斷裂相接，北東方向可與F073斷裂、F058斷裂和F059斷裂相接。

根據(jù)構(gòu)造樣式的幾何特征，將研究區(qū)目的層分成4個最主要的構(gòu)造樣式組合。F002、F076、F027、F024、F021、F019斷裂整體上為一套突破型斷展褶皺基礎(chǔ)上的擠出構(gòu)造，且F076、F024、F021還表現(xiàn)出明顯的走滑特征，平面圖上F002西南側(cè)明顯平行于斷裂的背斜也表現(xiàn)出斷展褶皺的特點(圖7、圖8)。

圖11 依蘭第三煤礦中煤層頂面構(gòu)造圖Figure 11 Middle coal seam top structure in Yilan coalmine No.3

圖12 依蘭第三煤礦中煤層厚度展布圖Figure 12 Middle coal seam thickness extending in Yilan coalmine No.3

F080、F026、F025、F028、F074、F071斷裂整體上為一套逆沖斷層基礎(chǔ)上的擠出構(gòu)造，并且F076、F024、F021還表現(xiàn)出明顯的薄皮走滑特征(圖6至圖8)。F001、F032、F053、F033、F052、F051、F034、F050、F049、F047、F048斷裂整體上為一套多期壓扭和張扭轉(zhuǎn)換的花狀構(gòu)造，在平面圖上，以F001為中心走滑斷裂的雁行式排列的花狀構(gòu)造典型結(jié)構(gòu)，整體的走向為北北東(圖5)。F056、F073、F058、F059斷裂整體上為一套多期壓扭的花狀構(gòu)造，以F056為中心走滑斷裂的帚狀排列的花狀構(gòu)造典型結(jié)構(gòu)，整體走向為北北東方向(圖6至圖8)。

結(jié)合研究區(qū)背景，研究區(qū)的斷裂大部分都是走滑派生的斷層，中煤層平面上構(gòu)造樣式的組合也說明了這一點，包括F002和F080兩條逆斷層與其相關(guān)派生斷裂組合具有明顯的走滑特征。以斷裂F002—F080作為分界，將研究區(qū)分成東北和西南兩部分(圖11)。西南部(區(qū)塊I)的構(gòu)造變形相對簡單，以向北東向運動的突破型斷展褶皺和走滑斷裂組合為主，從斷層傾向、性質(zhì)和褶皺的產(chǎn)狀，確定其明顯經(jīng)歷了先左旋走滑，后右旋走滑的擠壓分量改造。東北部以F056-F058斷裂、F001斷裂為界分為3部分(圖11)，在整體左旋殘余的背景下，F(xiàn)080-F056-F058斷裂包圍的區(qū)塊(區(qū)塊II)以高角度逆沖斷裂與走滑斷裂的組合為主，相對向西南逆沖；F058-F056-F002-F001斷裂包圍的區(qū)塊(區(qū)塊III)以走滑斷裂組合為主，向北北東方向相對運動；F001斷裂以東的區(qū)塊(區(qū)塊IV)相對向西南運動。

原生煤層在沉積時期高程相差不大，而目前依蘭第三煤礦中煤層北東部高程比西南部高約576m(圖11)，這種北高南低的掀斜結(jié)構(gòu)與地震剖面及構(gòu)造解釋相一致，是由于F081斷層之下的多重構(gòu)造和F082斷層之下的構(gòu)造楔由北東向西南擠入，導致北東部高程升高。

斷穿中煤層的斷層兩盤煤層厚度和斷裂的相關(guān)性非常弱，煤層厚度與斷層活動無明顯相關(guān)性，基本確定斷穿中煤層的斷裂與聚煤作用無明顯關(guān)系，即研究區(qū)斷裂是達連河組沉積之后形成的斷裂，非同沉積斷裂，不控制煤層的厚度(圖12)。特別是F002斷裂回縮突破型斷展褶皺的特點，認為達連河組煤層沉積之后，先后遭受了左旋走滑和右旋走滑的改造。

5 依蘭地區(qū)斷裂演化

研究區(qū)位于依蘭隆起，依蘭隆起位于依蘭-伊通地塹中方正斷陷的北部。依蘭-伊通地塹存在兩條控盆走滑斷裂(圖13)，西緣F1和東緣F2。F2在方正斷陷和依蘭斷隆之間斷開，且走向向東微偏轉(zhuǎn)，研究區(qū)處于F2斷裂分段銜接F2-1和F2-2，且走向微調(diào)的位置，斷裂F2-1的左旋位移要傳遞到斷裂F2-2上讓斷裂F2-2也產(chǎn)生左旋滑移，就必然在F2斷裂分段銜接部位產(chǎn)生強烈擠壓，這造成研究區(qū)在左旋期間為強擠壓環(huán)境。

圖13 郯廬斷裂北段依蘭段斷裂走向調(diào)整圖Figure 13 Tancheng-Lujiang discordogenic fault northsector Yilan segment strike adjustment

根據(jù)F002斷裂回縮突破型斷展褶皺的特點以及研究區(qū)整體斷裂展布，研究區(qū)總體構(gòu)造殘余量可推斷是由左旋構(gòu)造擠壓分量導致。根據(jù)高角度逆沖斷裂(F080)和突破型斷展褶皺(F002)的傾向，研究區(qū)左行走滑的擠壓分量為北北東方向，在簡單走滑背景下壓性斷裂走向方向應(yīng)具有伸展特征，但是研究區(qū)不僅北西西傾向的斷裂多具有逆斷層特征，例如F035、F053、F057等斷層，北北東方向也有具有正斷層特征的斷裂。因此推測北北東走向的斷裂經(jīng)過了擠壓改造，即：在左旋走滑之后，右旋走滑的擠壓分量改造了原先伸展分量作用下的伸展斷裂，反轉(zhuǎn)成具有逆斷層特征的斷裂；原先左旋擠壓分量形成的逆斷裂被右旋走滑的伸展分量松弛反轉(zhuǎn)，但部分斷裂松弛反轉(zhuǎn)的量小于逆沖的量，整體上的構(gòu)造殘余量表現(xiàn)為左旋逆沖的擠壓作用。

受太平洋板塊俯沖影響，新生代郯廬斷裂至少經(jīng)歷了右行-左行-右行三次翻轉(zhuǎn)，古近紀期間依蘭-伊通斷裂表現(xiàn)為右行走滑的逆斷層，新近系呈現(xiàn)為左行走滑的正斷層，第四紀再次呈現(xiàn)為右行走滑的逆斷層[20-22]。新近紀和第四紀的這兩次走滑轉(zhuǎn)換控制依蘭-伊通地塹的發(fā)育，沿依蘭-伊通斷裂出現(xiàn)了幔源玄武巖噴發(fā)，主要分布在伊通、舒蘭、佳木斯等地。因此依蘭-伊通斷裂新近紀左旋走滑、第四紀右旋走滑。

根據(jù)構(gòu)造特征分析，依蘭礦區(qū)達連河組煤層明顯經(jīng)歷了左旋和右旋兩期走滑改造，左旋改造之后發(fā)生右旋改造，整體上與新近紀左旋和第四紀右旋吻合。因此判斷研究區(qū)現(xiàn)今的突破型斷展褶皺和高角度逆沖構(gòu)造形態(tài)是在新近紀區(qū)域左旋時期形成的，而北西傾的逆斷層是第四紀右旋時期改造的。

6 結(jié)論

1)研究區(qū)主要發(fā)育的構(gòu)造樣式以擠壓和走滑為主，有回縮突破型斷展褶皺、高角度逆沖斷層、疊瓦狀構(gòu)造、雙重構(gòu)造、構(gòu)造楔、滑脫構(gòu)造、類薄皮走滑構(gòu)造和派生伸展構(gòu)造。

2)研究區(qū)的構(gòu)造格架從淺到深分為三層，以兩個全區(qū)分布的滑脫面分割，上層為回縮突破型斷展褶皺和高角度逆沖斷裂對沖形成的走滑壓扭為主，中層為多重構(gòu)造為主，下層以構(gòu)造楔為主。

3)研究區(qū)切割中煤層的斷裂是非同沉積斷裂，不控制煤層的厚度。

4)研究區(qū)處于走滑背景下，現(xiàn)有殘余構(gòu)造格局明顯經(jīng)歷了新近紀左旋走滑、第四紀右旋走滑兩個構(gòu)造演化階段。