蔡河章

(1.福建省氣象災(zāi)害防御技術(shù)中心，福建 福州 350028； 2.福建華茂防雷減災(zāi)服務(wù)有限公司，福建 福州 350028)

1 概述

國(guó)務(wù)院《關(guān)于優(yōu)化建設(shè)工程防雷許可的決定》(國(guó)發(fā)〔2016〕39號(hào))[1]提出，要規(guī)范防雷檢測(cè)行為，促進(jìn)防雷減災(zāi)服務(wù)市場(chǎng)健康發(fā)展。中國(guó)氣象局第38號(hào)令[2]明確將“雷電防護(hù)裝置檢測(cè)結(jié)論不明確、不全面或錯(cuò)誤的”列入重點(diǎn)監(jiān)督管理。2020年，福建省氣象局對(duì)來(lái)自全國(guó)各地的35家在福建省行政區(qū)域內(nèi)開展檢測(cè)活動(dòng)的檢測(cè)資質(zhì)單位進(jìn)行了質(zhì)量考核，發(fā)現(xiàn)的主要問題有105個(gè)，其中檢測(cè)項(xiàng)目不完整、檢測(cè)方法不正確、檢測(cè)結(jié)論不明確等問題共計(jì)64個(gè)，約占61%[3]。現(xiàn)階段防雷檢測(cè)主要存在以下問題：只測(cè)試一個(gè)點(diǎn)代替整個(gè)子項(xiàng)乃至整個(gè)防雷裝置等“以點(diǎn)概全”的現(xiàn)象；當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)不會(huì)對(duì)整體防雷裝置安全性能造成影響的一般檢測(cè)項(xiàng)目的檢測(cè)點(diǎn)不合格，卻判定整體防雷裝置不合格的情況；更有甚者直接在檢測(cè)結(jié)論中剔除不合格檢測(cè)點(diǎn)，只體現(xiàn)合格的結(jié)論，以上現(xiàn)象給防雷安全生產(chǎn)工作帶來(lái)了極大的困擾和挑戰(zhàn)。

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》[4]規(guī)定了建筑物防雷裝置的設(shè)計(jì)要求，《建筑物防雷裝置檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》[5]規(guī)定了建筑物防雷裝置檢測(cè)各子項(xiàng)目的技術(shù)要求，肖再勵(lì)[6]、施海瑞[7]、陳青嬌[8]等，在應(yīng)用國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上分別進(jìn)一步闡述了加油站、煙花爆竹、旅游景區(qū)等場(chǎng)所的防雷技術(shù)要求或檢測(cè)各具體項(xiàng)目。林溪猛[9]對(duì)古雷石化的雷電災(zāi)害防御開展了研究。李昌馭[10]建議在修訂建設(shè)部令和檢測(cè)規(guī)程時(shí)增加防雷檢測(cè)項(xiàng)目，完善防雷檢測(cè)體系。由此可見，無(wú)論是現(xiàn)行防雷國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，還是國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)者對(duì)防雷裝置各子項(xiàng)的技術(shù)要求和檢測(cè)方法進(jìn)行了深入研究，但從整體上、系統(tǒng)上把握防雷裝置檢測(cè)，給出檢測(cè)綜合結(jié)論判定方法以及采用抽樣檢測(cè)方法的研究仍然較少。

目前，國(guó)內(nèi)抽樣檢測(cè)技術(shù)在軟件工程、供應(yīng)鏈、產(chǎn)品質(zhì)量、國(guó)土、建設(shè)工程等不同行業(yè)的應(yīng)用[11 - 15]已經(jīng)非常成熟，然而針對(duì)防雷裝置的抽樣檢測(cè)方法研究尚處于起步階段，仍未形成較為成熟的基于抽樣判定的防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定方法。

本文在深入研究防雷裝置各系統(tǒng)構(gòu)成和檢測(cè)方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家有關(guān)防雷標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)者的相關(guān)研究，對(duì)檢測(cè)子項(xiàng)的重要程度進(jìn)行科學(xué)分類，明確了檢測(cè)點(diǎn)數(shù)及檢測(cè)樣本抽樣規(guī)則，給出了正常檢測(cè)一次抽樣判定的方案，得出了防雷檢測(cè)結(jié)果的綜合評(píng)定方法。

2 基于正常檢測(cè)一次抽樣判定的防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定方法

基于正常檢測(cè)一次抽樣判定的防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定，是指采用分類、分級(jí)和抽樣檢測(cè)相結(jié)合，并對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)定。該方法包括以下步驟：①采用四級(jí)分類法對(duì)全部防雷裝置檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行類別劃分，即“防雷裝置→分項(xiàng)→子項(xiàng)→A、B類”； ②對(duì)A、B類各子項(xiàng)的檢測(cè)點(diǎn)數(shù)量及取點(diǎn)位置進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定；③給出正常檢測(cè)一次抽樣方案；④全數(shù)檢測(cè)與抽樣檢測(cè)分類判定相結(jié)合，得出綜合評(píng)定方法。

2.1 項(xiàng)目分類

防雷裝置檢測(cè)項(xiàng)目分為8個(gè)分項(xiàng)，每個(gè)分項(xiàng)再劃分為若干子項(xiàng)，共計(jì)71個(gè)子項(xiàng)，并對(duì)子項(xiàng)按照其在防雷系統(tǒng)中的重要程度分為A、B兩類，其中A類36項(xiàng)、B類35項(xiàng)，具體見表1。重要程度分類遵循以下原則：對(duì)防雷裝置的安全和主要使用功能起決定性作用的項(xiàng)目應(yīng)劃為A類(如防雷強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)中的強(qiáng)制性條款，并考慮雷電活動(dòng)規(guī)律、雷電損害類型、防雷檢測(cè)現(xiàn)狀和安全管理水平)，除A類以外的項(xiàng)目應(yīng)劃為B 類。

表1 防雷檢測(cè)項(xiàng)目及重要程度分類

2.2 各子項(xiàng)檢測(cè)點(diǎn)數(shù)確認(rèn)

A類項(xiàng)目應(yīng)全數(shù)檢測(cè)該子項(xiàng)的全部測(cè)試點(diǎn)，B類項(xiàng)目采取抽樣檢測(cè)的方法，即按該子項(xiàng)的全部測(cè)試點(diǎn)總數(shù)的20%抽檢，但不少于10個(gè)，少于10個(gè)則全數(shù)檢測(cè)。表2給出了接閃器各子項(xiàng)檢測(cè)點(diǎn)數(shù)的確認(rèn)方法。B類項(xiàng)目的抽樣，采用隨機(jī)數(shù)確定起始基準(zhǔn)點(diǎn)，然后采用等差數(shù)列法按順序、按公差間隔進(jìn)行采樣。

表2 接閃器各子項(xiàng)檢測(cè)點(diǎn)數(shù)的確定方法

2.3 正常檢測(cè)一次抽樣判定方法

根據(jù)防雷裝置檢測(cè)質(zhì)量的接收水平，確定接收質(zhì)量限(AQL)的值，進(jìn)而確定正常檢測(cè)一次抽樣方案。表3給出了AQL=10的正常檢測(cè)一次抽樣方案，其他AQL水平的正常檢測(cè)一次抽樣方案可以參考GB/T 2828.1—2012[16]。

假設(shè)一個(gè)批次中檢測(cè)點(diǎn)的樣本數(shù)量為“13”個(gè)，表3中“Ac =3”，表示當(dāng)有不超過3個(gè)檢測(cè)點(diǎn)不合格時(shí)，判定該子項(xiàng)合格；“Re=4”，表示當(dāng)有4個(gè)及以上檢測(cè)點(diǎn)不合格時(shí)，判定該子項(xiàng)不合格。

實(shí)際檢測(cè)點(diǎn)的樣本數(shù)量剛好不是表中列出的數(shù)字時(shí)，采用插值法計(jì)算Ac和Ae的值。計(jì)算公式如下：

式中，x、y、z為檢測(cè)點(diǎn)數(shù)量；Δx、Δy、Δz為對(duì)應(yīng)的合格判定數(shù)。

以檢測(cè)點(diǎn)的樣本數(shù)量選取典型值“10”為例，首先“10”處于表3中檢測(cè)點(diǎn)數(shù)量“8”和“13”之間，根據(jù)表3可得：

x=8，y=13，z=10；Δx=2，Δy=3。

代入插值公式，求得Δz=2.4≈2；所以，檢測(cè)點(diǎn)的樣本數(shù)量為“10”的合格判定數(shù)為“2”，不合格判定數(shù)為“3”。

表3 正常檢測(cè)一次抽樣方案

2.4 防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定

防雷檢測(cè)結(jié)果按表4規(guī)定的方法開展綜合評(píng)定。防雷裝置檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定為合格的，但存在B類不合格項(xiàng)目的，檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)提出整改建議，防雷裝置使用單位應(yīng)在合適的時(shí)候組織整改，并至少在下一個(gè)檢測(cè)周期前完成所有不合格項(xiàng)目的整改。防雷裝置檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定為不合格的，檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)提出立即整改的建議，并上報(bào)政府有關(guān)部門，同時(shí)防雷裝置使用單位應(yīng)做到立行立改，整改完成后還應(yīng)委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢，直至合格，及時(shí)消除重大安全隱患。

表4 防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定方法

3 實(shí)例分析

本文以接閃器的分項(xiàng)檢測(cè)為例，某第二類防雷建筑物(假設(shè)除接閃器外的其他七個(gè)分項(xiàng)的所有檢測(cè)點(diǎn)均為合格)，接閃器分項(xiàng)的檢測(cè)項(xiàng)目和檢測(cè)點(diǎn)數(shù)見表5、表6。檢測(cè)結(jié)果表明，雖然A類子項(xiàng)所有檢測(cè)點(diǎn)全數(shù)檢測(cè)，且均為合格，但是B類子項(xiàng)有4個(gè)子項(xiàng)不合格，因此防雷檢測(cè)結(jié)論綜合評(píng)定為不合格。建議對(duì)接閃器的電氣連接、固定支架、彎曲夾角、煙囪(排氣孔)等不合格項(xiàng)目立行立改，整改完成后還應(yīng)委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢直至合格，及時(shí)消除重大安全隱患。

表5 接閃器的A類子項(xiàng)檢測(cè)情況表

表6 接閃器的B類子項(xiàng)檢測(cè)情況表

4 結(jié)論

防雷裝置是一個(gè)系統(tǒng)工程，基于正常檢測(cè)一次抽樣判定的防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定方法從整體把脈防雷裝置的安全性能，科學(xué)、合理的給出檢測(cè)結(jié)果的綜合評(píng)定規(guī)則，從局部上著手采用科學(xué)分類、精準(zhǔn)施策，要對(duì)涉及安全的重要項(xiàng)目嚴(yán)格對(duì)待，采用全數(shù)檢測(cè)，及時(shí)消除安全隱患；對(duì)部分非重要項(xiàng)目，采取抽樣檢測(cè)，體現(xiàn)了以人為本，兼顧了安全與生產(chǎn)。

基于正常檢測(cè)一次抽樣判定的防雷檢測(cè)結(jié)果綜合評(píng)定方法契合了新修訂的《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》提出的“構(gòu)建安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控和隱患排查治理雙重預(yù)防機(jī)制，健全風(fēng)險(xiǎn)防范化解機(jī)制，提高安全生產(chǎn)水平，確保安全生產(chǎn)”[17]，能夠很好解決氣象主管機(jī)構(gòu)在防雷裝置檢測(cè)質(zhì)量考核中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的檢測(cè)內(nèi)容不全面、檢測(cè)結(jié)論不明確、檢測(cè)建議不合理等問題，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位履行防雷安全主體責(zé)任提供指導(dǎo)，為檢測(cè)機(jī)構(gòu)科學(xué)、合理地開展檢測(cè)活動(dòng)提供了新的技術(shù)方法參考，為規(guī)范防雷檢測(cè)服務(wù)市場(chǎng)提供了技術(shù)支撐。目前在福建省防雷檢測(cè)業(yè)務(wù)中得到了較好的應(yīng)用，效益顯著，應(yīng)用前景較為廣闊，對(duì)其他地方有較好的借鑒和推廣價(jià)值。