陳振東 秦健 郭元元 石延霞 謝學(xué)文 柴阿麗 李寶聚

摘要：為明確苦瓜枯萎病菌毒素產(chǎn)生的最佳發(fā)酵條件以及發(fā)酵濾液的特征特性，采用浸根法接種，研究病菌的產(chǎn)毒培養(yǎng)條件和發(fā)酵濾液的生物活性、穩(wěn)定性等基本性質(zhì)。結(jié)果表明，苦瓜枯萎病菌產(chǎn)毒的最適液體培養(yǎng)基、振蕩培養(yǎng)時(shí)間、裝液量分別為 Czapek 培養(yǎng)液、14 d、100 mL（250 mL 三角瓶）;病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)紫外光（36 μW·cm-2 ）、太陽(yáng)光（2800～10 000 lx）、高溫高壓（121 ℃，0.11 MPa）、強(qiáng)堿（pH 12）和強(qiáng)酸（pH 3）穩(wěn)定性好，致萎指數(shù)分別為95.83%、97.22%、97.22%、95.83%和 91.67%。病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)黃瓜、甜瓜、西瓜、冬瓜、瓠瓜和絲瓜等葫蘆科蔬菜作物幼苗生長(zhǎng)均有致萎作用。綜上所述，苦瓜枯萎病菌毒素具有較好的穩(wěn)定性，且對(duì)瓜類(lèi)作物具有普遍的致萎作用。

關(guān)鍵詞：苦瓜枯萎病菌;毒素;發(fā)酵濾液;生物活性

中圖分類(lèi)號(hào)：S642.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-2871（2022）03-016-05

Abstract： In order to determine the best toxin-producing condition， characteristics and biological activity of fermentationfiltrate from Fusarium oxysporum f. sp. momordicae（FOM）strain， we screened the culture medium of toxin productionof FOM with the root-dipping method， investigated the basic properties such as bioactivity and stability of fermentationfiltrate. The results showed that the optimal liquid medium， vibration culture time and liquid medium loading volume fortoxin-producing were Czapek medium， 14 d and 100 mL liquid medium in 250 mL conical flask， respectively. The toxinfermentation filtrates were stable to ultraviolet（36 μW·cm-2）， sunlight（2800-10 000 lx）， high temperature and high pres sure（121 ℃， 0.11 MPa）， strong alkali（pH 12）and strong acid（pH 3）， and the wilting indexes were 95.83%， 97.22%，97.22%， 95.83%， 91.67%， respectively. The toxin fermentation filtrate also caused wilt on other cucurbits seedlings，including cucumber， melon， watermelon， wax gourd， bottle gourd and loofah. In conclusion， the toxin of FOM had goodstability and caused wilting on cucurbit crops.

Key words： Fusarium oxysporum f. sp. momordicae; Toxin; Fermentation filtrate; Biological activity

枯萎病是苦瓜栽培過(guò)程中的一種重要病害，由尖孢鐮刀菌苦瓜專(zhuān)化型（Fusarium oxysporum f. sp.momordicae）病菌感染引起[1]，該病害在廣西苦瓜栽培主產(chǎn)區(qū)的發(fā)病率為 12.30% ～56.75%[2]，危害嚴(yán)重。枯萎病菌侵染過(guò)程中可產(chǎn)生致毒物質(zhì)，對(duì)植株有顯著的損傷作用。病原菌侵染植物導(dǎo)致發(fā)病的有毒代謝物包括酶、毒素、激素等物質(zhì)。其中，毒素是病原物的次生代謝物，可分為寄主選擇性毒素[3]和非寄主選擇性毒素[4]。由鐮刀菌產(chǎn)生的非寄主選擇性鐮刀菌毒素，能抑制寄主植物細(xì)胞的正常生理功能，通過(guò)破壞細(xì)胞結(jié)構(gòu)使寄主出現(xiàn)中毒癥狀[5-7]。病原菌產(chǎn)生毒素的能力在不同的種屬間乃至專(zhuān)化型間的差異較大[8-10]，而同一菌株產(chǎn)生毒素的能力往往又直接受到不同的 C 源和 N 源營(yíng)養(yǎng)條件、光照、溫度、pH 值、培養(yǎng)時(shí)間和方式等外界條件的影響[11-13]。胡忠亮等[14]以香石竹幼苗為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)溫度 25～30 ℃，培養(yǎng)時(shí)間 15 d，在 PSC 培養(yǎng)液中，全天振蕩培養(yǎng)最有利于尖孢鐮刀菌產(chǎn)毒，且在強(qiáng)酸、強(qiáng)堿和高溫下具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性;胡穎慧等[13]研究發(fā)現(xiàn)尖孢鐮刀菌唐菖蒲專(zhuān)化型在 Czapek 培養(yǎng)基中培養(yǎng) 15 d 產(chǎn)生的濾液毒性最強(qiáng)，該濾液經(jīng) 121 ℃滅 菌 20 min 后對(duì)唐菖蒲胚根仍有很強(qiáng)的抑制作用;臺(tái)蓮梅等[15]研究認(rèn)為最適宜大豆根腐病菌生長(zhǎng)及產(chǎn)生毒素的培養(yǎng)液為 PSC 培養(yǎng)液，連續(xù)振蕩培養(yǎng)以及光照有利于病菌產(chǎn)毒，而 pH 值對(duì)產(chǎn)毒影響不大。唐樹(shù)戈等[8]研究發(fā)現(xiàn)玉米彎孢葉斑病菌的毒素粗提液在高溫、低溫和光處理后其生物活性不受影響，具有良好的穩(wěn)定性。

苦瓜枯萎病菌是尖孢鐮刀菌對(duì)苦瓜致病的一種專(zhuān)化型病菌，其產(chǎn)生毒素的規(guī)律以及培養(yǎng)基和營(yíng)養(yǎng)成分對(duì)其產(chǎn)生毒素的影響、病菌毒素發(fā)酵濾液特性鮮有報(bào)道。本試驗(yàn)以苦瓜幼苗為主要測(cè)試對(duì)象，研究苦瓜枯萎病菌的產(chǎn)毒培養(yǎng)條件，通過(guò)測(cè)定苦瓜枯萎病菌毒素濾液對(duì)苦瓜幼苗的毒力活性、穩(wěn)定性及基本性質(zhì)，明確不同營(yíng)養(yǎng)成分的培養(yǎng)基和培養(yǎng)條件對(duì)苦瓜枯萎病菌毒素發(fā)酵濾液毒力的影響，找出有利于毒素產(chǎn)生的培養(yǎng)條件，為分離純化苦瓜枯萎病菌的毒素并鑒定其物質(zhì)成分、探索病害的致病機(jī)制以及加速抗病品種選育打下基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 病菌來(lái)源及供試品種

供試的苦瓜枯萎病菌株 Fom3506 來(lái)自廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，經(jīng)鑒定為尖孢鐮刀菌苦瓜專(zhuān)化 型（Fusarium oxysporum f. sp. momordicae）病 菌。供測(cè)試的作物品種有：大直瘤油綠苦瓜桂農(nóng)科三號(hào)（Momordica charantia）;黃色薄皮橙肉哈蜜瓜桂蜜 12 號(hào)（Cucumis melo var. Reticulates）、華北型密刺黃瓜桂青 1 號(hào)（Cucumis sativus L.）、淺綠皮有棱絲瓜桂絲 2 號(hào)（Luffa acutangula Roem.）、圓柱形黑皮冬瓜桂蔬一號(hào)（Benincasa hispida Cogn.），均來(lái)自廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所;墨綠皮西瓜黑美人（Citrullus lanatus var. vulgaris）來(lái)自珠海市農(nóng)之友種子有限公司;淺綠皮短身瓠瓜（Lagenaria sicerar ia var. clavata），來(lái)自廣州市蔡遠(yuǎn)種子店;所有測(cè)試品種均為適宜華南地區(qū)種植的早中熟品種。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 病菌毒素發(fā)酵液制備 試驗(yàn)于 2019 年 3—10 月在廣西蔬菜育種與新技術(shù)研究實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。將供試菌株 Fom3506 轉(zhuǎn)至 PDA 培養(yǎng)基上，于 28 ℃下活化 7 d，沿菌落邊緣打出直徑為 7 mm 的菌塊，將菌塊接入裝有 100 mL 培養(yǎng)液的 250 mL 三角瓶中，每瓶接 3 塊，共 6 瓶，在黑暗、28 ℃、120 r·min-1條件下振蕩培養(yǎng)。培養(yǎng) 14 d 后取樣，每次取 3 瓶。培養(yǎng)液先用 4 層紗布過(guò)濾，濾液在 3400 r·min-1下離心 20 min。棄去沉淀，上清液煮水中保持 20 min，得到毒素培養(yǎng)液原液，保存于 4 ℃冰箱，備用。

1.2.2 毒素濾液生物活性測(cè)定 將供試的苦瓜種子先用清水清洗，經(jīng) 0.3%次氯酸鈉進(jìn)行表面消毒10 min 后，用無(wú)菌水沖洗干凈置于網(wǎng)兜內(nèi)，清水中浸泡 24 h，再置于 30 ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)保濕催芽，種子露白后播種至 50 孔穴盤(pán)（540 mm×270 mm×50 mm）滅菌基質(zhì)中。待苦瓜幼苗長(zhǎng)至 2 葉 1 心時(shí)，用浸根法接種，將苦瓜幼苗放入裝有 8 mL 病菌液體培養(yǎng)濾液的 10 mL 玻璃試管中。每個(gè)重復(fù) 6 株， 3 次重復(fù)，設(shè)培養(yǎng)液和無(wú)菌水作對(duì)照，放置在光照16 h、濕度 90%下栽培生長(zhǎng)，48 h 后調(diào)查植株萎蔫情況，并計(jì)算萎蔫指數(shù)。

參考莊敬華等[16]的植株萎蔫分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0 級(jí)，葉面無(wú)癥狀;1 級(jí)，25%以下的葉面積有輕微萎蔫;2 級(jí)，25%～50%的葉面積萎蔫失水;3 級(jí)，50%以上葉面積萎蔫失水;4 級(jí)，全株萎蔫死亡。萎蔫指數(shù)（WI）=∑（病級(jí)株數(shù)×萎蔫級(jí)數(shù)）/（試驗(yàn)總株數(shù)×最高萎蔫級(jí)數(shù)）×100。

1.2.3 病菌產(chǎn)毒條件篩選 產(chǎn)毒培養(yǎng)液毒力檢測(cè)。分別配制 PS、Czapek 和 Richard 三種培養(yǎng)液， 按 1.2.1 的方法制備病菌毒素發(fā)酵濾液，按 1.2.2 的方法測(cè)定病菌不同培養(yǎng)液的毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎活性。

產(chǎn)毒培養(yǎng)時(shí)間測(cè)定。將菌塊接入裝有 100 mLCzapek 培養(yǎng)液的 250 mL 三角瓶中振蕩培養(yǎng)，分別于培養(yǎng) 5、8、11、14、17 d 后取樣，按 1.2.2 的方法測(cè)定不同培養(yǎng)時(shí)間的毒素發(fā)酵濾液的生物活性。

裝液量對(duì)毒素發(fā)酵濾液毒力的影響測(cè)定。在250 mL 三角瓶中分裝 Czapek 培養(yǎng)液，設(shè)裝液量為40、60、80、100、120 mL 共 5 個(gè)處理，接入菌塊振蕩培養(yǎng)，14 d 后取樣，按 1.2.2 的方法測(cè)定不同含量培養(yǎng)液的毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎活性。

毒素發(fā)酵濾液穩(wěn)定性測(cè)定。以未經(jīng)處理的病菌毒素發(fā)酵濾液為對(duì)照，按 1.2.2 的方法測(cè)定 Cza-pek 培養(yǎng)液病菌毒素發(fā)酵濾液在不同逆境條件下處理后對(duì)苦瓜幼苗的致萎活性。將發(fā)酵濾液經(jīng)加壓蒸汽高溫（121 ℃，0.11 MPa）處理 20 min，冷卻至室溫 ，測(cè)定其熱穩(wěn)定性 ，每個(gè)處理 3 次重復(fù)。用 1 mol·L-1 HCl 和 1 mol·L-1 NaOH 將發(fā)酵濾液的 pH值分別調(diào)至 3 和 12，室溫下靜置 1 h 后，將 pH 值調(diào)回 7，測(cè)定其耐酸堿性，每個(gè)處理 3 次重復(fù)。將濾液分別放置于紫外燈（36 μW·cm-2）下 10 cm 處和太陽(yáng)光（2800～10 000 lx）下敞口照射 1 h，測(cè)定其光穩(wěn)定性，每個(gè)處理 3 次重復(fù)。

1.2.4 毒素發(fā)酵濾液對(duì)葫蘆科蔬菜幼苗的生物活性 以 1.1 的瓜類(lèi)作物為測(cè)試對(duì)象，待幼苗長(zhǎng)出 2片真葉后，按照 1.2.2 方法測(cè)定病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)不同作物的致萎活性。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2007、DPS 7.05軟件進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析，采用 Duncan's 多重比較法分析差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同培養(yǎng)液對(duì)苦瓜枯萎病菌產(chǎn)毒的影響

不同培養(yǎng)液及其病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎活性存在較大差異（表 1）。3 種培養(yǎng)液的病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗均有抑制作用。其 中，Richard 培養(yǎng)液的病菌毒素發(fā)酵濾液的抑制作用最強(qiáng)（WI 為 100%），其次為 Czapek 培養(yǎng)液（WI 為98.61% ），PS 培 養(yǎng) 液 的 抑 制 作 用 最 ?。╓I 為 8.33%），可見(jiàn) Richard 培養(yǎng)液和 Czapek 培養(yǎng)液均有利于病菌產(chǎn)毒。但是，未接菌種的 Richard 培養(yǎng)液對(duì)苦瓜幼苗產(chǎn)生明顯的生長(zhǎng)抑制作用（WI 達(dá)到30.56%），而未接菌種的 Czapek 培養(yǎng)液對(duì)苦瓜幼苗生長(zhǎng)影響微弱（WI 為 1.39%）;未接菌種的 PS 培養(yǎng)液對(duì)苦瓜幼苗生長(zhǎng)沒(méi)有影響;未接菌種的 Czapek培養(yǎng)液和 PS 培養(yǎng)液對(duì)苦瓜幼苗生長(zhǎng)的影響無(wú)顯著差異。結(jié)果表明，Czapek 培養(yǎng)液更適合作為苦瓜枯萎病菌產(chǎn)毒培養(yǎng)液。

2.2 培養(yǎng)時(shí)間對(duì)病菌產(chǎn)毒能力的影響

苦瓜枯萎病菌 Czapek 培養(yǎng)液在振蕩條件下設(shè)定的 5 個(gè)不同培養(yǎng)時(shí)間處理，發(fā)現(xiàn)毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎能力存在顯著差異（表 2）。病菌培養(yǎng) 5 d 時(shí)，毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的平均萎蔫指數(shù)已達(dá) 70%以上。隨著病菌培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，毒素發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎能力不斷增強(qiáng)，培養(yǎng)至14 d 時(shí)平均萎蔫指數(shù)最高，達(dá)到 98.61%，顯著高于其他處理。當(dāng)培養(yǎng)時(shí)間為 17 d 時(shí)，發(fā)酵濾液對(duì)苦瓜幼苗的致萎能力有所下降。以上結(jié)果說(shuō)明，在 Cza pek 培養(yǎng)液中連續(xù)振蕩 14 d 是苦瓜枯萎病菌的最佳發(fā)酵時(shí)間，其產(chǎn)毒能力最強(qiáng)，毒素培養(yǎng)濾液致萎活性最高。

2.3 裝液量對(duì)病菌產(chǎn)毒能力的影響

病菌在 Czapek 培養(yǎng)液的 5 種裝液量下培養(yǎng)，其毒素濾液對(duì)苦瓜幼苗的毒性差異顯著（表 3）。隨著裝液量的增加，萎蔫指數(shù)表現(xiàn)為先上升后降低。當(dāng)裝液量為 100 mL 時(shí)濾液萎蔫指數(shù)最高，達(dá)到93.06%，顯著高于其他處理，而裝液量為 120 mL 時(shí)濾液的萎蔫指數(shù)下降至 83.33%，說(shuō)明在 250 mL 三角瓶中的裝液量為 100 mL 時(shí)病菌毒素發(fā)酵濾液的毒素濃度最大。

2.4 病菌毒素發(fā)酵濾液的穩(wěn)定性

光照、強(qiáng)酸、強(qiáng)堿、高溫高壓對(duì)病菌毒素發(fā)酵濾液的毒力有一定的影響，但是所有處理的平均萎蔫指數(shù)仍然在 91%以上（圖 1）。太陽(yáng)光（2800～10 000 lx）和紫外光（36 μW· cm-2）下處理病菌毒素發(fā)酵濾液1 h 后，萎蔫指數(shù)分別為 97.22%和 95.83%，且與未經(jīng)處理的病菌培養(yǎng)濾液相比未達(dá)差異顯著水平，說(shuō)明病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì)光照具有穩(wěn)定性。強(qiáng)堿（pH=12）處理病菌濾液 1 h 后，萎蔫指數(shù)為 95.83%，與未經(jīng)處理的病菌培養(yǎng)濾液相比未達(dá)差異顯著水平。強(qiáng)酸（pH=3）處理 1 h 后平均萎蔫指數(shù)下降至91.67%，較未經(jīng)處理的病菌培養(yǎng)濾液下降 7.04%，與未經(jīng)處理的病菌培養(yǎng)濾液相比達(dá)到差異顯著水平;強(qiáng)酸處理的萎蔫指數(shù)較強(qiáng)堿性處理下降 4.16%，說(shuō)明病菌毒素發(fā)酵濾液在強(qiáng)酸下的穩(wěn)定性比強(qiáng)堿下稍弱，但強(qiáng)酸處理與強(qiáng)堿處理相比未達(dá)顯著差異水平，與其他處理相比均未達(dá)極顯著差異水平。病菌毒素發(fā)酵濾液經(jīng)高溫高壓（121 ℃，0.11 MPa）處理20 min 后，濾液的萎蔫指數(shù)降低了 1.41%，與病菌培養(yǎng)濾液相比未達(dá)差異顯著水平，表明病菌毒素發(fā)酵濾液在高溫高壓下具有較好的穩(wěn)定性。綜上可見(jiàn)，強(qiáng)酸處理對(duì)病菌培養(yǎng)液濾液致病力的穩(wěn)定性影響較大。

2.5 毒素發(fā)酵濾液對(duì)不同葫蘆科作物幼苗的毒力

苦瓜枯萎病菌 Czapek 毒素發(fā)酵濾液對(duì) 7 種葫蘆科蔬菜作物幼苗都有強(qiáng)烈的致萎作用（圖 2）。所有作物的萎蔫指數(shù)均達(dá)到 94%以上。其中，黃瓜、甜瓜、冬瓜和絲瓜的萎蔫指數(shù)達(dá) 100%，顯著高于瓠瓜、西瓜和苦瓜的萎蔫指數(shù)。未接種病菌的 Czapek培養(yǎng)液對(duì)不同葫蘆科蔬菜作物幼苗也有一定的致萎作用，黃瓜、甜瓜、西瓜和冬瓜的幼苗出現(xiàn)不同程度的萎蔫（WI 為 12.50%～33.33%），但是對(duì)苦瓜幼苗的影響很?。╓I 為 2.78%），而對(duì)絲瓜和瓠瓜幼苗無(wú)致萎作用。

3 討論與結(jié)論

培養(yǎng)液種類(lèi)、培養(yǎng)時(shí)間和培養(yǎng)液裝液量等是影響微生物發(fā)酵的重要因子[15]，研究微生物的發(fā)酵條件優(yōu)化及其特征特性對(duì)于深入研究微生物的濾液成分和開(kāi)發(fā)利用其有效活性的代謝物具有重要意義[17]。不同 C 源和 N 源及含有其他營(yíng)養(yǎng)成分的液體培養(yǎng)基對(duì)不同病原物的菌絲生長(zhǎng)、孢子濃度和產(chǎn)毒量存在較大的影響，對(duì)病菌開(kāi)展產(chǎn)毒培養(yǎng)液種類(lèi)的篩選是十分有必要的。本研究發(fā)現(xiàn)，苦瓜枯萎病菌毒素發(fā)酵的最適培養(yǎng)液為 Czapek 培養(yǎng)液，這與西瓜枯萎病菌（Fusarium oxysporum f. sp. niveum）、香 蕉 枯 萎 病 菌（Fusarium oxysporum f. sp. cuben cuse）等病菌產(chǎn)毒的最適液體培養(yǎng)基相同[11- 12]。Richard 培養(yǎng)液也能促進(jìn)苦瓜枯萎病菌產(chǎn)生較多的代謝產(chǎn)物，但是培養(yǎng)液本身對(duì)苦瓜幼苗的抑制作用較強(qiáng)烈，會(huì)影響試驗(yàn)結(jié)果。而 PS 培養(yǎng)液促進(jìn)苦瓜枯萎病菌產(chǎn)生代謝產(chǎn)物的能力較差，可能是由于缺少某些促進(jìn)病原菌代謝必要的營(yíng)養(yǎng)元素。本試驗(yàn)中，苦瓜枯萎病菌在 Czapek 營(yíng)養(yǎng)液中培養(yǎng)時(shí)間為14 d 以及裝液量為 100 mL（250 mL 三角瓶）時(shí)更加利于毒素代謝產(chǎn)物的形成，其發(fā)酵后的致萎活性最佳，可見(jiàn)發(fā)酵培養(yǎng)時(shí)間以及發(fā)酵裝置中氧氣含量等也是影響病原物毒素發(fā)酵效率的重要因素。

明確病菌發(fā)酵濾液的特征特性是研究其成分和開(kāi)發(fā)應(yīng)用發(fā)酵濾液的前提。本研究發(fā)現(xiàn)，苦瓜枯萎病菌毒素發(fā)酵濾液在紫外光（36 μW·cm-2）和太陽(yáng)光（2800～10 000 lx）、高溫高壓（121 ℃，0.11 MPa）以及強(qiáng)酸（pH=3）和強(qiáng)堿（pH=12）下具有穩(wěn)定性，這與胡穎慧等[13]、胡忠亮等[14]研究表明的研究結(jié)果相似，說(shuō)明尖孢鐮刀菌毒素發(fā)酵濾液的成分具有較好的穩(wěn)定性。

尖孢鐮刀菌苦瓜專(zhuān)化型（Fusarium oxysporumf. sp. momordicae）病菌具有很強(qiáng)的寄主選擇性，苦瓜是其主要寄主，瓠瓜是次要寄主[18-19]。本試驗(yàn)中苦瓜枯萎病菌毒素發(fā)酵濾液對(duì) 7 種葫蘆科蔬菜作物幼苗都有顯著的致萎活性，說(shuō)明該病菌的毒素發(fā)酵濾液對(duì)葫蘆科作物沒(méi)有寄主選擇性。

病菌培養(yǎng)濾液中的次生物質(zhì)是導(dǎo)致不同作物幼苗萎蔫的關(guān)鍵因子，在生理濃度范圍內(nèi)的非酶類(lèi)毒素化合物可干擾植物正常生理功能[20-22]。常見(jiàn)的鐮刀菌毒素包括單端孢霉烯族毒素類(lèi)（Trichothe-cenes）、伏 馬 毒 素（Fumonisins）、玉 米 赤 酶 烯 酮（ZEN）、鐮刀菌酸（FA）、白僵菌素（BEA）等[23-25]。苦瓜枯萎病菌的次生代謝物質(zhì)是否也存在這些毒素化合物質(zhì)，有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，苦瓜枯萎病菌毒素發(fā)酵的最佳培養(yǎng)液為 Czapek 培養(yǎng)液，最佳培養(yǎng)時(shí)間為 14 d、裝液量為 100 mL（250 mL）三角瓶?？喙峡菸【舅匕l(fā)酵濾液在紫外光、太陽(yáng)光、高溫高壓以及強(qiáng)酸和強(qiáng)堿下具有較好的穩(wěn)定性，且該病菌毒素發(fā)酵濾液無(wú)寄主選擇性。

參考文獻(xiàn)

[1]SUN S K，HUANG J W.A new Fusarium wilt of bitter gourd in Taiwan[J].Plant Disease，1983，67（2）：226-227.

[2]郭堂勛，莫賤友.幾個(gè)苦瓜品種對(duì)枯萎病的抗性測(cè)定[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，38（4）：408-410.

[3]董金皋，李正平.寄主選擇性植物病原真菌的毒素化學(xué)[J].微生物學(xué)通報(bào)，1997，24（4）：247-250.

[4]王江柱，董金皋，王玉真.非寄生專(zhuān)化性植物病原真菌毒素致病機(jī)制研究現(xiàn)狀[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，18（4）：99-104.

[5]吳洪生，尹曉明，劉東陽(yáng)，等.鐮刀菌酸毒素對(duì)西瓜幼苗根細(xì)胞跨膜電位及葉細(xì)胞有關(guān)抗逆酶的抑制[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（9）：2641-2650.

[6]郭新梅，陳耀鋒，曹團(tuán)武.禾谷鐮刀菌粗毒素對(duì)不同抗性水平小麥品種細(xì)胞膜透性的影響[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2005，6（2）：186-190.

[7]DESMOND O J，MANNERS J M，STEPHENS A E，et al.The Fusarium mycotoxin deoxynivalenol elicits hydrogen peroxide production，programmed cell death and defence responses in wheat[J].Molecular Plant Pathology，2008，9（4）：435-445.

[8]唐樹(shù)戈，牟林，鄭其格，等.玉米彎孢葉斑病菌毒素穩(wěn)定性的研究[J].植物保護(hù)，2009，35（1）：111-113.

[9]宋喜霞.亞麻枯萎病菌生長(zhǎng)和產(chǎn)毒最適培養(yǎng)條件初探[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2015，37（3）：162-166.

[10] 姚艷平，王建明，郭強(qiáng)，等.枯萎病菌不同專(zhuān)化型鐮刀菌酸的產(chǎn)生數(shù)量與菌絲生長(zhǎng)的相互關(guān)系[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，22（3）：231-233.

[11] 馬國(guó)斌，林德佩，王葉筠，等.培養(yǎng)條件對(duì)西瓜枯萎病菌鐮刀菌酸產(chǎn)生的影響[J].植物病理學(xué)報(bào)，1996，26（2）：187-191.

[12] 李赤，于莉，楊紫紅，等.香蕉枯萎病菌產(chǎn)毒條件的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（5）：491-494.

[13] 胡穎慧，龔束芳，李彩華，等.枯萎病菌毒素培養(yǎng)濾液對(duì)唐菖蒲幼 苗 毒 性 的 初 步 研 究 [J].植 物 病 理 學(xué) 報(bào) ，2012，42（5）：497-504.

[14] 胡忠亮，鄒東霞，黃敏仁，等.鐮刀菌毒素濾液對(duì)轉(zhuǎn)基因香石竹抗枯萎病性能的測(cè)定[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2016，16（27）：131-136.

[15] 臺(tái)蓮梅，許艷麗.大豆根腐病菌（Fusarium oxysporum）生長(zhǎng)及產(chǎn)生毒素的條件篩選[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2004，26（4）：71-73.

[16] 莊敬華，楊長(zhǎng)成，高增貴，等.瓜類(lèi)枯萎病菌粗毒素的致萎作用及其鈍化研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37（2）：177-181.

[17] 張文芝，郭堅(jiān)華.微生物發(fā)酵工藝優(yōu)化研究進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（6）：114-117.

[18] 陳振東，袁高慶，黎起秦，等.苦瓜枯萎病菌的鑒定及其遺傳多樣性分析[J].植物病理學(xué)報(bào)，2014，44（1）：36-45.

[19] CHEN Z D，HUANG R K，LI Q Q，et al.Development of patho genicity and AFLP to characterize Fusarium oxysporum f. sp.momordicae isolates from bitter gourd in China[J].Journal of Phytopathology，2015，163（3）：202-211.

[20] 楊媚，黃永輝，舒燦偉，等.香蕉枯萎病菌 4 號(hào)生理小種粗毒素特性的研究[J].園藝學(xué)報(bào)，2012，39（3）：545-551.

[21] 袁紅旭，商鴻生.棉花枯萎病菌接種及粗毒素處理后棉苗維管束病理特征[J].植物病理學(xué)報(bào)，2002，32（1）：16-20.

[22] 趙杰，王靜，李乃會(huì)，等.煙草鐮刀菌根腐病病菌致病粗毒素的研究[J].植物保護(hù)，2013，39（3）：61-66.

[23] 陳捷.現(xiàn)代植物病理學(xué)研究方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：166-174.

[24] MATSUMOTO K，BARBOSA M L，SOUZA L A C，et al.Race 1 fusarium wilt tolerance on banana plants selected by fusaricacid[J].Euphytica，1995，84（1）：67-71.

[25] 李春雨，陳石，左存武，等.香蕉枯萎病菌新毒素：白僵菌素的鑒定[J].園藝學(xué)報(bào)，2011，38（11）：2092-2098.