2004年，我弟弟范廣田與妻子李某娟離婚時約定，夫妻共有房屋由范廣田居住使用;7歲的女兒由李某娟撫養(yǎng)。離婚兩年后，范廣田因一場疾病變成了植物人，無人照料之時，我與妹妹、弟弟三人共同承擔起了看護照顧范廣田的責任。期間，為讓其早日蘇醒，我?guī)状闻c范廣田的前妻及女兒聯(lián)系，希望她們二人時常來看看范廣田，并給予安慰，卻遭到她們的拒絕。2020年春，范廣田因病情加重搶救無效身亡。最近，范廣田的前妻與女兒一起找到我們姐弟三人，要求將范廣田居住使用的房屋歸還給她們。我們姐弟三人認為，該房屋的二分之一歸范廣田所有，屬于其遺產(chǎn)，雖然其女兒系范廣田唯一的、第一順序法定繼承人，但其女兒從未對父親盡贍養(yǎng)、照顧義務，無權繼承其父親的遺產(chǎn)。請問，我的說法對嗎？

《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定：有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。第一千一百三十一條規(guī)定：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。范廣田因病長期臥床，需要他人照料之時，其女兒作為第一順序贍養(yǎng)義務人，卻對父親不管不問，不履行法定的贍養(yǎng)義務，而你們?nèi)愕茏鳛榈诙樞蚶^承人，在長達14年的時間里扶養(yǎng)、照料范廣田。一方是有法定義務而不履行，一方是無法定義務而付出良多，形成鮮明對比。

因此，即使是法定第一順序繼承人，如果依法認定未盡分毫贍養(yǎng)義務也不能繼承其遺產(chǎn)。