胡洪瑾，姜文利，李登華，趙 凱，高 煖，賈 君，昝 昕

（1.自然資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100860；2.中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028）

油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)是國(guó)家和油公司對(duì)油氣資源量和儲(chǔ)量進(jìn)行評(píng)估與管理時(shí)統(tǒng)一執(zhí)行的準(zhǔn)則，通常包含對(duì)石油天然氣資源儲(chǔ)量的分類(lèi)、分級(jí)和定義，服務(wù)于油氣資源管理、開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃和政策制定，資源量和儲(chǔ)量估算、評(píng)審和統(tǒng)計(jì)，以及油氣勘探開(kāi)發(fā)資本市場(chǎng)活動(dòng)中的儲(chǔ)量中介評(píng)估等［1-2］。自現(xiàn)代石油工業(yè)早期起，中國(guó)［1-4］、挪威［5-7］、俄羅斯［8-10］等多個(gè)主要石油生產(chǎn)國(guó)、行業(yè)學(xué)會(huì)［11-14］及油公司［15-16］等，為迎合本國(guó)國(guó)情和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，在不同歷史時(shí)期提出并不斷更新了各自的油氣資源分類(lèi)系統(tǒng)。近年來(lái)，隨著油氣勘探開(kāi)發(fā)理論認(rèn)識(shí)的不斷加深，以及中國(guó)礦業(yè)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)性出讓、探采合一、油氣勘查開(kāi)采市場(chǎng)開(kāi)放等一系列礦產(chǎn)資源管理改革意見(jiàn)的試行，原有的《石油天然氣資源∕儲(chǔ)量分類(lèi)》（GB∕T 19492—2004）［2］在執(zhí)行過(guò)程中逐漸暴露出儲(chǔ)量分類(lèi)術(shù)語(yǔ)較多、儲(chǔ)量術(shù)語(yǔ)使用不嚴(yán)謹(jǐn)、不通俗易懂等局限性，自然資源部為最大限度降低社會(huì)認(rèn)知和信息交易成本，按照“簡(jiǎn)明適用、與礦政管理改革同步考慮”的總要求，對(duì)原有分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，頒布了最新的《油氣礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》（GB∕T19492—2020）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)［1］。無(wú)獨(dú)有偶，近年來(lái)國(guó)際代表性油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系也在不斷更新，如挪威［7］和俄羅斯分類(lèi)體系［14］、PRMS體系［5］等分別于2016年和2018年進(jìn)行了更新修正。然而，目前尚未有學(xué)者對(duì)中國(guó)最新頒布的油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系及其特色進(jìn)行探討，且前人針對(duì)中國(guó)與國(guó)外分類(lèi)體系的對(duì)比分析在時(shí)效性和應(yīng)用性方面的局限性逐漸凸顯［17-20］。

因此，本文著重分析了中國(guó)2020年最新頒布的資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系特點(diǎn)，并通過(guò)梳理國(guó)際最新代表性資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系及其特點(diǎn)，系統(tǒng)對(duì)比中國(guó)與國(guó)外代表性分類(lèi)體系的共性及差異本質(zhì)，明確中國(guó)分類(lèi)體系特色。

1 中國(guó)資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系沿革

中國(guó)資源儲(chǔ)量分類(lèi)隨著中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展而不斷完善，至今共經(jīng)歷了5次修正。研究始于20世紀(jì)50年代，參考前蘇聯(lián)的分類(lèi)模式，將地質(zhì)儲(chǔ)量按認(rèn)識(shí)程度分為A級(jí)、B級(jí)和C級(jí)；20世紀(jì)70年代，將資源儲(chǔ)量分為探明、基本探明和待探明3級(jí)［15］；1983年再次修改，分為探明儲(chǔ)量、概算儲(chǔ)量和遠(yuǎn)景資源量；1984—1988年，原石油工業(yè)部制定了《石油儲(chǔ)量規(guī)范》和《天然氣儲(chǔ)量規(guī)范》，后經(jīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局確認(rèn)并發(fā)布實(shí)施，將總資源量分為遠(yuǎn)景資源量和地質(zhì)儲(chǔ)量，其中遠(yuǎn)景資源量分為潛在資源量和推測(cè)資源量，地質(zhì)儲(chǔ)量劃分為探明、控制和預(yù)測(cè)3級(jí)［3-4］，初次實(shí)現(xiàn)了中國(guó)分類(lèi)體系的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化（圖1a）。

2004年由國(guó)土資源部提出、經(jīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)發(fā)布了《石油天然氣資源∕儲(chǔ)量分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)［2］［GB∕T 19492—2004，本文簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)標(biāo)（2004）”］，將儲(chǔ)量分為地質(zhì)儲(chǔ)量、技術(shù)可采儲(chǔ)量、經(jīng)濟(jì)與次經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，并都冠以探明、控制和預(yù)測(cè)。該標(biāo)準(zhǔn)首次將油氣資源量和儲(chǔ)量的可采性因素以及儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)性因素納入分類(lèi)體系（圖1b），迎合了當(dāng)時(shí)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展的需要；體系中借鑒SPE等國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)，引入了儲(chǔ)量的概率定義，初步實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際接軌。

隨著油氣礦產(chǎn)資源管理改革的持續(xù)深入推進(jìn)，2004版分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)有管理制度已不相適應(yīng)，在規(guī)范使用過(guò)程中也存在儲(chǔ)量名詞較多等問(wèn)題。因此，2020年，自然資源部在2004版分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂，頒布《油氣礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)［GB∕T 19492—2020，本文簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)標(biāo)（2020）”］［1］，修改了勘探開(kāi)發(fā)階段劃分方案、資源量?jī)?chǔ)量相關(guān)術(shù)語(yǔ)定義、油氣資源分類(lèi)分級(jí)和經(jīng)濟(jì)意義劃分方式等（圖1c）。

圖1 中國(guó)油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系［1-4］Fig.1 Classification systemof China’s oil and gas resources and reserves［1-4］

2 2020年資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系

2.1 分類(lèi)體系框架

秉承“繼承與發(fā)展相結(jié)合，易于新老銜接”的原則，最新的2020年資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系保留了2004版分類(lèi)體系的基本框架思路，以圈閉（油氣藏）為基本單元?？v向上，以“發(fā)現(xiàn)”和“地質(zhì)認(rèn)識(shí)及勘探開(kāi)發(fā)程度”雙因素進(jìn)行分類(lèi)，首先根據(jù)是否經(jīng)鉆井驗(yàn)證油氣發(fā)現(xiàn)將原地油氣分為資源量（未經(jīng)鉆井驗(yàn)證）和地質(zhì)儲(chǔ)量（經(jīng)鉆井驗(yàn)證），其次地質(zhì)儲(chǔ)量又根據(jù)地質(zhì)認(rèn)識(shí)和勘探開(kāi)發(fā)程度的差異分為探明地質(zhì)儲(chǔ)量、控制地質(zhì)儲(chǔ)量和預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量。橫向上，遵循“總原地量多少”“技術(shù)可采多少”“經(jīng)濟(jì)技術(shù)可采多少”“剩余多少”的正向邏輯思路，以“技術(shù)可采性”和“經(jīng)濟(jì)可采性”雙因素對(duì)油氣地質(zhì)儲(chǔ)量逐步分級(jí)，分為技術(shù)可采儲(chǔ)量、經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量和剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。

2.2 國(guó)標(biāo)（2020）與國(guó)標(biāo)（2004）主要差異

2.2.1 簡(jiǎn)化勘探開(kāi)發(fā)階段劃分

國(guó)標(biāo)（2004）中將勘探開(kāi)發(fā)階段劃分為區(qū)域普查、圈閉預(yù)探、油氣藏評(píng)價(jià)、產(chǎn)能建設(shè)和油氣生產(chǎn)5個(gè)階段（表1）。標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)不同勘探階段主要開(kāi)展的工作及提交的資源儲(chǔ)量類(lèi)別進(jìn)行了明確規(guī)定：探明儲(chǔ)量一般情況下必須完成評(píng)價(jià)井的勘探工作之后才能申報(bào)，經(jīng)批準(zhǔn)后方能確定為探明儲(chǔ)量；控制和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量在未完成評(píng)價(jià)井與其他相應(yīng)的勘探工作前不能升級(jí)為探明儲(chǔ)量；未探明儲(chǔ)量不能取得采礦證，無(wú)法轉(zhuǎn)入開(kāi)發(fā)階段。

國(guó)標(biāo)（2020）中按照“有沒(méi)有”“有多少”“可采多少”的邏輯，將原標(biāo)準(zhǔn)中的5個(gè)階段調(diào)整為預(yù)探、評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)3個(gè)階段。預(yù)探階段主要解決“有沒(méi)有”的問(wèn)題；評(píng)價(jià)階段主要解決“有多少”的問(wèn)題；開(kāi)發(fā)階段主要解決“可采多少”的問(wèn)題。這3個(gè)階段的成果與提交什么級(jí)別的儲(chǔ)量脫鉤（表1）。

表1 新舊標(biāo)準(zhǔn)勘探開(kāi)發(fā)階段劃分對(duì)比Table1 Comparison of the exploration and development stages between the new and old standards

2.2.2 簡(jiǎn)化油氣資源儲(chǔ)量類(lèi)型

新標(biāo)準(zhǔn)按照“1+3”的原則分為“1個(gè)資源量和3個(gè)地質(zhì)儲(chǔ)量（預(yù)測(cè)、控制、探明）”。具體變化主要包括以下兩點(diǎn)。

1）資源量不再分級(jí)

國(guó)標(biāo)（2004）中，資源量通常代指總原地資源量，即總原地油氣，包括地質(zhì)儲(chǔ)量和未發(fā)現(xiàn)資源量，其中未發(fā)現(xiàn)資源量細(xì)分為潛在原地資源量和推測(cè)原地資源量，且每一小類(lèi)又進(jìn)一步細(xì)分為可采部分和不可采部分。而在實(shí)際應(yīng)用中通常主要考慮總原地資源量及未發(fā)現(xiàn)資源量，潛在和推測(cè)資源量均不常用［21-23］，且國(guó)外代表性體系中資源量（resources）和儲(chǔ)量（reser-ves）多為并列關(guān)系，而非包含關(guān)系。因此，基于“簡(jiǎn)明實(shí)用、易于國(guó)際對(duì)比”的原則，最新的國(guó)標(biāo)（2020）中將資源量定義為待發(fā)現(xiàn)的未經(jīng)鉆井驗(yàn)證的部分油氣資源，對(duì)應(yīng)國(guó)標(biāo)（2004）中的未發(fā)現(xiàn)資源量，且資源量不再進(jìn)一步細(xì)分。

2）預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量不再分類(lèi)

在國(guó)標(biāo)（2004）和國(guó)標(biāo)（2020）中，儲(chǔ)量均包括探明、控制和預(yù)測(cè)3類(lèi)。但考慮到預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量的地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度較低，計(jì)算出的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量科學(xué)性欠佳、理論和實(shí)用意義不強(qiáng)。因此，國(guó)標(biāo)（2020）中的預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量不再細(xì)分出技術(shù)可采儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，僅保留探明和控制地質(zhì)儲(chǔ)量根據(jù)可采性和經(jīng)濟(jì)性的進(jìn)一步細(xì)分。

2.2.3 簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)意義劃分

國(guó)標(biāo)（2004）中將經(jīng)濟(jì)意義劃分為經(jīng)濟(jì)的、次經(jīng)濟(jì)的和內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)的，在生產(chǎn)實(shí)際中主要考慮商業(yè)可采、具有經(jīng)濟(jì)意義的儲(chǔ)量，并計(jì)算出經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，次經(jīng)濟(jì)不常用。因此，修訂后的國(guó)標(biāo)（2020）中只保留具有經(jīng)濟(jì)意義的，并簡(jiǎn)化具體的探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量和控制經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量定義，修改為“在探明（或控制）技術(shù)可采儲(chǔ)量中，按合理預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)條件（如價(jià)格、配產(chǎn)、成本等）估算求得的、可商業(yè)采出的油氣數(shù)量?！?/p>

3 國(guó)外代表性資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系

3.1 概述

從石油工業(yè)早期開(kāi)始，各國(guó)政府、公司企業(yè)、行業(yè)學(xué)會(huì)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等基于不同的用途和管理側(cè)重點(diǎn)，提出了諸多不同的油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系［15-17］。筆者根據(jù)制定者和服務(wù)主旨的不同，將其大致分為3大類(lèi)。

1）服務(wù)于國(guó)家油氣資源管理、由國(guó)家政府層面提出的分類(lèi)體系，以俄羅斯、美國(guó)、挪威等為代表。不同國(guó)家管理體制和國(guó)情的差異，導(dǎo)致不同國(guó)家分類(lèi)體系的頒布執(zhí)行模式也存在明顯差異。俄羅斯的模式與中國(guó)相似，實(shí)行由國(guó)家批準(zhǔn)、各地質(zhì)勘探單位必須執(zhí)行的統(tǒng)一分類(lèi)，目前正在執(zhí)行的最新版本分類(lèi)體系為2016年由聯(lián)邦自然資源部批準(zhǔn)實(shí)施的儲(chǔ)量-資源量分級(jí)分類(lèi)規(guī)范［14］。美國(guó)實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式下的宏觀調(diào)控管理方式，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）、礦業(yè)管理服務(wù)局（MMS）和能源部能源信息管理局（EIA）均提出了相應(yīng)的分類(lèi)體系，其中油氣資源量的評(píng)價(jià)必須采用USGS的分類(lèi)，儲(chǔ)量評(píng)價(jià)必須符合EIA的要求，而EIA的證實(shí)儲(chǔ)量級(jí)別采用美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的標(biāo)準(zhǔn)，目前正在執(zhí)行的最新版USGS分類(lèi)體系為1995年版［15］，SEC標(biāo)準(zhǔn)為2010年版［10］。挪威實(shí)行油氣資源的資產(chǎn)化管理模式，主要由國(guó)家議會(huì)、挪威石油和能源部（MPE）和石油能源局（NPD）組成油氣資源的國(guó)家管理體系，NPD作為石油活動(dòng)的具體管理者制訂油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系用于油氣資產(chǎn)管理，目前正在執(zhí)行的是2016年參考SPE-PRMS［12］標(biāo)準(zhǔn)修訂后的版本［7］。

2）服務(wù)于油公司資產(chǎn)評(píng)估、管理和國(guó)際資本市場(chǎng)的分類(lèi)體系。通常而言，油公司在資本市場(chǎng)對(duì)外披露儲(chǔ)量時(shí)執(zhí)行SEC的標(biāo)準(zhǔn)，在內(nèi)部?jī)?chǔ)量管理與評(píng)價(jià)時(shí)以現(xiàn)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)根據(jù)自身需要而建立［10］。

3）服務(wù)于資源市場(chǎng)、便于國(guó)際合作交流、由行業(yè)學(xué)會(huì)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)提出的分類(lèi)體系。這類(lèi)體系以2007年由SPE，AAPG，WPC，SPEE聯(lián)合提出的石油資源管理系統(tǒng)（PRMS）為代表［6］。目前正在執(zhí)行的是2018年由SPE，WPC，AAPG，SPEE，SEG，SPWLA和EAGE聯(lián)合在2007版的基礎(chǔ)上更新修正后的版本［5］。PRMS是目前國(guó)際上被廣泛認(rèn)可和采納的資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系，也是美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）于2010年1月開(kāi)始執(zhí)行的油氣儲(chǔ)量上報(bào)準(zhǔn)則的重要參考來(lái)源。目前，包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際主要產(chǎn)油國(guó)均以此為參考進(jìn)行分類(lèi)體系的更新，且在國(guó)際交流與合作、重要數(shù)據(jù)公布中以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行術(shù)語(yǔ)、概念對(duì)標(biāo)。

3.2 代表性分類(lèi)體系

3.2.1 俄羅斯（2016）

俄羅斯在以“發(fā)現(xiàn)”和“可采性”進(jìn)行初步分類(lèi)的基礎(chǔ)上，將扣除產(chǎn)量后的已發(fā)現(xiàn)可采部分（即儲(chǔ)量）和未發(fā)現(xiàn)可采部分（即未發(fā)現(xiàn)的資源量）依據(jù)工業(yè)開(kāi)發(fā)程度和地質(zhì)研究程度進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分。儲(chǔ)量被分為A類(lèi)（開(kāi)發(fā)部署，已開(kāi)發(fā)）、B1類(lèi)（開(kāi)發(fā)部署，未鉆井，已探明）、B2類(lèi)（開(kāi)發(fā)部署，未鉆井，已評(píng)估）、C1類(lèi)（已探明）、C2類(lèi)（已評(píng)估），資源量被分為D0級(jí)（待鉆圈閉資源量）、DЛ級(jí)（控制資源量）、D1級(jí)（遠(yuǎn)景資源量）和D2級(jí)（預(yù)測(cè)資源量）［14］。

3.2.2 美國(guó)USGS（1995）

USGS（1995）以“發(fā)現(xiàn)”和“可采性”進(jìn)行分類(lèi)，以“確定程度”進(jìn)行儲(chǔ)量分級(jí)。以“發(fā)現(xiàn)”將原地油氣分為已發(fā)現(xiàn)的與待發(fā)現(xiàn)的兩部分，已發(fā)現(xiàn)可采部分為“儲(chǔ)量”，根據(jù)其確定程度分為確定級(jí)儲(chǔ)量（又稱(chēng)證實(shí)儲(chǔ)量）與推斷級(jí)儲(chǔ)量（又稱(chēng)儲(chǔ)量增長(zhǎng)）［15］。

3.2.3 挪威NPD（2016）

NPD（2016）主要參考PRMS標(biāo)準(zhǔn)，以“發(fā)現(xiàn)”和“商業(yè)性”雙因素分類(lèi)，以項(xiàng)目成熟度進(jìn)行子類(lèi)劃分。共將資源量和儲(chǔ)量細(xì)分為10類(lèi)：第0類(lèi)為產(chǎn)量；第1類(lèi)—第7類(lèi)為已發(fā)現(xiàn)的部分，第1類(lèi)—第3類(lèi)為儲(chǔ)量，分別為“正生產(chǎn)”“已批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)”和“持證人決定開(kāi)采”；第4類(lèi)—第7類(lèi)為條件資源量，分別為“規(guī)劃階段”“可能開(kāi)發(fā)但不明朗”“不太可能開(kāi)發(fā)的”“新發(fā)現(xiàn)未開(kāi)發(fā)評(píng)估的”；第8類(lèi)—第9類(lèi)為未發(fā)現(xiàn)資源量［7］。

3.2.4 PRMS（2018）

SPE-PRMS以“發(fā)現(xiàn)”“可采性”和“商業(yè)性”等因素分類(lèi)，以“不確定性范圍”分級(jí)，并以項(xiàng)目成熟度進(jìn)行子類(lèi)劃分。以“發(fā)現(xiàn)”將原地油氣分為已發(fā)現(xiàn)的和未發(fā)現(xiàn)的，已發(fā)現(xiàn)的部分以“可采性”和“商業(yè)性”分為產(chǎn)量、儲(chǔ)量、條件資源量、不可采部分4類(lèi)，未發(fā)現(xiàn)的部分以“可采性”分為可采部分（遠(yuǎn)景資源量）和不可采部分。以“不確定范圍”分別將儲(chǔ)量、條件資源量和遠(yuǎn)景資源量分為3級(jí)，其中儲(chǔ)量包括證實(shí)儲(chǔ)量、概算儲(chǔ)量和可能儲(chǔ)量3級(jí)。以“項(xiàng)目成熟度”為基礎(chǔ)，“儲(chǔ)量”類(lèi)別劃分為“在生產(chǎn)”“已批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)”“已論證可開(kāi)發(fā)”3個(gè)子類(lèi)，“條件資源量”類(lèi)別劃分為“待開(kāi)發(fā)”“暫擱置”“不確定開(kāi)發(fā)”和“開(kāi)發(fā)不可行”4類(lèi)［5］。

3.2.5 SEC（2010）

SEC采用了SPE-PRMS分類(lèi)體系中的“儲(chǔ)量”類(lèi)別，而“次商業(yè)”類(lèi)別和“資源”類(lèi)別未被納入SEC儲(chǔ)量體系。按確定性程度，SEC將儲(chǔ)量分為3級(jí)，證實(shí)儲(chǔ)量（P1）、概算儲(chǔ)量（P2）和可能儲(chǔ)量（P3），按開(kāi)發(fā)狀態(tài)的分類(lèi)適用于儲(chǔ)量的各個(gè)級(jí)別，如證實(shí)已開(kāi)發(fā)（P1D）、證實(shí)未開(kāi)發(fā)（P1UD）、概算已開(kāi)發(fā)（P2D）、概算未開(kāi)發(fā)（P2UD）、概算已開(kāi)發(fā)（P3D）、概算未開(kāi)發(fā)（P3UD）［10］。

4 國(guó)內(nèi)外分類(lèi)體系共性及差異

4.1 分類(lèi)體系共性

就整體框架結(jié)構(gòu)而言，上述分類(lèi)體系均是對(duì)總原地油氣資源根據(jù)“發(fā)現(xiàn)”“可采性”“商業(yè)性或經(jīng)濟(jì)性”“項(xiàng)目成熟度或工業(yè)開(kāi)發(fā)程度”“地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度或不確定范圍”等進(jìn)行的分類(lèi)或分級(jí)（圖2）。

不同的分類(lèi)體系均具有7個(gè)基本構(gòu)成單元：①總原地油氣（PIIP）；②已發(fā)現(xiàn)原地油氣或地質(zhì)儲(chǔ)量（中國(guó)）；③產(chǎn)量，實(shí)指累計(jì)產(chǎn)量；④儲(chǔ)量或剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量（中國(guó)），地質(zhì)儲(chǔ)量中可進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)并扣除產(chǎn)量的那一部分資源；⑤邊際儲(chǔ)量∕資源量，地質(zhì)儲(chǔ)量中技術(shù)上可采，但受限一個(gè)或多個(gè)其他因素暫時(shí)無(wú)法進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)的那一部分資源；⑥非可采量，地質(zhì)儲(chǔ)量扣除產(chǎn)量、儲(chǔ)量和邊際儲(chǔ)量后剩余的資源；⑦待發(fā)現(xiàn)原地油氣［7］，包括可采量和非可采量?jī)刹糠郑▓D2）。世界上各類(lèi)油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系實(shí)質(zhì)上都是對(duì)這7個(gè)基本單元或細(xì)分或合并演繹出來(lái)的“拼圖”。

圖2 代表性資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系框架結(jié)構(gòu)Fig.2 Framework of representative resource∕reserve classification systems

4.2 分類(lèi)體系差異

4.2.1 儲(chǔ)量和資源量劃分差異

雖然各類(lèi)分類(lèi)體系在整體結(jié)構(gòu)框架和基本構(gòu)成單元方面具有一定的統(tǒng)一性，但在儲(chǔ)量和資源量劃分及定義等方面存在明顯差異。各類(lèi)代表性分類(lèi)體系均根據(jù)是否獲得油氣發(fā)現(xiàn)將原地油氣資源分為已發(fā)現(xiàn)的和未發(fā)現(xiàn)的兩部分。中國(guó)國(guó)標(biāo)（2020）、美國(guó)USGS（1995）和俄羅斯（2016）分類(lèi)體系將“是否發(fā)現(xiàn)”作為儲(chǔ)量和資源量的分類(lèi)依據(jù)，即資源量均屬于未發(fā)現(xiàn)部分的范疇，儲(chǔ)量均屬于已發(fā)現(xiàn)部分的范疇；而PRMS（2018）和挪威NPD（2016）分類(lèi)體系則將“商業(yè)性”作為儲(chǔ)量和資源量的分類(lèi)依據(jù)，儲(chǔ)量強(qiáng)調(diào)要“看得見(jiàn)、摸得著”，應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足“已發(fā)現(xiàn)的、可采的、有商業(yè)價(jià)值的、剩余的”4個(gè)條件，已發(fā)現(xiàn)油氣的次商業(yè)性部分劃入資源量的范疇。

4.2.2 不同分類(lèi)體系術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)關(guān)系

油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系的作用，對(duì)內(nèi)而言，主要是提供油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)、分級(jí)的劃分準(zhǔn)則，使政府、企業(yè)等可以更加科學(xué)合理地掌握油氣數(shù)量和質(zhì)量現(xiàn)狀，以有效服務(wù)于油氣資源管理、規(guī)劃等。對(duì)外而言，則是通過(guò)不同分類(lèi)體系間的術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)關(guān)系實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家之間油氣資源量和儲(chǔ)量的對(duì)標(biāo)轉(zhuǎn)化。如此，一方面可以了解其他國(guó)家資源數(shù)量及品質(zhì)，另一方面有利于開(kāi)展國(guó)際油氣資本市場(chǎng)投資，制定合作交流計(jì)劃。因此，掌握不同油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系之間的術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)開(kāi)展國(guó)際合作交流非常重要。

由于不同分類(lèi)體系中對(duì)原地油氣的“可采性”“經(jīng)濟(jì)性或商業(yè)性”以及“地質(zhì)不確定性”等具體要求及定義不同，理論上，不同體系間細(xì)分的資源量、儲(chǔ)量類(lèi)型沒(méi)有嚴(yán)格的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。但根據(jù)前述的基本框架結(jié)構(gòu)和構(gòu)成單元的共性，就大類(lèi)而言，不同體系間術(shù)語(yǔ)可以劃定大致的對(duì)應(yīng)關(guān)系。具體而言，中國(guó)分類(lèi)體系中的剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量（包含探明、控制和預(yù)測(cè)）大致相當(dāng)于PRMS和SEC分類(lèi)體系中的P級(jí)儲(chǔ)量，相當(dāng)于挪威NPD分類(lèi)體系中的儲(chǔ)量（即第1，2和3類(lèi)儲(chǔ)量之和），相當(dāng)于俄羅斯分類(lèi)體系中的A類(lèi)和B類(lèi)儲(chǔ)量之和；經(jīng)濟(jì)不可采儲(chǔ)量相當(dāng)于PRMS分類(lèi)體系中的C級(jí)資源量，相當(dāng)于挪威NPD分類(lèi)體系中的條件資源量（即第4，5，6和7類(lèi)資源量之和），相當(dāng)于俄羅斯分類(lèi)體系中的C類(lèi)儲(chǔ)量之和；技術(shù)不可采儲(chǔ)量（包含探明、控制和預(yù)測(cè)）相當(dāng)于其他代表性分類(lèi)體系中的不可采部分；資源量中的可采部分相當(dāng)于其他代表性分類(lèi)體系中的未發(fā)現(xiàn)資源量（表2），如美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在歷次全國(guó)及全球資源評(píng)價(jià)中定義的“undiscovered resources”。

表2 代表性?xún)?chǔ)量分類(lèi)體系術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)關(guān)系Table 2 Correlation of terms between representative reserve systems

5 中國(guó)油氣資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系特色

5.1 分類(lèi)框架及思路特色

油氣資源是國(guó)家重要的戰(zhàn)略資源，也是油公司的最重要資產(chǎn)，具有資源和資產(chǎn)的雙重屬性。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，國(guó)外代表性體系普遍使用“發(fā)現(xiàn)”—“可采性”—“商業(yè)性或經(jīng)濟(jì)性”或“項(xiàng)目成熟度或工業(yè)開(kāi)發(fā)程度”—“地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度或不確定程度”的思路對(duì)油氣進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)，中國(guó)則依據(jù)“發(fā)現(xiàn)”—“地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度”—“可采性”—“商業(yè)性或經(jīng)濟(jì)性”的思路進(jìn)行油氣的分類(lèi)分級(jí)（圖2）。前者符合實(shí)際商業(yè)評(píng)估程序，側(cè)重油氣的“資產(chǎn)”屬性，便于對(duì)油氣資源的資產(chǎn)化管理，但后者更符合油氣資源的戰(zhàn)略性評(píng)估程序，側(cè)重油氣的“資源”屬性，有助于國(guó)家或油田企業(yè)對(duì)整體油氣儲(chǔ)量賬本和資源潛力的把握，便于制定整體戰(zhàn)略規(guī)劃目標(biāo)，具有可持續(xù)發(fā)展的意義。

5.2 儲(chǔ)量分類(lèi)基礎(chǔ)特色

中國(guó)定義的儲(chǔ)量指已發(fā)現(xiàn)油氣藏中的原地油氣總量，即地質(zhì)儲(chǔ)量，資源量指未發(fā)現(xiàn)原地油氣總量，即地質(zhì)資源量；而國(guó)外代表性體系中無(wú)論是資源量還是儲(chǔ)量，均屬于原地油氣中具有可采性的部分。換言之，中國(guó)與國(guó)外代表性分類(lèi)體系中資源量和儲(chǔ)量的分類(lèi)基礎(chǔ)不同，中國(guó)是在地質(zhì)資源量和地質(zhì)儲(chǔ)量的基礎(chǔ)上進(jìn)行分類(lèi)，而國(guó)外代表性分類(lèi)體系則是在可采資源量和可采儲(chǔ)量的基礎(chǔ)上進(jìn)行分類(lèi)。

地質(zhì)資源量或儲(chǔ)量屬于“確定性”靜態(tài)參數(shù)，適用于中長(zhǎng)期規(guī)劃管理用途，而可采資源量或儲(chǔ)量受某一時(shí)間點(diǎn)（或段）技術(shù)工藝和經(jīng)濟(jì)條件控制，屬于“不確定性”動(dòng)態(tài)參數(shù)，適用于短期規(guī)劃和實(shí)時(shí)資產(chǎn)管理。從用途和管理模式上而言，美國(guó)、俄羅斯、挪威等國(guó)家的分類(lèi)體系通常用于國(guó)家和公司油氣資源的短期或?qū)崟r(shí)資產(chǎn)化管理，油氣儲(chǔ)量管理的對(duì)象主要是可采儲(chǔ)量、經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量和剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，強(qiáng)調(diào)的是儲(chǔ)量的貨幣價(jià)值（或資產(chǎn)屬性），對(duì)儲(chǔ)量的管理實(shí)行動(dòng)態(tài)管理［24-25］。然而，中國(guó)通常將分類(lèi)體系用于國(guó)家資源管理規(guī)劃和指導(dǎo)勘探開(kāi)發(fā)中長(zhǎng)期規(guī)劃，現(xiàn)行的油氣儲(chǔ)量管理的對(duì)象是地質(zhì)儲(chǔ)量，采用“確定性”的儲(chǔ)量管理模式［26］。因此，以“地質(zhì)”為基礎(chǔ)的分類(lèi)體系更加適合中國(guó)國(guó)情和管理模式。

5.3 儲(chǔ)量分級(jí)基本單元特色

美國(guó)、俄羅斯、挪威、PRMS（2018）等分類(lèi)體系中以油氣藏各部位和各層位的井控程度進(jìn)行儲(chǔ)量的分級(jí)，一個(gè)油氣藏可能存在各種類(lèi)別的儲(chǔ)量。以PRMS（2018）為例，其中采用“概率性”來(lái)描述儲(chǔ)量的置信程度，基礎(chǔ)為“單井控制法”，即當(dāng)一個(gè)圈閉從獲得第一口商業(yè)油氣流井后，就以井點(diǎn)為基礎(chǔ)并結(jié)合外推方法分別計(jì)算“證實(shí)的”“概算的”和“可能的”三級(jí)儲(chǔ)量（簡(jiǎn)稱(chēng)3P儲(chǔ)量）［5，16，27］。而中國(guó)資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系則是以油氣藏或圈閉為儲(chǔ)量分級(jí)的基本單元，國(guó)標(biāo)（2020）中規(guī)定的探明、控制和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量是針對(duì)同一個(gè)油氣藏而言的，是同一個(gè)油氣藏在不同勘探開(kāi)發(fā)和地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度下獲得的確定性不同的儲(chǔ)量級(jí)別。一個(gè)油氣藏在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)一般僅有一種類(lèi)別的儲(chǔ)量，隨著勘探開(kāi)發(fā)和地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度的增加，儲(chǔ)量從低級(jí)別逐步提升到高級(jí)別［28-29］。

中國(guó)地質(zhì)條件復(fù)雜，中小型油氣藏居多、類(lèi)型多樣，油氣藏的油氣水界面不均一性強(qiáng)、預(yù)測(cè)難度大，國(guó)外通用的“單井控制法”儲(chǔ)量分級(jí)方法對(duì)于中國(guó)復(fù)雜的地質(zhì)條件適用性差。對(duì)比而言，以油氣藏和圈閉為評(píng)價(jià)和分級(jí)基本單元、以地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度為分級(jí)依據(jù)的方式，可以更為準(zhǔn)確地劃分中國(guó)儲(chǔ)量類(lèi)型，符合中國(guó)地質(zhì)實(shí)際。

6 實(shí)施建議

1）短期措施：盡快實(shí)現(xiàn)配套數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)體系的新、老標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換，國(guó)內(nèi)、國(guó)際體系并行助力統(tǒng)籌“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”。

相較于原標(biāo)準(zhǔn)（GB∕T 19492—2004），最新的資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系簡(jiǎn)化了勘探開(kāi)發(fā)階段、油氣資源儲(chǔ)量類(lèi)型及經(jīng)濟(jì)意義的劃分，進(jìn)一步加快了油氣的發(fā)現(xiàn)和儲(chǔ)量的提交進(jìn)程，使油氣資源管理工作更加高效。術(shù)語(yǔ)定義和分類(lèi)的調(diào)整，尤其是資源量定義和分類(lèi)的變化，即新體系中資源量對(duì)應(yīng)原體系中未發(fā)現(xiàn)資源量、不再細(xì)分可采資源量等，使資源評(píng)價(jià)的對(duì)象發(fā)生本質(zhì)變化，一方面原有的資源量數(shù)據(jù)需要及時(shí)更新，或盡快開(kāi)展新一輪的評(píng)價(jià)，以確保資源量數(shù)據(jù)的時(shí)效性；另一方面原有的評(píng)價(jià)方法體系需要及時(shí)結(jié)合新體系進(jìn)行調(diào)整，保證適用性。

國(guó)內(nèi)外術(shù)語(yǔ)差異制約了國(guó)內(nèi)-國(guó)際油氣資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)的對(duì)標(biāo)轉(zhuǎn)換，一定程度上影響了中國(guó)在油氣資源領(lǐng)域的國(guó)際合作交流。短期內(nèi)仍需采取國(guó)內(nèi)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并行的方式，考慮以PRMS（2018）體系為基礎(chǔ)制定一套油氣資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)，兼顧國(guó)內(nèi)資源的規(guī)劃管理和國(guó)外資源及市場(chǎng)利用的雙重需求，以有效統(tǒng)籌“兩種資源，兩個(gè)市場(chǎng)”，有效提升全球資源配置能力。

2）中長(zhǎng)期措施：積極探索兼顧國(guó)內(nèi)、國(guó)際雙需求的合作模式。

國(guó)外的資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系偏重技術(shù)、經(jīng)濟(jì)及政策等因素的影響分析，缺少地質(zhì)分析，不利于中長(zhǎng)期宏觀規(guī)劃；中國(guó)的分類(lèi)體系則注重綜合地質(zhì)分析，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等因素考慮不足，以地質(zhì)儲(chǔ)量為基礎(chǔ)的特色分類(lèi)體系評(píng)估結(jié)果通常趨于樂(lè)觀。兩者各有利弊。在未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)上，不應(yīng)當(dāng)一味追求與國(guó)際接軌，而應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持中國(guó)特色的基礎(chǔ)上，積極探索兼顧國(guó)內(nèi)、國(guó)際雙需求的合作模式，如創(chuàng)新油氣資源和儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)方法體系，增強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果務(wù)實(shí)性和指導(dǎo)性，以求滿(mǎn)足中長(zhǎng)期規(guī)劃管理和短期實(shí)時(shí)資產(chǎn)評(píng)估的雙重要求，進(jìn)一步提升中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)。

7 結(jié)論

1）中國(guó)最新資源儲(chǔ)量分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將油氣勘探開(kāi)發(fā)階段簡(jiǎn)化為“預(yù)探、評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)”3個(gè)階段，資源量?jī)?chǔ)量分類(lèi)按照“1+3”的原則分為“1個(gè)資源量和3個(gè)地質(zhì)儲(chǔ)量（預(yù)測(cè)、控制、探明）”，資源量不再分級(jí)，預(yù)測(cè)地質(zhì)儲(chǔ)量不再細(xì)分。

2）中國(guó)與國(guó)外代表性體系在整體結(jié)構(gòu)框架和構(gòu)成基本單元上具有共性。均是對(duì)總原地油氣根據(jù)“發(fā)現(xiàn)”“可采性”“商業(yè)性或經(jīng)濟(jì)性”“項(xiàng)目成熟度或工業(yè)開(kāi)發(fā)程度”“地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度或不確定范圍”等進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)，均包含總原地油氣、已發(fā)現(xiàn)的、產(chǎn)量、儲(chǔ)量或剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、邊際儲(chǔ)量或資源量、非可采量、待發(fā)現(xiàn)的等7個(gè)基本構(gòu)成單元。

3）依據(jù)“發(fā)現(xiàn)—地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度—可采性—經(jīng)濟(jì)性”的分類(lèi)體系結(jié)構(gòu)思路，以油氣藏和圈閉為分級(jí)基本單元、以地質(zhì)儲(chǔ)量為分類(lèi)基礎(chǔ)是中國(guó)資源儲(chǔ)量分類(lèi)體系的特色，符合中國(guó)分類(lèi)體系用于國(guó)家宏觀調(diào)控管理和中長(zhǎng)期規(guī)劃的國(guó)情，以及復(fù)雜地質(zhì)條件的實(shí)際。

4）新標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)明實(shí)用、迎合了國(guó)家管理和企業(yè)生產(chǎn)需要，從短期角度，建議盡快實(shí)現(xiàn)配套數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)體系的新、老標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換，國(guó)內(nèi)、國(guó)際體系并行助力統(tǒng)籌“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”；從中長(zhǎng)期角度，建議堅(jiān)持中國(guó)特色的基礎(chǔ)上，積極探索兼顧國(guó)內(nèi)、國(guó)際雙需求的合作模式，增強(qiáng)中國(guó)話(huà)語(yǔ)權(quán)。