王景弘

把地球升溫幅度控制在1.5攝氏度范圍內(nèi)的目標已經(jīng)成為全球共識，但全球范圍內(nèi)的減碳形勢不容樂觀。我國承諾將力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和，向世界發(fā)出了加速調(diào)整碳中和政策的最強音，體現(xiàn)了負責任大國擔當和發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。四川省委省政府也于近期專門研究部署，聚力發(fā)展清潔能源產(chǎn)業(yè)、清潔能源支撐產(chǎn)業(yè)和清潔能源應用產(chǎn)業(yè)，加快推動能源結構、產(chǎn)業(yè)結構戰(zhàn)略性調(diào)整，大力促進經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，加快把四川建設成為全國重要的先進綠色低碳技術創(chuàng)新策源地、綠色低碳優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中承載區(qū)、實現(xiàn)碳達峰碳中和目標戰(zhàn)略支撐區(qū)、人與自然和諧共生綠色發(fā)展先行區(qū)。如何在推進實現(xiàn)碳達峰碳中和進程中，既降碳、減污、增綠，又確保經(jīng)濟社會安全有序發(fā)展，已經(jīng)成為重大時代課題。

推進“雙碳”政策面臨的風險挑戰(zhàn)

推進“雙碳”政策落地、推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中，中國復雜的經(jīng)濟社會系統(tǒng)將面臨巨大的改變，綠色低碳轉(zhuǎn)型伴隨著很大的經(jīng)濟、金融、社會風險，需要把握好存量和增量的問題。

（一）對經(jīng)濟發(fā)展的挑戰(zhàn)。一是低碳轉(zhuǎn)型資本需求較大，所需投資不足。不少權威機構估算，我國低碳轉(zhuǎn)型投資缺口在數(shù)百萬億元。二是相當長一段時期內(nèi)未來收益無法對沖現(xiàn)實風險。其中一個主要的困難就是增加了環(huán)境需求之后，能源供應改變的成本提升需要全社會來承受。三是“雙限”（限電限產(chǎn)）和“雙控”的矛盾，將推升減碳發(fā)展成本。這個成本包括以煤電為代表的價格成本和“雙限”給企業(yè)帶來的時間成本以及失業(yè)人員再就業(yè)的成本。

（二）對國家安全的挑戰(zhàn)。全球氣候變暖已是不爭的事實，人類面對的共同挑戰(zhàn)比任何時候都更加現(xiàn)實而嚴峻，抓緊構建人類命運共同體已經(jīng)成為普遍共識并異常緊迫。力爭2030年碳達峰、2060年碳中和既是我們的大國擔當，更是我們突破西方國家“圍毆”、實現(xiàn)戰(zhàn)略突圍，贏得國際政治和戰(zhàn)略主動的重要路徑。碳達峰碳中和戰(zhàn)略，是深度融入國內(nèi)國際雙循環(huán)、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展新位勢的戰(zhàn)略舉措，是積極搶抓綠色低碳轉(zhuǎn)型機遇、培育經(jīng)濟增長新動能的主動選擇和現(xiàn)實需要。跟脫貧攻堅一樣，是一場不能不勝的戰(zhàn)爭。如果我們在這一點上敷衍應付、無所作為，與人類命運背道而馳，必將失去世界人民的支持，在國際上陷入被動和孤立，進而威脅國家安全特別是政權安全和制度安全。

（三）對社會治理的挑戰(zhàn)。一方面，煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)能源和“雙高”資產(chǎn)面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力，可能形成巨量不良資產(chǎn);另一方面，碳排放約束下的能源供給和價格沖擊，暗藏“類滯脹”風險。拉閘限電，就是轉(zhuǎn)型風險集中爆發(fā)的一個反映，由此造成的個別地方經(jīng)濟社會混亂局面，反映了實現(xiàn)平穩(wěn)“轉(zhuǎn)軌”仍具有很大的難度和困難。如果多類風險階段性疊加，就可能產(chǎn)生難以估量的不確定性。這些都將對社會治理的政策、法規(guī)和重點、方式等產(chǎn)生變革性影響。

當前“雙碳”政策推進中的諸多困境

（一）全球能源危機已經(jīng)凸顯?？此埔呀?jīng)遠去的能源危機，今年罕有地在全球范圍不斷擴大。此次能源危機因素比較復雜，既有疫情導致的全球供應鏈嚴重扭曲，又有全球貨幣大放水對正常經(jīng)濟循環(huán)的沖擊，更有地緣政治沖突導致的經(jīng)濟制裁與反制裁加劇。正是如此，此次能源危機的背后是多元力量、多元利益的較量，是東西方之間價值觀的大沖突，與能源轉(zhuǎn)型相關的系列經(jīng)濟矛盾也在加速暴露和發(fā)酵。首先，受到減碳制約的傳統(tǒng)能源領域投資和產(chǎn)出不足，形成傳統(tǒng)能源供給出現(xiàn)問題;其次，風電、光電、水電等新能源比傳統(tǒng)能源更脆弱，波動性遠超預期，加之新能源的技術不夠成熟、產(chǎn)能沒有跟上，造成能源需求缺口無法彌補，可能導致新能源使用占比越高，替代風險就越大。同時，這次能源危機伴隨著通脹，從發(fā)達國家向發(fā)展中國家輸送。供需失衡造成了全球范圍的能源危機。全球能源危機具有鮮明的階段性特點，它暴露了新舊能源轉(zhuǎn)換過程中秩序的混亂。這加速了能源大變局的提前到來，我們的碳減排面臨著巨大挑戰(zhàn)，而且這個挑戰(zhàn)才剛剛開始，不排除會引發(fā)多領域的連鎖反應。

（二）節(jié)能減排基礎不牢?！半p碳”與節(jié)能減排、應對氣候變化工作一脈相承。復盤有些省份拉閘限電的過程，有的地方對節(jié)能減排工作重視不夠，能耗“雙控”落實不力，簡單的搞拉閘限電;有的行業(yè)沒有扎實做好結構節(jié)能、技術節(jié)能、管理節(jié)能，而是寄希望于某種技術一勞永逸解決問題;有的熱衷于打標簽、發(fā)牌子，碳中和帽子滿天飛。

（三）“運動式減碳”客觀存在。通過推進“雙碳”目標，實施能源雙控政策，對能耗企業(yè)進行規(guī)范，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是大勢所趨。能源雙控政策全國都差不多，區(qū)別在于各地理解、把握中央意圖和出臺具體政策的強度不同。

推進“雙碳”政策亟待 提升治理體系和治理能力

實現(xiàn)“雙碳”目標的過程，實際上是經(jīng)濟與社會發(fā)展進行系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的過程，涉及到產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市化、能源利用、交通方式、消費活動等各方面。實現(xiàn)“雙碳”目標，絕不是就碳論碳的事，而是多重目標、多重約束的經(jīng)濟社會系統(tǒng)性變革，既要態(tài)度堅決、堅定推進，又要講究方法、穩(wěn)妥實施。

（一）加快確立“雙碳”目標推進的頂層設計。我們的產(chǎn)業(yè)升級換代不能再依靠廉價能源已是共識，這是高層從戰(zhàn)略高度敲定綠色發(fā)展頂層設計、實現(xiàn)系統(tǒng)性解決的契機。一是穩(wěn)定市場預期顯得至關重要。國家層面在COP15大會上已經(jīng)明確將構建起碳達峰碳中和的“1+N”政策體系，勾畫了頂層設計的輪廓。近日，黨中央、國務院印發(fā)《關于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達峰碳中和工作的意見》，對碳達峰碳中和工作做出系統(tǒng)謀劃，明確了總體要求、主要目標和重大舉措，系統(tǒng)強調(diào)了我國綠色發(fā)展的“三步走”目標，分別是“十四五”目標、碳達峰目標、碳中和目標。二是加快立法、加緊規(guī)劃、加強監(jiān)管。法律、規(guī)劃和監(jiān)管是脫碳的主要工具和路徑。碳達峰碳中和應有法律法規(guī)，政府規(guī)劃和計劃，甚至全球也應當有協(xié)調(diào)一致的計劃和行動，否則很難實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。三是加快建立生態(tài)價值轉(zhuǎn)換的體制體系、制度機制和模式方式，在政治上動員全社會共同參與。

（二）系統(tǒng)科學推進減碳進程。首先，減碳不能“單打一”。而應從現(xiàn)階段實際情況出發(fā)，堅持“降碳、減污、增綠、增長”四位一體，協(xié)同推進。在堅決治理環(huán)境污染、生態(tài)破壞突出問題的同時，我們有必要也有潛力繼續(xù)保持較快的經(jīng)濟增長。這四個方面都很重要，都要抓、都要硬，不可偏廢，而且這種良性協(xié)同機制不會弱化而是有利于降碳。第二，減碳不能“運動式”。實現(xiàn)“雙碳”目標，關鍵是用綠色技術替代傳統(tǒng)技術，是要減少碳排放，而不是減少生產(chǎn)能力，不是降低增長速度，更不是在不具備綠色技術的情況下人為打亂正常供求秩序。第三，減碳不能指標錯位。一方面，節(jié)能不等同于減碳，同樣的能源消耗，既可以是高碳的，也可以是低碳的甚至是零碳的。推進“雙碳”政策，是在保障必要能源供應的前提下，通過調(diào)整能源結構，用低碳或零碳能源替代高碳能源，逐步降低碳的含量。如果能源總量控制不當，制約了應有的經(jīng)濟增長速度，同樣不符合發(fā)展的初衷。另一方面，能耗“雙控”指標，實質(zhì)上是一個成本控制問題，未必能夠達成降碳目標。為此，建議用碳排放總量和強度控制指標，替代能耗的雙控指標，而將能耗“雙控”指標作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一個評價分析指標，更好服務于“雙碳”目標。

（三）積極穩(wěn)妥加快推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。以節(jié)能降碳為導向，堅決遏制高耗能、高排放項目盲目發(fā)展，嚴格落實產(chǎn)能等減量置換。同時，大力發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展新一代信息技術、生物技術、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車、綠色環(huán)保以及航空航天、海洋裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、5G等新興技術與綠色低碳產(chǎn)業(yè)深度融合。近期，央行已宣布推出碳減排支持的結構性貨幣政策工具，支持清潔能源、節(jié)能環(huán)保、碳減排技術等重點領域發(fā)展，以撬動更多社會資金促進碳減排。這一貨幣政策從實質(zhì)上宣告，以后刺激經(jīng)濟不再刺激房地產(chǎn)、老基建和重化工業(yè)，改為刺激新基建、新能源、新技術、新材料和數(shù)字經(jīng)濟作為穩(wěn)增長、跨周期的工具。

（四）加大能源生產(chǎn)和能源消費調(diào)整。國情省情要求必須在不關停傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、不顯著影響經(jīng)濟和就業(yè)的情況下，有效兼顧“減碳”與經(jīng)濟穩(wěn)定性，實現(xiàn)減碳發(fā)展。一是強化能源消費強度和總量雙控。嚴格控制能耗和二氧化碳排放強度，合理控制能源消費總量。二是大幅提高能源利用效率。持續(xù)深化工業(yè)、建筑、交通運輸、公共機構等重點領域節(jié)能，提升數(shù)據(jù)中心、新型通信等信息化基礎設施能效水平。三是加快實施節(jié)能降碳改造升級，打造能效“領跑者”。

（五）嚴控和限制化石能源消費，積極發(fā)展非化石能源。國家嚴控煤炭消費增長，“十五五”將進入石油消費期。這樣的情況下，如何實現(xiàn)經(jīng)濟突圍，保持強勁增長？一是嚴控煤電裝機規(guī)模，加快現(xiàn)役煤電機組節(jié)能升級和靈活性改造;加快推進頁巖氣、煤層氣、致密油氣等非常規(guī)油氣資源規(guī)?；_發(fā)。二是實施可再生能源替代行動，大力發(fā)展風能、太陽能、海洋能、生物質(zhì)能、地熱能等，不斷提高非化石能源消費比重。三是積極安全有序發(fā)展核電，合理利用生物質(zhì)能。四是統(tǒng)籌推進氫能“制儲輸用”全鏈條一體化發(fā)展。

（六）加緊推動碳定價機制的建立完善和高效運行。一是利用市場支撐，發(fā)揮碳市場的跨期平滑作用。充分發(fā)揮碳市場在碳減排過程中的資源配置、風險管理和價格發(fā)現(xiàn)作用，當務之急是在碳核算的基礎上，每個企業(yè)都建立碳賬戶，開展碳配額市場的跨期交易，平滑新能源波動對供應的負面影響。二是政策引領，完善基礎設施和投資機制。強化信息披露和統(tǒng)一指標體系、增強綠色投資政策的導向性和強制性。三是先立后破，增強能源政策的時間彈性。秉持理性務實的態(tài)度，遵循先立后破的綠色轉(zhuǎn)型規(guī)律和市場規(guī)律，在相關能源政策出臺和實施的時間節(jié)奏上增加一定彈性，避免一刀切，確保在新能源技術和供給充分的情況下才撤出傳統(tǒng)能源。

（七）持續(xù)鞏固和提升林草碳匯能力。林草碳匯來自森林、草原、濕地和木質(zhì)林產(chǎn)品四個方面，其中森林是最重要的吸碳器。據(jù)測算，森林每增加1立方米蓄積量，可吸收1.83噸二氧化碳，釋放出1.62噸氧氣;用1立方米木材替代等量的混凝土，可減少0.8噸二氧化碳排放。持續(xù)增加林草碳匯，不僅是世界各國應對氣候變化的重要行動，而且是我們實現(xiàn)“雙碳”目標最低成本、最為便捷的現(xiàn)實路徑。一是大規(guī)模開展國土綠化行動，推進以國家公園為主體的自然保護地體系建設，加快建設國家儲備林，通過多種形式增綠增匯。二是實施森林質(zhì)量精準提升工程，推行以增強碳匯能力為目的的森林經(jīng)營模式，倡導多功能森林經(jīng)營，持續(xù)提高森林生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性。三是全面保護森林、草原、泥炭濕地及沙區(qū)植被，加強森林草原防火和有害生物防治，嚴厲打擊破壞林草資源的違法行為，減少毀林毀草毀濕和土地沙化造成的碳排放。四是完善林草碳匯計量監(jiān)測體系，探索建立林草碳匯自愿減排交易制度，完善林草生態(tài)產(chǎn)品價值核算評估體系，豐富綠色生態(tài)金融產(chǎn)品，加快推進林草碳匯交易。

（八）積極完善“雙碳”推進中的社會治理。人類社會正處于持續(xù)發(fā)展、廣泛變革、深刻調(diào)整的關鍵時期。習近平總書記深刻指出：“危和機總是同生并存的，克服了危即是機”。面對“雙碳”推進中的風險挑戰(zhàn)，必須堅持系統(tǒng)治理、依法治理、源頭治理、綜合治理和專項治理相結合，完善黨委領導、政府負責、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系。通俗點說，就是要抓緊做好一系列的體制機制、法律法規(guī)和制度安排，真正實現(xiàn)“整體謀劃、系統(tǒng)重塑、全面提升”，從根本上進行通盤考慮，在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化上形成總體效應。

（本文作者系四川省林業(yè)和草原局黨組成員、副局長）