陳 健 卜令兵

西南化工研究設(shè)計(jì)院有限公司

0 引言

工業(yè)革命以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，全球氣溫上升趨勢(shì)明顯，區(qū)域性甚至全球性氣候?yàn)?zāi)難頻發(fā)，氣候變化已經(jīng)成為人類面臨的共同挑戰(zhàn)[1]。為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)文明進(jìn)步與地球生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，第21屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)通過(guò)了《巴黎氣候協(xié)定》，提出在2050年左右達(dá)到二氧化碳“凈零排放”的目標(biāo)，即碳中和。2020年9月，國(guó)家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般辯論上宣布我國(guó)“二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”。

在全球低碳發(fā)展大趨勢(shì)下，氫能作為一種綠色清潔能源正逐步發(fā)展壯大，成為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。國(guó)際氫能委員會(huì)預(yù)測(cè)，到2050年，氫能將占全球能源需求的18%，市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到2.5萬(wàn)億美元，氫能的普及將助力每年減少60×108t以上的二氧化碳排放量[2]。美國(guó)、歐盟、日本都出臺(tái)了相應(yīng)的氫能戰(zhàn)略規(guī)劃，我國(guó)將“氫能與燃料電池”作為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，并相繼發(fā)布了《中國(guó)氫能源及燃料電池產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)》和《中國(guó)氫能源及燃料電池產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)》；白皮書(shū)指出，氫能將成為我國(guó)能源體系的重要組成部分，預(yù)計(jì)到2050年，我國(guó)氫氣需求量接近6 000×104t，在終端能源體系中的占比約為10%，而交通運(yùn)輸領(lǐng)域用氫量將達(dá)到2 458×104t，全國(guó)加氫站達(dá)到10 000座以上，氫能將實(shí)現(xiàn)在交通運(yùn)輸和工業(yè)領(lǐng)域的普及應(yīng)用。

氫氣在使用過(guò)程中無(wú)碳排放，但是，氫氣屬于二次能源，由其他一次能源生產(chǎn)而來(lái)，如何降低生產(chǎn)過(guò)程和儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程的碳排放，實(shí)現(xiàn)真正意義上的碳減排是氫能發(fā)展的重要課題。筆者從氫氣的運(yùn)輸過(guò)程入手分析了站內(nèi)分布式制氫的必要性，進(jìn)而對(duì)各種制氫方式進(jìn)行了對(duì)比分析，從制氫方式單位氫氣的二氧化碳排放量數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在“碳中和”目標(biāo)下，以水電解制氫和氨分解制氫為基礎(chǔ)，結(jié)合“綠電”這一可再生能源，可實(shí)現(xiàn)氫氣的“綠色”生產(chǎn)。

1 分布式站內(nèi)制氫的必要性分析

氫氣作為交通動(dòng)力燃料，其質(zhì)量能量密度是汽柴油的3倍以上，是車用液化氣（LPG）和壓縮天然氣（CNG）的2倍以上；但是由于氫氣的比重小，氣態(tài)氫氣的體積能量密度不到LPG的1/8和天然氣的1/3，液態(tài)氫氣的體積能量密度不到汽、柴油的1/3，LPG和天然氣的1/2[3]。作為能量的載體，體積能量密度的大小，直接影響存儲(chǔ)和運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性和碳排放。

氫氣的運(yùn)輸方式包括壓縮氫氣（CH2）輸送、氫氣專用管道輸送、液化氫氣（LH2）輸送、液體有機(jī)物氫載體（LOHC）輸送、金屬合金儲(chǔ)氫輸送等方式，其中前3種是目前采用的方式，而液體有機(jī)物氫載體（LOHC）輸送和金屬合金儲(chǔ)氫運(yùn)輸目前還未推廣應(yīng)用[4-6]。

壓縮氫氣運(yùn)輸和氫氣專用管道運(yùn)輸屬于高壓氣態(tài)運(yùn)輸，氫氣壓縮至高壓后經(jīng)長(zhǎng)管拖車或管道輸送至加氫站，目前大多數(shù)加氫站接收、存儲(chǔ)和運(yùn)營(yíng)的是高壓氣態(tài)氫氣。長(zhǎng)管拖車（牽引車和管束車）自重約36 t，滿載可裝填0.315 t氫氣，在加氫站氫氣的卸載率為70%～85%，即每次凈運(yùn)輸0.252 t氫氣。作為目前主流的氫氣運(yùn)輸方式，長(zhǎng)管拖車運(yùn)輸技術(shù)成熟，規(guī)范完善。然而，長(zhǎng)管拖車的氫氣運(yùn)輸質(zhì)量不足自身重量的1%，而且卸載時(shí)間長(zhǎng)，運(yùn)輸效率低，運(yùn)輸成本高，加氫站數(shù)量較少時(shí)運(yùn)輸成本高達(dá)4.7元/kg，當(dāng)加氫站網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量達(dá)到8個(gè)后，運(yùn)輸成本約2.3元/kg[4]。將氫氣加壓至20 MPa，大約消耗能量14 MJ/kg，即氫氣加壓的過(guò)程需要消耗大約10%的氫氣能量。因此，未來(lái)燃料電池車規(guī)模發(fā)展壯大以后，依靠長(zhǎng)管拖車運(yùn)輸?shù)姆绞剑粌H效率低，而且在增壓和運(yùn)輸過(guò)程存在較大的能量損失和二氧化碳排放。

目前全球氫氣管道總長(zhǎng)度已經(jīng)超過(guò)16 000 km，主要用于向煉化和化工單元輸送氫氣。在美國(guó)、加拿大及歐洲的多個(gè)工業(yè)區(qū)都有氫氣管道，直徑大約0.25～0.30 m，壓力范圍1～3 MPa，流量在310～8 900 kg/h。氫氣專輸管道投資成本高，比天然氣管道的成本高50%～80%，并且氫氣輸送成本很高，加氫站規(guī)模在150 kg/d時(shí)達(dá)到60 元/kg，加氫站規(guī)模達(dá)到1 500 kg/d時(shí)降低至6 元/kg[4]，如此高的輸送成本不適合向分散布置的加氫站輸送氫氣。

液氫的體積密度是70.8 kg/m3，體積能量密度達(dá)到8.5 MJ/L，是氫氣20 MPa運(yùn)輸壓力下的4倍。運(yùn)輸液氫的槽罐車容量大約65 m3，每次可經(jīng)運(yùn)輸氫氣4 000 kg，相當(dāng)于16輛長(zhǎng)管拖車的氫氣經(jīng)運(yùn)輸量，運(yùn)輸效率高，運(yùn)輸成本低，規(guī)?；囊簹溥\(yùn)輸成本低至0.4 元/kg[4]，是最經(jīng)濟(jì)的氫氣運(yùn)輸模式。但是，氫氣的液化溫度非常低，常壓下的液化溫度低至－252.76 ℃，并且氫氣的液化臨界溫度是－239.96 ℃，不能通過(guò)加壓的方式實(shí)現(xiàn)－240.00 ℃以上氫氣的液化。要實(shí)現(xiàn)氫氣的液化，技術(shù)難度大，裝備要求高，投資巨大，液化成本高，規(guī)模為30 000 kg/h的氫氣液化成本為4.5元/kg。而且氫氣的液化過(guò)程能耗很高，當(dāng)液化量很少時(shí)，氫氣的液化能耗甚至超過(guò)氫氣的熱值，當(dāng)液化量達(dá)到1 000 kg/h時(shí)，液化能耗仍然高于40 MJ/kg，接近氫氣高熱值的30%。因此，采用液氫運(yùn)輸雖然運(yùn)輸成本低，但是在液化環(huán)節(jié)能耗和成本高。

目前，在氫氣的制取、儲(chǔ)存和運(yùn)輸、加注這三個(gè)氫能供應(yīng)的主要環(huán)節(jié)中，儲(chǔ)存和運(yùn)輸環(huán)節(jié)占總成本的35%～55%[3]，占比最大。因此，從降低氫能利用的成本角度，降低氫氣的儲(chǔ)存和運(yùn)輸成本是關(guān)鍵。從減少二氧化碳排放考慮，氫氣的儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程伴隨著大量的能量消耗，能量消耗意味著二氧化碳排放，即儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程二氧化碳的排放量大，會(huì)削弱氫能應(yīng)用的二氧化碳減排效果。因此，取消氫氣運(yùn)輸過(guò)程的分布式站內(nèi)制氫不僅可以節(jié)約成本，還可以大幅降低由于氫氣的壓縮和運(yùn)輸帶來(lái)的二氧化碳排放量。

2 分布式制氫技術(shù)分析

目前已建和在建加氫站的規(guī)模為500 kg/d和1 000 kg/d，對(duì)應(yīng)的制氫裝置規(guī)模為250 m3/h和500 m3/h，適用于這種小規(guī)模的制氫技術(shù)有天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫、甲醇裂解制氫、水電解制氫和氨分解制氫[7-12]。

2.1 天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫

天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的工藝流程如圖1所示，天然氣經(jīng)壓縮預(yù)熱后進(jìn)行脫硫，將天然氣中的有機(jī)硫和無(wú)機(jī)硫脫除至催化劑允許的2×10－7以下；脫硫后天然氣與水蒸氣進(jìn)入轉(zhuǎn)化爐，在鎳催化劑的作用下發(fā)生轉(zhuǎn)化反應(yīng)，轉(zhuǎn)化反應(yīng)如式（1）所示，轉(zhuǎn)化反應(yīng)溫度700～800 ℃；轉(zhuǎn)化后的富氫氣進(jìn)入變換反應(yīng)器進(jìn)行變換反應(yīng)，變換反應(yīng)如式（2）所示；總反應(yīng)如式（3）所示。變換后的富氫氣經(jīng)變壓吸附工藝（PSA）提純至產(chǎn)品氫氣，變壓吸附的解吸氣與部分天然氣作為轉(zhuǎn)化反應(yīng)器的燃料。每生產(chǎn)1 m3氫氣天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的消耗為：0.5 m3天然氣、1.7 kg鍋爐給水、0.2 kW·h電。天然氣制氫可借助完善的天然氣輸配和城市燃?xì)饣A(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)分布式站內(nèi)制氫，目前小型撬裝天然氣制氫技術(shù)正逐漸成為部分加氫站的選擇。

圖1 天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫工藝流程圖

2.2 甲醇裂解制氫

甲醇裂解制氫[13]的工藝流程如圖2所示，甲醇和脫鹽水的混合物加熱至270 ℃左右，在催化劑的作用下發(fā)生裂解和變換反應(yīng)，反應(yīng)方程為式（4）、（5），總反應(yīng)如式（6）所示。甲醇裂解制氫是吸熱反應(yīng)，所需熱量由導(dǎo)熱油鍋爐提供。反應(yīng)生成的含氫混合氣體經(jīng)變壓吸附提純至產(chǎn)品氫氣。每生產(chǎn)1 m3氫氣甲醇裂解制氫的消耗為：0.65 kg甲醇、0.38 kg脫鹽水、0.17 m3燃料天然氣、0.1 kW·h電。甲醇裂解制氫技術(shù)成熟，工藝流程簡(jiǎn)單，作為原料的甲醇儲(chǔ)運(yùn)方便，適合加氫站內(nèi)小規(guī)模制氫的應(yīng)用場(chǎng)景。

圖2 甲醇裂解制氫工藝流程圖

2.3 水電解制氫

水電解制氫的工藝簡(jiǎn)單，在兩個(gè)浸沒(méi)于堿液中的電極間加一個(gè)直流電壓，便可使堿水溶液發(fā)生電解反應(yīng)，分別從兩個(gè)電極得到氫氣和氧氣，經(jīng)純化后氫氣可達(dá)到99.999%。電解液一般為濃度20%～30%的KOH水溶液。每生產(chǎn)1 m3氫氣水電解制氫的消耗為：4.5～5.5 kW·h電、0.82 kg除鹽水。水電解制氫技術(shù)反應(yīng)原理簡(jiǎn)單、能耗高、生產(chǎn)規(guī)模?。壳皢闻_(tái)最大產(chǎn)氫量為1 000 m3/h），可用于加氫站內(nèi)分布式制氫。

2.4 氨分解制氫

氨分解制氫[14-15]的工藝流程如圖3所示，加壓氣化后的液氨在氨分解爐內(nèi)發(fā)生分解反應(yīng)，反應(yīng)方程如式（7）所示，氨分解爐內(nèi)裝填鎳催化劑，反應(yīng)溫度為800～870 ℃，氨分解爐采用電加熱或者采用以變壓吸附解吸氣和氨為燃料的燃燒加熱。氨分解的粗氫氣為75%的氫氣和25%的氮?dú)?，粗氫氣冷卻后經(jīng)變壓吸附提純后得到產(chǎn)品氫氣。每生產(chǎn)1 m3氫氣氨分解制氫消耗為：0.55 kg液氨、0.85 kW·h電。氨分解制氫工藝簡(jiǎn)單，生產(chǎn)過(guò)程無(wú)二氧化碳排放，裝置容易小型化，適合加氫站內(nèi)分布式制氫。

圖3 氨分解制氫工藝流程圖

2.5 “雙碳”目標(biāo)下分布式制氫技術(shù)比較

不同制氫方式所消耗的原料不同，所排放的二氧化碳數(shù)量有明顯的差異，為了全面考察氫氣的碳足跡，將制氫過(guò)程的二氧化碳排放分為直接排放和間接排放，其中直接排放主要包含制氫反應(yīng)過(guò)程和燃料燃燒過(guò)程所產(chǎn)生的二氧化碳排放，間接排放包含生產(chǎn)制氫原料過(guò)程所產(chǎn)生的二氧化碳排放。天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫和甲醇裂解制氫在生產(chǎn)氫氣時(shí)既有直接二氧化碳排放，又有間接二氧化碳排放；水電解制氫和氨裂解制氫只有間接二氧化碳排放，各種分布式制氫的二氧化碳排放量如表1所示。由表1可以看出，水電解制氫和氨分解制氫的直接二氧化碳排放量為零，天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的直接二氧化碳排放量為10.91 kg(CO2)/kg(H2)，小于甲醇裂解制氫的13.64 kg(CO2)/kg(H2)；天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的間接二氧化碳排放量最低為2.15 kg(CO2)/kg(H2)（未計(jì)算天然氣開(kāi)采的二氧化碳排放，甲醇生產(chǎn)的二氧化碳按照煤制甲醇計(jì)算[16]），（目前用電網(wǎng)的電進(jìn)行）水電解制氫的間接二氧化碳排放量最多，為53.89 kg(CO2)/kg(H2)（目前我國(guó)電網(wǎng)以火電為主，按照火電計(jì)算的二氧化碳排放量，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的數(shù)據(jù)，隨著所用電中“綠電”比例增加，該數(shù)值會(huì)相應(yīng)減小），氨分解制氫的間接二氧化碳排放量為27.8 kg(CO2)/kg(H2)與甲醇裂解制氫相當(dāng)（以天然氣制合成氨計(jì)算液氨的二氧化碳排放量[17]）；天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的總二氧化碳排放量為13.06 kg(CO2)/kg(H2)，數(shù)值最低，水電解制氫總二氧化碳排放量為53.89 kg(CO2)/kg(H2)，數(shù)值最高，甲醇裂解制氫的總二氧化碳排放量為42.47 kg(CO2)/kg(H2)，僅次于水電解制氫，氨分解制氫的總二氧化碳排放量為27.8 kg(CO2)/kg(H2)，約為水電解制氫的50%。1個(gè)1 000 kg/d的加氫站，采用天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫、甲醇裂解制氫、水電解制氫和氨分解制氫四種制氫方式在制氫過(guò)程每年總二氧化碳排放量分別為4 701.6 t、1 529.2 t、19 400.4 t和 10 008 t（每年以 360 d 計(jì)）。

表1 不同制氫方式的二氧化碳排放量表 單位：kg(CO2)/kg(H2)

天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫的二氧化碳排放主要是制氫過(guò)程的直接排放，甲醇裂解制氫二氧化碳直接排放量和間接排放量都比較大，而分布式制氫的規(guī)模小，二氧化碳不便捕集。與1 kg(H2)相同能量的汽油燃燒時(shí)二氧化碳的排放量是9.1 kg[18]，小于天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫和甲醇裂解制氫的直接二氧化碳排放量。因此，在碳中和目標(biāo)下，從碳足跡角度分析，分布式天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫和甲醇裂解制氫，在制取清潔能源的同時(shí)二氧化碳排放量大，不能達(dá)到真正的二氧化碳減排目的。

水電解制氫和氨分解制氫的二氧化碳排放均為間接排放，生產(chǎn)過(guò)程無(wú)直接的二氧化碳排放，可以通過(guò)CCUS和CCS將間接的二氧化碳排放減少或者采用“綠電”和“綠氨”將間接的二氧化碳排放消除。

目前我國(guó)的電網(wǎng)以煤電為主，電價(jià)較高而且存在地區(qū)差異，水電解制氫的成本為3.2～4.3 元/m3[9,10]，氨分解制氫的成本為1.8～3.0 元/m3（氫氣成本受液氨價(jià)格的影響較大），水電解制氫單位氫氣成本高于氨分解制氫，水電解制氫單位氫氣間接二氧化碳排放量是氨分解制氫的2倍，折算成一次能源氨分解制氫的消耗為水電解制氫的65%[19]。

3 分布式制氫的二氧化碳減排路徑

天然氣蒸汽轉(zhuǎn)化制氫和甲醇裂解制氫在制氫過(guò)程中的二氧化碳直接排放量大，而水電解制氫和氨分解制氫無(wú)二氧化碳直接排放，因此，以水電解制氫和氨分解制氫為基礎(chǔ)可開(kāi)發(fā)無(wú)碳制氫的技術(shù)。

3.1 分布式“綠電”+水電解制氫技術(shù)

水電解制氫的二氧化碳排放主要在發(fā)電環(huán)節(jié)，將水電解制氫所使用的電改為“綠電”，即可解決二氧化碳排放問(wèn)題，如圖4所示的分布式“綠電”制氫流程，即將加氫站的建設(shè)與風(fēng)電、光伏發(fā)電建設(shè)相結(jié)合，在加氫站附近建設(shè)風(fēng)力發(fā)電站或者光伏發(fā)電站，發(fā)電站生產(chǎn)的“綠電”為加氫站提供水電解制氫裝置、氫氣壓縮以及其他配套工程所需的電力，可以實(shí)現(xiàn)整個(gè)制氫和加氫過(guò)程的二氧化碳“零排放”。

圖4 分布式“綠電”制氫流程圖

分布式“綠電制氫”雖然能夠?qū)崿F(xiàn)二氧化碳零排放，但要面對(duì)3個(gè)新的問(wèn)題：選址、儲(chǔ)能和投資。風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電需要有相應(yīng)的資源條件，在風(fēng)力資源和太陽(yáng)能資源匱乏的地區(qū)很難實(shí)現(xiàn)分布式的“綠電”生產(chǎn)。風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電受氣相條件影響較大，電力的供應(yīng)不穩(wěn)定，需要開(kāi)發(fā)相應(yīng)的儲(chǔ)能系統(tǒng)，目前，我國(guó)的儲(chǔ)能技術(shù)已經(jīng)逐漸成熟，可用于穩(wěn)定風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電的電力輸出[20-21]。加氫站本身的建設(shè)資金需求不大，而風(fēng)力發(fā)電站和光伏發(fā)電站以及儲(chǔ)能系統(tǒng)的投資較大，甚至遠(yuǎn)大于加氫站本身的投資。因此，開(kāi)發(fā)分布式“綠電”制氫的加氫站需要解決選址、儲(chǔ)能和投資三個(gè)問(wèn)題。

在“雙碳”目標(biāo)下，目前國(guó)內(nèi)外已有多個(gè)“綠氫”項(xiàng)目，不過(guò)這些項(xiàng)目大都屬于“集中”制氫，為化工、冶金等行業(yè)提供“綠色”氫氣，如中國(guó)石化于2021年11月30日宣布，投資30億元在新疆庫(kù)車建設(shè)年產(chǎn)綠氫2×104t的光伏制氫項(xiàng)目。

3.2 基于“綠氨”的無(wú)碳制氫技術(shù)

氨分解制氫的二氧化碳排放主要在氨的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，另外，氨在25 ℃、1.03 MPa或－33 ℃常壓下即可液化，密度為630 kg/m3。相對(duì)于氫氣而言，氨更容易存儲(chǔ)和運(yùn)輸，并且儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程更加安全[22]。因此，實(shí)現(xiàn)氨的綠色生產(chǎn)即可實(shí)現(xiàn)“無(wú)碳氨分解制氫”。

合成氨的原料是氮?dú)夂蜌錃?，二者在高溫高壓催化劑的條件下反應(yīng)生成氨，因此氨合成過(guò)程有二氧化碳排放。同時(shí)，氮?dú)夂蜌錃鈨煞N原料的生產(chǎn)也有二氧化碳排放。因此，將氨合成過(guò)程的能源和原料制取都采用綠色能源，即可生產(chǎn)“綠氨”。目前已有多個(gè)“綠氨”工廠項(xiàng)目，2020年12月，丹麥Skovgaard公司牽頭投資建造世界上第一個(gè)10 GW的“綠氨”工廠；2020年11月，全球氮肥巨頭CF工業(yè)公司宣布將把位于美國(guó)路易斯安那州Donaldsonville的工廠部分裝置改造成電解氫裝置，計(jì)劃生產(chǎn)2×104t/a的“綠氨”。另外，降低氨合成過(guò)程壓力與溫度的研究和應(yīng)用將會(huì)加速“綠氨”生產(chǎn)的推進(jìn)。

目前我國(guó)大規(guī)模開(kāi)發(fā)與利用新能源對(duì)電力線系統(tǒng)的安全運(yùn)行和發(fā)電質(zhì)量帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，每年有大量的風(fēng)電、光電、水電和核電不能并網(wǎng)消納，2020年棄風(fēng)電量約166×108kW·h，棄光電量52.6×108kW·h，棄水電量約 301×108kW·h[23]，棄核電量約233.9×108kW·h[24]，總棄電量達(dá)753.5×108kW·h。利用可再生能源的棄電進(jìn)行氫能開(kāi)發(fā)，可實(shí)現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。以可再生能源“棄電”為基礎(chǔ)的“無(wú)碳”制氫過(guò)程如圖5所示。利用風(fēng)電、光電、水電及核電的棄電進(jìn)行水電解生產(chǎn)“綠氫氣”，低溫空分生產(chǎn)“綠氮?dú)狻?，利用“綠氫氣”和“綠氮?dú)狻鄙a(chǎn)“綠氨”，“綠氨”以液氨的形式運(yùn)至加氫站，在加氫站內(nèi)利用“綠氨”分解制成“綠氫”供燃料電池車使用，氨分解制氫的加熱以“綠氨”為燃料。整個(gè)制氫的過(guò)程均為綠色能源，且無(wú)碳參與，以氨為中間體，解決了氫氣儲(chǔ)運(yùn)成本高的問(wèn)題和分布式制氫的碳排放問(wèn)題。

圖5 “綠氨”無(wú)碳制氫流程圖

利用棄電制“綠氨”的無(wú)碳制氫技術(shù)解決了氨生產(chǎn)過(guò)程的二氧化碳排放問(wèn)題，同樣面臨著挑戰(zhàn)。首先，合成氨工廠“綠電”消耗大，并且需要穩(wěn)定的電源，因此，“綠氨”適合建在水電站、核電站及大型風(fēng)電站附近，同時(shí)需要建立大型的儲(chǔ)能系統(tǒng)；其次，合成氨過(guò)程能量消耗大，需要開(kāi)發(fā)新型高效催化劑，降低氨合成的溫度和壓力，以減少“綠氨”生產(chǎn)的能耗；最后，與加氫站相比，“綠氨”工廠的投資大，周期長(zhǎng)，目前“綠氨”工廠建設(shè)主要在國(guó)外，我國(guó)要發(fā)展“綠氨”無(wú)碳制氫技術(shù)還需要國(guó)家相關(guān)政策支持。

4 結(jié)論

1）氫能作為清潔的能源是碳中和的最佳能量載體，然而由于其體積能量密度低，液化困難，造成氫能在儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)成本高、二氧化碳排放多，站內(nèi)分布式制氫技術(shù)是降低用氫成本和減少氫氣儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程二氧化碳排放的制氫方式。

2）天然氣轉(zhuǎn)化制氫、甲醇裂解制氫、水電解制氫和氨分解制氫4種分布式制氫技術(shù)中，前兩種制氫工藝存在較大的直接二氧化碳排放量，在氫氣利用過(guò)程中不能實(shí)現(xiàn)真正的二氧化碳減排，后兩種制氫方式?jīng)]有直接二氧化碳排放，其間接二氧化碳排放可通過(guò)CCUS和CCS大幅降低或通過(guò)“綠電”或“綠氨”的生產(chǎn)消除。

3）采用分布式“綠電”和水電解制氫相結(jié)合的氫氣生產(chǎn)技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)二氧化碳零排放制氫和加氫，但需要解決選址、儲(chǔ)能和投資問(wèn)題。

4）采用可再生能源的棄電生產(chǎn)“綠氨”結(jié)合分布式氨分解制氫，也可實(shí)現(xiàn)二氧化碳零排放制氫，但仍需解決大量連續(xù)的電源、高效的合成氨催化劑和投資問(wèn)題。