熊元元 王云 劉曉 劉飛 張廳 李春華 王小萍

摘要 [目的]明確古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀多樣性。[方法]以古藺縣的47份茶樹(shù)資源為研究對(duì)象，運(yùn)用相關(guān)性分析、主成分分析及聚類(lèi)分析等方法對(duì)古藺野生大茶樹(shù)的葉色、葉形、葉長(zhǎng)、葉寬、葉面積等17個(gè)葉片農(nóng)藝性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析。[結(jié)果]古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀變異豐富，變異系數(shù)在9.28%～48.21%，遺傳多樣性指數(shù)為0.148 6～1.402 1;主成分分析顯示，前6個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)73.14%，其中第1主成分貢獻(xiàn)率為18.96%，第2主成分的貢獻(xiàn)率為15.65%，第3主成分的貢獻(xiàn)率為14.42%;17個(gè)農(nóng)藝性狀遺傳多樣性聚類(lèi)分析結(jié)果顯示：在歐氏距離10.88處，可將47份古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源分為四大類(lèi)群，桂花鄉(xiāng)野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源在四大類(lèi)群中均有分布，說(shuō)明桂花鄉(xiāng)野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源種類(lèi)較豐富，聚有較大的育種潛力。[結(jié)論]該研究結(jié)果為古藺茶樹(shù)優(yōu)異種質(zhì)資源的收集保存、良種選育及開(kāi)發(fā)利用提供了參考。

關(guān)鍵詞 古藺;野生大茶樹(shù)資源;農(nóng)藝性狀;主成分分析;聚類(lèi)分析

中圖分類(lèi)號(hào) S 571.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2022）09-0033-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.09.010

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Diversity Analysis of Agronomic Traits of Big Wild Tea Plants in Gulin

XIONG Yuan-yuan， WANG Yun， LIU Xiao et al

（Tea Research Institute of Sichuan Academy of Agricultural Sicence， Chengdu， Sichuan 610066）

Abstract [Objective] To clear diversity of agronomic traits of big wild tea plants in Gulin. [Method] Using correlation analysis， principal component and cluster methods， 47 Gulin big wild tea germplasm resources were analyzed. [Result]The agronomic traits of big wild tea resources were of extremely rich variation. The variation coefficient of 17 agronomic characters ranged from 9.28% to 48.21%. The diversity index ranged from 0.148 6 to 1.402 1. The principal component analysis showed that the previous six main component of 17 agronomic traits accounted for 73.14% of total contribution rate， the first principal component accounted for 18.96%， the second principal component accounted for 15.65%， and the third principal component accounted for 14.42%. The results of cluster analysis showed that these tea resources divided into four categories when the distance coefficient was 10.88. These big wild tea germplasm resources of Guihua were rich and had lager breeding potential，which were distributed in four groups. [Conclusion] The results provided references for collection， breeding， development and utilization of tea tree excellent germplasm resources.

Key words Gulin;Big wild tea plant;Agronomic traits;Principal component analysis;Cluster analysis

野生大茶樹(shù)是指樹(shù)體高大、年代久遠(yuǎn)且沒(méi)有經(jīng)過(guò)人工栽培馴化，在自然環(huán)境中生長(zhǎng)的茶組植物的總稱[1-2]，屬于被子植物門(mén)（Angiospermae）雙子葉植物綱（Dicotyledoneae）山茶目（Theales）山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）茶組[Camellia sinensis（L.）O.Kuntze]植物[3]。據(jù)調(diào)查，我國(guó)西南和華南地區(qū)是野生大茶樹(shù)主要分布區(qū)域，而四川野生大茶樹(shù)又主要分布在長(zhǎng)江及其上游金沙江沿岸的雷波、珙縣、古藺、敘永等區(qū)縣和盆地西部邊緣的大邑、灌縣、彭縣及滎經(jīng)等地[4]。古藺縣位于四川省南部邊緣，與貴州畢節(jié)縣、赤水縣相鄰，地理坐標(biāo)為 105°34′～106°20′ E、27°41′～28°20′ N，年均溫17.8～18.1 ℃，無(wú)霜期232～363 d，年平均降雨量 748.4～1 112.7 mm，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候。古藺境內(nèi)山巒疊嶂、溝壑縱橫，海拔高低相對(duì)懸殊，野生大茶樹(shù)資源豐富，普查估計(jì)古藺境內(nèi)野生大茶樹(shù)多以喬木、小喬木為主，少有灌木，其中喬木樹(shù)徑多在30 cm以上，最大達(dá)2 m，單株數(shù)量達(dá)3萬(wàn)株[2]。野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源是重要的茶樹(shù)基因資源庫(kù)，對(duì)研究茶樹(shù)起源演化和資源綜合利用等具有巨大的潛在價(jià)值。例如，勐庫(kù)野生古樹(shù)茶群落生存環(huán)境海拔在2 200～2 750 m，具有較強(qiáng)的抗寒性，是抗寒性育種研究的寶貴資源[5];段志芬等[6]對(duì)云南景洪市野生古樹(shù)茶樹(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)4份低咖啡堿茶樹(shù)資源;張宏達(dá)等[7-8]從野生茶樹(shù)種質(zhì)資源中篩選出不含咖啡堿茶樹(shù)資源。

茶樹(shù)農(nóng)藝性狀的鑒定和描述是研究茶樹(shù)種質(zhì)資源最基礎(chǔ)的方法和途徑，是茶樹(shù)分類(lèi)的重要依據(jù)之一，對(duì)茶樹(shù)良種選育具有重要的價(jià)值和意義。例如，段志芬等[9]通過(guò)對(duì)云南野生茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀多樣性進(jìn)行分析，為云南茶區(qū)茶樹(shù)新品種選育和生產(chǎn)提供了參考依據(jù);張小琴等[10]對(duì)貴定鳥(niǎo)王種茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀多樣性進(jìn)行研究，從中篩選出高水浸出物、高氨基酸、低酚氨比及高EGCG優(yōu)異茶樹(shù)資源。目前，關(guān)于古藺野生大茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀多樣性研究報(bào)道較少，且存在開(kāi)發(fā)利用率低、保護(hù)意識(shí)差、部分野生大茶樹(shù)資源面臨滅絕的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，筆者對(duì)古藺47份野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀進(jìn)行研究，分析其農(nóng)藝性狀分類(lèi)特點(diǎn)，旨在為優(yōu)異種質(zhì)資源的收集保存和良種選育等提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

根據(jù)查閱的相關(guān)文獻(xiàn)資料，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門(mén)的帶領(lǐng)下對(duì)古藺縣的野生茶樹(shù)資源進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查范圍包括古藺縣野生茶樹(shù)集中分布的德耀鎮(zhèn)、桂花鄉(xiāng)、黃荊鄉(xiāng)、箭竹苗族鄉(xiāng)，共計(jì)47份野生茶樹(shù)資源（表1）。由于調(diào)查材料樹(shù)型高大、花果收集難度大、數(shù)據(jù)收集不齊全，故選取成熟葉片的17個(gè)表型形態(tài)性狀進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 方法

以陳亮等[11]編著的《茶樹(shù)種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》為參考依據(jù)，對(duì)各野生茶樹(shù)成熟葉片的形態(tài)特征進(jìn)行調(diào)查、描述和測(cè)量。選取20片當(dāng)年生枝條中的成熟葉片，對(duì)葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、葉脈對(duì)數(shù)、葉齒密度、葉齒深度、葉齒銳度進(jìn)行測(cè)量，同時(shí)對(duì)葉形、葉面、葉身、葉基、葉色、葉尖、葉質(zhì)、光澤性、葉緣等描述型性狀進(jìn)行調(diào)查并記錄。

1.3 數(shù)據(jù)處理

對(duì)描述型性狀按標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)賦值，如表2所示。將非數(shù)值型性狀數(shù)值化，利用Excel對(duì)17個(gè)農(nóng)藝性狀的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，應(yīng)用DPS v7.05軟件進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析及主成分分析，聚類(lèi)分析采用離差平方和法，距離為歐氏距離。

2 結(jié)果與分析

2.1 古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀分析

首先，對(duì)47個(gè)古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源描述型性狀的分布頻率和遺傳多樣性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示葉形為橢圓（27.66%）、長(zhǎng)橢圓（72.34%）（表3）。葉色為黃綠色（2.12%）、綠色（76.60%）、深綠色（21.28%）。葉片光澤性為暗（2.12%）、中（40.43%）、強(qiáng)（57.45%）。葉面隆起性為平（29.79%）、微隆起（68.09%）、隆起（2.12%）。葉身由內(nèi)折（74.47%）、平（23.40%）、稍背卷（2.13%）構(gòu)成。葉緣為微波（91.49%）、波（8.51%）。葉齒密度為疏（97.87%）、中（2.13%）。葉齒深度為淺（91.49%）、深（8.51%）。葉齒銳度為銳（14.89%）、中（55.32%）、鈍（29.79%）。葉尖為急尖（76.60%）、漸尖（23.40%）。葉質(zhì)為柔軟（61.70%）、中（25.53%）、硬（12.77%）。葉基為楔形（97.87%）、近圓形（2.13%）。不同性狀的遺傳多樣性指數(shù)范圍為0.148 6～1.402 1，平均值為0.785 2，其中葉齒銳度遺傳多樣性指數(shù)最大，為1.402 1，存在豐富的遺傳變異;葉基和葉齒密度遺傳多樣性指數(shù)最小，為0.148 6，說(shuō)明這2個(gè)性狀受較高的遺傳控制。

此外，對(duì)47份古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源的17個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出，17個(gè)農(nóng)藝性狀均存在不同程度的變異，葉片質(zhì)量性狀的變異系數(shù)都較大，其中葉齒深度變異系數(shù)最大，為48.21%，其次為葉質(zhì)、葉身、葉齒銳度，分別是47.56%、39.00%、30.65%，葉片大小、葉形、葉色、光澤性、葉面、葉緣、葉齒密度、葉尖、葉基等質(zhì)量性狀的變異系數(shù)在13.53%～28.89%。葉片數(shù)量性狀的變異系數(shù)較小，其中葉面積的變異系數(shù)最大，為23.54%，葉長(zhǎng)、葉寬、長(zhǎng)寬比和葉脈對(duì)數(shù)等數(shù)量性狀的變異系數(shù)均不高于14.06%。

2.2 古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析

相關(guān)性分析是研究不同性狀之間密切程度的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。對(duì)古藺47份野生大茶樹(shù)資源的17個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)矩陣分析，結(jié)果見(jiàn)表5。從表5可以看出，8對(duì)性狀呈極顯著正相關(guān)，分別是葉形與光澤性;葉色與葉面;光澤性與葉脈對(duì)數(shù);葉面與葉基;葉緣與葉齒深度;葉長(zhǎng)與葉寬、葉面積;葉寬與葉面積。4對(duì)性狀呈顯著正相關(guān)，分別是葉尖與葉形、光澤性;葉脈對(duì)數(shù)與葉形;葉長(zhǎng)與葉脈對(duì)數(shù)。4對(duì)性狀呈極顯著負(fù)相關(guān)，分別是葉身與光澤性;葉齒銳度與葉緣、葉齒深度;葉寬與長(zhǎng)寬比。4對(duì)性狀呈顯著負(fù)相關(guān)，分別是葉形與葉緣、葉齒深度;葉面與長(zhǎng)寬比;葉身與葉脈對(duì)數(shù)。

2.3 古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀主成分分析

對(duì)47個(gè)古藺野生大茶樹(shù)資源的17個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可以看出，17個(gè)農(nóng)藝性狀中前6個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率在73.14%，包含了原始因子的大部分信息。第1主成分貢獻(xiàn)率是18.96%，對(duì)應(yīng)特征向量中貢獻(xiàn)最大的是葉寬，其次是葉面積和葉長(zhǎng)，說(shuō)明PC1是葉片大小性狀相關(guān)因子;第2主成分的貢獻(xiàn)率是15.65%，對(duì)應(yīng)特征向量中貢獻(xiàn)最大的是葉形，說(shuō)明PC2是葉形性狀相關(guān)因子;第3主成分的貢獻(xiàn)率是14.42%，對(duì)應(yīng)特征向量中貢獻(xiàn)最大的是光澤性，說(shuō)明PC3是葉片光澤性相關(guān)因子;第4、5、6主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率分別是9.96%、7.82%、6.33%，對(duì)應(yīng)特征向量中貢獻(xiàn)率最大的分別是長(zhǎng)寬比、葉質(zhì)和葉齒密度，說(shuō)明PC4、PC5、PC6分別是葉片長(zhǎng)寬比、葉質(zhì)和葉齒密度性狀相關(guān)因子。綜上可知，葉片寬度、葉形、 葉片光澤性、葉片長(zhǎng)寬比、葉質(zhì)和葉齒密度6個(gè)性狀是古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀表現(xiàn)出差異的主要因素。

2.4 古藺野生大茶樹(shù)農(nóng)藝性狀聚類(lèi)分析

根據(jù)17個(gè)農(nóng)藝性狀對(duì)47份古藺野生大茶樹(shù)資源進(jìn)行了聚類(lèi)分析，在歐氏距離10.88時(shí)，可將47份古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源分為四大類(lèi)群。第1類(lèi)群包括編號(hào)1、22、8、11、2、7、 20、45、27、46、24、25、28，共計(jì)13個(gè)野生大茶樹(shù)資源，占總體的27.66%，主要特征為葉片呈長(zhǎng)橢圓形，葉色呈綠色和深綠色，光澤性強(qiáng)，葉身內(nèi)折，葉緣微波，葉緣鋸齒疏、淺，葉面積48.22～60.45 cm2，葉脈對(duì)數(shù)8～10對(duì)，分布在德耀鎮(zhèn)（燕巖村）、桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）、箭竹苗族鄉(xiāng)（富強(qiáng)村）;第2類(lèi)群包括編號(hào)4、6、32、38、19、31、30、12、13、33、36、5、42、44、35、18、43、47，共計(jì)18個(gè)野生大茶樹(shù)資源，占總體的38.30%，主要特征為葉片呈橢圓、長(zhǎng)橢圓，葉色綠色、深綠色，葉緣微波、波，葉緣鋸齒疏，葉尖急尖，葉基楔形，葉面積46.06～66.12 cm2，葉脈對(duì)數(shù)7～9對(duì)，分布在德耀鎮(zhèn)（燕巖村）、桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）、黃荊鄉(xiāng)（原林村、黃荊村）、箭竹苗族鄉(xiāng)（富強(qiáng)村）;第3類(lèi)群包括編號(hào)14、15、21、39、34、26，共計(jì)6個(gè)野生大茶樹(shù)資源，占總體的12.76%，主要特征為葉片呈長(zhǎng)橢圓、橢圓，葉色綠色，葉面微隆、葉緣微波、葉緣鋸齒疏、淺，葉質(zhì)柔軟，葉基楔形，葉面積65.98～94.41 cm2，屬于特大葉，葉脈對(duì)數(shù)7～13對(duì)，分布在桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）、黃荊鄉(xiāng)（原林村、腰帶水）;第4類(lèi)群包括編號(hào)3、29、17、23、16、40、9、37、10、41，共計(jì)10個(gè)野生大茶樹(shù)資源，占總體的21.28%，主要特征為葉片呈長(zhǎng)橢圓、橢圓，光澤性強(qiáng)，中葉基楔形，葉面積28.94～57.62 cm2，葉脈對(duì)數(shù)7～10對(duì)，分布在德耀鎮(zhèn)（燕巖村）、桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）、黃荊鄉(xiāng)（腰帶水）。

綜上所述，古藺47份野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源按農(nóng)藝性狀遺傳多樣性進(jìn)行聚類(lèi)，沒(méi)有嚴(yán)格按照地域分布進(jìn)行聚類(lèi)。此外，桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）的野生大茶樹(shù)資源在4個(gè)類(lèi)群中都有分布，說(shuō)明桂花鄉(xiāng)野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源種類(lèi)較豐富，聚有較大的育種潛力。

3 結(jié)論與討論

野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源的研究已成為野生大茶樹(shù)保護(hù)和可持續(xù)利用的重要課題之一，開(kāi)展野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源保護(hù)利用和調(diào)查研究，對(duì)培育優(yōu)異茶樹(shù)種質(zhì)資源具有重要意義[12]。野生大茶樹(shù)具有豐富的遺傳多樣性，是優(yōu)異茶樹(shù)種質(zhì)資源選育的優(yōu)良親本材料[13]。通過(guò)對(duì)47份古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源的17個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)17個(gè)農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在9.28%～48.21%，平均變異系數(shù)為22.44%，其中葉齒深度變異系數(shù)最大，為48.21%;描述型性狀遺傳多樣性指數(shù)圍為0.148 6～1.402 1，平均值為0.785 2，說(shuō)明47份古藺野生大茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性豐富，存在不同程度的變異，可為今后選育優(yōu)良茶樹(shù)新品種提供豐富的種質(zhì)資源。

古藺47份野生大茶樹(shù)資源的17個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示8對(duì)性狀呈極顯著正相關(guān)，4對(duì)性狀呈顯著正相關(guān)，其中葉長(zhǎng)與葉寬呈極顯著相關(guān)，與葉脈對(duì)數(shù)呈顯著相關(guān)的結(jié)果與陶萍等[12，14]的研究結(jié)果相似。

對(duì)17個(gè)農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，得出前6個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率為73.14%，說(shuō)明前6個(gè)主成分包含了古藺野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源的大部分信息，第1主成分是葉片大小性狀相關(guān)因子;第2主成分是葉形性狀相關(guān)因子;第3主成分是葉片光澤性相關(guān)因子;第4、5、6主成分分別是葉片長(zhǎng)寬比、葉質(zhì)和葉齒密度性狀相關(guān)因子，這與王小萍等[2]對(duì)古藺野生大茶樹(shù)資源葉表型主成分分析結(jié)果相似。在此基礎(chǔ)上可篩選出一些具參考價(jià)值的性狀作為評(píng)價(jià)野生大茶樹(shù)資源的標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)藝性狀的聚類(lèi)分析結(jié)果可以看出，古藺47份野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源主要集中分布在第2類(lèi)群中。此外，桂花鄉(xiāng)（香蘭村、漢溪村、高峰村）的野生大茶樹(shù)資源在4個(gè)類(lèi)群中都有分布，說(shuō)明桂花鄉(xiāng)野生大茶樹(shù)種質(zhì)資源種類(lèi)較豐富且聚有較大的育種潛力。

參考文獻(xiàn)

[1] 王平盛，虞富蓮.中國(guó)野生大茶樹(shù)的地理分布、多樣性及其利用價(jià)值[J].茶葉科學(xué)，2002，22（2）：105-108，134.

[2] 王小萍，唐曉波，彭海，等.古藺野生大茶樹(shù)資源葉表型多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（8）：1-6.

[3] 陳亮.茶組植物系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)研究現(xiàn)狀[J].茶葉，1996，22（2）：16-19.

[4] 鐘渭基.四川野生大茶樹(shù)與茶樹(shù)原產(chǎn)地問(wèn)題[J].今日種業(yè)，1980（2）：32-35.

[5] 張俊，王平盛，陳紅偉，等.云南雙江勐庫(kù)野生古茶樹(shù)群落[J].茶葉，2003，29（4）：220-221.

[6] 段志芬，成浩，尚衛(wèi)瓊，等.云南景洪市野生古茶樹(shù)低咖啡堿資源的篩選[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（9）：32-35.

[7] 張宏達(dá)，葉創(chuàng)興，張潤(rùn)梅，等.中國(guó)發(fā)現(xiàn)新的茶葉資源——可可茶[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1988，27（3）：131-133.

[8] 李斌，鄭永球，尹逸，等.天然無(wú)咖啡堿茶葉資源的開(kāi)發(fā)利用研究[J].食品科學(xué)，2001，22（7）：33-35.

[9] 段志芬，劉本英，汪云剛，等.云南野生茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀多樣性分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：125-131.

[10] 張小琴，周富裕，楊春，等.貴定鳥(niǎo)王種茶樹(shù)資源農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀多樣性分析[J].分子植物育種，2015，13（2）：415-423.

[11] 陳亮，楊亞軍，虞富蓮，等.茶樹(shù)種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：10.

[12] 陶萍，宋燚，張晴暉，等.云南普洱茶種古茶樹(shù)資源表型性狀數(shù)據(jù)分析研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（6）：144-151，157.

[13] 陳濤林，鄭丹琳，王熙富，等.柳州九萬(wàn)山古茶樹(shù)資源形態(tài)多樣性及相關(guān)性研究[J].分子植物育種，2019，17（16）：5488-5503.

[14] 丁帥濤，程曉梅，張亞，等.陜西古茶樹(shù)種質(zhì)資源表型性狀遺傳多樣性研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，45（2）：52-60.