早在烏克蘭戰(zhàn)爭之前，韓國渴望擁有核武器的野心就已經(jīng)扎根。它為何迫不及待地想要擁有核武器？它會像朝鮮那樣遭到國際孤立嗎？它會給日本帶來示范效應(yīng)嗎？世界上還有哪些國家渴望擁有核武器？這場“核武大戲”結(jié)局會如何？

長久以來，美國一直試圖反對擴大核國家俱樂部的企圖。但動蕩困擾著國際社會，美國自己的一兩個盟友可能試圖制造屬于自己的核彈。

幾十年來，韓國和日本一直生活在美國核武庫的保護下。然而現(xiàn)在，韓國正重新審查其核戰(zhàn)略。這標(biāo)志著亞洲安全局勢的重大轉(zhuǎn)變，也標(biāo)志著一直試圖在全球范圍內(nèi)控制此類大規(guī)模殺傷性武器的不擴散制度的重大轉(zhuǎn)變。

敲響核不擴散努力喪鐘

美國陸軍軍事學(xué)院國家安全和戰(zhàn)略系助理教授拉米·金表示，“韓國對美國具有重要的戰(zhàn)略重要性，話雖如此，韓國人卻一直擔(dān)心美國放棄自己，烏克蘭的局勢加劇了這種擔(dān)憂。我認(rèn)為，這將加強他們發(fā)展核武器的野心”。

這種野心在烏克蘭戰(zhàn)爭之前就已經(jīng)扎根。這一點在今年2月21日芝加哥學(xué)會公布的一項民調(diào)中得到了反映。當(dāng)時，多達71%的韓國人支持發(fā)展核能力，只有略多于一半（約56%）的韓國人贊同在他們國家的領(lǐng)土上部署美國的核武器。如果被迫在二者之間作出選擇，只有9%的人會接受美國的核武器，支持建立獨立核武庫的人占67%。

拉米·金說：“如果美國未能阻止韓國獲得核武器，那就將為國際社會的不擴散努力敲響喪鐘。日本有可能仿效，發(fā)展自己的核武器。如果美國接受甚至推動其盟友擁核，那么美國認(rèn)為伊朗和朝鮮等其他國家不應(yīng)擁核的觀點就沒有任何分量?！?/p>

馬里蘭大學(xué)研究生院院長、副校長史蒂夫·費特說，眼下歐洲的沖突如何影響韓國和日本的核討論，取決于烏克蘭戰(zhàn)爭的結(jié)果。北約若能成功幫助烏克蘭對抗俄羅斯，這或許可以緩解人們的擔(dān)憂;但如果北約做不到，就只會增強這種擔(dān)憂，激發(fā)他們尋求獨立的核選項的意愿。

曾在美國眾議院軍事委員會供職的威廉·金說：“我認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)爭，再加上朝鮮最近試射的洲際彈道導(dǎo)彈，這些都對韓國信念的增強產(chǎn)生了間接影響，即韓國需要通過核手段提高其戰(zhàn)略威懾力?！?/p>

他說，韓國民眾對核選項的支持“得到了加強”，還有一個原因是“支持美國將戰(zhàn)術(shù)核武器重新部署到韓國”的保守派領(lǐng)導(dǎo)人尹錫悅當(dāng)選。在當(dāng)前的世界安全大環(huán)境下，這更有可能會強化尹錫悅的信念，即通過核手段增強韓國的防御能力。

法律上的核灰色地帶

30年前，隨著美國撤走了自上世紀(jì)50年代末以來部署在其盟友領(lǐng)土上的核武器，朝韓兩國在一份聯(lián)合聲明中就朝鮮半島無核化達成一致。當(dāng)時，朝鮮和韓國都是1968年達成的《不擴散核武器條約》的締約國，該條約試圖阻止核武器擴散。但朝鮮在2003年退出了該條約，3年后進行了首次核試驗。

哥倫比亞大學(xué)韓國研究中心主任羅正浩說，謀求發(fā)展核武器的決定使得朝鮮1992年發(fā)表的聯(lián)合聲明“在法律上不再有效”。雖然有不擴散條約，但國際法院1996年發(fā)表的關(guān)于核武器的咨詢意見裁定，沒有任何法律明確禁止擁有甚至使用核武器。

由于美國對直接與核大國較量的承諾越來越不確定——烏克蘭戰(zhàn)爭可以證明。這些都推動了“韓國對核自給自足的要求”。

羅正浩說：“今年發(fā)生的事情直接反映了這個兩極分化的世界。1945年后成立的法律機構(gòu)和建立起法律秩序的聯(lián)合國基本上都遭到了削弱?！?/p>

不過，羅正浩認(rèn)為，韓國尋求發(fā)展核武器的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于作為核共享協(xié)議的一部分把美國核武器重新部署到韓國的可能性。美國與無核北約盟國也有類似的協(xié)議——這是另一個法律上的核灰色地帶。

核武器大戲結(jié)局難料

目前，只有9個聯(lián)合國成員國擁有核武器。這些國家包括俄羅斯和美國（這兩個國家擁有全世界90%的核武庫）、法國、德國、中國、印度、巴基斯坦、朝鮮和以色列。

其他嘗試擁核的國家包括實行種族隔離制度的南非、薩達姆·侯賽因統(tǒng)治時的伊拉克（薩達姆·侯賽因因聲稱他擁有大規(guī)模殺傷性武器而被美國推翻）和卡扎菲統(tǒng)治時的利比亞。在與北約達成協(xié)議終止核項目以改善與西方的關(guān)系后，卡扎菲在北約支持的叛亂中被趕下臺。另一個處于核辯論中心的國家是伊朗，該國擁有先進的核計劃。

現(xiàn)在，隨著烏克蘭戰(zhàn)爭繼續(xù)，就連俄羅斯的盟友白俄羅斯也修改了法律，可能允許接受俄羅斯的核武器。

烏克蘭在蘇聯(lián)時期也曾擁有大量核武器。蘇聯(lián)解體時，作為1996年協(xié)議的一部分，這些武器被運回俄羅斯，以換取經(jīng)濟和安全保證。盡管基輔從未控制過核武器，但許多人今天以這一點為例，說明放棄核武器沒有什么好處。

塔夫茨大學(xué)弗萊徹學(xué)院助理教授、金九基金會韓國研究教授李承潤表示，最近的國際現(xiàn)實意味著，我們生活在一個“非常不同的世界”，與此前限制此類核行動的世界完全不同?？雌饋沓擞煤宋淦魑溲b自己之外，韓國幾乎沒有其他合理的選擇了。但韓國能成為負(fù)責(zé)任的核國家嗎？這部韓國核武器的大戲是一個誰都不知道結(jié)局的故事。

（《參考消息》）