蘇本樂(lè),趙允林
(潘集淮河河道管理局,安徽 淮南 232082)
水位波動(dòng)是影響河道岸堤邊坡穩(wěn)定性最常見(jiàn)的影響因素之一。通常,受極端天氣、潮汐、灌溉水道調(diào)節(jié)和水電站蓄水等影響,河水水位會(huì)出現(xiàn)大幅度變化,而導(dǎo)致邊坡垮塌和河岸受侵蝕。當(dāng)漂浮物到達(dá)水電站時(shí),會(huì)對(duì)建筑產(chǎn)生不利的荷載和增加溢洪道堵塞的風(fēng)險(xiǎn)。因此,研究河道岸堤邊坡穩(wěn)定性對(duì)大壩的安全運(yùn)行十分必要。
目前,國(guó)內(nèi)外通常采用數(shù)值模擬的方法來(lái)分析邊坡的穩(wěn)定性,其常用的數(shù)值理論包括有限元法[1]、有限差分法[2]、離散元法[3]等。葉雨柯等[4]基于昌波水電站工程,選取地下廠房區(qū)含垂向結(jié)構(gòu)面邊坡的典型剖面,建立二維等效連續(xù)介質(zhì)有限元模型,利用飽和-非飽和滲流分析理論研究不同降雨強(qiáng)度下含垂向結(jié)構(gòu)面邊坡的飽和區(qū)擴(kuò)散范圍及水壓力分布變化;涂小兵等[5]借助GeoStudio中SLOPE/W模塊和SEEP/W模塊進(jìn)行邊坡滲流場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)的耦合分析, 模擬在施工期、運(yùn)行期各種水位組合及降雨、地震工況下滲流作用對(duì)堤防穩(wěn)定性的影響;郭釗等[6]運(yùn)用ABAQUS軟件進(jìn)行降雨條件下三維邊坡應(yīng)力場(chǎng)和滲流場(chǎng)的耦合分析, 研究了邊坡土體滲流場(chǎng)變化規(guī)律并對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià);肖景紅等[7]針對(duì)含優(yōu)勢(shì)滲流層邊坡降雨入滲下的可靠度問(wèn)題, 通過(guò)將應(yīng)力分析中的點(diǎn)估計(jì)-有限元法引入到邊坡滲流穩(wěn)定性分析, 提出了考慮優(yōu)勢(shì)滲流層滲透特性不確定性的滲流概率分析和邊坡可靠度分析方法;戚海棠等[8]基于滑坡地下水滲透力分布與應(yīng)力-應(yīng)變分析相結(jié)合的數(shù)值分析方法,考慮到砂土與黏土土質(zhì)及各向異性程度kr及α的影響,利用Geostudio中SIGMA/W與SLOPE/W模塊對(duì)三峽庫(kù)區(qū)蔡坡堆積體庫(kù)水位下降的滲流、變形及穩(wěn)定性進(jìn)行了數(shù)值分析。
本文以某河道工程為例,通過(guò)ABAQUS建立二維河道邊坡模型,采用有限元強(qiáng)度折減法,分析不同河水水位下邊坡的滑動(dòng)面變化和安全系數(shù)演化,提出相應(yīng)的邊坡加固措施,以期為相關(guān)工程提供參考。
強(qiáng)度折減法最早由Zienkiewicz教授提出,其含義是在外部條件不變的情況下,邊坡內(nèi)部的最大抗剪強(qiáng)度與真實(shí)產(chǎn)生的剪切應(yīng)力之間的比值。在現(xiàn)實(shí)工程中,當(dāng)邊坡發(fā)生破壞時(shí),上述兩個(gè)數(shù)值相等。這種抗剪強(qiáng)度折減系數(shù)與邊坡整體穩(wěn)定安全系數(shù)Fs的含義相同,并與極限平衡法中的穩(wěn)定性安全系數(shù)概念相似。強(qiáng)度折減法的參數(shù)表達(dá)式為:
(1)
φm=tan-1(tanφ/Fr)
(2)
式中:c和φ為材料所能夠提供的最大黏聚力和內(nèi)摩擦角;cm和φm為材料實(shí)際發(fā)揮的黏聚力和內(nèi)摩擦角;Fr為折減系數(shù)。
河水位升降是典型的非飽和流固耦合現(xiàn)象,根據(jù)非飽和土流固耦合理論,材料滲透系數(shù)與基質(zhì)吸力可采用如下關(guān)系式:
Kw=awKws/[aw+(bw·x(ua-uw))cw]
(3)
式中:Kws為土體飽和時(shí)的滲透系數(shù);ua和uw為氣壓和水壓力;其余參數(shù)為材料參數(shù)。
而飽和度與基質(zhì)吸力關(guān)系為:
Sr=Si+(Sn-Si)as/[as+(bs·x(ua-uw))cs]
(4)
式中:Sr為飽和度;Si為殘余飽和度;Sn為最大飽和度;其余為材料參數(shù)。
本次建立河道邊坡模型位于某河道工程,為黏土質(zhì)邊坡,灰黃色、灰白色及灰褐色,飽和,可塑,中等壓縮性。切面稍有光澤,捻面較光滑,搖震無(wú)反應(yīng),韌性及干強(qiáng)度中等。根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)測(cè)試,其黏土層主要組成部分為黏土礦物,包括有蒙脫石、伊利石等,碎屑礦物主要有石英與長(zhǎng)石;其次含有少量方解石。通過(guò)對(duì)土樣進(jìn)行物理力學(xué)性質(zhì)測(cè)定,測(cè)得其含水率20%,塑限含水率25%,液限含水率50%,塑性與液性指數(shù)分別為26和0.28。圖1為本次數(shù)值分析模型。圖1中,粉質(zhì)黏土層1厚4 m,粉質(zhì)黏土層2厚1.7 m,粉質(zhì)黏土層3厚4.8 m,細(xì)沙層厚1.5 m。整個(gè)邊坡長(zhǎng)24.8 m。本文考慮極端天氣的降雨下,水位上漲至粉質(zhì)黏土1與粉質(zhì)黏土2的交界處,此時(shí)水深8 m;之后按照每級(jí)1 m往下消退,直至水位降至離坡底1 m,來(lái)分析邊坡穩(wěn)定性。表1為本次的計(jì)算參數(shù)。
圖1 邊坡數(shù)值計(jì)算模型
表1 數(shù)值計(jì)算參數(shù)
圖2為不同水位深度下邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果。由圖2可知,隨著水位的下降,邊坡的滑動(dòng)面出現(xiàn)了不同程度的移動(dòng)。當(dāng)水位由8 m降低至7 m時(shí),滑動(dòng)面上端貫通面出現(xiàn)明顯左移,而下端剪出口在平臺(tái)區(qū)域出現(xiàn)向右移動(dòng)的現(xiàn)象;總體上來(lái)看,可以認(rèn)為初次水位消落會(huì)增大滑坡的體積,但同時(shí)也增大了安全系數(shù)。之后,當(dāng)水位繼續(xù)降低,邊坡滑面的變化規(guī)律性不強(qiáng),可能與邊坡內(nèi)部孔隙水壓力的消散速度有一定關(guān)系。為了清晰地觀察水位變化對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響,將不同水位下降深度對(duì)應(yīng)的邊坡安全系數(shù)給出,見(jiàn)表2。由表2可知,隨著水位的下降,邊坡的安全系數(shù)逐漸增大,穩(wěn)定性不斷提升。當(dāng)水位深8 m時(shí),安全系數(shù)為1.55;而當(dāng)水位下降至1 m時(shí),安全系數(shù)為2.19,增大41.87%。
圖2 不同水位深度下邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
表2 不同水位深度邊坡安全系數(shù)
河水水位越高,安全系數(shù)越低,這是由于水流滲進(jìn)土體,使土體的密度增加,抗剪強(qiáng)度降低。其次水在滲流過(guò)程中會(huì)對(duì)土體顆粒施加一個(gè)動(dòng)水壓力,是一個(gè)體積力,其大小與流動(dòng)水的體積、水的容重和水力梯度有關(guān),其方向與水流的方向一致。結(jié)構(gòu)面的填充物在水的浮力作用下,重量降低,動(dòng)水壓力稍大時(shí),就會(huì)帶走結(jié)構(gòu)面中的填充物顆粒,降低了邊坡的穩(wěn)定性。由于水流對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響非常大,所以邊坡工程對(duì)水流的防治是邊坡穩(wěn)定的重要方面。圖3給出了邊坡安全系數(shù)隨水位深度的擬合公式。
圖3 邊坡安全系數(shù)與水位深度擬合公式
本文為河道路基邊坡,根據(jù)其破壞特點(diǎn),可以考慮以下幾種邊坡加固方案:①植物護(hù)坡:通過(guò)人工培植邊坡植被覆蓋表土以防止雨水沖刷,植被的根系也可加固邊坡的表層土體,調(diào)節(jié)土壤濕度以防止表土干裂及剝落的措施,包括植草、鋪草皮和種樹(shù)等,可以同時(shí)起到改善環(huán)境的作用。在開(kāi)挖邊坡臺(tái)階設(shè)置截水天溝,以截?cái)嚅_(kāi)挖邊坡上部地表徑流,保護(hù)坡面和坡腳不受水流沖刷。②設(shè)置排水溝:天溝的斷面形式、斷面尺寸根據(jù)各坡面集雨面積估算,通過(guò)覆蓋層地段的截水天溝以漿砌片石材料為主。截水溝的平、縱轉(zhuǎn)角處設(shè)置曲線連接,其溝底縱坡為0.5%,出水口與排水溝銜接,并通過(guò)在坡面設(shè)置縱橫向的消能跌槽和防沖刷措施以形成有效的排水系統(tǒng)。
本文以某河道工程為例,通過(guò)ABAQUS建立了二維河道邊坡模型,采用有限元強(qiáng)度折減法,分析了不同河水水位下邊坡的滑動(dòng)面變化和安全系數(shù)演化,結(jié)論如下:
1) 當(dāng)水位由8 m降低至7 m時(shí),滑動(dòng)面上端貫通面出現(xiàn)了明顯左移,而下端剪出口在平臺(tái)區(qū)域出現(xiàn)向右移動(dòng)的現(xiàn)象。
2) 河水水位越高,安全系數(shù)越低。當(dāng)水位深8 m時(shí),安全系數(shù)為1.55;而當(dāng)水位下降至1 m時(shí),安全系數(shù)為2.19,增大41.87%。