國際政治變得越來越刺激，但人們對它的關(guān)注度卻似乎并不如以前那樣高。因為這種刺激背后是嚴(yán)肅性的喪失，而嚴(yán)肅性喪失會導(dǎo)致國際政治運轉(zhuǎn)失去規(guī)律，關(guān)注某一具體的事情日漸喪失價值。

這是刺激過于頻繁導(dǎo)致的，可以說是一種心理厭倦。如果把新聞事件當(dāng)作一種消費資源來看待，那么也可以說是頻繁重復(fù)消費同類商品導(dǎo)致的邊際效益下降。這跟娛樂是一個道理，一種類型的影視劇太泛濫了，人們就會對它日漸麻木，想要再把觀眾的興奮感調(diào)動起來，辦法有兩個，一個是在同一類型上表現(xiàn)得更加極端，另一個是換一種類型。

國際政治顯然沒有那么多類型可換，因此它的路徑依賴，就是各國政治人物都紛紛提高嗓門，說出更加極端的言論，采取更加極端的行動，完全不顧后果，以及將來如何收拾。當(dāng)然，如果所有人都采取了這種態(tài)度，那么顏面其實也就變得不再重要，想要找個臺階下來也不見得那么艱難。

但目前的情況是，政治家們依然在極端化的方向上狂奔，而這將進一步提高人們對刺激性的期望值，未來的世界會變得越來越瘋狂。

國際政治當(dāng)然是有規(guī)律的，比如“只有永恒的利益”，比如對權(quán)力和影響力的追求，比如意識形態(tài)沖突，這些都還在繼續(xù)貫徹。但是在過去，國際政治還會考慮體面問題，哪怕是有很多權(quán)謀算計，臺上一套臺下一套，依然會彼此顧全臉面，“打人不打臉”，只要沒有發(fā)展到逼近戰(zhàn)爭的程度，兩國之間很少會公然侮辱對方的意識形態(tài)，更不會直接攻擊對方的國家元首。而現(xiàn)在，規(guī)則已經(jīng)改變，無論什么都可以攻擊和侮辱。

過去，是指特朗普當(dāng)上美國總統(tǒng)之前。這個人對21世紀(jì)的國際政治影響之深遠，可能超乎當(dāng)前的所有估計。他改變了國際政治運轉(zhuǎn)的文化，即用毫不掩飾的、極端化的言行舉止來表達訴求，不屑于披上哪怕一平方厘米的遮羞布。一開始人們被他這種新鮮勁所震驚，所刺激，而今天它已經(jīng)像病毒一樣感染了大部分在國際政治舞臺上很活躍的國家的政治人物。

每天都有不同的國家領(lǐng)導(dǎo)人或者對外發(fā)言的政客在語出驚人，而這些人又主要來自運行選舉政治的國家。

在選舉政治中，國際政治與國內(nèi)政治時常相通，后者經(jīng)常從前者借力，這是人所共知的。過去它的破壞性受到約束，因為政治人物對紅線有共同的認(rèn)知，小心翼翼不去突破。對外國的不滿，主要表現(xiàn)為書面語言，比如白皮書、調(diào)查報告，而對國內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)移，主要表現(xiàn)為選舉語言，有選舉時段的限制。日常的國與國交往還是按照現(xiàn)實主義原則去處理，因此相關(guān)國家對那些刺激性語言往往只需要用常規(guī)手段儀式性地回應(yīng)即可，回應(yīng)完事情也就在臺面上結(jié)束了。而現(xiàn)在紅線已經(jīng)被扯斷了，政治人物可以把個人盤算無限上升為國家利益，并且任意夸大其受到挑戰(zhàn)和破壞的程度，國與國的關(guān)系日益表現(xiàn)為個性鮮明的人之間的斗爭，任何刺激性的語言都不是一時一地的，可以預(yù)期它將會不斷延續(xù)，并且會更加激烈。

國際政治已經(jīng)極度娛樂化，表演色彩濃重，而正因其娛樂化，也就形成了一種不值得加以重視的印象。危險之處在于，它并不是真的不值得重視。單一的事件可能不會立即兌現(xiàn)為什么后果，但其連綴成線，就會形成愈益嚴(yán)重的后果。一是會“騎虎難下”，把后果放大，讓付出的代價遠大于實際利益。比如對于烏克蘭和俄羅斯而言，沖突的代價顯然超出原先的預(yù)期，而代價還將會在相互刺激中繼續(xù)放大。二是會“三人成虎”，制造出新的后果，形成“自我實現(xiàn)的預(yù)言”。比如今天世界的亂象，幾乎都可以從特朗普在任期間的言行當(dāng)中找到線索。

當(dāng)今世界有太多問題等著人們用理性和智慧去解決，而它又只能寄望于政治。然而事實卻是，正是政治本身在妨礙問題的解決，在持續(xù)放大老問題，不斷制造新問題。就像給一個生了重病的人請來了獸醫(yī)，而這名獸醫(yī)還是學(xué)表演出身的。

如何破局，尚無征兆。