鄭永通,李文杰,劉愫昀,王紹然
(1.福建省地震局龍巖地震臺(tái),福建 龍巖 364000;2.漳平市防震減災(zāi)中心,福建 漳平 364400)
2019年10月12日22 時(shí)55 分在廣西玉林市北流市(22.18°N,110.51°E)發(fā)生5.2 級(jí)地震,震源深度10 km。該地震位于巴馬-博白斷裂帶東南端,歸屬東南沿海地震帶西段。震中區(qū)北面由印支花崗巖基體組成的大容山、望軍山,最高峰海拔分別為1 275 m 及1 147 m;南面的天堂山最高峰海拔為1 274 m,地貌上皆屬中低山與丘陵區(qū)。該區(qū)域發(fā)生的地震均為中、小地震,未發(fā)生過(guò)6 級(jí)以上地震,最大的一次地震為1860年發(fā)生在玉林—陸川之間的5.5 級(jí)地震。
一般情況下,中強(qiáng)地震前在圍繞未來(lái)主地震斷層的大范圍內(nèi)會(huì)出現(xiàn)地震平靜或增強(qiáng)現(xiàn)象。Sobolev等據(jù)此提出一種檢測(cè)地震活動(dòng)水平相對(duì)變化的區(qū)域-時(shí)間-長(zhǎng)度算法(簡(jiǎn)稱RTL 算法,下同)[1-2],對(duì)于給定點(diǎn)在t時(shí)刻的RTL 值可定義為震中距、時(shí)間以及破裂尺度函數(shù)分別除以各自標(biāo)準(zhǔn)差后的乘積;蔣海昆等[3]對(duì)該方法進(jìn)行了改進(jìn),并利用改進(jìn)后的RTL 算法對(duì)華北5 級(jí)以上地震進(jìn)行回顧性預(yù)測(cè)研究,結(jié)果表明,改進(jìn)后的RTL 算法所得到的異常大多具有短期或中短期特征;張雙鳳等利用RTL 時(shí)間掃描方法對(duì)1980—2005年發(fā)生在冀魯豫交界地區(qū)ML5.0 以上地震進(jìn)行了回顧性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)震前都達(dá)到了VRTL異常指標(biāo),說(shuō)明RTL 算法對(duì)冀魯豫交界地區(qū)的5 級(jí)以上地震活動(dòng)具有一定的預(yù)報(bào)能力[4]。
本文利用蔣海昆等[3]改進(jìn)后的RTL 算法對(duì)2019年10月12日發(fā)生在廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震進(jìn)行回顧性檢驗(yàn)。使用該方法對(duì)震中附近進(jìn)行空間掃描分析,以判定該方法在本次地震前震中及附近是否存在異常及有何特征。
對(duì)任意一個(gè)時(shí)空坐標(biāo)點(diǎn)(x,y,z,t),假定t之前發(fā)生的所有地震對(duì)位置(x,y,z,t)處的介質(zhì)變形均產(chǎn)生影響,并且當(dāng)一個(gè)已發(fā)生地震的時(shí)空坐標(biāo)距(x,y,z,t)越近,其影響的權(quán)系數(shù)越大。經(jīng)蔣海昆等人改進(jìn)后定義的震中距函數(shù)R(x,y,z,t)、時(shí)間函數(shù)T(x,y,z,t)、破裂尺度函數(shù)L(x,y,z,t)及VRTL(x,y,z,t)函數(shù)分別為:
式中:ri為第i個(gè)地震到(x,y,z)的距離;li和ti為第i個(gè)地震的破裂尺度和發(fā)生時(shí)間;Rtr、Ttr和Ltr分別為R、T和L的動(dòng)態(tài)期望;n為滿足式(2)所表達(dá)條件的地震數(shù)。
當(dāng)所發(fā)生地震在空間上距(x,y,z)足夠遙遠(yuǎn)(ri→∞+)、或在時(shí)間上距t時(shí)刻足夠久遠(yuǎn)(t-ti→∞+)、或其破裂尺度足夠小(li→0),則其對(duì)(x,y,z)的貢獻(xiàn)均趨于0。在實(shí)際計(jì)算中引入約束條件:
式中:Mi為第i個(gè)地震的震級(jí);Mmin為震級(jí)下限;r0為特征距離;t0為特征時(shí)間跨度;di為第i個(gè)地震的震源深度;d0為截止深度。
第i次地震的破裂尺度li由式(3)獲得:
式中:Mi為地震震級(jí)。
由式(1)可見(jiàn),R、T、L及VRTL均為無(wú)量綱函數(shù),VRTL以0 為期望,其數(shù)值表征了t時(shí)刻地震活動(dòng)相對(duì)于動(dòng)態(tài)背景變化率的偏離,偏離程度以其標(biāo)準(zhǔn)差σ=σR·σT·σL為單位進(jìn)行表征。VRTL下降意味著(x,y,z)附近地震活動(dòng)相對(duì)于背景變化率的降低,在一定程度上表征了地震活動(dòng)的平靜;VRTL上升則表征(x,y,z)附近地震活動(dòng)水平相對(duì)于背景變化率的增高,意味著地震活動(dòng)增強(qiáng)。
蔣海昆等[3]統(tǒng)計(jì)表明,當(dāng)VRTL曲線明顯偏離0 線、偏離幅度大于3.5σ(所有震例平均偏離程度的下限)以上,且VRTL極值大于150 時(shí),可初步判定出現(xiàn)VRTL異常。震前VRTL變化型態(tài)可分為兩類:I 類具有相對(duì)完整的變化形態(tài),大多呈現(xiàn)從0 開(kāi)始的上升-轉(zhuǎn)折-下降或下降-轉(zhuǎn)折-上升形態(tài);II 類變化形態(tài)不完整,一般從0 開(kāi)始急劇上升或下降,無(wú)明顯轉(zhuǎn)折,主震發(fā)生在VRTL極值附近。在I 類RTL 異常中,VRTL曲線從極值轉(zhuǎn)折進(jìn)入1σ的時(shí)間開(kāi)始進(jìn)行主震時(shí)間估計(jì),在6 個(gè)月內(nèi)發(fā)震的震例數(shù)約占85%,而1年內(nèi)發(fā)震的比例達(dá)到96%,即多數(shù)地震是在極值轉(zhuǎn)折到1σ后的一年內(nèi)發(fā)生主震。
在本文中采用中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定的地震目錄,根據(jù)LgN-M圖,可以確定廣西北流-廣東化州(經(jīng)度范圍:109.0°~112.0°E;緯度范圍:20.5°~23.5°N)的最小完整性震級(jí)Mmin取ML2.0(圖1)。公式(1)、(2)式中統(tǒng)一取t0= 12 個(gè)月、r0= 60 km;d0不加以限制,x、y取本次地震震中位置,資料時(shí)段開(kāi)始取震前6年、研究時(shí)段截止于主震前1 天(即2015年10月11日至2019年10月10日),其中4年為可預(yù)測(cè)時(shí)段(初期的資料時(shí)段Tmax= 2t0= 24 個(gè)月為不預(yù)測(cè)時(shí)段),時(shí)間t以10 天為步長(zhǎng)進(jìn)行滑動(dòng),計(jì)算后根據(jù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)的具體情況再進(jìn)行時(shí)段調(diào)整。
圖1 廣西北流-廣東化州最小完整性震級(jí)的確定(2015—2019年)
根據(jù)設(shè)定的條件計(jì)算出廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震前震中的Mmin值(圖2),其σ值、3σ值和RTL 最大值如表1。
表1 震中RTL 的σ 值和RTL 最大值
圖2 震中RTL 曲線圖
在圖2 中,VRTL曲線一開(kāi)始在0 值附近,從2016年11月下旬開(kāi)始下降波動(dòng),最低值達(dá)到-0.19,到2018年7月恢復(fù)到0 值附近,2018年9月下旬開(kāi)始上升,2019年4月上、中旬上升到最大,之后開(kāi)始下降,下降到0 值附近(0.23)發(fā)生地震,是一個(gè)比較完整的VRTL曲線,即曲線在0 值附近波動(dòng)→上升(或下降)→最大(或最小)→下降(或上升)→發(fā)生地震。
由圖2 也可以看出,震前VRTL曲線明顯偏離0 值線,偏離幅度大于3.5σ(即3.5σ≤1),在2019年4月上、中旬VRTL曲線達(dá)到峰值,RTL 最大值為2 022(大于150),根據(jù)蔣海昆等的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可判定此次地震震中位置震前RTL 存在異常。VRTL曲線最后降到0.23 時(shí)發(fā)生地震,0.23 小于1σ(0.257),VRTL曲線具有相對(duì)完整的變化形態(tài),VRTL曲線為I 類。
在進(jìn)行地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)時(shí)很難確定未來(lái)的震中位置。即便震前出現(xiàn)異常,也是在一個(gè)區(qū)域范圍,無(wú)法固定在一個(gè)確定的點(diǎn)。因此,通常會(huì)采用空間掃描的方法分析某一個(gè)參數(shù)在某一個(gè)區(qū)域內(nèi)是否存在異常,若存在異常,則判定這個(gè)區(qū)域內(nèi)或附近有可能發(fā)生中強(qiáng)地震或大地震。根據(jù)以上觀點(diǎn),利用RTL 方法對(duì)廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震的震中附近進(jìn)行分析,看該區(qū)域是否存在震前異常。
在式(1)、(2)中,x、y取震中附近區(qū)域的經(jīng)、緯度。即經(jīng)度范圍:109.0°~112.0°E;緯度范圍:20.5°~23.5°N,以0.5°為步長(zhǎng),共49 個(gè)點(diǎn)進(jìn)行RTL 分析。分別計(jì)算各點(diǎn)的RTL 值,并根據(jù)數(shù)據(jù)具體情況進(jìn)行時(shí)段調(diào)整,盡量使RTL 以最大限度異常成立為目標(biāo)進(jìn)行時(shí)段調(diào)整,計(jì)算結(jié)束時(shí)間盡可能截止到2019年10月10日。
根據(jù)以上設(shè)定條件計(jì)算了廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震震中附近各點(diǎn)VRTL值(圖3),并計(jì)算各點(diǎn)曲線的σ值、3σ值和RTL 最大值,判定各點(diǎn)曲線的類型,根據(jù)異常是否成立的判據(jù)判定每點(diǎn)的RTL 異常是否成立(表2)。
圖3 震中附近RTL 曲線圖
表2 震中附近RTL 各點(diǎn)的σ 值和RTL 最大值
續(xù)表2
在表2 中,粗體字是3σ值≤1、RTL 最大值≥150,即符合RTL 異常成立條件的點(diǎn)。從表2 中可知,共有13 個(gè)點(diǎn)符合條件,這13 個(gè)點(diǎn)VRTL曲線類型都屬于I 類。再將這13 個(gè)異常點(diǎn)的類型進(jìn)行細(xì)化,即:異??旖Y(jié)束時(shí)發(fā)生主震的為IA 類,異常結(jié)束后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間再發(fā)生主震的為IB 類(表3),將符合IA 類和IB 類的點(diǎn)繪制到地圖上(圖4)。
圖4 震中附近RTL 異常成立點(diǎn)分布圖
由圖4 看出,這13 個(gè)點(diǎn)中有8 個(gè)點(diǎn)分布于震中及附近南北兩側(cè),異常類型均為IA 類。由圖3 也可以看出,這8 個(gè)點(diǎn)的曲線都是先達(dá)到峰值,之后開(kāi)始下降,在即將接近0 值線時(shí)發(fā)生地震。
在圖4 中,另有5 個(gè)點(diǎn)分布于廣東省南部海外和廣東省陽(yáng)江市,這5 個(gè)點(diǎn)的異常類型都是IB 類,這5 個(gè)點(diǎn)是否是廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震前的異常,需進(jìn)一步分析。
通過(guò)分析表3,發(fā)現(xiàn)這5 個(gè)點(diǎn)的異常結(jié)束時(shí)間均在2018年3月20日以后,因此認(rèn)為這5 個(gè)點(diǎn)的異常是受廣東省陽(yáng)江市2018年3月20日M3.7 地震影響。蔣海昆等的統(tǒng)計(jì)表明,RTL 異常結(jié)束后1年內(nèi)發(fā)生地震的比例為96%,而這5 個(gè)點(diǎn)異常結(jié)束到發(fā)生廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震的時(shí)間達(dá)到17.8~18.5 個(gè)月,異常結(jié)束到發(fā)震已超過(guò)1年時(shí)間,因此判定這5 個(gè)點(diǎn)的異常已經(jīng)失效。如果將截止時(shí)間定為2018年5月31日,向前推6年,起始時(shí)間定為2014年10月19日,計(jì)算這5 個(gè)點(diǎn)的RTL 值,則這5 個(gè)點(diǎn)的VRTL曲線如圖5,5 個(gè)點(diǎn)VRTL曲線的σ值、3σ值和RTL 最大值見(jiàn)表4。在表4 中,除了(21.0°N,112.0°E)這個(gè)點(diǎn)異常成立外,其余4 個(gè)點(diǎn)的異常不成立。加上這5 個(gè)點(diǎn)距離廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震震中較遠(yuǎn),所以這5 個(gè)點(diǎn)的異常不能作為廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震前的異常。
表3 RTL 異常成立點(diǎn)的異常信息
表4 廣東省海外和陽(yáng)江市5 個(gè)點(diǎn)RTL 的σ 值、RTL 最大值
圖5 廣東海外和陽(yáng)江市5 個(gè)點(diǎn)截止到2018年5月31日RTL 曲線圖
從利用RTL 算法對(duì)廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震震中及其附近區(qū)域的計(jì)算結(jié)果分析顯示,震前震中及其南北兩側(cè)共有8 個(gè)點(diǎn)存在RTL 異常。這8 個(gè)點(diǎn)的曲線均表現(xiàn)為初始上升,當(dāng)曲線到達(dá)峰值后轉(zhuǎn)折下降,在曲線即將接近0 值線時(shí)發(fā)生廣西北流-廣東化州交界5.2 級(jí)地震,此次震中就位于RTL 異常區(qū)內(nèi)。因此認(rèn)為,RTL 方法可以作為本次地震前的一項(xiàng)異常指標(biāo)。