朱愛青 孫彥偉 張 浪 有祥亮 羅玉蘭 張冬梅 李明勝

（1.上海市園林科學規(guī)劃研究院，上海城市困難立地綠化工程技術研究中心，國家林業(yè)和草原局城市困難立地綠化造林國家創(chuàng)新聯(lián)盟，城市困難立地生態(tài)園林國家林業(yè)和草原局重點實驗室，上海 200232；2.上海城建職業(yè)學院，上海 200082；3.自然資源部大都市區(qū)國土空間生態(tài)修復工程技術創(chuàng)新中心，上海 200003；4.上海長興島開發(fā)建設有限公司，上海 201913）

上海郊野鄉(xiāng)村依托水、田、林、草、路、村等本底資源，充分利用豐富的植物要素，形成獨具鄉(xiāng)土風貌特色的植物群落景觀。選擇上海三種特色風貌地區(qū)（河口沙洲平原、東部濱海平原、西部湖沼平原）的典型村落，重點針對鄉(xiāng)村庭院及宅旁綠化、道路綠化、河道綠化和游園綠化4種類型綠地植物群落景觀開展詳細調研。在此基礎上，利用層次分析法構建植物群落評價指標體系，結合專家評判法確定指標權重、評分方法及標準。依據(jù)所構建的指標體系及評分標準，對植物群落進行綜合評價，優(yōu)選適合各類綠地的植物群落配置模式，從而為上海地區(qū)及其周邊鄉(xiāng)村振興建設的景觀營建及植被生物多樣性保育提供借鑒和參考。

植物群落；評價指標；配置模式；郊野鄉(xiāng)村；上海

“郊野”一詞起源于1966年英國政府發(fā)布的《郊野休閑指引》白皮書。2013年上海郊野公園和郊野單元規(guī)劃正式使用了這一概念，指位于中心城和新城以外，仍具有鄉(xiāng)村土地、經濟和社會特征的鎮(zhèn)村區(qū)域[1-2]。鄉(xiāng)村的廣義概念指“非城市化地區(qū)”，具體指城鎮(zhèn)建設區(qū)劃以外的地域范圍，是社會生產力發(fā)展到一定階段的產物[3]，具有相對獨立性的經濟、社會和自然人文環(huán)境的區(qū)域綜合體[4]。對于上海郊野地區(qū)來說，由于受到城市化的強烈影響，土地利用格局上呈現(xiàn)農用地、農村居民點用地、農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地及城市建設用地交錯分布的景觀特點，農業(yè)生產、居住生活與經濟發(fā)展多功能性顯著[5]。因此，文章依據(jù)《上海市基本網(wǎng)絡生態(tài)規(guī)劃》和《上海市土地整治規(guī)劃（2011-2015年）》將上海郊野鄉(xiāng)村定義為：規(guī)劃城市開發(fā)邊界范圍以外的地區(qū)，包括各類保護村落、各級城市規(guī)劃確定的保留村落、規(guī)劃確定撤并的村落，具備維持郊野鄉(xiāng)村自身及所依托大都市融合共生和城鄉(xiāng)協(xié)作發(fā)展所需要的生態(tài)環(huán)境、農業(yè)生產、日常生活和休閑文化等綜合功能。

伴隨近年中國城市化建設進程的加快，上海郊野鄉(xiāng)村植物景觀的鄉(xiāng)土風貌受到極大影響和沖擊，植物群落構建出現(xiàn)城市化模式，原有鄉(xiāng)村特色植被生境喪失，自然生態(tài)系統(tǒng)遭受嚴重破壞。如何建立一套科學合理的植物景觀評價和配置模式參考標準，有效指引當下鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設勢在必行。研究選擇上海郊野典型鄉(xiāng)村的庭院及宅旁綠化、道路綠化、河道綠化和游園綠化用地開展詳細調研，重點調查群落配置形式。根據(jù)群落穩(wěn)定性、人文景觀性、文化性，建立植物群落配置評分標準，優(yōu)選適宜的群落配置形式，構建群落配置模式。

1 研究區(qū)概況

上海地區(qū)的地貌以長江三角洲沖積平原為主，地勢平坦，海拔較低。上海的陸域以古海岸線“岡身線”（外岡—南翔—馬橋—柘林—漕涇）和長江分界，形成特征鮮明的河口沙洲平原、東部濱海平原、西部湖沼平原三種截然不同的地貌類型。上海郊野鄉(xiāng)村因水系形態(tài)和生產生活方式的差異性而形成三種不同特征的聚落格局：崇明三島鄉(xiāng)村風貌呈現(xiàn)全島水渠農田平直形態(tài)，鄉(xiāng)村聚落沿水渠分布；東部濱海村落水網(wǎng)密度不高，水塘散布，河渠縱橫，鄉(xiāng)村聚落沿水塘集中分布；西部湖沼平原村落與集鎮(zhèn)依水而建，呈現(xiàn)沿水網(wǎng)分布的高密度格局。

針對上海郊野鄉(xiāng)村不同土地整治工程類型區(qū)的“水、田、林、路、村”5大郊野風貌要素差異性設置樣地。采取典型樣地調查、集成研究成果和文獻查閱相結合的方法，確定30個村落（表1），對其庭院及宅旁綠化、道路綠化、河道綠化和游園綠化4種類型綠地植物種類和群落配置形式進行調查和匯總。

表1 上海郊野鄉(xiāng)村調查村落列表Tab.1 List of survey villages in Shanghai countryside

2 研究方法

2.1 植物群落調查方法

植物群落調查采用“法瑞學派”調查法。群落調查面積為50～200 m2，參考Citygreen的標準，建立喬灌木生長狀況分級標準（表2）。同時記錄樣地生境特征，包括水分、光照條件、地表覆蓋情況、群落周邊環(huán)境等[6]。

表2 喬灌木生長狀況分級標準Tab.2 Classification standards of tree and shrub growth

植物群落景觀調查主要采用拍照記錄法。植物文化調查以文獻查閱、實地調查和訪談相結合的方式進行[7]。

2.2 層次分析法

評價方法采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），將與決策有關的元素分解成目標、準則、指標等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析。

2.3 文獻查閱法

研究收集和整理的國內外鄉(xiāng)村植物群落景觀相關資料，綜合分析文獻資料中的理論和實踐成果，借鑒各種評價方法和模型，并結合上海當前鄉(xiāng)村植物景觀發(fā)展現(xiàn)狀，深入研究適合本課題的評價方法，為研究內容提供有利依據(jù)。

3 上海郊野鄉(xiāng)村植物群落配置評價

3.1 評價指標的篩選

從鄉(xiāng)村植物景觀的生態(tài)服務功能、物質生產功能、景觀美學功能和文化傳承功能角度出發(fā)，遵循客觀性、科學性、全面性、有效性、代表性、實用性等普遍原則，同時結合上海郊野鄉(xiāng)村植物景觀特征，確立生態(tài)效應、社會效應和美學效應三個方面作為指標選取的依據(jù)，最終選取10個指標，初步構建目標層、準則層和指標層三個層次，形成一個從上到下多層關系的梯級結構體系（表3）。

表3 上海郊野鄉(xiāng)村植物群落評價指標Tab.3 Evaluation indexes of plant communities in Shanghai countryside

3.2 權重確定

指標權重的確定采用Delphi法（專家評判法）[8]，邀請15位風景園林規(guī)劃設計、園林植物應用、生態(tài)學等相關領域專家對權重打分表進行評判，然后將結果匯總，利用專業(yè)層次分析法軟件YAAHP V 6.0進行計算，得出準則層B（表4）和指標層C權重值（表5）。

表4 準則層B各評價指標綜合權重Tab.4 Comprehensive weight of each evaluation index in criterion layer B

表5 指標層C各評價指標綜合權重Tab.5 Comprehensive weight of each evaluation index at index layer C

3.3 評價標準

采用定量與定性指標相結合的評判方法，即單項指標評價法與專家打分相結合。單項指標評價法是針對可量化的指標，參照國家、地方及行業(yè)標準，或參考前人研究成果并結合現(xiàn)狀分析結果進行分類打分評價；不可量化的指標可采用專家法，以調查所得的文字、數(shù)據(jù)、平面圖和照片資料等依據(jù)，按照定性評價等級進行評判，然后將專家的評判結果進行加權平均，得出評判值。

經討論分析篩選的10種評分指標釋義如下：物種豐富度C1指群落中物種數(shù)目的多少，包含調查植物群落中所有喬灌木、地被和水生植物。物種豐富度數(shù)值越高，群落穩(wěn)定性越好。鄉(xiāng)土植物比例C2指本土樹種或者已引種多年且在當?shù)匾恢北憩F(xiàn)良好的外來樹種數(shù)量占比，數(shù)值越高，植物群落越穩(wěn)定，植物景觀可持續(xù)性越好。復層數(shù)C3指植物群落的垂直層次數(shù)量。按照高度級將樣地垂直結構分為三個層次：0.1～0.5 m為草本層；0.5～1.5 m為灌木層；1.5 m以上為喬木層。喬木層又可以劃分為三個亞層：1.5～4 m、4～8 m和8～25 m。復層數(shù)越多，群落穩(wěn)定性越好。疏透度C4指林冠的投影面積與林地面積之比。疏透度過高，不利于下層植物生長，過低則綠地利用效率低，郁閉度在0.3～0.4最為適宜。土壤pH C5和地下水位C6是從植物生長特性角度出發(fā)優(yōu)選的指標，用來指示植物的健康狀況。色彩豐富性C7及季相變化C8兩項指標指示植物群落的美觀度。植物景觀與環(huán)境的協(xié)調性C9指植物景觀與鄉(xiāng)村環(huán)境、村民生活方式的結合度。結合度越高，典型水鄉(xiāng)特色越突顯，說明景觀的鄉(xiāng)土性高；結合度低，甚至是毫無關聯(lián)，城市特色較為明顯，說明景觀的鄉(xiāng)土性低。植物文化性C10從地域文化、歷史與象征文化、風水及信仰文化等方面確定當?shù)氐湫臀幕⒁獾闹参锓N類及配置方式，文化寓意越深厚，植物群落的典型性越強，評分越高。評分標準采用5分制，具體指標及分值分配細則見表6。

表6 上海郊野鄉(xiāng)村植物群落指標評分標準Tab.6 Scoring standard of plant community index in Shanghai countryside

3.4 評價結果

根據(jù)所構建的指標體系及評價標準，對調查群落進行綜合評價。依據(jù)公式Xij'=xij/xj(max)對原始的分數(shù)標準化（Xij'指標評價值；xj(max)指參照值；xij指實際值)，再根據(jù)加法合成函數(shù)表達式In-1=∑In×Fn求得綜合得分（In-1表示第n-1層系統(tǒng)綜合評價指數(shù)；In表示第n層子系統(tǒng)單項評價指標指數(shù)；Fn表示第n層子系統(tǒng)單項評價指標相應的權重），綜合得分≥0.600的植物群落共有152個，研究從中優(yōu)選綜合得分較高的植物配置形式，構建適合上海郊野鄉(xiāng)村的典型植物配置模式，詳見表7。

表7 上海郊野鄉(xiāng)村優(yōu)選典型植物群落配置模式表Tab.7 Configuration patterns of preferred typical plant communities in Shanghai countryside

4 基于植物群落配置評價的植物景觀配置模式

4.1 庭院及宅旁植物景觀

鄉(xiāng)村庭院是鄉(xiāng)村居民房屋建筑外圍的生活休閑場所，以農家院墻、小耕地、果樹菜地進行圍合的半私密化空間[9]，也是村民日常生產生活狀態(tài)的典型載體。獨特的鄉(xiāng)土人文氣息決定其在鄉(xiāng)村休閑旅游中承擔著主要的功能單位和活動場所[10]。因此，鄉(xiāng)村庭院植物景觀非常注重視覺觀賞性和生活實用性的結合，趨向營造特色鄉(xiāng)土院落風貌。宅旁宅間綠地依托鄉(xiāng)村所處的自然本底，具有人工化程度低、占地面積大、公共開放性強等特征，這類綠地不是單純在住宅建筑周邊見縫插綠，需要適應整個鄉(xiāng)村人文和自然地理環(huán)境，與庭院綠地風格統(tǒng)一，構建穩(wěn)定的植物群落景觀。

上海郊野鄉(xiāng)村庭院及宅旁綠地空間作為村民日?；顒虞^為集中的生活場所，植物配置模式應充分利用空地形狀靈活布置，使庭院及宅旁綠化有機延伸，與公共綠化相互滲透，形成喬、灌、草結合的復層植物群落結構。樹種選擇方面考慮加強生活區(qū)植物景觀特色，可種植經濟果樹，林下培育蔬菜瓜果，屋頂和墻面可利用藤蔓類植物打造立體綠化[11]。

從村民個人喜好、院落及其周邊用地的空間形態(tài)各異角度出發(fā)，將庭院及宅旁植物景觀配置模式分為蔬菜為主型、花卉為主型、林木為主型和園林景觀庭院型，依據(jù)上海郊野鄉(xiāng)村聚落植物景觀綜合評價系統(tǒng)，優(yōu)選典型配置模式（表8）。

表8 上海郊野鄉(xiāng)村庭院及宅旁植物配置模式Tab.8 Layout patterns of garden and house plants in Shanghai countryside

4.2 道路植物景觀

鄉(xiāng)村道路是連接鄉(xiāng)村聚落與外界環(huán)境的景觀廊道[12]，不僅能夠提供便捷的交通服務，也以符號的形式蘊含著鄉(xiāng)村特有的文化內涵[13]。上海郊野鄉(xiāng)村道路系統(tǒng)分級設置一般分為4級：鄉(xiāng)道、村道、村內道路及田間路（圖1）。鄉(xiāng)道指連接鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）人民政府所在地與其管轄建制村之間的公路，或部分連接建制村和建制村之間、建制村與外部公路網(wǎng)之間的主要道路，或除縣道及縣道以上等級道路以外鎮(zhèn)（村）與鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）之間、鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）與外部公路網(wǎng)之間的道路；村道指除鄉(xiāng)道及鄉(xiāng)道以上等級公路以外連接建制村與建制村之間、建制村與外部公路網(wǎng)之間的公路；村內道路指建制村以內供村民生產生活需要的道路，包括主要道路、次要道路及入戶路；田間路指聯(lián)系村莊與田塊之間或者田間內部作業(yè)道路。道路沿線植物結合村落、水系、耕地、林地等自然資源形成上海郊野鄉(xiāng)村特色景觀風貌，同時加強了城鄉(xiāng)綠道系統(tǒng)的連通性，構成郊區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡的線性綠帶。

圖1 上海郊野鄉(xiāng)村道路分級示意圖Fig.1 Schematic diagram of rural road classification in Shanghai

據(jù)此，研究將上海郊野鄉(xiāng)村道路植物景觀劃分為路—村、路—水、路—田、路—林4種類型，結合現(xiàn)場調查情況，依據(jù)上海郊野鄉(xiāng)村聚落植物景觀綜合評價系統(tǒng)，優(yōu)選不同類型的植物景觀配置模式（表9）。

表9 上海郊野鄉(xiāng)村道路植物景觀配置模式Tab.9 Plant landscape configuration mode of rural road in Shanghai

4.3 河道植物景觀

河道植物景觀承載著鄉(xiāng)村景觀自然之美，給人們留下一種深刻的鄉(xiāng)村記憶，鄉(xiāng)村濱水是鄉(xiāng)村聚落景觀的必備要素，“無水不成村”“村有水則靈”[14]。鄉(xiāng)村河道植物景觀通常有兩種形式，一種為自然駁岸型濱水綠地，另一種是人工改造型濱水綠地。自然駁岸型綠地多圍繞池塘、自然湖體等種植鄉(xiāng)土植物，樹種豐富，生長繁密，長勢很好；而人工改造型濱水綠地多結合公共休閑游憩功能，改造梳理河道駁岸，選用耐水濕的喬灌木樹種，種植密度稀疏，視野通透，同時結合水生植物，增添具有鄉(xiāng)野生活氣息的農家趣味。

上海郊野鄉(xiāng)村大多毗鄰江、河等航道，內部形成網(wǎng)絡密布、縱橫交織的水網(wǎng)體系。河道植物景觀營建中，自然和人工兩種形式兼而有之，大多以保護市域水空間的網(wǎng)絡肌理與水體資源、強化各類水體的生態(tài)環(huán)境建設及維護為原則，依托“以水為脈、橫塘縱浦”的水網(wǎng)格局，打造江南水鄉(xiāng)村落風貌的軟質景觀特色?；谏虾＝家班l(xiāng)村河道特征，從功能角度出發(fā)，將河道植物景觀分為三種類型：生態(tài)保護型、生態(tài)修復型和景觀重建型。結合現(xiàn)場調查情況，依據(jù)上海郊野鄉(xiāng)村聚落植物景觀綜合評價系統(tǒng)，優(yōu)選三種類型的河道植物景觀配置模式（表10）。

表10 上海郊野鄉(xiāng)村河道植物景觀配置模式Tab.10 Layout pattern of river plant landscape in rural areas of Shanghai

4.4 游園植物景觀

游園綠地是鄉(xiāng)村社交活動的主要聚集地，承載著村民娛樂活動和游客集散的功能，因此游園植物景觀的營建是鄉(xiāng)村建設的重中之重。上海地區(qū)《土地整治工程建設規(guī)范》規(guī)定適度控制集中公共綠地的建設，建議結合農用地設置小型游園。游園用地適宜選址在主要道路交叉口、村委會等公共設施周邊區(qū)域，大多以自然式布局為主，面積一般在200 m2以上。在具體營建過程中，應結合鄉(xiāng)村特有的地形地貌，選用當?shù)刈匀秽l(xiāng)土原生樹種，保留村內已有的古樹名木，發(fā)揮鄉(xiāng)村特色文化內涵，著重體現(xiàn)原土原真的自然氣息，避免與城市休閑綠地風格雷同。植物景觀配置考慮豎向結構的層次搭配，上木優(yōu)先考慮適應性強，具有鄉(xiāng)土風貌特色意向的喬木樹種，中下層多采用點狀、塊狀、片狀、帶狀的組團式栽植方法，小喬木、灌木、草花、地被復層綠化配置。

依據(jù)上海郊野鄉(xiāng)村本地自然資源條件、規(guī)劃建設目標定位及經濟投入不同，將其內部景觀分為三種類型：生態(tài)保育型、綜合公園型、小型游憩園型。結合現(xiàn)場調查情況，依據(jù)上海郊野鄉(xiāng)村聚落植物景觀綜合評價系統(tǒng)，優(yōu)選三種類型的游園植物景觀配置模式（表11）。

表11 上海郊野鄉(xiāng)村游園植物景觀配置模式Tab.11 Plant landscape configuration pattern of Shanghai country garden

5 結論及討論

5.1 結論

研究基于實地調查、數(shù)據(jù)分析、文獻資料及專家意見，從上海郊野鄉(xiāng)村植被群落的穩(wěn)定性、景觀性和鄉(xiāng)土文化性三個方面選取了10個指標，構建鄉(xiāng)村植物群落配置的指標體系，據(jù)此，優(yōu)選適宜的植物群落配置形式，從而構建不同生境的植物群落配置模式。

選取上海郊野鄉(xiāng)村5種代表性生境類型（庭院及宅旁、道旁、河旁和村旁）作為調查對象，梳理不同生境植物群落景觀模式類型。庭院及宅旁綠化主要分為蔬菜為主型、花卉為主型、林木為主型和園林景觀庭院型，群落形式從單層植被到喬灌草多層組合搭配均有涉及，加上垂直綠化形式，構成豐富多樣的群落結構形態(tài)；路旁綠化依據(jù)鄉(xiāng)村道路與周邊自然景觀要素關系，形成路—村、路—水、路—田、路—林植物群落景觀模式，展示鄉(xiāng)土氣息濃厚的道路植物景觀風貌；河旁植物群落模式立足濱水生態(tài)環(huán)境保護和水鄉(xiāng)風貌景觀的打造，構建為生態(tài)保護型、生態(tài)修復型和景觀重建型；村旁游園作為鄉(xiāng)村集中景觀綠地，因鄉(xiāng)村自然資源條件、建設定位及經濟投入不同，游園植物景觀配置模式分為生態(tài)保育型、綜合公園型和小型游憩園型。

5.2 討論

鄉(xiāng)村植物群落在物種組成、群落結構、景觀文化等方面有其獨特之處，鄉(xiāng)村地區(qū)快速城市化以及人們生產生活方式的改變對植物群落破壞嚴重[15]。通過研究發(fā)現(xiàn)，上海郊野鄉(xiāng)村植物景觀配置的城市化造景模式較為突顯，植物群落鄉(xiāng)土樹種構成比例低、種類和層次結構單一，造成物種多樣性較弱，景觀千篇一律，沒有質樸的鄉(xiāng)土韻味，長遠來看，不利于特色鄉(xiāng)村風貌的保護和發(fā)展。在今后的植物景觀配置中，需要加強對鄉(xiāng)土植物的有效應用，增加鄉(xiāng)土樹種的種類和構成比例的同時，考慮常綠落葉配比、針葉闊葉配比、喬灌草合理搭配等，從而構建一種穩(wěn)定且可持續(xù)的鄉(xiāng)土植物群落景觀。

鄉(xiāng)村植物群落景觀配置研究是一項復雜的工作，本研究基于上海郊野鄉(xiāng)村植物群落配置評價體系構建植物配置模式，因此研究區(qū)域僅限于上海地區(qū)，但針對類似自然環(huán)境的區(qū)域也有一定的適用性，今后可以考慮拓展研究領域，擴大到長三角河網(wǎng)平原地區(qū)，補充研究該地區(qū)鄉(xiāng)村植被群落特征，提出針對性的鄉(xiāng)村植物群落景觀配置模式，為該地區(qū)鄉(xiāng)村建設中的植被保護及優(yōu)化提供理論支持，也為其他地區(qū)美麗鄉(xiāng)村的建設提供借鑒和參考。

注：文中圖片，除表10中圖片引用外，其他均由作者繪制、拍攝。