陜西省考古研究院 榆林市文物考古勘探工作隊(duì) 神木市石峁遺址管理處

石峁遺址位于陜西省神木市高家堡鎮(zhèn)東側(cè)、禿尾河及其支流洞川溝交匯處的土石山峁之上，距高家堡鎮(zhèn)約1.5千米（圖一）。該遺址由皇城臺(tái)、內(nèi)城和外城三重城垣構(gòu)成，總面積超過400萬平方米，是河套地區(qū)一處龍山晚期至夏代早期之間的超大型中心聚落。

圖一 石峁遺址地理位置示意圖

圖二 皇城臺(tái)發(fā)掘分區(qū)圖（東—西）

“皇城臺(tái)”名稱來源于當(dāng)?shù)匕傩盏姆Q呼，是內(nèi)城中一處相對獨(dú)立的山峁，被內(nèi)城和外城重重拱衛(wèi)?；食桥_(tái)北、西、南三面臨溝，僅東部偏南處的馬鞍部與其他山峁相連，地形險(xiǎn)峻。在山峁東側(cè)修建有一處四圍包砌臺(tái)階狀石砌護(hù)墻的獨(dú)立臺(tái)城，整體呈頂小底大的金字塔狀，高大巍峨，氣勢恢宏?；食桥_(tái)的大規(guī)模發(fā)掘始于2016年，由于該地點(diǎn)面積較大，依照勘察了解的皇城臺(tái)功能區(qū)（門址、護(hù)墻、臺(tái)頂?shù)龋?，發(fā)掘工作分片區(qū)、分年度逐次展開（圖二）。2016～2018年，主要完成了皇城臺(tái)門址和東護(hù)墻北段上部的清理揭露。2018年秋，開始對皇城臺(tái)頂部進(jìn)行“摸索式”發(fā)掘。經(jīng)發(fā)掘確認(rèn)，皇城臺(tái)臺(tái)頂偏東處存在一處石峁文化時(shí)期的大型高臺(tái)建筑基址，并分布有大量重要遺跡，如大型房址、石砌院墻以及原已發(fā)現(xiàn)的“池苑”等遺跡，故將其簡稱為“大臺(tái)基”。經(jīng)連續(xù)兩年的工作，至2019年已基本廓清了大臺(tái)基的四至范圍，發(fā)掘揭露出南側(cè)護(hù)墻，同時(shí)確認(rèn)了其它三面護(hù)墻的大致位置和基本走向。經(jīng)確認(rèn)，大臺(tái)基平面大致呈圓角方形，方向呈東偏北約30°。臺(tái)基結(jié)構(gòu)為夯筑而成的高臺(tái)建筑，以夯土（墊土）筑成臺(tái)芯，四周以石墻包邊護(hù)砌，每邊長約130米，總面積約16000平方米。據(jù)殘存高度估算，臺(tái)體原高度應(yīng)不低于5米。

2019年在發(fā)掘揭露大臺(tái)基南護(hù)墻過程中，在臺(tái)頂西南部發(fā)現(xiàn)一處下沉式大型石砌院落，該建筑系皇城臺(tái)大臺(tái)基廢棄后，新的文化族群在此活動(dòng)，破壞了頂部原有建筑并下挖臺(tái)芯墊土而建成，編號(hào)為大臺(tái)基“一號(hào)院落”，現(xiàn)將發(fā)掘情況簡報(bào)如下。為便于表述，下文將以皇城臺(tái)大臺(tái)基所在方位東偏北約30°為東向，描述介紹遺跡間的關(guān)系。

一、遺跡

（一）基本結(jié)構(gòu)及地層堆積

一號(hào)院落位于皇城臺(tái)大臺(tái)基西南部，東距大臺(tái)基東南角約80米，南距大臺(tái)基南護(hù)墻約10米。2019年為尋找大臺(tái)基四至范圍，曾在南護(hù)墻自東向西80米處布設(shè)探溝，發(fā)現(xiàn)一段南北向石墻，與南護(hù)墻走向大致垂直，最初判斷為大臺(tái)基西護(hù)墻，后經(jīng)局部發(fā)掘，確認(rèn)其為臺(tái)基頂部的一處石峁文化時(shí)期的建筑遺存。建筑由石墻包土筑臺(tái)，頂部有同時(shí)代的石墻、白灰面房址以及“蛇紋鬲”遺存時(shí)期的石砌建筑。因臺(tái)頂堆積較薄，后期又在此耕種、栽植苗木，揭去表土后遺跡多已出露，多遭破壞，保存狀況較差。一號(hào)院落緊鄰該建筑的西側(cè)墻體，為一處在大臺(tái)基頂部下挖臺(tái)芯墊土而建的下沉式院落建筑（圖三）。

一號(hào)院落由一組3座石砌聯(lián)排式房址和外圍的石砌院墻組成，整體平面呈長方形，其范圍南北長22、東西寬15.2米，總面積超過334平方米。外圍院墻尚存東、北兩段墻體，兩墻走向基本垂直，相接處呈圓角，東段南端被后期進(jìn)出其東側(cè)建筑的踏步所疊壓。3座房址修建于院落中部，在院墻和房址墻體間形成東、北兩條夾道，并相互連通。房址中位于中間者規(guī)模較大，兩側(cè)略小，倚靠大房子南北兩側(cè)向西縮建而成，平面略呈“凸”字形。房址的東墻、南墻、北墻保存較好，西墻已無存，據(jù)此推測門道應(yīng)朝向西（圖四、五）。

圖三 一號(hào)院落與大臺(tái)基位置示意圖（上為東）

大臺(tái)基頂部在考古發(fā)掘前，為村民的傳統(tǒng)耕種區(qū)域，曾經(jīng)歷過大規(guī)模土地平整。一號(hào)院落的發(fā)掘區(qū)域因本體系下挖修筑，東側(cè)曾修建有建筑，故已被修整為東北高西南低的緩坡狀。院落西側(cè)因近現(xiàn)代墳地而遭到破壞。

發(fā)掘區(qū)域地層堆積簡單清晰，土質(zhì)、土色、包含物及堆積狀況較易辨明，現(xiàn)選擇院墻東夾道剖面為例，對地層堆積及一號(hào)院落與東側(cè)建筑的位置關(guān)系進(jìn)行介紹（圖六）。

該剖面位于東夾道的中部，東側(cè)為臺(tái)頂建筑的石墻，西側(cè)為三座房址中位置居中的F1的東墻。地層堆積情況如下：

第①層為黃色沙土，土質(zhì)疏松，包含大量植物根系及小石塊、碎骨、陶片、瓷片等。厚0.15～0.2米。系現(xiàn)代耕土層。第①層下在局部區(qū)域還有一層墊土，與第①層土色相近，略為致密，包含物較少。厚0～0.3米。

第②層為棕黑色沙土，分布于地勢較低的區(qū)域，土質(zhì)疏松，包含較多石塊及陶片、碎骨。厚0.15～0.3米。陶片以石峁文化晚期陶片居多，還包含有一些“蛇紋鬲遺存”陶片，系夏商時(shí)期形成的堆積。房址殘存石墻在②層下即已出露。

第③層為淺灰色土，呈傾斜狀，質(zhì)地松散，包含有草木灰、炭渣、少許石塊和零星陶片。厚0～1.6米。系由東側(cè)建筑向下傾倒的垃圾。

第④層為灰褐色土，呈傾斜狀，質(zhì)地較硬，包含有少許石塊、陶片和大量紅燒土顆粒。厚0～0.55米。陶片除石峁文化晚期陶片外，零星存在“蛇紋鬲遺存”陶片，亦系由東側(cè)建筑向下傾倒的垃圾。

第⑤層為淺黃色沙土，質(zhì)地較硬，厚0～1.5米。包含物較少，僅有少許石塊，較為純凈。其下即為一層踩踏硬面，保存較差，呈黃褐色。經(jīng)局部鉆探，⑤層下還有時(shí)代更早的堆積，為保持院落的完整，未進(jìn)一步向下發(fā)掘。

在院墻與東側(cè)建筑石墻間的間隙內(nèi)，填有淺黃色沙土，僅一層堆積，包含物較少，與夾道內(nèi)第⑤層基本相同，未進(jìn)一步向下清理。

（二）院墻

圖四 一號(hào)院落遺跡平面圖

院落墻體整體用石塊砌筑，院落東墻、北墻殘存下半部，南院墻在修筑踏步時(shí)已被破壞殆盡，根據(jù)院落內(nèi)房址的朝向，推測院門在西部。東院墻長22、寬1.8、最高處殘高2.3米。墻體內(nèi)外立面均由規(guī)整的石塊砌筑，墻芯以雜亂石塊填充，石塊之間以草拌泥為黏合劑粘接，草拌泥內(nèi)可見炭屑、紅燒土粒、動(dòng)物碎骨等。東院墻南段墻體殘存部分較寬，北段較窄，向內(nèi)傾斜嚴(yán)重，寬度僅為南段墻體的一半，外側(cè)立面保存較好，仍保存有整齊墻面；內(nèi)側(cè)立面保存較差，已無整齊墻面。根據(jù)上文對東夾道中部剖面的介紹可以發(fā)現(xiàn)，夾道底部堆積與石墻坍塌后形成的倒塌堆積不同，其內(nèi)包含石塊較少，與倒塌墻體的石方量明顯不符，推測應(yīng)是在墻體垮塌前，墻體上的大量石塊已被人為從內(nèi)側(cè)拆走改做他用。

圖五 一號(hào)院落鳥瞰

圖六 一號(hào)院落東院墻地層剖面圖

北院墻長14.4、寬1.4、最高處殘高2.4米。砌筑方法與東院墻完全相同，外立面保存較好，內(nèi)立面坍塌嚴(yán)重。北夾道剖面堆積亦可分為5層（圖七）。其中僅第①、②層與東夾道內(nèi)堆積完全相同，分別厚0.38～0.9米和0～0.55米，第③至第⑤層堆積則差異較大。第③層為疏松的淺灰色土，根據(jù)包含物的差異又可分為兩個(gè)小層，其中③a層較薄，包含有小石塊、紅燒土顆粒、炭屑等，厚0～0.35米；③b層較厚，包含有較多的黃土塊，厚0～0.8米。第④層為較硬的灰褐色土，包含有大量石塊，系院墻倒塌形成的堆積，之間夾雜有大量的紅燒土顆粒，厚0.3～0.95米。第⑤層為深灰色土，疏松，含大量草木灰。其下為黃褐色踩踏硬面，與東夾道內(nèi)踩踏面相連，厚0～0.52米。在北院墻的西端，發(fā)現(xiàn)部分石墻，疑似為院落的西院墻，但與東院墻和北院墻連接處轉(zhuǎn)角呈圓形不同，此段墻體系倚靠北院墻而建，石塊之間并未咬合，可能系后期增建。墻體殘長1.5、殘高0.63米，因部分壓于隔梁內(nèi)而寬度不詳。因隔梁西側(cè)為一處近現(xiàn)代墳地，未擴(kuò)方進(jìn)一步發(fā)掘。另在北院墻的北側(cè)也發(fā)現(xiàn)有石筑建筑遺存，未進(jìn)一步發(fā)掘，情況暫不明。

（三）房址

三座連排石砌房址建于院落中部，均坐東面西，方向226°，整體平面布局呈“凸”字形，其中居中面積最大的房址編號(hào)為F1，南、北兩側(cè)面積略小的房址分別編號(hào)為F2、F3。三座房址彼此相互倚靠，結(jié)構(gòu)呈左右對稱，其中F1作為中心，最先修建，之后在其南、北兩側(cè)增建了F2與F3。F2、F3的面積與結(jié)構(gòu)基本相同，分別倚靠F1南、北墻體砌筑東墻，但位置較F1整體向西縮進(jìn)，并利用了F1南、北兩側(cè)墻體作為自身的北墻和南墻。三座房址的東墻、南墻、北墻均有保存，結(jié)構(gòu)基本完整，西墻所在位置有晚期灰溝，已被全部破壞，門道已無存。3座房址南北全長18.9、東西殘寬9.1米，殘存部分總面積約172平方米。房址墻體砌筑方式與院墻基本相同，內(nèi)、外立面均由較規(guī)整石塊砌筑，墻芯內(nèi)部填以較小的石塊，石塊之間同樣用草拌泥為黏合劑粘接，草拌泥中可見碎小的陶片、動(dòng)物碎骨等，三座房址石墻的內(nèi)立面上還發(fā)現(xiàn)有多個(gè)壁柱槽。

圖七 一號(hào)院落房址與北院墻地層剖面圖（左邊為北）

F1 開口于②層下，殘存部分平面近方形，但根據(jù)兩側(cè)房址南、北墻體的位置，推測原進(jìn)深應(yīng)大于面寬（圖八）。房址東墻保存較好，南墻、北墻部分被破壞，西墻無存。東墻長7.9、寬0.9、殘高1.62米，內(nèi)立面多已坍塌；南墻殘長8.2、寬0.9、殘高1.45米，墻體已斷為兩截；北墻向南側(cè)傾斜，瀕臨倒塌，殘長7.3、寬0.95、殘高1.3米，整體室內(nèi)面積殘存約57平方米。墻體立面較規(guī)整，內(nèi)部轉(zhuǎn)角均呈直角，外部轉(zhuǎn)角較圓弧，內(nèi)立面遺留壁柱槽3處，東墻、南墻、北墻各1處，寬約18～30厘米。房址居住面保存較差，在西北角局部殘留有白灰，遺留火烤痕跡，可以判斷原居住面為白灰面，已被破壞，白灰面底部為一層紅燒土面。居室西南部有一長方形坑穴灶，保存較好，長0.97、寬0.84、深僅0.06米，壁、底因火烤而呈現(xiàn)灰黑色，局部呈紅褐色，填土為灰黑色土，夾雜炭粒、紅燒土塊等，在灶面上出土近乎完整的蛇紋鬲1件（F1②:1）。房址室內(nèi)堆積可分為兩層：F1①層為墻體倒塌堆積，黃褐色土，質(zhì)疏松，包含大量石塊、陶片，局部夾有較硬的黃土塊；F1②層為淺灰色土，質(zhì)疏松，堆積較薄，不連續(xù)分布，包含有小石塊、紅燒土顆粒、炭粒等，厚0.06～0.1米。

F2 開口于②層下，殘存部分平面近長方形，進(jìn)深大于面寬（圖九）。F2東墻倚靠F1南墻東段修建，北墻即為F1的南墻，兩段墻體均保存較好，而南墻部分被進(jìn)出大型夯土臺(tái)基的石砌踏步疊壓，保存較差，西墻已無存。東墻長5、寬0.83、殘高1.87米，南墻殘長6.5、寬0.9、殘高1.87米，殘存室內(nèi)面積約30平方米。墻體立面較規(guī)整，內(nèi)部轉(zhuǎn)角呈直角，外部轉(zhuǎn)角圓弧，內(nèi)立面遺留壁柱槽6處，其中東墻2處，南墻4處，寬約15～28厘米。居住面為一層黃褐色硬土面，局部有紅燒土，保存較差，其上未發(fā)現(xiàn)敷設(shè)白灰面。居室西部中間有一圓形地面灶，存留有較厚的燒結(jié)面，直徑約0.5米。發(fā)掘過程中，在灶址南側(cè)發(fā)現(xiàn)一道東西向石墻，疊壓于F2的居住面之上，應(yīng)為一處晚期遺存，性質(zhì)不詳。房址室內(nèi)堆積亦可分為兩層，情況與F1內(nèi)堆積大致相同。F2①層為深褐色的墻體倒塌堆積，土質(zhì)疏松，包含大量石塊、陶片；F2②層為淺灰色土，質(zhì)疏松，堆積較薄，陶片較F1②層多，厚0.06～0.15米。

圖八 F1 全景

F3 開口于②層下，平面形狀與F2相似，亦進(jìn)深大于面寬，F(xiàn)3東墻倚靠F1北墻東段修建，與F1共用其北側(cè)墻體為隔墻。房址的東墻、北墻保存較好，西墻已無存。東墻長5、寬0.9、殘高1.6米，北墻長7.3、寬0.95、殘高1.65米，殘存室內(nèi)面積約30平方米。墻體立面較規(guī)整，內(nèi)部轉(zhuǎn)角呈直角，外部轉(zhuǎn)角較圓弧。發(fā)掘過程中，在F3東北角外立面的石縫中發(fā)現(xiàn)一塊鱷魚骨板，邊長2.1～2.3、厚0.6厘米，系草拌泥中的包含物（圖一〇）。房址內(nèi)立面發(fā)現(xiàn)壁柱槽4處，東墻、北墻各2處，寬約15～30厘米。房址居住面保存較好，為一層燒土硬面，其上有一層較薄的草木灰，居住面西南局部還被晚期的擾坑所破壞。在居住面上零散置有一些扁平的石塊，似乎有意為之，用途不詳。F3室內(nèi)堆積亦可分為兩層，與F1、F2大致相同。F3①層為深褐色的墻體倒塌堆積，土質(zhì)疏松，包含石塊、陶片較多；F3②層為灰色土，質(zhì)疏松，堆積較薄，包含有小石塊、紅燒土顆粒、炭粒等，厚0.07～0.15米。

二、遺物

一號(hào)院落內(nèi)出土遺物主要有陶器和石器。除個(gè)別出土于房址使用時(shí)期的堆積內(nèi)，其他多數(shù)遺物均出土于院落廢棄后的堆積內(nèi)，遺物的時(shí)代存在著差異。

（一）陶器

圖九 F2 全景

出土陶器在質(zhì)地、紋飾和器型上存在著明顯差異，根據(jù)這些差異可以分為A、B兩組。A組器型主要有鬲、盆、高領(lǐng)罐、圓腹罐、三足甕、盆等，陶器器表多飾細(xì)密繩紋，鬲與圓腹罐陶胎較薄，質(zhì)地較細(xì)，鬲的襠部及袋足表面還貼有似蛇紋的波折泥條，圓腹罐底部微內(nèi)凹。B組器型主要有斝、鬲、鼓腹罐、喇叭口罐、大口尊、三足甕、粗柄豆、杯等，陶胎普遍較厚，器表多飾有籃紋和繩紋，繩紋明顯較A組粗疏。兩組陶器分別屬于“蛇紋鬲遺存”和石峁文化。

A組 除1件近乎完整的鬲出土于F1灶址之上，其余均出土于三座房址與院墻內(nèi)的堆積及疊壓于其上的第②層內(nèi)（標(biāo)本編號(hào)“北院墻”與“東院墻”分別為院墻與房址間夾道內(nèi)出土）。

鬲 標(biāo)本②:1，器形較小，可復(fù)原。夾砂灰陶?？谖⒊蓿鳖I(lǐng)，腹外鼓，接三個(gè)矮袋足，連襠，夾角呈鈍角，足跟外撇。口外有四個(gè)凸起小器鈕，兩兩對稱，器表飾細(xì)密豎向繩紋，有煙炱。口徑9.2、高12.7厘米（圖一一，2；圖一二）。標(biāo)本②:2，僅存口部。夾砂灰陶。侈口，方唇，斂頸，腹外鼓。器表飾豎向細(xì)密繩紋，沿部原有凸起的小器鈕，已斷，頸部飾有一周附加泥條。殘高8.2厘米（圖一一，1）。標(biāo)本F1②:1，近乎完整。夾砂灰陶，侈口，方唇，斜直領(lǐng)，三袋足外張，窄連襠，足跟已殘?？谘赝庥兴膫€(gè)對稱鈕鋬，口部和頸部各有一周附加泥條，兩足之間襠部附加類似蛇紋的泥條，通體施豎向細(xì)密繩紋，器表有煙炱?？趶?0.8、殘高13.4厘米（圖一一，3；圖一三）。標(biāo)本F1①:1，僅存口及上腹部。夾砂灰陶。侈口，方唇，矮領(lǐng)微束，腹外鼓。器表飾豎向細(xì)密繩紋，沿部有一個(gè)凸起的小器鈕，頸部貼附有一周凸起的斷續(xù)狀泥條。殘高13.8厘米（圖一一，4）。標(biāo)本F1①:2，僅存口及上腹部。夾砂灰陶。直口微侈，方唇，矮領(lǐng)微束，上腹外鼓。器表飾豎向細(xì)密繩紋。沿部原有凸起的小器鈕，已斷，頸部貼附有一周凸起的斷續(xù)狀泥條。殘高10.1厘米（圖一一，5）。標(biāo)本F1①:5，腹部殘片。夾砂灰陶。器表飾斜向細(xì)密繩紋，縱向貼附三道凸起泥條，中間為波折狀蛇紋，兩側(cè)平行，有煙炱。殘長11.4厘米（圖一一，6）。

高領(lǐng)罐 標(biāo)本②:3，僅存口及上腹部。泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。直口微侈，圓唇，小高領(lǐng)，上腹圓鼓。器表由口下飾豎向細(xì)密繩紋?？趶?3.4、殘高15.2厘米（圖一一，8）。

圓腹罐 標(biāo)本F1①:3，口部殘，僅存腹及底部。泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。頸微束，腹圓鼓，平底微凹。器表飾斜向細(xì)密繩紋，有煙炱。底徑8、殘高18.6厘米（圖一一，14）。標(biāo)本F3①:1，僅存口及上腹部。夾砂灰陶。侈口，厚圓唇，斂頸，腹圓鼓，下腹斜收?？谕庠型蛊鸬男∑麾o，已斷，器表飾豎向細(xì)密繩紋，有煙炱。殘高9.6厘米（圖一一，7）。標(biāo)本北院墻④:2，底部殘片。夾砂灰陶。腹圓鼓，平底微凹。器表飾豎向細(xì)密繩紋，有煙炱。底徑5.6、殘高8.1厘米（圖一一，11）。

三足甕 標(biāo)本F1①:4，口腹部已殘，僅存底及袋足。泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。圜底，一側(cè)接矮袋足，足跟圓鈍。器表飾斜向細(xì)密繩紋。殘高10.5厘米（圖一一，12）。標(biāo)本東院墻④:1，口部殘片。泥質(zhì)褐陶，夾有細(xì)砂。斂口，方唇，上腹外鼓。器表飾交錯(cuò)細(xì)密繩紋，口下有一圓形穿孔。殘高18厘米（圖一一，13）。標(biāo)本北院墻④:1，可復(fù)原。泥質(zhì)灰陶，夾有細(xì)砂。整體矮胖，口內(nèi)斂，方唇，器身圓鼓，中部微束，圜底，底緣接三個(gè)小袋足，足尖內(nèi)收。上腹有幾周淺弦紋，下腹及袋足飾豎向細(xì)密繩紋?？趶?0、高42.2厘米（圖一一，16；圖一四）。標(biāo)本北院墻⑤:1，底部殘片，泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。圜底近平，底緣接三矮袋足，足跟圓鈍。器表飾斜向細(xì)密繩紋。殘高18.2厘米（圖一一，15）。

圖一〇 F3 墻內(nèi)出土鱷魚骨板

盆 標(biāo)本②:4，僅存口及上腹部，泥質(zhì)灰陶，夾有細(xì)砂。敞口，沿外斜，方唇，上腹較直，下腹斜收。器表飾斜向細(xì)密繩紋，沿下抹光，上腹有一由外向內(nèi)的鉆孔，殘高13.2厘米（圖一一，9）。標(biāo)本②:5，僅存口及上腹部。泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。敞口外斜，方唇，上腹較直，下腹弧收。器表飾豎向細(xì)密繩紋，口沿有壓印的花邊。殘高12.7厘米（圖一一，10）。

B組 均出土于三座房址及院墻的堆積內(nèi)，陶片多細(xì)碎、磨圓，除幾件形體較小的陶杯外，幾無可修復(fù)者。

斝 標(biāo)本F1①:10，僅存口部，夾砂灰陶。斂口，方唇，上腹較直?？谙掠幸恢苣鄺l，器表飾豎向繩紋，有煙炱。殘高11.8厘米（圖一五，1）。標(biāo)本F2①:1，僅存口部，夾砂灰陶。直口，方唇，上腹較直。沿面抹光，腹飾豎向繩紋，器表有煙炱。殘高6.8厘米（圖一五，4）。標(biāo)本F2②:1，口部殘，夾砂灰陶。腹斜收，下接三袋狀錐足，襠部較寬，形成瘤狀凸起。器表飾豎向繩紋，腹足相接處貼有泥條加固，有煙炱。殘高22.4厘米（圖一五，6）。標(biāo)本F3①:2，僅存口部，夾砂灰陶。口及上腹素面，下腹飾豎向繩紋，有煙炱。殘高6.6厘米（圖一五，2）。標(biāo)本北院墻④:5，僅存口部，夾砂灰陶。器型較大，直口，厚方唇，直腹?？诓克孛婺ü猓鞅碛泄文ê圹E，腹飾豎向繩紋。殘高10.2厘米（圖一五，5）。標(biāo)本北院墻④:6，僅存口部，夾砂灰陶。直口微斂，厚圓唇，上腹較直?？诓克孛婺ü猓癸椮Q向繩紋。殘高6.2厘米（圖一五，3）。

圖一一 一號(hào)院落出土A 組陶器

鬲 標(biāo)本東院墻④:2，僅存口及上腹部，夾砂灰陶。直口微侈，尖圓唇，直高領(lǐng)，上腹微鼓，口外有雞冠狀器鋬。頸部飾豎向繩紋，上腹飾斜向繩紋，器表有煙炱。殘高14.1厘米（圖一五，8）。標(biāo)本東院墻④:8，足部殘片，夾砂灰陶。連襠，襠部較寬，下接袋狀錐足，足跟圓鈍。器表飾斜向繩紋，有煙炱。殘高7.8厘米（圖一五，7）。

喇叭口罐 標(biāo)本F1①:6，僅存口部，泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。敞口呈喇叭狀，唇微外翻，高領(lǐng)。素面，頸上部有一周淺凹弦紋，器表有刮抹痕跡?？趶?3.6、殘高9.7厘米（圖一五，9）。標(biāo)本F2①:2，僅存口部，泥質(zhì)灰陶。喇叭狀口，尖圓唇，直高領(lǐng)，肩部外張。素面抹光，頸部有多周凹弦紋。殘高9.2厘米（圖一五，11）。標(biāo)本F2②:2，僅存下腹及底部，泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。斜腹，平底。腹部飾斜向籃紋，近底緣有一周凹弦紋，其下素面抹光。底徑12、殘高8.9厘米（圖一五，12）。標(biāo)本東院墻④:3，僅存口部，泥質(zhì)灰陶。喇叭狀口，圓唇，直高領(lǐng)。沿下有抹痕，頸部飾方格狀拍印。殘高8.5厘米（圖一五，10）。

圓腹罐 標(biāo)本F1①:7，僅存口及上腹部，泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。侈口，圓唇，斂頸，上腹圓鼓。頸部素面磨光，腹部飾豎向繩紋。殘高8.6厘米（圖一五，13）。標(biāo)本F2①:3，僅存口部，泥質(zhì)灰陶，夾細(xì)砂。小口微侈，圓唇，矮領(lǐng)微束，上腹圓鼓。器表素面抹光。殘高6.4厘米（圖一五，15）。標(biāo)本北院墻④:9，口部已殘。粗泥灰陶。器形較小，束頸，上腹外鼓，下腹斜內(nèi)收。上腹素面抹光，器表有抹痕，最大腹徑有一周凹弦紋，下腹飾豎向籃紋。底徑7.6、殘高8厘米（圖一五，16）。標(biāo)本東院墻④:4，僅存口及上腹部，泥質(zhì)灰陶。直口微侈，尖圓唇，矮直領(lǐng)，上腹外鼓。素面抹光，器表有抹痕。殘高6.6厘米（圖一五，14）。

圖一二 鬲（②:1）

圖一三 鬲（F1 ②:1）

圖一四 三足甕（北院墻④:1）

圖一五 一號(hào)院落出土B 組陶器（一）

三足甕 標(biāo)本F1①:8，僅存口部。粗泥灰陶。直口，方唇，上腹微外鼓?？诓克孛妫掠幸恢馨枷壹y，腹飾豎向籃紋?？趶?8.4、殘高9.8厘米（圖一六，1）。標(biāo)本F1①:9，僅存口部，器形較大。泥質(zhì)褐陶。直口，厚方唇，口外有一周凸棱，上腹較直。器表素面磨光。殘高7.7厘米（圖一六，7）。標(biāo)本F2①:4，僅存口部，器形較大。泥質(zhì)灰陶。斂口，方唇，直高領(lǐng)，腹外鼓。領(lǐng)部素面磨光，上腹飾豎向籃紋，其上有多周平行凹弦紋和一道戳印窩。殘高16.3厘米（圖一六，5）。標(biāo)本F2①:5，僅存袋足。泥質(zhì)灰陶，夾有細(xì)砂。袋足低矮，足跟圓鈍。素面，器表有刮抹痕跡。殘高7.7厘米（圖一六，8）。標(biāo)本F2②:3，僅存口及上腹部，器形較大。泥質(zhì)陶，外灰內(nèi)褐。直口，方唇，領(lǐng)部較高，上腹外鼓，頸部素面，下端有幾周凹弦紋，腹飾斜向籃紋。殘高37厘米（圖一六，6）。標(biāo)本F3①:4，僅存口部，器型較大。泥質(zhì)灰陶。斂口，方唇，腹圓鼓。器表素面抹光。殘高14.2厘米（圖一六，3）。標(biāo)本北院墻④:7，僅存底部及袋足。泥質(zhì)陶，夾有細(xì)砂，外灰內(nèi)褐。圜底，一側(cè)接低矮袋足，足跟圓鈍。足部飾斜向繩紋。殘高6.1厘米（圖一六，9）。標(biāo)本北院墻⑤:2，僅存口部，器形較大。夾砂灰陶，外灰內(nèi)褐?？趦?nèi)斂，方唇，上腹外鼓。器表飾豎向繩紋。殘高14.3厘米（圖一六，4）。標(biāo)本北院墻⑤:3，僅存口及上腹部。泥質(zhì)灰陶。直口，方唇，上腹較直，微外鼓。素面，器表有修抹痕跡和按捺形成的小凹窩?？趶?5.8、殘高11.9厘米（圖一六，2）。

甗 標(biāo)本東院墻④:7，腰部殘片。夾砂灰陶。亞腰，下腹外鼓。內(nèi)壁有腰隔。器表飾豎向繩紋，有煙炱。殘高13.6厘米（圖一六，10）。

大口尊 標(biāo)本F2①:6，僅存口及上腹部。泥質(zhì)灰陶。侈口，方唇，頸微斂，上腹較直。頸部有抹痕，腹部飾豎向籃紋。殘高11.3厘米（圖一六，11）。標(biāo)本F3①:3，僅存口及上腹部。泥質(zhì)陶，外灰內(nèi)褐。侈口，厚圓唇外疊，上腹較直，下腹微外鼓。唇部磨光，上腹飾豎向籃紋，其上有兩周凹弦紋。殘高14.3厘米（圖一六，13）。標(biāo)本北院墻④:3，泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇，上腹較直。素面抹光，上腹有多周平行凹弦紋，之間有條帶狀戳印。殘高11.3厘米（圖一六，12）。

盆 標(biāo)本北院墻④:4，僅存口腹部。泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇上挑，弧腹斜收。唇部抹光，腹飾豎向籃紋，內(nèi)壁有刮抹痕跡，上腹有一圓形穿孔。殘高9厘米（圖一六，14）。標(biāo)本東院墻④:5，僅存口腹部。泥質(zhì)灰陶。直口，方唇，上腹較直，下腹弧收。腹部拍印有方格紋?？趶?8、殘高7.4厘米（圖一六，15）。

圖一六 一號(hào)院落出土B 組陶器（二）

器蓋 標(biāo)本北院墻④:10，泥質(zhì)灰陶。器形較小，呈覆缽狀，蓋周緣已殘損，頂部有錐狀器鈕。器表抹光，器鈕有抹痕。殘高4.9厘米（圖一六，16）。

粗柄豆 標(biāo)本北院墻④:8，僅存柄部。粗泥灰陶。盤底較平，下接圓柱器柄，柄較粗。素面，器表有抹痕。柄徑9.6、殘高5.1厘米（圖一六，17）。標(biāo)本東院墻④:6，僅存柄部。泥質(zhì)灰陶。盤底較平，下接圓柱器柄，柄較粗。器表素面抹光。柄徑10.1、殘高5.5厘米（圖一六，18）。

杯 標(biāo)本F2②:4，可復(fù)原。泥質(zhì)灰陶。侈口，尖圓唇，斜腹較淺，平底，腹中部有一道折棱，口底之間有一帶狀器耳。器表素面抹光。口徑11.5、底徑7.1、高5.3厘米（圖一六，21；圖一七）。標(biāo)本F3①:5，可復(fù)原。粗泥灰陶。直口微侈，圓唇，淺弧腹，平底，口及底部之間有帶狀耳相連。素面。口徑12.4、底徑6.7、高5.7厘米（圖一六，19）。標(biāo)本②:6，可復(fù)原，形體較小。粗泥灰陶。敞口，方唇，斜腹，平底，一側(cè)口與下腹間有一橋形耳相連。器表素面，底部有幾道制作時(shí)的劃痕?？趶?.6、底徑6、高6厘米（圖一六，20；圖一八）。

（二）石器

圖一七 杯（F2 ②:4）

圖一八 杯（②:6）

圖一九 一號(hào)院落出土石器

全部出于房址內(nèi)的堆積之中，時(shí)代基本與B組陶器相同。器類有斧、刀、器蓋及圓石片。

石斧 標(biāo)本F2①:7，石灰?guī)r，磨制。長條狀，刃緣端已殘，底端略有殘損。殘長13.1厘米（圖一九，3）。

石刀 標(biāo)本F2①:8，細(xì)砂巖，局部磨制。原為長條形，現(xiàn)僅存一半，長端有單面刃。殘長5厘米（圖一九，5）。標(biāo)本F2②:5，基本完整。砂巖，磨制。器身呈長條狀，背部較直，刃端圓弧，雙面刃，器身中部有一雙面對鉆的穿孔。長9.1、寬5.1、厚0.8、孔徑0.7厘米（圖一九，4）。

圓石片 標(biāo)本F2①:9，砂巖，磨制。圓餅狀。直徑7.1、厚1.8厘米（圖一九，6）。

石器蓋 砂巖，圓餅狀，周緣有打制痕跡。標(biāo)本F2②:6，直徑14.9、厚1.6厘米（圖一九，1）。標(biāo)本F2②:7，直徑14.4、厚1.3厘米（圖一九，2）。

三、結(jié)語

一號(hào)院落建于皇城臺(tái)大臺(tái)基頂部，建筑規(guī)模宏大，結(jié)構(gòu)基本完整，是石峁遺址皇城臺(tái)地點(diǎn)近年來的又一次重要發(fā)現(xiàn)。房址及院落堆積中出土的遺物十分豐富，其中陶器可分為A、B兩組，器型和特征差異較大，代表著年代與文化屬性的差別。根據(jù)地層關(guān)系及出土器物特征，可以對一號(hào)院落的年代問題和文化屬性進(jìn)行初步分析。

A組陶器主要有鬲、圓腹罐、三足甕等，陶器器表普遍飾有細(xì)密的繩紋，其中以鬲、圓腹罐口部多帶有對稱的凸鈕和陶鬲器表的蛇紋裝飾而引人注目。此類遺存過去主要發(fā)現(xiàn)于內(nèi)蒙古伊金霍洛旗朱開溝遺址第三段遺存，流行于第四、第五期遺存中。從器物形態(tài)觀察，一號(hào)院落內(nèi)出土蛇紋鬲（F1②:1）與朱開溝遺址第三段遺存中的Ea型Ⅱ式陶鬲W2004:2相似，惟整體更顯瘦高，年代大致相當(dāng)于夏代早中期階段，這件出土于灶址之上近乎完整的蛇紋鬲也正代表著一號(hào)院落房址使用的年代。其他A組器物均出土于院落內(nèi)堆積和疊壓于房址的②層中，為房址廢棄后形成的堆積。其中三足甕（北院墻④:1）體態(tài)圓鼓，接近朱開溝的B型Ⅳ式三足甕；而蛇紋鬲（②:1）更顯方正，袋足外撇，近似朱開溝的Eb型Ⅰ式陶鬲，介于朱開溝遺址的第四段至第五段遺存之間，相當(dāng)于夏代晚期至商代二里崗文化階段。

B組陶器主要有斝、鬲、喇叭口罐、大口尊、三足甕等，為石峁文化的典型器類，與皇城臺(tái)頂部的主體堆積完全相同，其中陶鬲的頸部較高，飾有雞冠狀器耳，根據(jù)目前對石峁文化的分期，年代相當(dāng)于該文化的晚期階段，其年代明顯早于A組陶器。本組陶器均出土于院落廢棄后形成的堆積中，陶片細(xì)碎，磨圓度較高，當(dāng)系A(chǔ)組人群活動(dòng)時(shí)擾動(dòng)混入的早期遺物。

以A組陶器所代表的“蛇紋鬲”類遺存，學(xué)術(shù)界對其文化性質(zhì)曾長期存在著爭議，或認(rèn)為“蛇紋鬲”類遺存與本地區(qū)的龍山晚期遺存一脈相承，連續(xù)發(fā)展，可以統(tǒng)稱為朱開溝文化；或認(rèn)為朱開溝文化僅指以蛇紋鬲為代表的文化遺存，應(yīng)將此類遺存與本地區(qū)的龍山晚期遺存分割開來。對此，筆者更傾向于后一種觀點(diǎn)。之前在石峁遺址皇城臺(tái)的發(fā)掘中，曾在上部的地層堆積內(nèi)（皇城臺(tái)主體建筑倒塌堆積之上）零星發(fā)現(xiàn)有此類遺存的陶片，始終未能發(fā)現(xiàn)這一文化的遺跡。一號(hào)院落系首次在石峁遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了朱開溝文化的遺跡，其年代晚于遺址主體的年代，為皇城臺(tái)廢棄后朱開溝文化人群再次利用大臺(tái)基所修建的一處居住設(shè)施。之前的發(fā)掘推斷，皇城臺(tái)大臺(tái)基的使用年代約在公元前2000年，沿用至公元前1800年前后被廢棄，一號(hào)院落的發(fā)掘也為確定皇城臺(tái)的廢棄年代提供了關(guān)鍵性證據(jù)。

朱開溝文化遺存過去主要發(fā)現(xiàn)于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)，之后陜西佳縣石摞摞山和安塞西坬渠等遺址的發(fā)掘，確認(rèn)了朱開溝文化的分布區(qū)域已南至陜北中北部。有學(xué)者分析認(rèn)為，朱開溝文化在陜北地區(qū)的發(fā)展，存在一個(gè)從早到晚由北向南推進(jìn)的過程，已結(jié)束了文化繁榮期的石峁遺址可能成為了朱開溝文化向南擴(kuò)展的一處重要據(jù)點(diǎn)。就現(xiàn)有資料來看，石峁遺址內(nèi)夏商階段遺存的分期、聚落規(guī)模尚不明了，一些問題的解決還有待于今后考古發(fā)掘工作。

[1]a.陜西省考古研究院，榆林市文物考古勘探工作隊(duì)，神木縣石峁遺址管理處.陜西神木縣石峁城址皇城臺(tái)地點(diǎn)[J].考古，2017(7).b.孫周勇，邵晶，康寧武，等.石峁遺址:2016年考古紀(jì)事[N].中國文物報(bào)，2017-6-30.c.孫周勇，邵晶，邸楠，等.石峁遺址:2017年考古紀(jì)事[N].中國文物報(bào)，2018-6-1.d.孫周勇，邵晶，邸楠，等.石峁遺址:2018年考古紀(jì)事[N].中國文物報(bào)，2019-8-23.

[2]陜西省考古研究院，榆林市文物考古勘探工作隊(duì)，神木市石峁遺址管理處.陜西神木市石峁遺址皇城臺(tái)大臺(tái)基遺跡[J].考古,2020(7).

[3]內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所，鄂爾多斯博物館.朱開溝—青銅時(shí)代早期遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京:文物出版社，2000.

[4]孫周勇，邵晶，邸楠.石峁文化:范圍、年代及命名[J].考古，2020(8).

[5]田廣金，韓建業(yè).朱開溝文化研究[C]∥考古學(xué)研究(第5集).北京:科學(xué)出版社，2003.

[6]魏堅(jiān)，崔璇.內(nèi)蒙古中南部原始文化的發(fā)現(xiàn)與研究[C]∥內(nèi)蒙古文物考古文集（第一輯）.北京:中國大百科全書出版社，1994.

[7]同[2].

[8]陜西省考古研究院.陜西佳縣石摞摞山遺址龍山遺存發(fā)掘簡報(bào)[J].考古與文物，2016(4).

[9]陜西省考古研究所.陜西安塞縣西坬渠村遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].華夏考古,2007(2).

[10]張?zhí)於?陜北高原商代考古學(xué)文化簡論[J].中國國家博物館館刊，2016(9).