甘德煜，林 武，羅 敦，陳家平，王 胤

（1.廣西國有博白林場，廣西 博白 537616；2.廣西林業(yè)科學(xué)研究院，南寧 530002）

馬尾松（Pinus massoniana）是中國南方主要栽培樹種之一，栽培面積廣，蓄積量大。通過多年研究，廣西選育了大量馬尾松良種［1］，但由于育種周期長、種子園產(chǎn)量低和田間保存種質(zhì)安全性差等因素的影響，馬尾松良種產(chǎn)出和利用率不高，加之有性繁殖過程中基因重組的隨機性和模糊性，長期使用實生苗造林導(dǎo)致林木遺傳分化差異大、人工林質(zhì)量和生產(chǎn)力低下，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了不利影響。輻射松［2，3］、楊樹［4］、桉樹［5］等樹種取得的成功經(jīng)驗表明，要想精準提升馬尾松人工林質(zhì)量和效益，最有效的途徑是借助無性繁殖技術(shù)，高效利用優(yōu)良種質(zhì)資源提升馬尾松種苗良種化水平，規(guī)?；嘤裏o性化苗木應(yīng)用于生產(chǎn)造林，真正實現(xiàn)選育與利用的有機結(jié)合。前期研究結(jié)果顯示，使用優(yōu)良種質(zhì)培育的馬尾松組培苗在廣西Ⅰ類和Ⅱ類產(chǎn)區(qū)具有良好的適應(yīng)性和穩(wěn)定性，早期生長迅速，造林效果顯著優(yōu)于實生苗［6，7］，但馬尾松組培苗在其他地區(qū)的生長表現(xiàn)則尚未明晰，因此，為加速馬尾松組培苗在生產(chǎn)上大面積的推廣應(yīng)用，充分了解組培苗在其他產(chǎn)區(qū)的生長效果就顯得尤為必要。本研究以營造于廣西壯族自治區(qū)國有博白林場（Ⅲ類產(chǎn)區(qū)［8］）的馬尾松不同家系組培苗試驗林為研究對象，對其生長性狀進行對比分析，以期為馬尾松速生、豐產(chǎn)、無性育林技術(shù)體系構(gòu)建和人工林提質(zhì)增效提供技術(shù)支撐。

1 試驗地概況

試驗林分別位于廣西壯族自治區(qū)國有博白林場馬子分場和三灘分場。馬子分場位于東經(jīng)109°41′，北緯21°43′，屬于桂東南丘陵地區(qū)。試驗林所在區(qū)域坡度31°，坡向東北，海拔175 m。土壤以花崗巖等發(fā)育的赤紅壤為主，土壤肥力中等。三灘分場位于東經(jīng)109°39′，北緯21°41′，屬于桂東南丘陵地區(qū)。試驗林所在區(qū)域坡度26°，坡向東北，海拔270 m。土壤以沙巖等發(fā)育的赤紅壤為主，中厚土層，土壤肥力中等。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料來源及試驗設(shè)計

馬尾松家系組培苗種質(zhì)來源和苗木培育方法與文獻［6，7］相同。2017年初在4個馬尾松組培家系內(nèi)（A～D）選擇培育時間大致相同的組培苗營造試驗林，以博白林場濕地松種子園種子培育實生苗為對照（CK）。試驗林造林密度為1 665株/hm2，整地規(guī)格40 cm×40 cm×40 cm，造林前每穴施250 g磷肥作為基肥。造林后前3年每年追施復(fù)合肥300～400 g/株，第1年鏟草撫育2次，第2年、第3年分別砍草撫育2次。

2021年2月分別在各家系組培苗試驗林內(nèi)設(shè)置3個面積為20 m×20 m樣地，每木檢尺，使用鋼卷尺和測桿實測林木的胸徑和樹高。

2.2 數(shù)據(jù)處理

觀測數(shù)據(jù)采用WPS軟件進行處理和作圖，應(yīng)用SPSS 25.0軟件進行方差分析、t檢驗及Duncan’s多重比較（α=0.05）。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同家系組培苗試驗林胸徑的生長效果比較

從圖1可以看出，不同馬尾松家系組培苗試驗林胸徑生長效果存在明顯差異。在馬子分場試驗林中，表現(xiàn)最好的為家系C，其4年生胸徑生長達到5.6 cm，比其余3個家系A(chǔ)、B和D分別提高了86.7%、69.7%和75.0%，差異顯著（P＜0.05）。與濕地松實生苗（CK）相比，家系C組培苗胸徑生長超過濕地松68.2%，兩者差異達顯著水平（P＜0.05），而A、B、D 3個家系的馬尾松組培苗胸徑生長與濕地松實生苗間無明顯差異。在三灘分場試驗林中，家系C表現(xiàn)同樣突出，其4年生胸徑生長達到7.1 cm，比家系A(chǔ)、B和D分別提高了32.9%、13.4%和72.7%。與馬子分場試驗林不同的是，4個家系A(chǔ)、B、C、D間胸徑生長均存在顯著差異（P＜0.05）。與濕地松實生苗（CK）相比，A、B、C 3個家系組培苗胸徑生長分別提高了23.2%、44.5%、63.9%，且差異達顯著水平（P＜0.05），而家系D胸徑生長與濕地松差異不明顯。

圖1 馬尾松不同家系組培苗試驗林胸徑的生長效果

此外，從圖1還可以看出，各馬尾松家系組培苗在三灘分場的胸徑生長效果優(yōu)于馬子分場，4個家系組培苗的胸徑生長分別提高了26.8%～87.7%，其中家系B提升幅度最大，家系A(chǔ)次之，家系D提升幅度最小。同一馬尾松組培苗家系不同地點間胸徑生長差異顯著（P＜0.05）。

3.2 不同家系組培苗試驗林樹高生長效果比較

從圖2可知，不同馬尾松家系組培苗樹高的生長效果也存在不同程度差異。在馬子分場試驗林中，家系C樹高生長表現(xiàn)最好，其4年生樹高達到4.81 m，分別比家系A(chǔ)、B和D提高了25.8%、28.8%和54.1%，差異達顯著水平（P＜0.05）。與濕地松實生苗（CK）相比，家系A(chǔ)、B、C樹高分別提高了19.1%、16.4%、49.9%，差異達顯著水平（P＜0.05），生長優(yōu)勢明顯；家系D樹高生長與濕地松實生苗（CK）差異不大。在三灘分場試驗林中，家系B樹高生長表現(xiàn)最好，達到4.08 m，家系C次之，為3.96 m，但二者之間無明顯差異。家系A(chǔ)和家系D樹高生長較差，分別僅達到家系B樹高的74.5%和82.4%。與濕地松實生苗（CK）相比，生長最好的家系B、家系C樹高分別提高了24.9%、21.3%，差異達顯著水平（P＜0.05），家系A(chǔ)、D樹高與濕地松實生苗（CK）無明顯差異。同時，從圖2還可以看出，家系A(chǔ)和家系C在馬子分場的生長表現(xiàn)優(yōu)于三灘分場，樹高分別提升了25.6%和21.3%，且不同地點間差異顯著（P＜0.05）。家系B和家系D在2個地點的樹高生長差異不明顯。

圖2 馬尾松不同家系組培苗試驗林樹高的生長效果

3.3 不同馬尾松家系組培苗試驗林生長效果的綜合比較

為進一步綜合比較參試馬尾松家系組培苗的生長效果，分別計算了2個造林地點試驗林各家系的平均胸徑、平均樹高及其表型變異系數(shù)（P C V）（表1）。從表1可以看出，馬尾松各家系組培苗平均樹高和平均胸徑排序均為C＞B＞A＞D，總體生長以家系C表現(xiàn)最好，家系B次之，家系D最差。生長最好的家系B、家系C平均樹高和平均胸徑與其余家系間均存在顯著差異（P＜0.05）。4個參試家系組培苗樹高和胸徑表型變異系數(shù)以家系C最小，說明家系C可能更適應(yīng)當(dāng)前立地條件，其生長較其他3個家系更為穩(wěn)定，生長效果也最好。與濕地松實生苗（CK）相比，馬尾松家系B和家系C組培苗平均樹高分別提升了7.4%、20.6%，平均胸徑分別提升了26.3%、68.4%，且均與濕地松實生苗（CK）存在顯著差異（P＜0.05），而家系A(chǔ)和家系D組培苗平均樹高、平均胸徑生長與濕地松實生苗（CK）差異不顯著。

表1 不同馬尾松家系組培苗試驗林生長情況綜合比較

4 小結(jié)與討論

馬尾松用途廣泛，具有較高的經(jīng)濟價值，對其組培無性化苗木造林成效進行探討，對于松樹產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效和可持續(xù)發(fā)展有重要意義。本研究通過對4個馬尾松家系組培苗在不同地點試驗林生長性狀進行對比分析，發(fā)現(xiàn)使用馬尾松組培苗造林取得了良好的效果，但不同家系間和不同地點間試驗林樹高、胸徑生長存在不同程度的差異。在馬子分場試驗林中，參試馬尾松組培苗胸徑和樹高生長排序分別為C＞B＞D＞A和C＞A＞B＞D，而在三灘分場試驗林中，胸徑和樹高生長排序分別為C＞B＞A＞D和B＞C＞D＞A。研究表明，林木的表型性狀通常由基因型和所處的環(huán)境條件共同決定［9，10］，當(dāng)基因型的相對表現(xiàn)在環(huán)境間發(fā)生變化時（基因型在不同環(huán)境中排名不同），說明基因型與環(huán)境存在互作效應(yīng)［11］。本研究中馬子分場和三灘分場2個試驗點參試家系組培苗生長性狀排序存在差異，表明不同試驗點間立地條件差異對各家系組培苗胸徑和樹高生長產(chǎn)生不同程度的影響，基因型與環(huán)境產(chǎn)生了相互作用。在林木遺傳改良過程中，育種工作者不但要培育出能適應(yīng)多種立地條件的優(yōu)良基因型，而且還要篩選出在特定區(qū)域生長表現(xiàn)優(yōu)異的種質(zhì)材料，在合適的地點使用合適的基因型（適地適基因型），才能最大限度地提高人工林的生產(chǎn)潛力。從本研究試驗林的綜合生長情況來看，4個馬尾松家系組培苗均獲得了良好的造林效果，說明參試基因型均能適應(yīng)該立地條件且正常生長。但家系C組培苗表現(xiàn)最突出，其平均樹高和平均胸徑分別達到4.39 m和6.40 cm，分別比其他3個家系組培苗提升了12.3%和33.3%以上，甚至達到了廣西馬尾松Ⅱ類產(chǎn)區(qū)速生豐產(chǎn)標準（H=4.22 m，D=6.3 cm）［8］，加之其平均樹高和平均胸徑表型變異系數(shù)最小，說明家系C更能適應(yīng)該類立地條件，用其組培苗造林，林木遺傳分化較小，可獲得最大的生產(chǎn)潛力。

廣西博白林場位于廣西東南部，20世紀60年代開始種植濕地松，其林分生長迅速，生產(chǎn)力較高且穩(wěn)定［12］，濕地松在該區(qū)域表現(xiàn)出良好的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性。以往大量研究表明，馬尾松實生苗早期生長緩慢，使用濕地松造林其早期生長效果優(yōu)于馬尾松［13-17］。從本研究結(jié)果來看，生長較差的A、D 2個馬尾松家系組培苗，其樹高和胸徑生長與濕地松對照相比無明顯差異；而生長較好的家系B和家系C，其樹高、胸徑分別超過濕地松實生苗（CK）7.4%、20.6%和26.3%、68.4%，表現(xiàn)出明顯的生長優(yōu)勢。這可能意味著在相似立地條件下，使用馬尾松家系組培苗造林可獲得不低于濕地松實生苗的早期生長效果，這對推動區(qū)域造林樹種結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進馬尾松人工林提質(zhì)增效，保障林業(yè)產(chǎn)業(yè)健康、高效和可持續(xù)發(fā)展等都具有重要的參考價值。

由于試驗林營造時間較短，本研究僅就不同家系馬尾松組培苗早期生長性狀進行了對比分析，其研究結(jié)果存在一定的局限性，加之試驗點數(shù)量較少，也未能對基因型與環(huán)境相互作用進行深入探討和剖析。另外，參試馬尾松組培苗基因型數(shù)量較少，其研究結(jié)果尚需擴大群體數(shù)量進行多地點造林試驗加以驗證。