董曉娟，安海崗，都沁軍，董志良，陸 剛

(河北地質(zhì)大學(xué) a.管理學(xué)院；b.教務(wù)處；c.科技處，石家莊 050031)

0 引言

近些年來(lái)，世界銅儲(chǔ)量在不斷減少，價(jià)格不斷上漲，促進(jìn)銅在全球范圍內(nèi)的循環(huán)利用對(duì)于充分利用資源有著非比尋常的意義。中國(guó)在2017年頒布了《禁止洋垃圾入境推進(jìn)固體廢物進(jìn)口管理制度改革實(shí)施方案》[1](后面簡(jiǎn)稱為垃圾進(jìn)口禁令)，2018年又將6類廢銅列入限制進(jìn)口清單。作為全球最大的廢銅進(jìn)口國(guó)，這些禁令的頒布對(duì)于全球廢銅貿(mào)易勢(shì)必帶來(lái)巨大的影響。因此，有必要對(duì)廢銅貿(mào)易的演化特征進(jìn)行深入研究，以提出在現(xiàn)有市場(chǎng)環(huán)境中促進(jìn)廢銅貿(mào)易的建議。

學(xué)術(shù)界對(duì)廢銅貿(mào)易的研究多是從價(jià)格角度展開(kāi)。如張菲菲[2]對(duì)2008—2010年主要再生資源品種的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行了綜述和分析。黃健柏等[3]則通過(guò)對(duì)原銅市場(chǎng)和廢銅市場(chǎng)價(jià)格的長(zhǎng)期相關(guān)性檢驗(yàn),揭示了原銅市場(chǎng)、廢舊純銅市場(chǎng)之間存在價(jià)格的長(zhǎng)期相關(guān)性,而廢舊黃銅市場(chǎng)與其他銅市場(chǎng)的價(jià)格聯(lián)動(dòng)關(guān)系不一致。楊一博等[4]從價(jià)格變化的周期性特征出發(fā)，對(duì)再生資源價(jià)格波動(dòng)的特征進(jìn)行了研究，探索了再生資源價(jià)格變化的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)再生資源的價(jià)格波動(dòng)具有周期性，且季節(jié)因子分布一般是倒周期性波動(dòng)中的倒U形。綜上所述，對(duì)深入分析全球廢銅貿(mào)易的學(xué)術(shù)研究相對(duì)緊缺。因此，本文以廢銅全球貿(mào)易為研究對(duì)象，深入分析其內(nèi)在規(guī)律。

近年來(lái)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論被廣泛應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。如利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建全球石油貿(mào)易核心網(wǎng)絡(luò)，分析石油貿(mào)易的總體特征、區(qū)域特征和穩(wěn)定性[5]。其后，眾多學(xué)者在貿(mào)易結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)研究中引入了外部因素。如從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角研究人類移民對(duì)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[6]。將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的社團(tuán)分析用于實(shí)際貿(mào)易中的社團(tuán)關(guān)系分析，從而提出相關(guān)建議也是較常見(jiàn)的研究范式[7]。Yang Y等[8]將全球原油流動(dòng)的地理位置引入研究，站在地理可視化的角度分析了全球原油貿(mào)易的演變過(guò)程。之后的研究愈加深入，如將貿(mào)易流轉(zhuǎn)化為全球化石能源貿(mào)易中的國(guó)際流網(wǎng)絡(luò)[9]。在之后該方面的研究應(yīng)用到越來(lái)越多的領(lǐng)域，如礦產(chǎn)貿(mào)易演化特征、貿(mào)易中的能源流動(dòng)、貿(mào)易格局穩(wěn)定性研究[10-13]。將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于世界石油流動(dòng)競(jìng)合態(tài)勢(shì)研究，并結(jié)合地緣區(qū)分析提出全球競(jìng)爭(zhēng)格局的相關(guān)結(jié)論和建議，使該方面研究開(kāi)始向縱深發(fā)展[14]。綜上所述，結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行研究進(jìn)展較快，但是對(duì)可再生資源貿(mào)易的研究相對(duì)很少，如何推動(dòng)全球范圍內(nèi)廢銅貿(mào)易發(fā)展還需深入研究。

因此，本文將利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析廢銅全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)演化特征，分析網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與煤炭指數(shù)、銅礦價(jià)格、全球銅儲(chǔ)量、全球銅產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)的演變特征，提出促進(jìn)廢銅全球貿(mào)易的建議。

1 構(gòu)建廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型

本文選取了1999年至2019年的廢銅進(jìn)出口數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù),HS編碼為740400。最終取得了21年的廢銅進(jìn)出口數(shù)據(jù)。煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)使用美國(guó)阿帕拉契煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)，此數(shù)據(jù)和銅儲(chǔ)量、銅產(chǎn)量和銅礦期貨價(jià)格等數(shù)據(jù)均來(lái)自于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

不同國(guó)家之間發(fā)生廢銅貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易關(guān)系相互傳導(dǎo)形成的傳導(dǎo)矩陣Tu為

(1)

矩陣Tu中的元素代表不同的國(guó)家。以參與廢銅貿(mào)易的各個(gè)國(guó)家為節(jié)點(diǎn)，不同國(guó)家之間的廢銅進(jìn)出口關(guān)系定義為網(wǎng)絡(luò)的有向邊，以廢銅貿(mào)易中的廢銅凈重為邊的權(quán)重，分別構(gòu)建1999～2019年的廢銅貿(mào)易有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

本文構(gòu)建了21個(gè)有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。圖1為部分廢銅貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的對(duì)比。

圖1 1999—2019年廢銅貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(部分)Fig.1 Complex network of copper scrap trade,1999-2019 (part)

在反映廢銅國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征的眾多網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征中，平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)和平均路徑長(zhǎng)度較為全面地刻畫了網(wǎng)絡(luò)的總體特征。

2 廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)演化特征分析

圖2a為21年間廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)變化情況。1999—2014年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)即參與廢銅國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家數(shù)量一直較為穩(wěn)定，而2015—2016年，則突然增長(zhǎng)非?？?，2018年參與國(guó)家的數(shù)量突然出現(xiàn)巨大降低。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的增長(zhǎng)說(shuō)明參與國(guó)家數(shù)在迅速增加，各國(guó)對(duì)廢銅貿(mào)易的重視程度在提高，同時(shí)廢銅全球貿(mào)易環(huán)境變得越來(lái)越寬松，有利于廢銅全球貿(mào)易的快速發(fā)展。而2018網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的突然變化可能與中國(guó)2017年頒布的垃圾進(jìn)口禁令有關(guān)，2018年限制類廢銅的進(jìn)口批文大幅縮減，廢銅進(jìn)口獲批量已呈大幅下降趨勢(shì)。2019年網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)繼續(xù)減少。2017年7月27日國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《禁止洋垃圾入境推進(jìn)固體廢物進(jìn)口管理制度改革實(shí)施方案》，明確取消了貿(mào)易單位代理進(jìn)口[15]。這意味著在2018年，中國(guó)對(duì)廢銅進(jìn)口的大幅減少影響了世界廢銅貿(mào)易格局。同時(shí)，世界銀行于2018年發(fā)布報(bào)告，推測(cè)隨著全球人口數(shù)量增加和城市化進(jìn)程，全球垃圾數(shù)量將出現(xiàn)暴增，這使得各國(guó)擔(dān)憂情緒急速上升[16]。因此，廢舊物資供應(yīng)鏈上的各個(gè)國(guó)家(地區(qū))都緊急出臺(tái)了相關(guān)的政策，從源頭上降低了廢舊物資產(chǎn)生的數(shù)量，如韓國(guó)、智利、澳大利亞、歐洲各國(guó)等。

圖2b為21年間平均加權(quán)度變化情況。從圖中可以看出，1999—2012年平均加權(quán)度的變化幅度較大而且趨勢(shì)性并不明顯，一直處于震蕩中緩慢抬升的狀態(tài)。2013—2014年，平均加權(quán)度大幅提高，而節(jié)點(diǎn)數(shù)即參與貿(mào)易的國(guó)家數(shù)量并未大幅變化，這說(shuō)明廢銅貿(mào)易的貿(mào)易量在這兩年大幅增加。而在2017年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)突然快速增長(zhǎng)，但平均加權(quán)度并未大幅上升。這說(shuō)明在2017年，雖然廢銅貿(mào)易新增參與國(guó)家數(shù)量較多，但普遍貿(mào)易量不高，從而拉低了整體貿(mào)易量水平。而2018年相較于2017年網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)減少了，但平均加權(quán)度卻比2017年高，這說(shuō)明廢銅貿(mào)易參與國(guó)數(shù)量減少了，但平均貿(mào)易量有所上升，2019年平均貿(mào)易量則繼續(xù)提升。

圖2 1999—2019年廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征變化情況Fig.2 Changes in network structure of copper scrap trade network from 1999 to 2019

通過(guò)對(duì)平均聚類系數(shù)變化情況的分析可以幫助分析貿(mào)易參與國(guó)聯(lián)系緊密度。從圖2c可以看出，全球廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)在1994年之前變化幅度較大，而之后為高位的小幅震蕩，但一直在0.36～0.45之間，直到2017年。從圖中的平均聚類系數(shù)的變化情況可以看出，貿(mào)易參與國(guó)的聯(lián)系緊密程度有所提高。而在2018年和2019年，平均聚類系數(shù)突然降低，這應(yīng)該是各國(guó)對(duì)垃圾暴增的擔(dān)憂、中國(guó)“垃圾進(jìn)口禁令”以及全球各國(guó)推出的廢舊物資相關(guān)政策的綜合作用。

通過(guò)分析平均路徑長(zhǎng)度可以幫助分析廢銅全球貿(mào)易環(huán)境變化。從圖2d可以看出，平均路徑長(zhǎng)度在2002年之前一直在攀升，直到達(dá)到2.64，然后又開(kāi)始迅速下降，直到2005年，到達(dá)2.45。經(jīng)過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，在2005年，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了許多新的連邊，如巴哈馬和美國(guó)、巴哈馬和中國(guó)、巴哈馬和韓國(guó)、白俄羅斯和斯洛伐克等。這些新連邊的生成使貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通路變得順暢，從而導(dǎo)致了平均路徑長(zhǎng)度的減小。之后可以看出平均路徑長(zhǎng)度在波動(dòng)中緩慢下降，同時(shí)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中也不斷有新的連邊形成。而在2015年，參與貿(mào)易的國(guó)家數(shù)量顯著增加，同時(shí)平均路徑長(zhǎng)度出現(xiàn)了顯著增長(zhǎng)。但整體上平均路徑長(zhǎng)度為緩慢下降的趨勢(shì)，這說(shuō)明整體來(lái)看，各國(guó)之間廢銅貿(mào)易交流變得更加順暢，貿(mào)易交流環(huán)境變得越來(lái)越好。

2.2 廢銅進(jìn)口貿(mào)易活躍國(guó)家分析

通過(guò)對(duì)加權(quán)入度的比較可以對(duì)廢銅進(jìn)口貿(mào)易情況進(jìn)行排序，發(fā)現(xiàn)中國(guó)、德國(guó)一直是廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大的國(guó)家，其次是比利時(shí)。而意大利在2003年廢銅進(jìn)口量較大，之后排名出現(xiàn)后退。印度和韓國(guó)排名一直較穩(wěn)定，在前十個(gè)國(guó)家中屬于中等的進(jìn)口貿(mào)易量。荷蘭的排名一直在緩慢前進(jìn)。美國(guó)除了1999年和2004年，其余年份排名都比較靠后。澳大利亞僅在2002年出現(xiàn)在前十名中，但廢銅進(jìn)口量在這一年達(dá)到世界首位。由此可見(jiàn)，國(guó)家之間的廢銅貿(mào)易特點(diǎn)各不相同。中國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)都屬于廢銅進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)，廢銅進(jìn)口量一直居于前列。廢銅進(jìn)口貿(mào)易活躍國(guó)家在地理分布上主要處于位于北美洲、歐洲、亞洲國(guó)家，且港口物流較為發(fā)達(dá)。

通過(guò)對(duì)加權(quán)入度的分析可以對(duì)廢銅進(jìn)口貿(mào)易量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖3為1999至2019年廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大國(guó)家貿(mào)易量變化情況的堆積面積圖?？梢钥闯?，中國(guó)、德國(guó)的廢銅進(jìn)口貿(mào)易量在貿(mào)易量較大的國(guó)家中占比較高。總體來(lái)看，廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大的國(guó)家總體貿(mào)易量水平經(jīng)歷了2014年的井噴式增長(zhǎng)，在之后逐漸降低，2017稍有回暖，但緊接著2018年再次走低，2019年繼續(xù)走低。而印度、韓國(guó)、日本在2014年受銅需求量加大的影響，廢銅貿(mào)易進(jìn)口量的增長(zhǎng)都較為明顯，但中國(guó)在2014年廢銅貿(mào)易量反而出現(xiàn)了一定萎縮。這是由于銅價(jià)在2012年之后出現(xiàn)下滑，加上中國(guó)海關(guān)監(jiān)管政策收緊、通關(guān)速度放緩，都對(duì)中國(guó)廢銅進(jìn)口貿(mào)易帶來(lái)了一定沖擊。而2018年至2019年，中國(guó)廢銅貿(mào)易量逐漸萎縮，變化較為明顯。

圖3 1999—2019年廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大國(guó)家貿(mào)易量變化情況Fig.3 Changes of import trade net weight with large import trade net weight of copper scrap from 1999 to 2019

2.3 廢銅出口貿(mào)易活躍國(guó)家分析

通過(guò)對(duì)加權(quán)出度的比較可以對(duì)廢銅出口貿(mào)易情況進(jìn)行排序。美國(guó)、德國(guó)一直是廢銅出口貿(mào)易量較大的國(guó)家，其次是英國(guó)、日本、法國(guó)。巴基斯坦在2013—2015年廢銅出口貿(mào)易量居世界前列。德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、美國(guó)、日本、比利時(shí)、加拿大、意大利廢銅出口貿(mào)易量較大且比較穩(wěn)定。廢銅出口貿(mào)易活躍國(guó)家和地區(qū)在地理分布上位于北美洲、歐洲、亞洲港口物流較發(fā)達(dá)的區(qū)域。

通過(guò)對(duì)加權(quán)出度的分析可以對(duì)廢銅出口貿(mào)易量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖4為1999至2019年廢銅出口貿(mào)易量較大國(guó)家貿(mào)易量變化情況的堆積面積圖。可以看出，美國(guó)、德國(guó)的廢銅出口貿(mào)易量在貿(mào)易量較大的國(guó)家中占比較高。廢銅出口貿(mào)易量在2002年增長(zhǎng)較快，2003年貿(mào)易量出現(xiàn)了萎縮，并在2003至2011年保持了穩(wěn)中有升的勢(shì)頭。但在2012年到2016年廢銅貿(mào)易量出現(xiàn)了緩慢下滑，2017年小幅反彈后2018年貿(mào)易量再次下滑，2019年則出現(xiàn)了一定的回升。

圖4 1999—2019年廢銅出口貿(mào)易量較大國(guó)家貿(mào)易量變化Fig.4 Changes of export trade net weight with large export trade net weight of copper scrap from 1999 to 2019

2.4 貿(mào)易關(guān)系主要傳導(dǎo)媒介國(guó)家分析

較大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易量意味著該國(guó)在貿(mào)易關(guān)系傳導(dǎo)中起著重要的媒介作用[17]。比利時(shí)、德國(guó)、韓國(guó)、意大利、荷蘭、美國(guó)、日本、西班牙是較穩(wěn)定的主要傳導(dǎo)媒介。主要媒介國(guó)家在地理分布上多屬于重要的航運(yùn)中心，位于海運(yùn)主要航線上，港口資源豐富，如德國(guó)的漢堡港、荷蘭的鹿特丹港、美國(guó)的紐約港、日本的神戶港和橫濱港等均是世界著名港口。

3 網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與能源價(jià)格、銅產(chǎn)量?jī)?chǔ)量以及期貨價(jià)格相關(guān)關(guān)系分析

廢銅的貿(mào)易受能源價(jià)格、銅的產(chǎn)量和儲(chǔ)量以及銅礦期貨價(jià)格的影響較大。本文將廢銅國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征分別與煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)、銅儲(chǔ)量、銅產(chǎn)量和銅礦期貨價(jià)格進(jìn)行相關(guān)性分析，將交叉相關(guān)系數(shù)作為反映相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)[18-20]。圖5為每?jī)蓚€(gè)時(shí)間序列的交叉相關(guān)系數(shù)在不同滯后期和超前期的變化情況。其中，負(fù)值代表超前年份，如-5代表超前5年。正值則代表滯后期。

圖5 網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與廢銅貿(mào)易總量、煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)、銅儲(chǔ)量、銅產(chǎn)量、銅礦期貨價(jià)格相關(guān)關(guān)系變化Fig.5 The Change of correlation between network statistical characteristics and total trade volume of copper scrap,coal price index,copper reserves,copper production,copper futures prices

圖5a為平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)、平均路徑長(zhǎng)度等網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)與平均加權(quán)度傾向于同期和超前效應(yīng)且為正相關(guān)關(guān)系，滯后相關(guān)系數(shù)則基本上為負(fù)值但相關(guān)性較弱。平均聚類系數(shù)和煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)的相關(guān)關(guān)系也傾向于同期效應(yīng)和超前效應(yīng)，為正相關(guān)關(guān)系。煤炭?jī)r(jià)格高企時(shí)，伴隨著的是廢銅貿(mào)易參與國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密程度的提高。由于廢銅對(duì)節(jié)約能源有著一定作用，所以能源價(jià)格的升高會(huì)使得各國(guó)貿(mào)易往來(lái)更加密切。平均路徑長(zhǎng)度與煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)傾向于超前效應(yīng)且為負(fù)相關(guān)。平均路徑長(zhǎng)度越長(zhǎng)，往往代表廢銅貿(mào)易環(huán)境越不通暢。因此，當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格高企時(shí)，伴隨的是貿(mào)易環(huán)境通暢程度的提高，而煤炭?jī)r(jià)格低迷時(shí)，伴隨著的是貿(mào)易環(huán)境通暢程度的降低。

圖5b為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅產(chǎn)量交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅產(chǎn)量與平均加權(quán)度的相關(guān)關(guān)系傾向于滯后效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性，即銅產(chǎn)量越高，平均加權(quán)度也就是廢銅貿(mào)易量越高，但這種影響有一定的滯后性。銅產(chǎn)量和平均聚類系數(shù)的相關(guān)關(guān)系傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性，即銅產(chǎn)量越高，平均聚類系數(shù)越高。即廢銅貿(mào)易參與國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密程度隨著銅產(chǎn)量的提高而提高。銅產(chǎn)量與平均路徑的相關(guān)關(guān)系傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。即銅產(chǎn)量越高，平均路徑長(zhǎng)度越小，貿(mào)易流越順暢。

圖5c為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅儲(chǔ)量的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅儲(chǔ)量與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)的相關(guān)關(guān)系均傾向于同期效應(yīng)且為正相關(guān)關(guān)系。即銅儲(chǔ)量越高，平均加權(quán)度越高，平均聚類系數(shù)也越高，這意味著隨著銅儲(chǔ)量提高，廢銅平均貿(mào)易量也在提高，同時(shí)各國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密程度也在提高。銅儲(chǔ)量與平均路徑長(zhǎng)度傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，即銅儲(chǔ)量越高，平均路徑長(zhǎng)度越小，貿(mào)易流越順暢。

圖5d為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅礦期貨價(jià)格的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅礦期貨價(jià)格與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)的相關(guān)性都呈現(xiàn)一定的同期和超前性。銅礦期貨價(jià)格與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)之間為正相關(guān)，即銅礦期貨價(jià)格越高，廢銅平均貿(mào)易量越高，各國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密程度越高。銅礦期貨價(jià)格與平均路徑長(zhǎng)度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，即銅礦期貨價(jià)格越高，平均路徑長(zhǎng)度越小，貿(mào)易流越順暢。這說(shuō)明銅價(jià)的提高能夠使得國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)廢銅的需求增加。

4 結(jié)論

本文基于1999—2019年的廢銅貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了廢銅國(guó)際貿(mào)易的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，分析了廢銅進(jìn)口貿(mào)易較為活躍的國(guó)家以及主要傳導(dǎo)媒介國(guó)家的變化情況，并通過(guò)研究其網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)、銅儲(chǔ)量、銅產(chǎn)量、銅礦期貨價(jià)格的相關(guān)系數(shù)的變化分析了廢銅全球貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化的推動(dòng)力量。針對(duì)目前的廢銅全球貿(mào)易演化趨勢(shì)，響應(yīng)策略有：

1)通過(guò)政策引導(dǎo)提高高品位廢銅的進(jìn)出口量，促進(jìn)資源再生利用。垃圾禁令主要針對(duì)七類廢銅，而這些廢銅主要是較低等級(jí)的材料，參與國(guó)數(shù)量減少但廢銅隱含品位上升。對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)進(jìn)行政策引導(dǎo)，提升高品位廢銅的進(jìn)出口量，從而促進(jìn)銅資源的再生利用，最大限度節(jié)約資源，減少低品位廢銅利用所帶來(lái)的環(huán)境壓力。

2)著眼于國(guó)內(nèi)再生資源挖潛，提高國(guó)內(nèi)廢銅回收比例。國(guó)家應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策提高廢銅回收比例，從而提高再生資源利用率。對(duì)于中國(guó)廢銅生產(chǎn)企業(yè)，則應(yīng)將原料采購(gòu)的重心逐步轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)。

3)通過(guò)調(diào)節(jié)能源價(jià)格促進(jìn)廢銅資源有效流動(dòng)。能源價(jià)格的提高有助于提高廢銅貿(mào)易量，改善貿(mào)易環(huán)境。各國(guó)可以通過(guò)制定能源稅等相關(guān)政策有效發(fā)揮能源價(jià)格杠桿作用，促進(jìn)廢銅貿(mào)易的發(fā)展。

4)關(guān)注銅礦期貨價(jià)格的變化并制定針對(duì)性的廢銅進(jìn)出口政策。銅礦期貨價(jià)格的提高會(huì)使得廢銅貿(mào)易量更大、貿(mào)易往來(lái)更加頻繁，同時(shí)貿(mào)易渠道更加流暢。對(duì)于廢銅進(jìn)口大國(guó)，當(dāng)期貨價(jià)格高企時(shí)，應(yīng)主動(dòng)尋求更廣泛的廢銅供應(yīng)源，降低銅相關(guān)產(chǎn)業(yè)成本。對(duì)于廢銅出口大國(guó)，當(dāng)期貨價(jià)格高企時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大廢銅貿(mào)易伙伴范圍，提高廢銅貿(mào)易盈利。對(duì)于廢銅貿(mào)易主要媒介國(guó)家，當(dāng)期貨價(jià)格高企時(shí)，應(yīng)制定各項(xiàng)優(yōu)惠政策促進(jìn)港口貿(mào)易，促進(jìn)廢銅轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

本文分析方法對(duì)于其他再生資源貿(mào)易也同樣適用，如各種廢有色金屬、廢鋼鐵、廢塑料等，本文只對(duì)廢銅進(jìn)行了分析。同時(shí)，本文只分析了廢銅國(guó)際貿(mào)易情況，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈狀況沒(méi)有綜合考慮。進(jìn)一步研究的方向?qū)⑹菍⒅袊?guó)廢銅產(chǎn)業(yè)鏈作為研究重點(diǎn)，分析廢銅產(chǎn)業(yè)整體在垃圾禁令實(shí)施后的變化。