文/湖南大學建筑與規(guī)劃學院 何韶瑤 朱俊霖
20世紀中期,我國城市功能區(qū)識別主要采用專家評分、調(diào)研統(tǒng)計等定性研究方法,通過權(quán)威專家打分和統(tǒng)計研究區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)占比等基本信息進行城市功能區(qū)識別,體現(xiàn)出較強的主觀性。隨著遙感技術(shù)興起,城市功能區(qū)識別由定性研究轉(zhuǎn)向定量研究,人們可快速提取城市用地的自然屬性信息,開始重視生態(tài)功能分區(qū)研究,苗李莉等[1]運用遙感、基礎(chǔ)地理、野外實測和社會統(tǒng)計等多源數(shù)據(jù),分別對北京濕地的功能類別進行評價;王傳輝等[2]通過遙感數(shù)據(jù)對研究區(qū)域土地利用信息進行提取,得出巢湖流域生態(tài)功能分區(qū)方案。但遙感技術(shù)在城市功能區(qū)識別研究中有一定缺陷,未能精確捕捉社會經(jīng)濟屬性信息。
2012年,“大數(shù)據(jù)”一詞在建筑、規(guī)劃等行業(yè)越來越多被提及,國內(nèi)許多學者利用POI、OSM、GPS等大數(shù)據(jù)探討城市功能區(qū)的識別方法。目前,基于POI大數(shù)據(jù)的城市功能區(qū)識別主要以O(shè)SM城市路網(wǎng)和GIS空間網(wǎng)格為主,丁彥文等[3]以南京市中心城區(qū)為研究對象,基于核密度估計算法提出融合OSM路網(wǎng)與POI數(shù)據(jù)的城市功能區(qū)識別方法;駱少華等[4]將北京西城區(qū)分割為25m×25m及50m×50m的空間格網(wǎng),采用樣方密度法和頻數(shù)密度、類型比例2個指標對研究區(qū)域進行功能識別。
本文以長沙市岳麓區(qū)為例,對其POI數(shù)據(jù)進行加權(quán)賦值,采用GIS空間格網(wǎng)的方法,通過核密度估計識別長沙市岳麓區(qū)功能分布,并通過頻數(shù)密度、類型比例2個指標識別長沙市岳麓區(qū)功能分區(qū),通過將識別結(jié)果與規(guī)劃圖、現(xiàn)狀街景圖進行對比,驗證其精確度。
長沙市是我國長江中游地區(qū)的中心城市,湘江從中穿過,將長沙市一分為二。本文的研究區(qū)域位于湘江西部,總面積約154.31km2。研究范圍劃分來自長沙市岳麓區(qū)老版行政界限,整個區(qū)域處于《長沙市城市總體規(guī)劃(2003—2020年)》中心城區(qū)范圍,為長沙市東西發(fā)展軸線的副中心,主要承擔綜合服務(wù)、旅游度假、科研文化、技術(shù)研發(fā)等功能,為城市高校集聚區(qū)。因此,本文選擇該區(qū)域作為研究對象(見圖1)。結(jié)合本文研究區(qū)域與實際情況,采用250m×250m的正方形方格作為基本研究單元,研究區(qū)域單元共計2469個??紤]到POI數(shù)據(jù)中無水域數(shù)據(jù),但研究區(qū)內(nèi)河流、湖泊等水域面積較大,應(yīng)提前提取出水域以減少誤差,共劃出水域159個。
圖1 研究區(qū)范圍選取
1.2.1 數(shù)據(jù)來源與分類
研究使用的POI數(shù)據(jù)來自2020年高德地圖,共13個分類,總計約4.4萬條,包括住宅(2100+),政府(1100+),教育(3000+),體育(1400+),醫(yī)療(1400+),餐飲(9800+),購物(12500+),金融(730+),公司(4300+),娛樂(6400+),工業(yè)(200+),交通設(shè)施(800+),公園廣場(400+)。本文參考池嬌等[5]采用的POI分類方法,基于GB 50137—2011《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標準》[6],將所獲取的POI數(shù)據(jù)分為居住用地(R)、公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地(A)、商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地(B)、工業(yè)用地(M)、道路與交通設(shè)施用地(S)、綠地與廣場用地(G)六大類(見表1)。
表1 POI數(shù)據(jù)分類細則
研究選取建筑一般面積、公眾認知度作為POI數(shù)據(jù)的權(quán)重因子,通過文獻閱讀及對比遙感圖像確定各類POI點的一般面積評分(見表2);參考趙衛(wèi)鋒等[7]構(gòu)建的POI顯著度度量模型及薛冰等[8]建立的公眾認知度表格,確定本文各類POI數(shù)據(jù)公眾認知度(見表3);并借鑒李強等[9]的權(quán)重比例研究,將本文權(quán)重比例設(shè)為5:5。通過計算得出不同大類POI權(quán)重占比:居住用地(R)15,公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地(A)30,商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地(B)5,工業(yè)用地(M)50,道路與交通設(shè)施用地(S)15,綠地與廣場用地(G)100。
表2 一般面積評分
表3 公眾認知度
核密度估計是點模式分析中最常用也最有效的方法之一,該方法的計算結(jié)果表現(xiàn)出距離核心越近的區(qū)域所受中心輻射值越大的特征[10],即離核心越近的位置獲得的權(quán)重越高,體現(xiàn)中心強度隨距離衰減的特點,計算公
式如下:
利用頻數(shù)密度fi和類型比例Ci兩個指標識別單元格功能區(qū),計算公式如下:
式中:i表示POI類型;ni表示單元格內(nèi)第i種類型POI數(shù)量;Ni表示第i種類型POI總數(shù);Fi表示單元格內(nèi)第i種類型POI占該類型POI總數(shù)的比值;Ci表示第i種類型POI的頻數(shù)密度占單元格內(nèi)所有類型POI頻數(shù)密度的比值。在識別城市功能分區(qū)時,若單元格某一類POI數(shù)據(jù)的Ci大于50%,則為該類型單一功能用地;若單元格所有POI類型的Ci值低于50%,則為混合功能用地,具體分為2,3,4,5,6功能混合用地;若單元格沒有POI數(shù)據(jù),則為無數(shù)據(jù)用地。
通過核密度估計得到長沙市岳麓區(qū)POI數(shù)據(jù)六大功能分布(見圖2),各類用地的集聚程度、空間分布及布局模式存在以下特征。①在集聚程度上,居住用地、公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地、商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地、道路與交通設(shè)施用地呈“多中心”聚集,密度中心規(guī)模相對較大,且出現(xiàn)大幅度重合;工業(yè)用地、綠地與廣場用地呈“單中心”聚集,密度中心規(guī)模相對較小。②在空間分布上,除工業(yè)用地、綠地與廣場用地外,其他四類用地均沿湘江呈線性分布且向內(nèi)部逐漸擴散。其中,居住用地主要集中于咸嘉湖、觀沙嶺、銀盆嶺、岳麓、天頂、西湖等街道,尤以咸嘉湖、觀沙嶺、岳麓街道最密集;公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地主要集中在岳麓山大學城附近,學校、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園等科教文化設(shè)施較多;商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地主要集中在岳麓區(qū)梅溪湖北側(cè)和北部湘江處,擁有許多大型商場和辦公大廈;道路與交通設(shè)施用地主要集中在岳麓區(qū)地鐵、公交路線附近,如長沙地鐵2號和4號線所覆蓋區(qū)域;工業(yè)用地主要集中在岳麓區(qū)西北部麓谷街道周邊,包括中聯(lián)重科麓谷工業(yè)園、興工國際產(chǎn)業(yè)園等;綠地與廣場用地主要集中在岳麓山風景區(qū)附近,其余均質(zhì)穿插分布在岳麓區(qū)內(nèi)。③在布局模式上,居住用地、商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地、道路與交通設(shè)施用地表現(xiàn)出“小集聚、小分散”的布局模式;公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地表現(xiàn)出“大集聚、小分散”的布局模式;工業(yè)用地、綠地與廣場用地表現(xiàn)出“大集聚、大分散”的布局模式。
圖2 長沙市岳麓區(qū)功能分布
根據(jù)單元格Ci值判斷該單元為單一功能用地、混合功能用地或無數(shù)據(jù)用地,如圖3所示,可明顯看出岳麓區(qū)3種類型功能用地大致呈線性同心圓分布,沿湘江線性發(fā)展,從內(nèi)到外分別為“混合功能用地-單一功能用地-無數(shù)據(jù)用地”。對3種功能分區(qū)單元數(shù)量進行統(tǒng)計,單一功能用地單元數(shù)量最多,為1083個,占比46.88%;混合功能用地單元數(shù)量為307個,占比13.29%;無數(shù)據(jù)用地單元數(shù)量為920個,占比39.83%,這些區(qū)域多為林地、耕地,分布在岳麓區(qū)外圍。
圖3 長沙市岳麓區(qū)功能分區(qū)
其中,單一功能用地包括單一R類用地250個,單一A類用地185個,單一B類用地172個,單一M類用地120個,單一S類用地191個,單一G類用地165個。對比功能分布圖可知,單一居住用地、公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地、商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地、道路與交通設(shè)施用地總數(shù)較多,均質(zhì)分布在岳麓區(qū)內(nèi)部和湘江附近,說明岳麓區(qū)整體功能復(fù)合度不高;單一工業(yè)用地數(shù)量最少,集中在岳麓區(qū)西北部,且常常與無數(shù)據(jù)用地接壤,說明岳麓區(qū)工業(yè)用地在中心區(qū)分布較少,主要分布在岳麓區(qū)外圍,這與一般城市的工業(yè)分布相符;單一綠地與廣場用地多分布于岳麓區(qū)外圍,內(nèi)部風景區(qū)數(shù)量較少,集中在東南部的岳麓山景區(qū),說明岳麓區(qū)內(nèi)部景觀較少,應(yīng)加強生態(tài)建設(shè)。
將混合功能用地分為2,3,4,5,6種功能混合類型,依據(jù)排列組合,2種功能混合形式有15種,共0個;3種功能混合形式有20種,共124個,其中RAB有105個,ABS有12個,RAS有1個,RBS有6個,其他形式個數(shù)為0;4種功能混合形式有15種,共157個,其中RABS有133個,RABG有18個,RABM有2個,ABSG有1個,RBSG有3個,其他形式個數(shù)為0;5種功能混合形式有5種,共25個,其中,RABSG有5個,RABSM有20個,其他形式個數(shù)為0;6種功能混合形式僅有1種,共1個。由此可知,RAB和RABS混合用地最多,占混合功能用地的77.52%,這與上文分析的“R、A、B、S用地大幅度重合”極度吻合,其多分布在梅溪湖北部和湘江附近,說明梅溪湖北部和湘江附近是岳麓區(qū)的核心發(fā)展地區(qū),與《長沙市城市總體規(guī)劃(2003—2020年)》中的“一軸兩帶、湘江發(fā)展帶和北部發(fā)展廊帶”的描述相符。
3.3.1 岳麓區(qū)大學城片區(qū)
岳麓山國家大學科技城是落實“創(chuàng)新引領(lǐng)、開放崛起”發(fā)展戰(zhàn)略的重要部署,包括岳麓山風景區(qū)、大學城及周邊配套服務(wù)設(shè)施三部分。選定識別A岳麓山風景區(qū)和B部分大學城區(qū)域(見圖4),在功能區(qū)識別中,圖4a中主要為A、G類用地,A類用地周圍附有B類用地及少量功能混合用地;圖4b中A區(qū)域為G類用地,B區(qū)域為A類用地;圖4c中A區(qū)域為岳麓山風景區(qū),B區(qū)域主要為湖南大學、湖南師范大學等高等院校。識別結(jié)果較準確。
圖4 岳麓區(qū)大學城片區(qū)識別結(jié)果檢驗
3.3.2 岳麓區(qū)梅溪湖片區(qū)
梅溪湖是大河西先導區(qū)開發(fā)的重點片區(qū),周邊為綠色生態(tài)示范城區(qū)。選定識別A沿湖區(qū)域、B工業(yè)園區(qū)和C部分大學城區(qū)域(見圖5),在功能區(qū)識別中,圖5a中主要為R、B類用地,有部分A、G類用地及大量功能混合用地;圖5b中A區(qū)域為B、R類用地,B區(qū)域為M類用地,C區(qū)域為A類用地;圖5c中A區(qū)域為長沙金茂大廈、福晟翡翠灣等,B區(qū)域為中聯(lián)重科麓谷工業(yè)園等,C區(qū)域為湖南大學北校區(qū)。識別結(jié)果較準確。
圖5 岳麓區(qū)梅溪湖片區(qū)識別結(jié)果檢驗
在快速城鎮(zhèn)化背景下,城市涌現(xiàn)大量功能,如何準確識別城市功能分區(qū)并進行管理面臨挑戰(zhàn)。本文基于POI大數(shù)據(jù),利用GIS技術(shù),識別長沙市岳麓區(qū)功能分布與功能分區(qū),研究表明:①岳麓區(qū)功能分布及發(fā)展不均衡,整體呈圈層式地域分布特征,由內(nèi)向外單一功能用地密度中心規(guī)模逐漸減弱,其中公共管理與公共服務(wù)設(shè)施用地、商業(yè)服務(wù)業(yè)設(shè)施用地等呈“多中心”聚集和綠地與廣場用地“單中心”聚集形成鮮明對比,即城市內(nèi)部空間資源不合理,生活空間發(fā)展迅猛,生態(tài)空間發(fā)展停滯;②岳麓區(qū)功能分區(qū)呈現(xiàn)“線性同心圓”式分布特征,混合用地多分布在岳麓區(qū)中心與沿江處,單一功能用地多沿混合功能用地外圍分布,且單一功能用地單元數(shù)量遠大于混合功能用地??梢?,岳麓區(qū)中心外圍需合理結(jié)合其他功能布局,提高城市用地復(fù)合度與緊湊度??傮w來看,利用POI大數(shù)據(jù)可以更好地幫助規(guī)劃人員和管理人員理解城市復(fù)雜的空間功能結(jié)構(gòu),對城市規(guī)劃發(fā)展具有指導和借鑒價值。