關(guān)鍵詞：《左傳》 邲之戰(zhàn) 對(duì)比描寫 戰(zhàn)爭(zhēng)

《左傳》作為我國(guó)第一部編年體史書，敘事手法巧妙高超，尤其以散文敘事為精妙，其中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的描寫具有突出的成就，在敘述時(shí)善用“屬辭比事”的手法，《禮記注疏》稱：“屬辭比事，《春秋》教也?！倍ㄟ^(guò)敵我雙方相互對(duì)比，成敗得失顯而易見(jiàn)。梁?jiǎn)⒊凇读簡(jiǎn)⒊穼W(xué)論著四種》中提到五大名戰(zhàn)——泓、城濮、鞌、邲、鄢陵，其中邲之戰(zhàn)極其注重對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)細(xì)節(jié)的描寫，運(yùn)用了細(xì)致的對(duì)比描寫，詳細(xì)地寫出了晉楚雙方力量的對(duì)比以及晉國(guó)失敗、楚國(guó)勝利的原因。邲之戰(zhàn)敘事細(xì)膩委婉，巧妙靈活，不僅將戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)生的事件敘述清楚，更揭示了諸侯爭(zhēng)霸的時(shí)代下尊禮為主的社會(huì)風(fēng)尚。

一、晉國(guó)內(nèi)部的對(duì)比描寫

在敘述邲之戰(zhàn)時(shí)，作者著重刻畫了晉國(guó)內(nèi)部的人物群像，這些人物的刻畫與戰(zhàn)爭(zhēng)的敘事緊密結(jié)合，他們或是沖動(dòng)魯莽的士兵，或是機(jī)智勇敢的謀士，或是猶豫不決的將領(lǐng)，這一個(gè)個(gè)鮮活的人物形象構(gòu)成這次戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，通過(guò)這些個(gè)性鮮明、神采各異的人物側(cè)面反映出了晉國(guó)內(nèi)部存在很大的分歧。作者在塑造他們的時(shí)候也毫不吝惜筆墨，運(yùn)用語(yǔ)言描寫、心理描寫、對(duì)比描寫、烘托映襯等手法，力圖真實(shí)地再現(xiàn)人物。

《左傳》在敘述戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)于“一事之中，斗出一人，此人為全篇關(guān)鍵”，通過(guò)具體人物的言行記敘戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面和過(guò)程，如邲之戰(zhàn)中士會(huì)勸誡旬林父：“善。會(huì)聞?dòng)脦?，觀釁而動(dòng)。德刑、政事、典禮，不易，不可敵也，不為是征……撫弱耆昧，以務(wù)烈所，可也?！毖指缚吹洁崌?guó)和楚國(guó)已經(jīng)講和，此時(shí)進(jìn)攻，成功的概率不大，不如等到楚國(guó)收兵以后再進(jìn)攻鄭國(guó)。士會(huì)從德行、刑罰、政令、事務(wù)、典則、禮儀等角度肯定了旬林父的決定，同時(shí)也顯示出了士會(huì)的運(yùn)籌帷幄，在治國(guó)理政和帶兵打仗方面有自己獨(dú)到的見(jiàn)解。他理智地分析了楚國(guó)的實(shí)力：在德行方面，楚國(guó)不僅能討伐背叛，還能夠安撫順?lè)?；在?jīng)濟(jì)方面，作戰(zhàn)的同時(shí)不打擾商販、農(nóng)民、工匠的工作，各行各業(yè)井井有條；在軍事方面，能有好的法典和英明的將領(lǐng)，士兵都能夠令行禁止，部隊(duì)嚴(yán)整有序；在對(duì)待人才方面能夠禮賢下士，對(duì)待不同身份的人有不同的等級(jí)規(guī)則。由于楚國(guó)符合這些強(qiáng)大國(guó)家的必備要素，所以士會(huì)勸諫旬林父進(jìn)攻弱小而昏昧的國(guó)家。士會(huì)這一番勸諫之言從多個(gè)方面把不進(jìn)攻楚國(guó)的原因敘述明白，條理清晰，循序漸進(jìn)，不僅彰顯了士會(huì)的口才，更體現(xiàn)了他的謀略和大局觀。

然而先榖在聽(tīng)到士會(huì)這番話后表達(dá)了強(qiáng)烈的反駁：“不可。晉所以霸，師武、臣力也。今失諸侯，不可謂力；有敵而不從，不可謂武。由我失霸，不如死。且成師以出，聞敵強(qiáng)而退，非夫也。命為軍帥，而卒以非夫，唯群子能，我弗為也?！彼J(rèn)為不進(jìn)攻敵人就顯得軍隊(duì)不勇敢、臣下不得力，面對(duì)強(qiáng)大敵人如果不能迎難而上就不是大丈夫的所作所為。通過(guò)這番話，可以看出先榖為人剛愎自用，并且急功近利，不能夠正確分析局勢(shì)，而是一味地逞一時(shí)之快，反其道而行之，不懂得順勢(shì)而為，甚至違抗主帥命令，最終導(dǎo)致了禍患。面對(duì)鄭國(guó)皇戌的計(jì)謀，先榖沒(méi)有識(shí)破，反而陷入敵人的陷阱，“敗楚服鄭，于此在矣。必許之！” 在與楚國(guó)的外交中，先榖逞一時(shí)之快，認(rèn)為委婉的說(shuō)辭是諂媚對(duì)方，“行人失辭。寡君使群臣遷大國(guó)之跡于鄭，曰：無(wú)辟敵。群臣無(wú)所逃命”。相比之下，士會(huì)的外交辭令更加委婉妥帖，而先榖直言沖撞，失去了使臣?xì)舛鹊耐瑫r(shí)又使得晉國(guó)陷入被動(dòng)尷尬的地位。作者通過(guò)士會(huì)和先榖的語(yǔ)言對(duì)比描寫，突出了兩個(gè)人不同的性格特征，進(jìn)而把人物刻畫得更為鮮明。作者刻意把士會(huì)和先榖的對(duì)話放在一起，深刻地揭示了先榖的剛愎自用，對(duì)下文他打敗仗埋下了伏筆，預(yù)示了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。《左傳》在記敘戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，注重對(duì)關(guān)系全局的人物進(jìn)行仔細(xì)刻畫，描寫得栩栩如生，帶有小說(shuō)塑造人物形象的意味。正如錢鍾書所言：“史家追敘真人真事，每須遙體人情，懸想時(shí)勢(shì)，設(shè)身局中，潛心腔內(nèi)，忖之度之，以揣以摩，庶幾入情合理，蓋與小說(shuō)、院本之臆造人物，虛構(gòu)境地，不盡同而可相通?！蹲髠鳌酚浹远鴮?shí)乃擬言、代言，謂是后世小說(shuō)、院本中對(duì)話、賓臼之椎輪草創(chuàng)，未遽過(guò)也?！?/p>

二、晉楚兩國(guó)的對(duì)比描寫

《左傳》作為一部文學(xué)著作，在真實(shí)記錄歷史的同時(shí)，也選取了一些極具代表性的國(guó)家進(jìn)行敘述描寫， 其中晉楚兩國(guó)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期國(guó)力強(qiáng)盛的兩個(gè)代表國(guó)。通過(guò)對(duì)晉楚兩國(guó)戰(zhàn)前的準(zhǔn)備和戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比描寫，側(cè)面體現(xiàn)了兩國(guó)的力量懸殊，為晉楚兩國(guó)爭(zhēng)霸的結(jié)局埋下了伏筆。如《左傳》細(xì)致描寫了晉楚開戰(zhàn)之前的場(chǎng)面：“晉人逐之，左右角之。樂(lè)伯左射馬，而右射人，角不能進(jìn)。矢一而已。麋興於前，射麋麗龜?！背?guó)派遣使者向晉國(guó)求和，許伯、樂(lè)伯和攝叔向晉國(guó)單車挑戰(zhàn)，在挑戰(zhàn)的過(guò)程中，樂(lè)伯被晉軍左右?jiàn)A擊，身陷囹圄，此時(shí)他只剩一支箭，突然出現(xiàn)的麋鹿救了他一命，樂(lè)伯急中生智用最后一支箭射死了這頭麋鹿，并讓攝叔把它送給了晉國(guó)的鮑癸，并說(shuō)出了一番懇切且卑微的言辭：“以歲之非時(shí)，獻(xiàn)禽之未至，敢膳諸從者?！睒?lè)伯用機(jī)智的話語(yǔ)化解了困局，以獻(xiàn)鹿肉來(lái)向晉國(guó)示好使自己成功脫困，鮑癸也欽佩許伯、樂(lè)伯、攝叔三人能夠發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，互相配合，各司其職，鮑癸曰：“其左善射，其右有辭，君子也?！弊罱K，許伯、樂(lè)伯、攝叔三人憑借自己的機(jī)智成功脫困，突出了楚國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，也為楚國(guó)最后奪得霸主地位埋下了伏筆，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)時(shí)代大背景下戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)以及時(shí)代的特色。

作者在安排《左傳》情節(jié)時(shí)精心構(gòu)思，在下文設(shè)置了相似的情節(jié)，但前因后果皆與楚人射鹿有很大的區(qū)別。晉國(guó)的魏锜想要做公族大夫但沒(méi)有被準(zhǔn)予，于是想向楚國(guó)單車挑戰(zhàn)，意在挑撥晉楚之間的關(guān)系，但是在挑戰(zhàn)的過(guò)程中遭遇了楚國(guó)的潘黨，“楚國(guó)潘黨逐之，及熒澤，見(jiàn)六麋，射一麋以顧獻(xiàn)”，魏锜遭遇了跟樂(lè)伯一樣的困境，這時(shí)他也射死一頭麋鹿，把它獻(xiàn)給追趕自己的潘黨，潘黨也下令不再繼續(xù)追擊。這一情節(jié)跟上文晉人樂(lè)伯射死麋鹿的故事極其相似，但與之不同的是潘黨最后并未贊揚(yáng)魏锜的機(jī)智，僅僅是把他放走而已，很有可能是為了報(bào)答晉國(guó)放楚國(guó)人一馬的恩情。而且魏锜的初衷是為了擾亂晉楚兩國(guó)的關(guān)系，通過(guò)上下文的對(duì)比可見(jiàn)魏锜動(dòng)機(jī)不純，能夠和樂(lè)伯做出一樣的舉動(dòng)也有東施效顰之嫌，《左傳》巧妙地將這兩個(gè)事件放在一起敘述，運(yùn)用了對(duì)比描寫的手法，將魏锜和樂(lè)伯二人的性格品質(zhì)展現(xiàn)得淋漓盡致，雖不著一字，但卻從二人所要成事的動(dòng)機(jī)以及最后達(dá)到的結(jié)果表現(xiàn)兩人的道德和品性有云泥之別，通過(guò)晉楚兩國(guó)這一事件的對(duì)比描寫，側(cè)面暗示了晉楚兩國(guó)最后的結(jié)局。

《左傳》對(duì)晉楚兩國(guó)實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的對(duì)比描寫也栩栩如生，比如在敘述晉國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后逃跑時(shí)的場(chǎng)景就通過(guò)細(xì)節(jié)將兩軍戰(zhàn)士的品質(zhì)描寫得淋漓盡致，“晉人或以廣隊(duì)不能進(jìn)，楚人惎之脫扃，少進(jìn)，馬還，又惎之拔旆投衡，乃出”。晉國(guó)因戰(zhàn)車陷在泥潭里，馬也盤旋不能前進(jìn)導(dǎo)致逃跑過(guò)程受阻，此時(shí)戲劇性的一幕出現(xiàn)了，晉楚兩國(guó)明明是敵對(duì)國(guó)，但楚國(guó)人卻教他們?nèi)绾蚊摾?，然而晉國(guó)卻對(duì)楚國(guó)出言嘲諷：“吾不如大國(guó)之?dāng)?shù)奔也”，楚國(guó)人好心幫助晉國(guó)人卻被嘲笑，這樣出人意料的場(chǎng)景竟然會(huì)出現(xiàn)在殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)上，雖說(shuō)“春秋無(wú)義戰(zhàn)”，但能從中看出以善為尚、以和為貴仍然是當(dāng)時(shí)的思想準(zhǔn)則。《左傳》在這里用了帶有喜劇色彩的筆調(diào)，語(yǔ)言幽默風(fēng)趣，通過(guò)晉楚兩國(guó)人對(duì)待逃跑時(shí)的態(tài)度也能窺見(jiàn)晉國(guó)失敗的原因，楚國(guó)人樂(lè)善好施，即使是在戰(zhàn)場(chǎng)上也能夠在敵人逃跑時(shí)給予幫助，沒(méi)有趕盡殺絕。但晉國(guó)人雖接受了別人的好意卻不忘嘲諷兩句，足以體現(xiàn)出晉國(guó)心胸狹窄，沒(méi)有容人之量，兩相對(duì)比更加凸顯了楚國(guó)人的胸襟開闊。

三、邲之戰(zhàn)與城濮之戰(zhàn)的對(duì)比描寫

《左傳》在記言敘事方面別具一格，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫和結(jié)構(gòu)的布局對(duì)后世古典小說(shuō)的模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。除了邲之戰(zhàn)，《左傳》還描述了晉楚兩國(guó)在中原地區(qū)爆發(fā)的第一次爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)——城濮之戰(zhàn)，這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的敵對(duì)雙方都是晉楚兩國(guó)，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局卻恰恰相反。在邲之戰(zhàn)中作者沒(méi)有用過(guò)多的筆墨描寫戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面，而是著重寫了晉國(guó)和楚國(guó)兩個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)作戰(zhàn)。晉國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的根本原因是軍心渙散，沒(méi)有堅(jiān)定統(tǒng)一的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，組織凌亂，這里通過(guò)一個(gè)小細(xì)節(jié)的描寫就可以看出：“桓子不知所為，鼓于軍中曰：‘先濟(jì)者有賞！中軍、下軍爭(zhēng)舟，最后舟中之指可掬也?！避髁指该鎸?duì)楚軍的攻擊時(shí)，竟然下令獎(jiǎng)賞先渡過(guò)河的士兵，而士兵們?yōu)榱双@得獎(jiǎng)賞不惜砍掉自己同伴的手指，防止他們登上船，最后舟中的手指竟然都可以捧起來(lái)，由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)血流成河，士兵們傷痕累累，叫苦連天，晉軍內(nèi)部已經(jīng)一片混亂，將士們軍心不穩(wěn)，側(cè)面反映了邲之戰(zhàn)的殘酷無(wú)情。而楚國(guó)則恰恰相反，楚國(guó)的軍隊(duì)看到自己的君主要被敵人追擊的時(shí)候，軍隊(duì)上下團(tuán)結(jié)一致，“楚人亦懼王之入晉軍也，遂出陳。孫叔曰：‘進(jìn)之。寧我薄人，無(wú)人薄我?！对?shī)》云：元戎十乘，以先啟行。先人也。《軍志》曰：先人有奪人之心。薄之也。遂疾進(jìn)師，車馳卒奔，乘晉軍?！背?guó)人在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)團(tuán)結(jié)一致，搶占先機(jī)，最終圍攻了晉國(guó)。僅僅是這一細(xì)節(jié)的對(duì)比就讓兩國(guó)軍隊(duì)的狀態(tài)一目了然：楚軍令行禁止、浴血奮戰(zhàn)；而晉軍組織混亂、貪生怕死，軍隊(duì)的人心向背決定了一個(gè)國(guó)家的成功或者失敗。作者以小見(jiàn)大，用作戰(zhàn)時(shí)的對(duì)比描寫揭露兩國(guó)軍隊(duì)的差距，進(jìn)而為晉國(guó)的最終敗局埋下了伏筆。

而在城濮之戰(zhàn)中，晉楚兩國(guó)的民心向背也決定了兩國(guó)最后的成敗。晉國(guó)在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中以弱勝?gòu)?qiáng)，首先在于軍民協(xié)力，晉文公作為軍隊(duì)的統(tǒng)帥深知百姓的力量，他通過(guò)“出定襄王，入務(wù)利民”“伐原以示之信”“大蒐以示之禮”教民以“義、信、禮”，使百姓為己所用；其次君臣同心也是本次戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵原因，宋國(guó)被楚國(guó)包圍遂向晉國(guó)求救，在“取威定霸”的關(guān)鍵時(shí)刻，晉文公的臣子們?nèi)缦容F、狐偃、趙衰都紛紛建言獻(xiàn)策，最終制定了攻打曹、衛(wèi)，拉攏齊、秦，孤立楚國(guó)的策略。晉文公本人也懂得選賢任能，以自己為中心聚集了一大批有勇有謀的臣子，他采取子犯等人的意見(jiàn)，使得晉國(guó)在戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作中取得優(yōu)勢(shì)。上至君臣將帥，下至販夫走卒都在積極為本國(guó)的發(fā)展出謀劃策。反觀楚國(guó)，在戰(zhàn)前楚成王就已經(jīng)和蒍賈在軍隊(duì)的統(tǒng)帥問(wèn)題上發(fā)生分歧，蒍賈認(rèn)為“子玉剛而無(wú)禮，不可以治民”，蒍賈對(duì)子玉的分析一針見(jiàn)血，子玉雖有一定的政治能力，但卻為人殘暴，在戰(zhàn)場(chǎng)上剛愎自用，但楚成王卻執(zhí)意要傳政于子玉，這造成了君臣之間的意見(jiàn)不合，也為最終戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗埋下了伏筆。在城濮之戰(zhàn)是否要出兵的關(guān)鍵問(wèn)題上，楚成王和子玉之間也發(fā)生了矛盾，楚成王深知晉國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力，認(rèn)為楚國(guó)應(yīng)該“適可而止”“知難而退”，采取保守的策略；但是子玉卻急于證明自己，“非敢必有功，愿以間執(zhí)讒慝之口”，他為了堵住讒言而貿(mào)然出兵，不僅僅低估了晉國(guó)的實(shí)力，更惹來(lái)了楚成王的不滿，于是楚成王只派遣“西廣”“東宮”與“若敖之六卒”跟隨子玉一起出征。城濮之戰(zhàn)和邲之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方都是晉、楚兩國(guó)，但其結(jié)局和立場(chǎng)卻發(fā)生了極大的變化，《左傳》善用對(duì)比的敘事方式，使得國(guó)與國(guó)之間、戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)之間兩兩相對(duì)、彼此交互，敘事變得長(zhǎng)而不散，有所約束。正如張高評(píng)所說(shuō)：“前后參看，敵我相形，是非成敗，不待辭費(fèi)，自然呼之欲出?！边@兩次戰(zhàn)爭(zhēng)在敘事結(jié)構(gòu)上相似，都是以敵我雙方的對(duì)比為主，經(jīng)過(guò)一系列的對(duì)比，結(jié)局也就不言而喻。這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)不僅暴露了晉楚兩國(guó)的野心和必戰(zhàn)的決心，也凸顯了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念、倫理觀念和正統(tǒng)觀念，雖然諸侯爭(zhēng)霸導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)繁多，弱肉強(qiáng)食現(xiàn)象時(shí)有存在，但以民為本仍然是當(dāng)時(shí)的主流思想和民族文化心理。

四、結(jié)語(yǔ)

《左傳》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫成為后世小說(shuō)、散文的寫作范本，打破了史學(xué)家對(duì)歷史的固定記錄方式，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫詳略得當(dāng)、剪裁合理。尤其是邲之戰(zhàn)中，作者著重運(yùn)用了對(duì)比描寫的手法，從戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)、人物形象等多個(gè)角度展開對(duì)比映襯，手法新穎奇特，從一次次對(duì)比中更加清晰地窺探到戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)云和內(nèi)幕，體現(xiàn)出了作者高超的敘事技巧。雖然邲之戰(zhàn)過(guò)程曲折復(fù)雜，且有多個(gè)插曲出現(xiàn)，但作者依然能憑借高超的駕馭歷史事件的能力，把邲之戰(zhàn)的真實(shí)場(chǎng)面一一展現(xiàn)在我們面前，靈活地運(yùn)用了對(duì)比描寫的手法，使繁復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程變得簡(jiǎn)明清晰。《左傳》 的散文敘事藝術(shù)成熟，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)的敘述成就極高，不管是謀篇布局還是遣詞造句，都對(duì)后世的敘事文學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

作者：王琪，碩士，聊城大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：古代文學(xué)。