趙如鋆 王先瑞

摘要：新冠肺炎疫情的暴發(fā)使無(wú)數(shù)民眾措手不及，而社區(qū)空間是居民進(jìn)行社交以放松壓抑、敏感心情的重要場(chǎng)所。即使是后疫情時(shí)代，疫情防控常態(tài)化也對(duì)人們的社交和活動(dòng)范圍產(chǎn)生了限制，面對(duì)隨時(shí)需要應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的情形，人們不得不對(duì)社區(qū)社交空間缺乏韌性的現(xiàn)狀進(jìn)行反思。文章從疫情帶來(lái)的影響及社區(qū)社交空間現(xiàn)狀出發(fā)，分析國(guó)內(nèi)外社區(qū)更新案例的三種空間設(shè)計(jì)概念，提出社區(qū)空間重構(gòu)的四種變化狀態(tài)以及“空中花園”式設(shè)計(jì)范例，以探索后疫情時(shí)代構(gòu)建具有韌性和可持續(xù)性社交空間的新思路。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代；社區(qū)社交空間；韌性設(shè)計(jì)；空間重構(gòu)

中圖分類號(hào)：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）11-00-03

0 引言

新冠肺炎疫情的暴發(fā)，極大地影響了個(gè)人活動(dòng)和民眾社區(qū)生活，疫情防控常態(tài)化提醒著我們風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為常態(tài)，而順應(yīng)時(shí)代特點(diǎn)的韌性社區(qū)尚未形成。在這種形勢(shì)下，傳統(tǒng)社區(qū)空間設(shè)計(jì)模式亟待升級(jí)，對(duì)社區(qū)的改造構(gòu)建需要滿足居民在社交空間中保持獨(dú)立安全的社交距離及便利靈活的社區(qū)設(shè)施需求，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的韌性社區(qū)設(shè)計(jì)，優(yōu)化全年齡段居民的社區(qū)社交體驗(yàn)。

1 后疫情時(shí)代社區(qū)社交趨勢(shì)

自2020年初新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，醫(yī)療、金融、教育等行業(yè)被迫按下“暫停鍵”，社會(huì)大眾長(zhǎng)期處于恐慌、低迷的狀態(tài)，更有甚者對(duì)開(kāi)展戶外社交活動(dòng)產(chǎn)生了心理障礙，人與人之間的關(guān)系難以維系，原本開(kāi)放的遠(yuǎn)親近鄰關(guān)系變得封閉，使居民產(chǎn)生壓抑、焦慮等負(fù)面情緒，并對(duì)未來(lái)的自我發(fā)展及社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生懷疑。后疫情時(shí)代，面對(duì)疫情防控常態(tài)化的現(xiàn)狀，社區(qū)活動(dòng)范圍成為一個(gè)可優(yōu)化的臨界點(diǎn)，在社區(qū)內(nèi)構(gòu)建符合當(dāng)下需求的、有韌性的社交空間已是大勢(shì)所趨。當(dāng)下，人們賦予了社區(qū)空間重大使命，新型社區(qū)空間為居民提供適宜的物理活動(dòng)空間，也為居民提供能夠排解焦慮情緒的心理空間［1］。因此，本文在疫情防控要求的基本社交距離的基礎(chǔ)上進(jìn)行社交空間重構(gòu)，滿足居民對(duì)社區(qū)活動(dòng)空間的多元需求，緩解其身心緊張狀況，構(gòu)建合理、安全、靈活的可持續(xù)發(fā)展韌性空間。

2 社區(qū)社交空間現(xiàn)狀

通過(guò)前期初步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，民眾居住社區(qū)主要有老舊小區(qū)、次新小區(qū)兩類。針對(duì)兩種同時(shí)大量存在的小區(qū)類型，根據(jù)其歷史年代、發(fā)展趨勢(shì)、居住人群情況等，剖析典型的社區(qū)空間現(xiàn)狀。

2.1 設(shè)施落后，社交距離不足

早期的傳統(tǒng)小區(qū)由于開(kāi)發(fā)問(wèn)題，忽視了社區(qū)社交空間的作用，其老而舊的主要表現(xiàn)如下：社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施陳舊，可使用時(shí)間已達(dá)上限，表面的鋪裝材料已經(jīng)脫落、生銹，社區(qū)內(nèi)社交活動(dòng)保護(hù)設(shè)施多年未更新；社區(qū)內(nèi)空間布局不合理、設(shè)計(jì)理念落后，公共設(shè)施在外觀造型、呈現(xiàn)形式上過(guò)時(shí)、缺乏藝術(shù)性。僅有的基礎(chǔ)設(shè)施位于社區(qū)中心的活動(dòng)基地，能夠基本滿足老年人日常鍛煉以及兒童游戲需求，但裝置外觀造型過(guò)時(shí)，機(jī)械連接處腐化、松動(dòng)，設(shè)施表皮脫落，露出經(jīng)年鐵銹，活動(dòng)區(qū)域地面的塑膠已經(jīng)褪色開(kāi)裂，居民活動(dòng)存在相當(dāng)大的隱患。縱觀整個(gè)小區(qū)，社區(qū)居民開(kāi)展社交活動(dòng)的空間僅30平方米左右，在后疫情時(shí)代，無(wú)法滿足居民的安全社交空間需求，且達(dá)不到疫情防控要求。

2.2 功能分區(qū)模糊

21世紀(jì)初到近五年竣工的次新小區(qū)，受地產(chǎn)開(kāi)發(fā)熱潮的影響，都采用同一種模式，除了居民樓外，社區(qū)內(nèi)的公共服務(wù)區(qū)、公共活動(dòng)區(qū)相互交錯(cuò)，缺乏對(duì)活動(dòng)區(qū)域的規(guī)劃，以有房可住為宗旨，未考慮模塊的劃分是否合理、便利。社區(qū)內(nèi)兒童活動(dòng)的小型噴泉廣場(chǎng)與老年互助中心相鄰，垃圾投擲區(qū)位于休憩區(qū)座位之間，綠色景觀后期被整改為小區(qū)內(nèi)部停車場(chǎng)，導(dǎo)致居民的生活軌跡混亂，不同人群無(wú)法以各自感到舒適的方式使用社區(qū)設(shè)施。因此，居民生活水平提高后，開(kāi)發(fā)年代不久社區(qū)卻已經(jīng)進(jìn)入荒廢狀態(tài)的次新小區(qū)越來(lái)越多。

2.3 社區(qū)空間互動(dòng)性缺乏

社區(qū)空間的誕生原則就是搭建溝通平臺(tái)，拉近鄰里距離，良好的社區(qū)空間可以緩解居民在閉塞環(huán)境內(nèi)的身心緊張，特別是疫情暴發(fā)后，各地小區(qū)實(shí)行封閉式管理，在不少人對(duì)外出產(chǎn)生心理障礙的情況下，增強(qiáng)社區(qū)的互動(dòng)性尤為重要。社區(qū)內(nèi)部公共空間的互動(dòng)性原則可以理解為人與景觀之間、人與人之間發(fā)生情感的、物理的、化學(xué)的相互作用［2］。但疫情暴發(fā)后，小區(qū)公共空間單一、缺乏趣味性的弊端凸顯，人與人、人與自然缺乏肢體與心理上的互動(dòng)。由于側(cè)重物質(zhì)生活的發(fā)展，社區(qū)空間設(shè)計(jì)忽視了居民的情感需求，忽略了社區(qū)互動(dòng)帶來(lái)的心理慰藉能夠驅(qū)散周遭事物給居民帶來(lái)的苦悶。現(xiàn)代社區(qū)設(shè)計(jì)在經(jīng)歷疫情之后，更應(yīng)該著眼于社會(huì)化、人文化的構(gòu)建，脫離物質(zhì)的“項(xiàng)圈”，打造更具人性特色與人文關(guān)懷的社交空間。

3 國(guó)內(nèi)外社區(qū)更新案例的三種空間設(shè)計(jì)概念

在新冠肺炎疫情對(duì)全球造成沖擊的背景下，設(shè)計(jì)師紛紛進(jìn)行反思，國(guó)內(nèi)外社區(qū)空間的設(shè)計(jì)整改都針對(duì)疫情或未知常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了相應(yīng)的研究，可通過(guò)空間關(guān)系、技術(shù)指導(dǎo)、生態(tài)化管理等改善社區(qū)居民的生活狀況，實(shí)現(xiàn)以下三種理想的社區(qū)社交空間狀態(tài)。

3.1 活化治理空間

以湖北武漢為例，武昌區(qū)戈甲營(yíng)社區(qū)針對(duì)老舊小區(qū)平均建設(shè)密度高、基礎(chǔ)設(shè)施過(guò)時(shí)、空間容納人口數(shù)量少、人文關(guān)懷弱、社區(qū)服務(wù)品質(zhì)低、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等問(wèn)題，整合社區(qū)服務(wù)中心管理情況，梳理道路系統(tǒng)規(guī)劃，完善防疫措施，在整理現(xiàn)有的社區(qū)空間的基礎(chǔ)上，活化整體公共空間，根據(jù)應(yīng)急避難場(chǎng)所最新管理辦法建立社區(qū)疫情應(yīng)急管理運(yùn)營(yíng)模式，以提高社區(qū)的恢復(fù)率，實(shí)現(xiàn)社區(qū)功能的自我循環(huán)。設(shè)計(jì)充分考慮了疫情暴發(fā)后老舊小區(qū)的薄弱點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)有的資源，轉(zhuǎn)換思維，對(duì)其進(jìn)行活化利用，提高空間韌性和使用率，實(shí)現(xiàn)了老舊小區(qū)在后疫情時(shí)代自我運(yùn)營(yíng)的新面貌。

3.2 智能化防控空間

智能化空間是指以數(shù)字化工程推動(dòng)設(shè)計(jì)工作的發(fā)展而構(gòu)建的智慧管控場(chǎng)所，后疫情時(shí)代的疫情防控常態(tài)化催生了許多智能化防疫程序。人口密度高的區(qū)域一直是疫情暴發(fā)的高危場(chǎng)所，以美國(guó)為例，其感染新冠肺炎的人數(shù)與城市區(qū)域密度分布呈正相關(guān)［3］。布魯克林作為美國(guó)人口密度較高的城市，市中心社區(qū)對(duì)居民生活管理采取智慧防控，增加智慧管理安全步道，減少車輛運(yùn)行對(duì)地面等資源的擠壓，有效降低了高密度人群相互接觸的風(fēng)險(xiǎn)，保障了居民的活動(dòng)空間，滿足了防疫的基礎(chǔ)要求。

3.3 可逆性健康綠色開(kāi)放空間

封閉空間極易傳播病毒，巴塞羅那超級(jí)街區(qū)在打造綠色開(kāi)放空間的基礎(chǔ)上，結(jié)合后疫情時(shí)代疫情防控的要求，解決了社交空間狹小的問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有綠色空間進(jìn)行整合治理并設(shè)計(jì)可逆性綠色公共景觀，打造了類似于“15分鐘健康生活圈”的超級(jí)街道，以健康為基礎(chǔ)提高社區(qū)生活便利程度，開(kāi)放整體格局。社區(qū)空間往往被認(rèn)為是一個(gè)封閉的整體，而巴塞羅那超級(jí)街區(qū)使我們看到了健康社區(qū)在開(kāi)放程度方面更大的可能性，對(duì)于常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)我們能夠做的不只是封閉，更要思考如何用開(kāi)放包容的態(tài)度去面對(duì)。

4 韌性社區(qū)空間重構(gòu)方向——“空中花園”

如何將傳統(tǒng)社區(qū)重構(gòu)為韌性空間是后疫情時(shí)代許多設(shè)計(jì)師需要深入考慮的問(wèn)題，面對(duì)外界干擾，具備韌性的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)避突發(fā)事件（或態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變）的能力更強(qiáng)。具有韌性的社區(qū)社交空間，是具備彈性的現(xiàn)代化優(yōu)質(zhì)設(shè)施、良好空間狀態(tài)、生態(tài)化開(kāi)放景觀的集合?；谝陨戏治?，本文提出“空中花園”式社區(qū)社交空間，針對(duì)社區(qū)內(nèi)社交空間不足、只有少量廢棄場(chǎng)地的狀況，利用建筑樓頂空間進(jìn)行重構(gòu)設(shè)計(jì)，以單個(gè)建筑為設(shè)計(jì)單元，構(gòu)建模塊化、小型社區(qū)單元，社區(qū)單元內(nèi)設(shè)施主要分為封閉式、半開(kāi)放式、開(kāi)放式三類。要針對(duì)不同人群的需求，在建筑設(shè)施的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)化治理和智能化管理，打造有韌性的新型社區(qū)社交空間，滿足國(guó)內(nèi)對(duì)社區(qū)“切片化”封閉管理的要求。

4.1 空間韌性化

方案中設(shè)施外形結(jié)構(gòu)為花狀，和全蜂窩狀結(jié)構(gòu)的硬性線條結(jié)構(gòu)相比，柔和的內(nèi)部設(shè)計(jì)和模塊服務(wù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施更具人文關(guān)懷，內(nèi)部提供基本的醫(yī)療和生活設(shè)施，包括防疫物資、一次性消毒系統(tǒng)、冷熱循環(huán)系統(tǒng)、充電系統(tǒng)、5G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、老年人幫扶設(shè)施、兒童保障設(shè)施、母嬰服務(wù)區(qū)等，為居民在社區(qū)活動(dòng)時(shí)提供更加穩(wěn)定可靠的資源，無(wú)論是在疫情期間還是處于放開(kāi)狀態(tài)，居民都可以獲得穩(wěn)定、健康、多元化的社區(qū)社交空間服務(wù)。在疫情暴發(fā)的情況下，設(shè)施可作為具有彈性的緊急轉(zhuǎn)移隔離設(shè)施使用，及時(shí)縮小接觸范圍，風(fēng)險(xiǎn)解除后可人工控制自動(dòng)消殺系統(tǒng)進(jìn)行服務(wù)，便于后續(xù)社區(qū)活動(dòng)。將位置在樓頂，不會(huì)影響大部分居民的活動(dòng)，也能夠滿足居民對(duì)日?；顒?dòng)的安全需求。韌性基礎(chǔ)設(shè)施豐富了公共空間的功能屬性，將其與韌性公共空間有機(jī)結(jié)合，可增強(qiáng)社區(qū)對(duì)突發(fā)性公共事件的免疫力、恢復(fù)力［4］。后疫情時(shí)代的韌性基礎(chǔ)設(shè)施還應(yīng)具有包容性特征，全齡化開(kāi)放式的社區(qū)模塊能維持不同人群的社交活力，提供無(wú)障礙生活化的物質(zhì)空間，兼顧居民精神豐富和物質(zhì)富足的需求。

4.2 空間模塊定制化

由六邊形蜂窩狀改造的花瓣形立體空間具有節(jié)約材料、耐久堅(jiān)固、空間容納率高、藝術(shù)性強(qiáng)、融合綠色植被的特點(diǎn)。其在外的每個(gè)面都可拆除，達(dá)到360度開(kāi)放狀態(tài)，內(nèi)部隔板為單板雙面使用，在進(jìn)行小型家庭聚會(huì)時(shí)，可以翻開(kāi)向上的貼合頂板，將小模塊空間整合為充足活動(dòng)空間。當(dāng)外部封閉、內(nèi)部整合空間后會(huì)形成循環(huán)通風(fēng)系統(tǒng)，六個(gè)模塊也可根據(jù)使用需求進(jìn)行整合。除了模塊整合外，其作為單個(gè)私密性空間，可容納個(gè)人或雙人互動(dòng)，為保證實(shí)用性可選擇完全私密空間或者半敞開(kāi)式空間，相對(duì)于多面可拆除模式，這一模塊僅設(shè)置單面拆除，使個(gè)體或組合在活動(dòng)時(shí)互不打擾。在常態(tài)化疫情防控期間，基于全齡化考慮，設(shè)置便于兒童休憩玩耍的全開(kāi)放式區(qū)域，以開(kāi)闊的視野和可視化綠色空間體現(xiàn)對(duì)兒童的人文關(guān)懷。針對(duì)家庭需求設(shè)計(jì)的公共空間，可根據(jù)社區(qū)面積和家庭內(nèi)部形態(tài)考慮，位于設(shè)置于樓頂或社區(qū)服務(wù)空間內(nèi)，通過(guò)多種選擇實(shí)現(xiàn)社區(qū)公共空間設(shè)計(jì)的定制化。

4.3 空間生態(tài)化

合理利用社區(qū)空間進(jìn)行生態(tài)化治理可借鑒新加坡的設(shè)計(jì)，將“植物花盆”與建筑融合，利用有限的空間探索泥土與混凝土共存的合理方法?！翱罩谢▓@”在重構(gòu)建筑模塊的同時(shí)，加入了綠色植物景觀，在建筑模塊的頂層鋪設(shè)植物區(qū)塊，使植物充分接受光照，給居民的社區(qū)社交生活增添一抹綠色，以可持續(xù)生態(tài)化增加綠色景觀能帶來(lái)的情感關(guān)懷。設(shè)計(jì)靈感來(lái)源于古巴比倫空中花園，借助現(xiàn)代種植、排水技術(shù)在高樓林立的城市中創(chuàng)造生態(tài)化空間，滿足居民在社區(qū)模塊互動(dòng)時(shí)舒緩身心的需求。

4.4 治理智慧化

智慧治理以強(qiáng)化城市實(shí)時(shí)反應(yīng)能力作為規(guī)劃目標(biāo)，提升信息技術(shù)支持應(yīng)急公共衛(wèi)生危機(jī)的效能，構(gòu)建智慧城市應(yīng)急治理體系［5］。后疫情時(shí)代，科技帶來(lái)的便利可以很好地維持社區(qū)空間的良好經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)，社區(qū)可通過(guò)構(gòu)建智慧云端，將各空間模塊聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行管理，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、5G技術(shù)實(shí)時(shí)反映空間模塊的狀態(tài)、物資狀況、居民體溫體征，監(jiān)測(cè)疫情防控狀態(tài)、智能化安全系統(tǒng)、智慧服務(wù)等設(shè)施，共享后疫情時(shí)代疫情防控新信息，給居民帶來(lái)更加便利、人性化的服務(wù)。WHO調(diào)查顯示，面對(duì)自然災(zāi)害或重大突發(fā)事件，1/3至一半的居民心理健康程度會(huì)下降，甚至出現(xiàn)障礙性心理失調(diào)。公共空間的服務(wù)對(duì)象是人，人是公共空間景觀設(shè)計(jì)的使用主體［6］。在現(xiàn)代公共社區(qū)治理中，要以人文關(guān)懷為設(shè)計(jì)宗旨，利用智慧化治理促進(jìn)居民個(gè)體與公共群體良性發(fā)展，形成尊重、互助、智能的社區(qū)群體。

5 結(jié)語(yǔ)

后疫情時(shí)代的社區(qū)社交空間被委以重任，其是居民開(kāi)展精神交流、日常生活的重要場(chǎng)所，應(yīng)運(yùn)用多種空間設(shè)計(jì)方法，使社區(qū)空間分布和職能多元化，根據(jù)社區(qū)具體需求進(jìn)行形態(tài)變化，為居民提供以良好的基礎(chǔ)設(shè)施、安全的社交距離、及時(shí)的防疫措施、智能化的空間管理、人文化的心理慰藉等構(gòu)成的具有韌性的社區(qū)空間，增加人與人、人與綠色景觀設(shè)施、人與具有韌性空間的互動(dòng)。本文分析的案例中，一些關(guān)鍵的設(shè)計(jì)理念能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)者提供新的思路，須根據(jù)基礎(chǔ)的互動(dòng)性、安全性、多元化需求等，進(jìn)行社區(qū)空間重構(gòu)，為社區(qū)居民創(chuàng)造宜居的社區(qū)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李香楠，羅淑勇.后疫情時(shí)代社區(qū)互動(dòng)空間創(chuàng)新設(shè)計(jì)［J］.大眾文藝，2022（2）：29-31.

［2］ 孫健.住宅小區(qū)景觀設(shè)計(jì)中的互動(dòng)性原則［J］.美與時(shí)代，2012（5）：57-58.

［3］ 饒富杰，胡雨鷗.城市密度與韌性：結(jié)合美國(guó)新冠疫情的反思［EB/OL］.澎湃新聞-市政廳，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7411906，2020-05-15.

［4］ 薛娟，孫夢(mèng)媛.淺析后疫情時(shí)代基于全齡友好的社區(qū)公共空間設(shè)計(jì)更新策略［J］.藝術(shù)科技，2021，34（3）：156-157.

［5］ 王世福，黎子銘.疫情啟示的新常態(tài)：空間韌性與規(guī)劃應(yīng)對(duì)［J］.西部人居環(huán)境學(xué)刊，2020，35（5）：18-24.

［6］ 岳紅巖.基于互動(dòng)的城市公共空間設(shè)計(jì)研究［J］.設(shè)計(jì)，2020，33（16）：144-147.

作者簡(jiǎn)介：趙如鋆（2002—），女，江蘇南通人，本科在讀，系本文通訊作者，研究方向：景觀環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。

王先瑞（2002—），男，江蘇南京人，本科在讀，研究方向：道路與橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。