馬永林 郭成林 覃建林 王彥輝 黃輝曄 高圓圓 馬躍峰

摘要 為了篩選出可用于防除遍地黃金草坪雜草的除草劑配方，經(jīng)室內(nèi)盆栽法測定不同除草劑莖葉處理對馬唐、香附子、紅花酢漿草的抑制效果及對遍地黃金的安全性后，進行藥劑的田間試驗，結(jié)果表明：25%啶嘧磺隆WG對總草的株防效和鮮重防效分別達到78.1%和80.5%，顯著高于其他單劑處理的防效;56% 2甲4氯鈉鹽SP對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為85.4%和85.7%，高于其他單劑處理的防效;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對禾本科雜草的株防效和鮮重防效可達92.2%和92.6%，顯著高于其他各處理的防效;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+56% 2甲4氯鈉鹽SP混劑對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為88.2%和91.1%，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為75.3%和78.2%，但對莎草科雜草的防效低;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+75%氯吡嘧磺隆WG混劑對禾本科雜草的株防效和鮮重防效較好，分別可達到85.4%和87.4%，對莎草科雜草的株防效和鮮重防效分別為71.9%和77.6%，但對闊葉雜草防效較低;56% 2甲4氯鈉鹽SP+75%氯吡嘧磺隆WG混劑對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別可達到85.5%和90.3%，對莎草科雜草的株防效和鮮重防效分別為92.1%和96.4%，顯著高于其他處理的防效，但對禾本科雜草的防效差;25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為89.5%和93.1%，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為85.5%和90.8%，對莎草科雜草的株防效和鮮重防效分別為90.5%和92.5%，優(yōu)于其他處理的防效，在生產(chǎn)上可以推廣使用。當遍地黃金草坪以禾本科雜草為主時，可以用108 g/L高效氟吡甲禾靈EC來控草;若禾本科雜草和闊葉雜草混合發(fā)生嚴重，可以采用108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+56% 2甲4氯鈉鹽SP混劑防除;當禾本科雜草和莎草科雜草發(fā)生嚴重時采用108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+75%氯吡嘧磺隆WG混劑防控。

關(guān)鍵詞 雜草防除;草坪;遍地黃金;除草劑;防效;安全性

中圖分類號： S482.4

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021107

Abstract In order to screen out the herbicide for weeds control in Arachis pintoi field， the effects of different herbicides sprayed on the stem and leaf treatments of Digitaria sanguinalis， Cyperus rotundus and Oxalis corymbosa were investigated and their safety to A.pintoi were evaluated in greenhouse. The results showed that the control efficacies of plant number and fresh weight of total weeds with flazasulfuron 25% WG were 78.1% and 80.5%， significantly higher than those of other single agent treatments. The control efficacies of MCPA-sodium 56% SP on broadleaved weeds were 85.4% and 85.7%， higher than those of other single agent treatments. The efficacies of haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC against gramineous weeds were 92.2% and 92.6% respectively， significantly higher than that of other treatments. The plant number and fresh weight control efficacies of haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC+MCPA-sodium 56% SP mixture were 88.2% and 91.1% on graminesus weeds， 75.3% and 78.2% on broadleaved weeds， respectively， but its efficacies on cyperaceae weeds were low. The efficacies of haloxyfop-P-metyl 108 g/ EC + halosulfuron-methyl 75% WG mixture on gramineous weeds were 85.4% and 87.4%， and were 71.9% and 77.6% on cyperaceae weeds， respectively， while the efficacies on broadleaved weeds were only 54.5% and 58.4%. The control efficacies of plant number and fresh weight of broadleaved weeds with MCPA-sodium 56% SP + halosulfuron methyl 75% WG mixture were 85.5% and 90.3% and were 92.1% and 96.4% on cyperaceae weeds， respectively， significantly higher than those of other treatments， while the efficacies on gramineous weeds were only 16.4% and 20.5%. The control efficacies of plant number and fresh weight of gramineous weeds with flazasulfuron 25% WG+ haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC were 89.5% and 93.1%， 85.5% and 90.8% on broadleaved weeds， and 90.5% and 92.5% on cyperaceae weeds， respectively. The effect of these treatments is better than that of other treatments， which can be popularized in production. The above results indicated that haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC can be applied if there are a large number of gramineous weeds in the lawn. If both gramineous weeds and other broadleaved weeds are serious， it is better to use a mixture of haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC+ MCPA-sodium 56% SP to control weeds. When gramineous weeds and cyperaceae weeds are serious， the control of weeds could be achieved by using a mixture of haloxyfop-P-metyl 108 g/L EC+ halosulfuron-methyl 75% WG.35C506B1-80B1-40D5-8B80-28454780927A

Key words weed control;lawn;Arachis pintoi;herbicide;efficacy;safety

遍地黃金Arachis pintoi‘Amarillo，別名平托花生、野花生、美洲花生藤、滿地黃金等，原產(chǎn)巴西，是一種匍匐型、蔓生性熱帶多年生草本豆科植物[1]。福建省農(nóng)業(yè)科學院于1990年由澳大利亞引入進行適應(yīng)性觀察研究，現(xiàn)已應(yīng)用于紅壤山地生態(tài)果園和觀光果園套種[2-4]。遍地黃金建植速度較快，草被緊貼地面，在熱帶亞熱帶地區(qū)四季常綠，花期長，美觀實用，已成為一種新的觀賞性草坪草種[5-7]。因此開展除草劑對遍地黃金安全性及防除雜草效果研究具有重要的現(xiàn)實意義。本試驗旨在研究不同除草劑對遍地黃金的安全性及對雜草的控制效果，以期為遍地黃金作為園林地被綠化植物中除草劑的應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

4%煙嘧磺隆懸浮劑（南京第一農(nóng)藥廠），25%啶嘧磺隆水分散粒劑（浙江天豐生物科學有限公司），20%噻吩磺隆可濕性粉劑（北京中農(nóng)科美化工有限公司），15%乙氧磺隆水分散粒劑（拜耳作物科學公司），75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑（江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司），10%芐嘧磺隆可濕性粉劑（浙江天一生物科技有限公司），10%苯磺隆可濕性粉劑（吉林八達農(nóng)藥有限公司），20%醚磺隆水分散粒劑（瑞士諾華公司），25 g/L五氟磺草胺可分散油懸浮劑（美國陶氏益農(nóng)公司），80%唑嘧磺草胺水分散粒劑（美國陶氏益農(nóng)公司），38%莠去津懸浮劑（大連松遼化工有限公司），50%撲草凈可濕性粉劑（昆明農(nóng)藥有限公司），72% 2，4-滴丁酯乳油（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司），56% 2甲4氯鈉鹽可溶粉劑（佳木斯黑龍農(nóng)藥有限公司），33%二甲戊靈乳油（山東華陽農(nóng)藥化工集團有限公司），48%仲丁靈乳油（張野市大工農(nóng)化有限公司），108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油（美國陶氏益農(nóng)公司），5%咪唑乙煙酸水劑（吉林八達農(nóng)藥有限公司），1%噁嗪草酮乳油（江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司），25%辛酰溴苯腈乳油（吉林八達農(nóng)藥有限公司），24%烯草酮乳油（大連松遼化工有限公司）。

1.2 供試植物

供試雜草：馬唐Digitaria sanguinalis （L.） Scop.;香附子Cyperus rotundus L.;紅花酢漿草Oxalis corymbosa DC。供試的馬唐種子和香附子的塊莖采自廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院武鳴里建科技示范基地甘蔗田;紅花酢漿草塊莖采自廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所苗圃基地。

供試草坪：遍地黃金Arachis pintoi ‘Amarillo。

1.3 試驗方法

溫室試驗：瓷盆直徑22 cm，高18 cm，試驗定量裝土至盆缽4/5處，從盆底部滲灌，使土壤全濕潤至飽和狀態(tài)后，選擇大小均勻的預處理供試雜草種子（馬唐40粒、香附子和紅花酢漿草塊莖各40粒）分別撒播于不同瓷盆土表后覆蓋1.5 cm左右的細土，移入溫室培養(yǎng)，等雜草生長至4～5葉期進行定苗，每盆保留大小和密度相對均勻一致的植株（馬唐和香附子各35株，紅花酢漿草30株）。培養(yǎng)土壤為沒有受到除草劑污染的廣西農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所育種基地稻田土，pH 6.4;土壤有機質(zhì)含量28.0 g/kg，速效氮165.0 mg/kg，速效磷19.0 mg/kg，速效鉀41 mg/kg。用廣西田園生化股份有限公司生產(chǎn)的行走式噴霧塔進行莖葉噴霧（TPV 9501E flat-fan nozzle， 675 L/hm2， 0.4 MPa）[10-11]，兌水量為45 L/667m2，每處理重復4次，以清水處理作對照。藥后1、7、10、15 d和30 d分別調(diào)查記錄供試雜草的中毒癥狀，藥后30 d分別記錄每個處理的株數(shù)和鮮重（記錄每盆存活的雜草株數(shù)并剪去地上部分稱量鮮重，分別計算雜草的株防效和鮮重防效）。

供試草坪遍地黃金于2019年2月從南寧綠化工程管理處基地移栽到和雜草種植規(guī)格相同的瓷盆中培養(yǎng)，試驗時遍地黃金生長正常，施藥與供試雜草同步進行，藥后30 d測定遍地黃金芽長，計算抑制率（每盆測量15株）。試驗開始于2019年4月11日，其間南寧市最高溫度36℃，最低溫度20℃，平均溫度26.86℃。

田間試驗方法：試驗于2019年9月在廣西南寧市園林綠化工程管理處的基地進行，遍地黃金草坪種植3年，蓋度85%左右;試驗地位于東經(jīng)108°22′，北緯22°49′;施藥日期為9月27日，施藥當天多云，溫度23～34℃，相對濕度60%，試驗期內(nèi)平均氣溫約26.7℃，最高氣溫35℃，最低氣溫20℃，施藥前3日無降雨，藥后7日內(nèi)無降雨。 施藥工具為利農(nóng)“Jacto-HD400”型背負式手動噴霧器，扇形噴頭，壓力45 Pa，兌水量675 L/hm2。

土壤為紅壤土、養(yǎng)分含量偏低。田間禾本科雜草主要有鋪地黍Panicum repens L.、馬唐、稗草 Echinochloa crus-galli （L.） Beauv等;闊葉雜草主要有勝紅薊Ageratum conyzoides L、鬼針草 Bidens pilosa L.、紅花酢漿草等;莎草科雜草主要為香附子。根據(jù)常用除草劑對目標雜草的室內(nèi)敏感性和遍地黃金的室內(nèi)安全性試驗結(jié)果，選用25%啶嘧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、56% 2甲4氯鈉鹽SP單劑及混劑按照推薦劑量進行田間試驗。另設(shè)清水對照，共9個處理，每個處理3次重復，小區(qū)面積為50 m2，隨機區(qū)組排列。施藥后15 d和30 d目測各除草劑處理對遍地黃金是否有藥害，施藥后30 d調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重，調(diào)查時每小區(qū)隨機取4點，每點面積為0.25 m2，記錄雜草的種類、株數(shù)并剪去地上部分稱量鮮重，分別計算禾本科雜草、闊葉雜草和香附子株防效和鮮重防效。35C506B1-80B1-40D5-8B80-28454780927A

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

參照趙善歡的方法，分別計算雜草的株防效和鮮重防效，并用DMRT法進行統(tǒng)計分析，比較各處理之間防治效果的差異[8-9]。

雜草防除效果=（對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重-處理區(qū)雜草株數(shù)或鮮重）/ 對照雜草株數(shù)或鮮重×100%。

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，計算各處理遍地黃金的芽長生長抑制率。

遍地黃金抑制率=（對照區(qū)遍地黃金芽長-處理區(qū)遍地黃金芽長）/對照區(qū)遍地黃金芽長×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對雜草的控制效果

溫室試驗結(jié)果（表1）表明：供試除草劑中對馬唐株防效大于75%的除草劑有：25%啶嘧磺隆WG、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、5%咪唑乙煙酸AS和24%烯草酮EC;

對香附子株防效大于75%的藥劑有：25%啶嘧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、5%咪唑乙煙酸AS和25%辛酰溴苯腈EC;

對紅花酢漿草株防效大于75%的藥劑有：25%啶嘧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、10%芐嘧磺隆WP、10%苯磺隆WP、20%醚磺隆WG、25 g/L五氟磺草胺OD、80%唑嘧磺草胺WG、50%撲草凈WP和5%咪唑乙煙酸AS;其中對3種雜草株防效均大于75%的藥劑只有25%啶嘧磺隆WG和5%咪唑乙煙酸AS。

試驗結(jié)果（表2）表明：供試藥劑中對馬唐鮮重防效大于75%的除草劑有25%啶嘧磺隆WG、48%仲丁靈EC、108 g/L高效氟吡甲禾靈EC、5%咪唑乙煙酸AS和24%烯草酮EC;對香附子鮮重防效大于75%的藥劑有25%啶嘧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、20%醚磺隆WG、25 g/L五氟磺草胺OD、56% 2甲4氯鈉鹽SP和5%咪唑乙煙酸AS;

對紅花酢漿草鮮重防效大于75%的藥劑有4%煙嘧磺隆SC、25%啶嘧磺隆WG、20%噻吩磺隆WP、15%乙氧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、10%芐嘧磺隆WP、10%苯磺隆WP、20%醚磺隆WG、25 g/L五氟磺草胺OD、80%唑嘧磺草胺WG、72% 2，4-滴丁酯EC、56% 2甲4氯鈉鹽SP和5%咪唑乙煙酸AS;其中對3種不同雜草鮮重防效均大于75%的藥劑只有25%啶嘧磺隆WG和5%咪唑乙煙酸AS。

2.2 除草劑對滿地黃金的安全性評價

試驗結(jié)果表明（表3）：供試除草劑對遍地黃金抑制率小于2.5%的有25%啶嘧磺隆WG、20%噻吩磺隆WP、15%乙氧磺隆WG、75%氯吡嘧磺隆WG、72% 2，4-滴丁酯EC、56% 2甲4氯鈉鹽SP、33%二甲戊靈EC、48%仲丁靈EC和108 g/L高效氟吡甲禾靈EC，在園林植被綠化中，對遍地黃金抑制率小于2.5%的除草劑均符合園林綠化生產(chǎn)需要，也屬于對環(huán)境友好型的除草劑品種。

2.3 不同除草劑對田間雜草的控制效果

藥后30 d，初篩除草劑對遍地黃金的防效如表4所示，25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對總草的防效最高，與25%啶嘧磺隆WG差異不顯著，顯著高于其他處理的防效，生產(chǎn)上可推廣使用;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC對禾本科雜草的防效最高，與25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC防效無顯著差異，顯著高于其他各處理的防效;56% 2甲4氯鈉鹽SP+75%氯吡嘧磺隆WG混劑對闊葉雜草和莎草科雜草的防效最高，與25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC防效相當，顯著高于其他處理的防效，但對禾本科雜草防效不佳;108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+56% 2甲4氯鈉鹽SP混劑對禾本科和闊葉雜草的防效較好，但對莎草科雜草防效較低;大田藥效試驗和室內(nèi)試驗的結(jié)果基本一致。

藥后15 d和30 d，目測初篩除草劑對田間遍地黃金的安全性（表5），藥后15 d，25%啶嘧磺隆WG和56% 2甲4氯鈉鹽SP在試驗劑量下，對遍地黃金新葉有輕微的抑制，其生長受到輕微影響;30 d后抑制減小，遍地黃金生長恢復正常。藥后15 d，108 g/L 高效氟吡甲禾靈EC+56% 2甲4氯鈉鹽SP、56% 2甲4氯鈉鹽SP+75%氯吡嘧磺隆和25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC在試驗劑量下，對遍地黃金新葉有輕微的抑制，但其生長不受影響，30 d后恢復正常;其他藥劑在試驗劑量下對遍地黃金安全，目測大田藥效試驗安全性和室內(nèi)試驗的結(jié)果基本一致，可以推廣應(yīng)用。

3 討論與結(jié)論

近幾年，遍地黃金作為南方主要綠化地被植物廣泛被城市綠化部門接受，其建植速度較快，草被緊貼地面，在熱帶亞熱帶地區(qū)四季常綠，花期長，美觀實用，已成為一種新的觀賞性草坪草種，其中在西南、華南地區(qū)茶園、果園等套種遍地黃金可以提高不同層次土壤含水量，有優(yōu)良的保土、保水性能[2-4]。

果園生草是一種優(yōu)良的果園土壤管理措施，符合當前農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的要求，尤其是在生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱的山地丘陵區(qū)，果園套種遍地黃金尤為重要，不僅可以提高果園的養(yǎng)分，同時可以控制其他雜草的發(fā)生及蔓延[12-13]，因此研究化學除草劑對遍地黃金草坪的安全性有重要的指導意義。

本試驗采用室內(nèi)盆栽法初步測定了21種除草劑對幾種供試雜草的活性及對遍地黃金的安全性，且對篩選出的目標除草劑通過混配進行了田間藥效試驗，試驗結(jié)果有助于為南方遍地黃金草坪雜草的防控提供參考。

綜合上述試驗結(jié)果：供試21種藥劑中，從防效和安全性考慮，在遍地黃金草坪中用25%啶嘧磺隆WG+108 g/L高效氟吡甲禾靈EC可以較好地防除遍地黃金草坪中的大多數(shù)雜草;當草坪中有大量的禾本科雜草時用108 g/L高效氟吡甲禾靈EC來控草;當草坪中有大量的莎草科雜草發(fā)生時用75%氯吡嘧磺隆WG來防控;若禾本科雜草和其他闊葉雜草均發(fā)生嚴重，可以采用108 g/L高效氟吡甲禾靈EC+56% 2甲4氯鈉鹽SP混劑來防控雜草;當莎草科雜草和闊葉雜草發(fā)生嚴重時，可以用75%氯吡嘧磺隆WG+56% 2甲4氯鈉鹽SP來達到控草的目的，總之，草坪雜草種類繁多，不同的草相選用不同的除草劑來防控，不僅可以節(jié)約勞動力成本，減少農(nóng)藥的浪費，更重要的是可以減輕農(nóng)藥對生態(tài)環(huán)境的污染。35C506B1-80B1-40D5-8B80-28454780927A

參考文獻

[1] COOK B G， WILLIAMS R J， WILSON G P M. Register of Australian herbage plant cultivars [J]. Australian Journal of Experimental Agriculture， 1990， 30： 445-446.

[2] 黃毅斌， 鄭仲登， 黃秀聲， 等. 平托花生在紅壤果園的水土保持作用與綜合利用研究[J]. 水土保持學報，2004，18（6）： 30-33.

[3] 吳厚習， 陳天志. 山地茶園套種平托花生的技術(shù)與應(yīng)用效果[J]. 茶葉科學技術(shù)， 2012（2）：19-21.

[4] 黃毅斌， 應(yīng)朝陽， 鄭仲登， 等. 生態(tài)牧草篩選及其在生態(tài)果園應(yīng)用的研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報， 2001， 9 （3）： 48-51.

[5] 李尚志， 賴桂芳， 李發(fā)友， 等. 實用草坪與造景[M]. 廣州：廣州出版社， 2002.

[6] 胡中華， 劉師漢. 草坪與地被植物[M]. 北京：中國林業(yè)出版社， 1994.

[7] 郭維賢， 陳恩， 黃毅斌. 綠肥和綠化新品種—滿地黃金[J]. 福建農(nóng)業(yè)， 2002（9）： 12.

[8] 趙善歡. 植物化學保護[M]. 3版. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2000： 7-18.

[9] 唐啟義. GPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——第三卷 專業(yè)統(tǒng)計及其他 [M]. 3版. 北京： 科學出版社， 2013： 97-986.

[10]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則 除草劑 第3部分： 活性測定試驗 土壤噴霧法： NY/T 1155.3—2006[S]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2006.

[11]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則 除草劑 第6部分： 對作物的安全性試驗 土壤噴霧法： NY/T 1155.6—2006[S]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2006.

[12]劉芳， 江家泉， 黃標， 等. 套種平托花生對劍麻園不同層次土壤水分和氮磷鉀的影響[J]. 中國麻業(yè)科學， 2020， 42（1）： 24-30.

[13]羅旭輝， 詹杰， 王義祥， 等. 侵蝕果園長期植草的生態(tài)效益分析[J]. 草地學報， 2011， 19 （5）： 729-734.

（責任編輯：田 喆）35C506B1-80B1-40D5-8B80-28454780927A