郭 暉,金振銳,周君麗,王曉冰,莊靜靜*
(1.新鄉(xiāng)學(xué)院 生命科學(xué)與基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003;2.新鄉(xiāng)學(xué)院 土木工程與建筑學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003)
隨著我國工業(yè)的飛速發(fā)展,各種重金屬隨著人類活動(dòng)進(jìn)入到土壤中,土壤中重金屬離子不斷累積,不僅會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境和植物造成破壞,還能通過食物鏈給人類造成健康危害[1]。鉛、鎘是植物生長發(fā)育過程中的非必需元素,對(duì)自然界有較大危害[2]。目前,鉛、鎘已成為我國城市地表土壤中含量超標(biāo)最多的重金屬[3],且富集情況嚴(yán)重[4]。大多數(shù)金屬元素在自然環(huán)境下多以復(fù)合的形式存在,且各種復(fù)合元素之間存在協(xié)同作用、加和作用和拮抗作用等形式,這些作用形式終將會(huì)影響到植物對(duì)金屬元素的吸收和代謝[5]。植物修復(fù)技術(shù)因成本低廉、操作簡便[6]、運(yùn)用范圍廣和綠色環(huán)保等特點(diǎn),被認(rèn)為是最具發(fā)展前景的重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)[7]。
園林綠化是城市生態(tài)系統(tǒng)中有生命力的結(jié)構(gòu)單元,在城市凈化空氣、防污除塵等方面發(fā)揮著重要的作用,對(duì)保護(hù)、改善、美化城市環(huán)境具有重要的意義[8]。觀賞植物以千姿百態(tài)、色彩豐富、種類繁多、強(qiáng)大的抗逆性、大面積的修復(fù)區(qū)域和將重金屬穩(wěn)定在植物體內(nèi)[9-10],而不會(huì)沿食物鏈傳遞[7]。尤其是在綠化應(yīng)用方面,近年來備受研究者關(guān)注,為修復(fù)城市重金屬污染土壤開辟了新的發(fā)展領(lǐng)域[11]。隨著植物造景和生態(tài)園林等的提出與實(shí)踐,如能將城市土壤重金屬污染修復(fù)與園林綠化相結(jié)合,選擇具有較強(qiáng)重金屬抗性和富集性的園林植物,除了滿足城市綠化的景觀需求以外,還可以減輕或減緩重金屬對(duì)環(huán)境的污染[12]。
草本植物具有生長快、價(jià)格低廉、耐粗放管理、生物量積累迅速等特點(diǎn)[13-14],種植一段時(shí)間后可進(jìn)行整株移出,不會(huì)造成二次污染,也不會(huì)進(jìn)入食物鏈危及人類的健康等優(yōu)點(diǎn),在植物修復(fù)工程方面具有極大的應(yīng)用潛力。因此,本研究選取萱草(Hemerocallisfulva)、鳶尾(Iristectorum)和美人蕉(Cannaindica)為對(duì)象,研究在鉛、鎘單一及復(fù)合污染下3種觀賞植物的生長狀況和積累特性,以期為今后進(jìn)一步探討植物對(duì)重金屬耐性研究和鉛鎘富集植物的選擇提供參考。
選取長勢(shì)基本一致的1年生萱草、鳶尾和美人蕉幼苗,均采購于新鄉(xiāng)市花卉市場。盆栽供試土壤采用新鄉(xiāng)學(xué)院校區(qū)內(nèi)的裸露空地,取回土壤后將其風(fēng)干、過篩,用作盆栽用土[15]。土壤類型為黃潮土,土壤pH為7.65,有機(jī)質(zhì)含量為8.27 g·kg-1,堿解N含量為58.85 mg·kg-1,速效P含量為1.85 mg·kg-1,速效K含量為125.88 mg·kg-1。經(jīng)測(cè)定,土壤重金屬鉛背景值為12.87 mg·kg-1,重金屬鎘背景值為1.23 mg·kg-1。鉛粉和鎘粉(上海江萊生物科技有限公司)均為優(yōu)級(jí)純。
2019年6月,將供試土壤剔除雜物后自然風(fēng)干,裝至50 cm×35 cm(直徑×高)的培養(yǎng)盆內(nèi),每盆裝土50 kg,厚度約10 cm。選擇長勢(shì)健壯和高度基本一致的幼苗移植盆內(nèi)進(jìn)行露天遮雨培養(yǎng)。并按表1中對(duì)應(yīng)的鉛、鎘濃度以溶液形式加入供試土壤中,以加入去離子水為對(duì)照,加至田間持水量的60%。培養(yǎng)期間定期定量澆水,保持水分為田間持水量的60%左右。試驗(yàn)共設(shè)置10個(gè)處理:1個(gè)對(duì)照組(無鉛、鎘添加),3個(gè)Pb單因子處理組(100、500、1 000 mg·kg-1),3個(gè)Cd單因子處理組(1、5、10 mg·kg-1),3個(gè)Pb-Cd鎘復(fù)合處理組(Pb 100 mg·kg-1+Cd 1 mg·kg-1;Pb 500 mg·kg-1+Cd 5 mg·kg-1;Pb 1 000 mg·kg-1+Cd 10 mg·kg-1),每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù),共90個(gè)培養(yǎng)盆,每個(gè)培養(yǎng)盆種植6株植物。2019年7月開始試驗(yàn),于2019年8月結(jié)束試驗(yàn),試驗(yàn)歷經(jīng)60 d。
表1 試驗(yàn)處理因素和水平Table 1 Test treatment factors and levels
2019年8月,將植物整株取出,并用去離子水清洗干凈,用直尺測(cè)量和計(jì)算植物的高度和根系的平均長度。隨后將地上部、根系放入烘箱在120 ℃下干燥30 min,然后在75 ℃下烘干24 h,稱重,計(jì)算其生物量[16]。植物中重金屬含量采用HNO3-HClO4(4+1)混合酸濕法進(jìn)行消解[15]。采用TAS-990火焰型原子吸收光譜儀(北京普析通用儀器有限責(zé)任公司,中國)測(cè)定植物體內(nèi)鉛、鎘含量[15]。
重金屬遷移總量=植株地上部分重金屬含量×地上部分生物量[17]
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件進(jìn)行預(yù)處理,采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素方差分析,圖形采用Origin 9.0進(jìn)行繪制。
由圖1可知,在Pb、Cd單一處理中,3種觀賞植物的株高均隨著Pb、Cd處理濃度的升高呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),即低濃度(Pb≤500 mg·kg-1,Cd 1 mg·kg-1)處理促進(jìn)3種觀賞植物株高的增加,而高濃度(Pb 1 000 mg·kg-1,Cd≥5 mg·kg-1)處理抑制了3種觀賞植物株高的增加。與對(duì)照相比,當(dāng)Pb處理水平為1 000 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物的株高分別顯著低于對(duì)照13.39%、37.41%、28.34%(P<0.05)。3種觀賞植物在高濃度(1 000 mg·kg-1)Pb處理下,株高的下降幅度為鳶尾>美人蕉>萱草。當(dāng)Cd處理水平為1 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物的株高分別顯著高于對(duì)照4.70%、14.99%、22.71%(P<0.05)。3種觀賞植物在低濃度(1 mg·kg-1)Cd處理下,株高的增加幅度為美人蕉>鳶尾>萱草。在Pb-Cd復(fù)合污染時(shí),3種觀賞植物的株高隨Pb、Cd含量上升而降低,且下降速率高于Pb、Cd單一處理,3種觀賞植物株高的下降幅度由高到低為萱草、鳶尾、美人蕉(圖1)。由此可知,Pb、Cd在對(duì)3種觀賞植物株高生長中表現(xiàn)為協(xié)同作用。
重金屬與植物作用時(shí),最先接觸的是根系,植物在不同重金屬污染濃度下,都會(huì)有不同程度的損傷,從而來抑制根系的生長[17]。由圖2可知,在Pb單一處理下,3種觀賞植物的根長隨Pb含量升高表現(xiàn)出先升后降趨勢(shì),當(dāng)處理水平為100 mg·kg-1和500 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的根長分別顯著高于對(duì)照9.42%、14.90%、47.67%和21.09%、30.81%、79.98%(P<0.05)。當(dāng)處理水平為1 000 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的根長分別顯著低于對(duì)照33.52%、21.90%和11.56%(P<0.05)。在Cd單一處理下,低含量Cd(1 mg·kg-1)處理根長與對(duì)照差異不顯著,但隨Cd含量升高,根長開始顯著降低(圖2)。當(dāng)處理水平為10 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的根長顯著低于對(duì)照46.16%、65.94%、44.70%(P<0.05),下降幅度由高到低為鳶尾、萱草、美人蕉。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的根長隨Pb、Cd含量上升而降低,且降低速率高于Pb、Cd單一脅迫,下降幅度由高到低為鳶尾、萱草、美人蕉。由此可知,Cd污染處理對(duì)鳶尾的影響作用較大。
單一Pb處理對(duì)3種觀賞植物生物量的影響見圖3。隨著Pb處理濃度的升高,3種觀賞植物的生物量呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì),且各處理的生物量與對(duì)照差異顯著(P<0.05)。當(dāng)處理水平為100 mg·kg-1和500 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的生物量分別顯著高于對(duì)照14.12%、16.31%、25.92%和32.33%、35.08%、51.27%。單一Cd處理對(duì)3種觀賞植物生物量的影響見圖3。隨著Cd處理質(zhì)量濃度的升高,3種觀賞植物的生物量呈逐漸降低的趨勢(shì),且各處理的生物量與對(duì)照差異顯著(P<0.05)。3種觀賞植物在Cd處理下,生物量的下降幅度由高到低為鳶尾、萱草、美人蕉。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),隨著Pb、Cd處理濃度的升高,3種觀賞植物的生物量呈逐漸降低的趨勢(shì),且Pb-Cd復(fù)合處理對(duì)生物量的脅迫作用大于同一水平的單一處理。
由圖4可知,單一Pb處理時(shí),Pb在3種觀賞植物地上部分和地下部分的積累都呈現(xiàn)出隨著處理濃度的升高而增加,且Pb積累在地下部分的增幅要大于在地上部分的增幅。在處理水平為500 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的地上部分Pb含量分別較對(duì)照增加了11.00、10.10、9.57倍,而地下部分的Pb含量則較對(duì)照分別提高了24.17、23.67、28.03倍。在單一Cd處理時(shí),Pb在3種觀賞植物地上部分和地下部分的積累則表現(xiàn)為隨著處理濃度的升高而減少,且地上部分大于地下部分。這表明,Cd離子抑制了3種觀賞植物對(duì)Pb的吸收。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),3種觀賞植物地上部分和地下部分Pb含量大于單一處理,說明復(fù)合污染促進(jìn)了植物對(duì)重金屬的吸收作用。在Pb-Cd復(fù)合處理水平Ⅲ時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的地上部分Pb含量分別較對(duì)照增加了96.85、82.94、101.67倍,而地下部分的Pb含量則較對(duì)照分別提高了169.64、133.48、178.56倍。3種觀賞植物地上部分和地下部分的Pb積累濃度由大到小分別為美人蕉、萱草、鳶尾。
3種觀賞植物對(duì)Cd的積累狀況見圖5。Cd在3種觀賞植物地上部分和地下部分的積累均表現(xiàn)為隨著Pb、Cd處理濃度的升高而增加,且Cd積累在地下部分的增幅要大于在地上部分的增幅。在單一Cd處理時(shí),鳶尾的地下部分的Cd含量分別是對(duì)照處理組的7.51、17.71、22.20倍,且差異性顯著(P<0.05)。在處理水平為10 mg·kg-1時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的地上部分Cd含量分別是對(duì)照的24.93、21.03、16.76倍。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),3種觀賞植物地上部分和地下部分的Cd含量隨Pb含量上升呈上升趨勢(shì),表明Pb促進(jìn)了3種觀賞植物對(duì)Cd的吸收。在Pb-Cd復(fù)合處理水平Ⅲ時(shí),3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的地上部分Cd含量分別較對(duì)照增加了61.67、52.05、41.32倍,而地下部分的Cd含量則較對(duì)照分別提高了58.93、70.17、52.67倍。3種觀賞植物地上部分和地下部分的Cd積累濃度由大到小分別為美人蕉、萱草、鳶尾。
遷移總量是指100株植物地上部分吸收的重金屬的質(zhì)量,可以用來評(píng)價(jià)植物修復(fù)重金屬的潛力[15]。由表2可知,在單一Pb處理水平,3種觀賞植物(萱草、鳶尾、美人蕉)的地上部分Pb遷移總量都顯著大于對(duì)照(P<0.05),且均在Ⅲ處理水平時(shí)達(dá)到峰值,分別為對(duì)照的371.05%、415.38%、357.69%。在單一Cd處理時(shí),隨著濃度的增加,3種觀賞植物地上部分Cd遷移總量總體上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。最高值同樣出現(xiàn)在Ⅲ處理水平,其分別為對(duì)照的194.34%、239.02%和188.16%。3種觀賞植物地上部分Cd遷移總量由大到小分別為:美人蕉、萱草、鳶尾。
表2 不同處理水平下3種觀賞植物地上部分Pb、Cd遷移總量Table 2 Pb and Cd transference amount in aboveground of three ornamental plants under different treatment levels
在Pb-Cd復(fù)合處理水平下,3種觀賞植物的地上部的Pb遷移總量隨處理水平的升高而上升,并在Ⅲ處理水平時(shí)達(dá)到最大值。各水平下Pb的遷移總量與Pb單一處理下相比,萱草分別增加了857.41%、426.02%和464.54%;鳶尾分別增加了1123.53%、487.21%和521.30%;美人蕉分別增加了817.91%、390.51%和405.38,可見在Pb-Cd復(fù)合處理?xiàng)l件下促進(jìn)了3種觀賞植物地上部分對(duì)Pb的吸收。在Pb-Cd復(fù)合處理水平下,3種觀賞植物地上部分Cd遷移總量隨處理水平的升高呈現(xiàn)增加趨勢(shì),而與同水平單一Cd處理的相比,萱草和鳶尾的遷移總量有所下降,而美人蕉則有所上升,這表明在Pb-Cd復(fù)合處理?xiàng)l件下促進(jìn)了美人蕉地上部分對(duì)Cd的吸收。
Pb、Cd單一及復(fù)合處理對(duì)3種觀賞植物生長狀況影響的相關(guān)系數(shù)見表3。Pb、Cd單一及復(fù)合處理對(duì)3種觀賞植物的株高、根長和生物量的影響呈負(fù)相關(guān)。在單一Cd處理下,萱草、鳶尾和美人蕉的生物量易受到Cd的抑制,尤其是鳶尾呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。Pb-Cd復(fù)合處理對(duì)鳶尾和美人蕉的株高和根長呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01),對(duì)生物量呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。單一Cd處理對(duì)3種觀賞植物的重金屬地上部分積累量和地下部分積累呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),且對(duì)萱草和美人蕉地上部分重金屬積累量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。
表3 Pb、Cd處理對(duì)3種觀賞植物生長狀況影響的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficients of Pb and Cd stress on the growth of three ornamental plants under different treatment levels
3種觀賞植物在鉛鎘污染土壤中均可正常生長,說明其鉛鎘污染具有一定的適應(yīng)性,可為鉛鎘富集植物的選擇提供參考。
在單一Pb處理下(500 mg·kg-1),3種觀賞植物的生物量較對(duì)照分別增加了32.33%、35.08%和51.27%;在Pb-Cd復(fù)合處理下(Pb 1 000 mg·kg-1,Cd 10 mg·kg-1),3種觀賞植物的生物量較對(duì)照分別下降了75.36%、74.80%和68.50%。
在單一Pb和Pb-Cd復(fù)合處理下,3種觀賞植物地上部分和地下部分Pb、Cd含量隨著處理濃度的增加而升高,且地下部分大于地上部分。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),Pb使3種觀賞植物地上部分對(duì)Cd的吸收表現(xiàn)為抑制作用,Cd使植物地上部分對(duì)Pb的吸收則表現(xiàn)為促進(jìn)作用。
單一Pb處理對(duì)3種觀賞植物地下部分積累量呈顯著正相關(guān)(P<0.01);單一Cd處理3種觀賞植物地上部分積累量呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。
3.2.1 鉛、鎘污染對(duì)3種觀賞植物生長特性的影響 重金屬濃度超過了植物耐受范圍時(shí),會(huì)對(duì)植物形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理代謝、遺傳等方面產(chǎn)生毒害作用,嚴(yán)重影響植物的生長發(fā)育[18],而形態(tài)學(xué)反應(yīng)則是最直觀的表現(xiàn)[19]。本試驗(yàn)中在單一Pb處理下,3種觀賞植物的株高、根長和生物量均隨著污染濃度的增加而呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì);在單一Cd處理下,除株高外,根長和生物量均隨著污染濃度的增加而逐漸下降。這表明,Cd對(duì)3種觀賞植物的毒害作用要大于Pb。劉大林等[20]在鉛、鎘脅迫對(duì)飼用高粱生長及鉛、鎘吸收和累積影響的研究中指出,Cd單一處理組株高和生物量要低于單一Pb處理組,說明Cd脅迫對(duì)飼用高粱毒害作用強(qiáng)于Pb。楊佳等[21]在研究中也指出,在單一Pb脅迫下,株高是對(duì)照組的1.09倍,對(duì)株高有明顯的促進(jìn)作用,這與本研究的結(jié)果相一致。這是因?yàn)榻饘匐x子到達(dá)植物根尖細(xì)胞后,導(dǎo)致琥珀酸脫氫酶等相關(guān)蛋白酶活力下降,進(jìn)而抑制金屬離子在植物根系組織中的轉(zhuǎn)移[22]。在Pb-Cd復(fù)合處理水平下,3種觀賞植物的株高、根長和生物量均隨著污染濃度的增加而逐漸下降,且下降程度要明顯高于單一Pb、Cd處理,這說明Pb-Cd復(fù)合污染對(duì)3種觀賞植物的毒害作用要大于單一Pb、Cd處理水平。楊家玲等[23]研究發(fā)現(xiàn),在Cd-Pb復(fù)合處理時(shí),廣西莪術(shù)地上部和地下部干重隨著濃度提高而急劇降低。在最高濃度Cd 50 mg·kg-1+Pb 800 mg·kg-1復(fù)合處理時(shí),植株的地上部和地下部干重分別僅為對(duì)照的1.80%和0.66%。趙楊迪等[17]的研究,也同樣指出在Cd-Pb復(fù)合處理下,花葉冷水花的生物量均小于對(duì)照,根系的生長發(fā)育也明顯受到抑制作用,且濃度越高,抑制作用越明顯。由此可知,Cd-Pb復(fù)合處理比單一處理具有更高的毒性。這與孫博文等[24]、吳運(yùn)東等[25]研究結(jié)果相一致,由此可見,重金屬在復(fù)合污染情況下對(duì)植物的生長狀態(tài)負(fù)面影響較大,且大于單一污染。
3.2.2 鉛、鎘污染對(duì)3種觀賞植物體內(nèi)Pb、Cd積累的影響 植物吸收的重金屬在地上部分與地下部分的分布情況直接關(guān)系到植物修復(fù)的效果[26]。大多數(shù)研究表明[19,27-28],植物吸收Pb、Cd后會(huì)將其優(yōu)先積累在根部。在本試驗(yàn)中,Pb單一處理和Pb-Cd復(fù)合處理對(duì)3種觀賞植物Pb的積累表現(xiàn)為地下部分大于地上部分,而Cd單一處理則表現(xiàn)為地上部分大于地下部分,這說明Pb在根系中主要是以PbCO3、Pb3(PO4)2等沉淀形式存在,而在植物汁液中以離子態(tài)和絡(luò)合態(tài)Pb存在,由于吸持、鈍化或沉淀作用,植物根系吸收的Pb向地上部分的運(yùn)輸比較困難[23],而Cd離子的存在抑制了植物對(duì)Pb的吸收[1]。在Pb、Cd單一及復(fù)合處理下,3種觀賞植物地上部分對(duì)Cd的積累均表現(xiàn)為地下部分大于地上部分,且復(fù)合處理的含量明顯高于單一Pb、Cd處理,這可能是由于高濃度Pb、Cd雖然使植物根系中毒,阻礙了Pb、Cd向地上部分轉(zhuǎn)移,但高濃度Pb、Cd使植物根系為了減少毒害作用而不得不向地上部分轉(zhuǎn)移。土壤共存Pb、Cd時(shí),通常會(huì)由于競爭土壤吸附位點(diǎn)而產(chǎn)生交互作用,但針對(duì)不同植物表現(xiàn)則有差異。李蕭蕭[29]在研究中指出,土壤Pb脅迫會(huì)抑制復(fù)羽葉欒樹對(duì)Cd的累積,低濃度Cd促進(jìn)復(fù)羽葉欒樹Pb累積,高濃度Cd抑制復(fù)羽葉欒樹Pb累積。徐曉寒[30]在研究中也指出,在Pb、Cd復(fù)合脅迫下,4種柳樹幼苗對(duì)Cd和Pb的吸收會(huì)互相影響。Pb濃度增加會(huì)降低柳樹幼苗對(duì)Cd的吸收以及地上部分的積累量;Cd濃度的增加會(huì)降低柳樹幼苗對(duì)Pb在地下部分的積累量,但顯著增加了其在地上部分的積累量。在Pb-Cd復(fù)合處理下,3種觀賞植物地上部分和地下部分對(duì)Pb、Cd的吸收要明顯大于單一Pb、Cd處理,這說明復(fù)合處理后2種重金屬在植物體內(nèi)的積累具有協(xié)同作用。這一結(jié)論與喬永等[1]、周強(qiáng)英等[31]的結(jié)果相似。
從3種觀賞植物重金屬的遷移總量來看,在Pb、Cd單一和復(fù)合處理下,3種觀賞植物對(duì)Pb和Cd的遷移總量隨著濃度升高而上升。與Cd單一處理相比,在Pb-Cd復(fù)合處理下,美人蕉對(duì)Cd的遷移總量有所增加,而萱草和鳶尾則有所下降,這可能與高濃度的重金屬污染下,萱草和鳶尾的地上部分生物量顯著下降有關(guān)。在Pb-Cd復(fù)合處理時(shí),Pb使3種觀賞植物地上部分對(duì)Cd的吸收表現(xiàn)為抑制作用,Cd使植物地上部分對(duì)Pb的吸收則表現(xiàn)為促進(jìn)作用[17]。綜合考慮3種觀賞植物對(duì)Cd、Pb的積累量可知,3種觀賞植物對(duì)Pb的積累能力由強(qiáng)到弱為美人蕉、萱草、鳶尾;對(duì)Cd的積累能力由強(qiáng)到弱為美人蕉、鳶尾、萱草。Pb-Cd復(fù)合處理對(duì)萱草、鳶尾和美人蕉的株高、根長和生物量的脅迫作用呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),且對(duì)鳶尾和美人蕉的株高和根長呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。單一Cd處理對(duì)鳶尾生物量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01),對(duì)萱草和美人蕉呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。單一Pb處理對(duì)3種觀賞植物地下部分積累量呈顯著正相關(guān)(P<0.01);單一Cd處理3種觀賞植物地上部分積累量呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05),其中對(duì)萱草和美人蕉呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。