陳建宏， 欒錫武， 魏新元， 葉傳紅， 何明勇

(1.山東科技大學地球科學與工程學院， 青島 266590； 2. 中國地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所， 青島 266071； 3. 青島海洋科學與技術(shù)試點國家實驗室， 海洋礦產(chǎn)資源評價與探測技術(shù)功能實驗室， 青島 266237； 4. 中國海洋大學海洋地球科學學院， 青島 266100)

東南亞擁有豐富的石油和天然氣資源，是世界重要的油氣產(chǎn)區(qū)[1-5]。近年來，緬甸南部的安達曼海成為東南亞油氣勘探的熱點地區(qū)，區(qū)內(nèi)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了亞德那、耶得貢、扎提卡、4BA-1和SPH等大中型天然氣田以及SPT1、SPT2、M-7等多個含氣構(gòu)造[6-9]，表明該區(qū)擁有良好的油氣地質(zhì)條件。安達曼?，F(xiàn)有油氣勘探主要集中于北部馬達班灣盆地相對淺水區(qū)，深水區(qū)勘探程度較低，部分區(qū)塊已采集二維地震資料，但目前尚無井鉆探。

丹老盆地位于安達曼海南部，前人對丹老盆地的盆地屬性、層序地層、盆地構(gòu)造演化研究取得了一些成果。如Polachan等[10]認為晚漸新世-早中新世的弧后伸展作用導致丹老盆地的形成，并將該盆地的地層劃分為9個組，提出碳酸鹽巖儲層是丹老盆地油氣勘探的有利目標；Curray[11]提出32 Ma前由于印度-澳大利亞板塊與歐亞板塊的斜向俯沖碰撞導致丹老盆地開始形成；Niramol等[12]將丹老盆地的構(gòu)造演化劃分為3個階段：裂谷期，熱沉降期和弧后走滑拉分期；Chaina等[13]通過巖心地球化學數(shù)據(jù)和石油模擬軟件，提出也拉組、干當組和塔廊組為丹老盆地的主要烴源巖；Srisuriyon等[14]和Morley[15]認為始新世晚期-早漸新世馬魯伊山走滑斷裂和拉廊走滑斷裂產(chǎn)生的拉分作用導致丹老盆地開始形成。但是目前丹老盆地的油氣地質(zhì)條件以及成藏要素研究尚顯得比較薄弱和模糊。鑒于此，在前人研究的基礎(chǔ)上，現(xiàn)從研究區(qū)域地質(zhì)背景和構(gòu)造演化入手，系統(tǒng)分析丹老盆地的油氣地質(zhì)條件，探討油氣成藏模式；通過將丹老盆地與鄰近研究程度較高的北蘇門答臘盆地進行比較，分析丹老盆地的勘探潛力，指出未來丹老盆地尋找油氣有利的勘探方向，希望能為丹老盆地的油氣勘探提供更充分的地質(zhì)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

1.1 區(qū)域地質(zhì)背景

安達曼海位于印度洋東北，北起緬甸，南接北蘇門答臘，東起泰-馬半島，西以安達曼-尼科巴島弧為界與印度洋相隔[16]，面積約為7.9×105km2。從大地構(gòu)造上分析，該區(qū)處于歐亞板塊、印度-澳大利亞板塊、太平洋板塊三大板塊的交界處，先后經(jīng)歷了離散型大陸邊緣、轉(zhuǎn)換型大陸邊緣和匯聚型大陸邊緣演化階段，構(gòu)造非常復(fù)雜[15,17]；基底為三疊-白堊紀時期發(fā)育的變質(zhì)巖和花崗巖，在基底上發(fā)育了2～8 km的沉積地層[18-19]；區(qū)域內(nèi)斷裂非常發(fā)育，其中有大型斷裂，如實皆斷裂、西安達曼斷裂、蘇門答臘斷裂，也有一系列小型斷裂發(fā)育[8]，可劃分為5個構(gòu)造單元(圖1、圖2)，從西往東分別為增生楔構(gòu)造帶、弧前盆地構(gòu)造帶、火山島弧構(gòu)造帶、弧后盆地構(gòu)造帶、撣邦-馬來構(gòu)造帶[19-21]。安達曼海海域可劃分為丹老盆地、馬達班灣盆地和安達曼盆地3個次級盆地[22]。

圖2 安達曼海結(jié)構(gòu)剖面[16]Fig.2 Interpreted seismic profile across the Andaman Sea[16]

研究區(qū)丹老盆地位于安達曼海海域南部、泰國西部的海上地區(qū)，其南端與油氣資源豐富的北蘇門答臘盆地相連，盆地的東、西邊界分別為丹老陸架(拉廊海脊)和丹老海脊，面積約5×104km2。該盆地由一系列走向為N-S向的半地塹組成，可劃分為6個次級坳陷：北丹老次盆、南丹老次盆、東丹老次盆、西丹老次盆、拉廊斷槽以及中央坳陷(圖3)。其中，東丹老次盆和拉廊斷槽以拉廊海脊為界，東丹老次盆和西丹老次盆以中央高地相隔，東安達曼盆地與西丹老次盆以丹老海脊為界(圖3、圖4)[24-26]。

1.2 丹老盆地地層特征

丹老盆地的基底為白堊紀時期形成的花崗巖基底，這些花崗巖基底是由于白堊紀-古近紀時期印度板塊向歐亞板塊之下俯沖所發(fā)育的巖漿弧[10,26]，并由于后期發(fā)生構(gòu)造運動產(chǎn)生強烈錯斷，在花崗巖基底上發(fā)育1 000～8 000 m的新生代沉積地層，其物源來源于泰-馬半島的侵蝕物質(zhì)，整體上，盆地地層具有南厚北薄的特點，即南部地層沉積較厚，北部地層沉積較薄[7,11]。

圖3 丹老盆地構(gòu)造單元劃分[14-15,27]Fig.3 Structural elements of the Mergui Basin[14-15,27]

丹老盆地地層充填的層系被定名為丹老群，從下往上可劃分為在晚漸新世發(fā)育的拉廊組和也拉組到現(xiàn)代發(fā)育的達瓜巴組9個組[10](圖5)，其地層發(fā)育歷史大致經(jīng)歷了三大時段：晚漸新世-早中新世(也拉組、拉廊組)、早中新世-中中新世(干當組、攀牙組、代伊組)、中中新世-至今(董里組、素林組、塔廊組和達瓜巴組)，分別與丹老盆地斷陷期、裂陷期和弧后走滑拉分期3個構(gòu)造演化階段相對應(yīng)。由于丹老盆地北部地層厚度資料缺少，丹老盆地地層厚度數(shù)據(jù)主要來源于盆地南部[12]。

(1)拉廊組。巖性主要為晚漸新世-早中新世砂巖，物源來自泰-馬半島的剝蝕物質(zhì)，沉積于大陸架沉積環(huán)境，在盆地北部和東部地層厚度較厚，平均厚度為1 400 m，該組可與北蘇門答臘盆地的布魯克沙組砂巖對比。

(2)也拉組。巖性主要為晚漸新世和早中新世的海相頁巖，在盆地南部地層厚度較厚，平均厚度為1 120 m，該組相當于北蘇門答臘盆地的邦波組淺海相頁巖。

(3)攀牙組。巖性主要為早中新世淺海相砂巖，在盆地邊緣位置最為發(fā)育，平均厚度600 m，該組相當于北蘇門答臘盆地的貝盧美組砂巖。

(4)干當組。該組年代為早-中中新世，包括兩個巖性單元：下部單元主要為海相頁巖，偶見薄層粉砂巖、細粒砂巖，沉積于大陸坡到半深海沉積環(huán)境；上部單元為海相頁巖，夾粉砂巖、細粒砂巖和砂屑灰?guī)r，沉積于中部半深海到海底扇中下部沉積環(huán)境；該組主要發(fā)育于盆地中部，平均厚度1 300 m，可與北蘇門答臘盆地貝盧美組頁巖對比。

(5)代伊組。巖性主要為早中新世-中中新世早期發(fā)育的碳酸鹽巖，在整個盆地的構(gòu)造凸起部位都有發(fā)育；可進一步劃分為3個巖性單元：底部為白云巖、硬石膏、泥巖和砂巖；中部為塊狀藻礁灰?guī)r；上部為砂屑灰?guī)r、頁巖和砂巖，平均厚度500 m，該組相當于北蘇門答臘盆地的卑圖組灰?guī)r。

圖4 丹老盆地結(jié)構(gòu)剖面圖[10]Fig.4 Interpreted seismic profile across the Mergui Basin[10]

圖5 丹老盆地地層柱狀圖以及與北蘇門答臘盆地對比[7,13-14]Fig.5 General stratigraphy of the Mergui Basin and comparison with North Sumatra Basin[7,13-14]

(6)素林組。該組巖性由中中新世砂巖、頁巖和灰?guī)r組成，沉積于淺海沉積環(huán)境，在盆地北部發(fā)育進積三角洲沉積，平均厚度為600 m，該組可與北蘇門答臘的巴翁組砂巖對比。

(7)董里組。巖性主要為中中新世海相頁巖，可分為兩個巖性單元：下部單元主要由海綠石頁巖和少量粉砂巖和細砂巖組成，沉積于海岸平原環(huán)境；上部單元由海綠石頁巖、粉砂巖、細砂巖組成，較粗的碎屑單元被認為沉積于海底扇中下部的分支河道環(huán)境，平均厚度為700 m，該組相當于北蘇門答臘盆地巴翁組頁巖。

(8)塔廊組。該組巖性主要為晚中新世淺海相頁巖，夾粉砂巖和細砂巖，偶見灰?guī)r，該組平均厚度200 m，沉積于大陸架-大陸坡沉積環(huán)境，該組相當于北蘇門答臘盆地吉打邦組。

(9)達瓜巴組。該組巖性主要為上新-更新世發(fā)育的淺海相頁巖，偶夾粉砂巖，該組平均厚度200 m，沉積于大陸架-大陸坡沉積環(huán)境，該組相當于北蘇門答臘盆地的瑟留拉組和朱盧拉耶組頁巖。

1.3 區(qū)域構(gòu)造-沉積演化

安達曼海的構(gòu)造演化與晚白堊世以來印度板塊向歐亞板塊在NNE方向發(fā)生多期斜向俯沖密切相關(guān)，其構(gòu)造演化經(jīng)歷了一個漫長而復(fù)雜的歷史，結(jié)合前人研究成果[11,28-30]，將該區(qū)域構(gòu)造-沉積演化劃分為以下4個階段(圖6)。

(1)前裂谷期(中始新世-早漸新世)。晚三疊-晚白堊世，古印度板塊從岡瓦納大陸分離，并一路向北往歐亞板塊方向移動，此時主要為開闊海沉積環(huán)境；早古新世，印度洋板塊向歐亞板塊之下發(fā)生俯沖(B型俯沖)，此時為軟碰撞階段，由于俯沖作用造成前端洋殼逐漸消減并造成水下隆起；中始新世(44 Ma)，往北漂移的印度板塊與歐亞板塊發(fā)生碰撞(A型俯沖)，由于板塊間的硬碰撞引起撣邦、蘇門答臘和緬甸等微地塊發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)并導致地殼下坳，沉積盆地開始發(fā)育，在下坳盆地內(nèi)沉積了超幾千米的沉積物[20]；晚-中始新世(32 Ma)，實皆-西安達曼走滑斷層逐漸形成，該斷層是一條走向近N-S向的區(qū)域走滑斷層，沿該斷層發(fā)生的最大右行走滑位移量超450 km；此時火山活動也開始變得活躍起來，在丹老海脊和實皆-西安達曼斷層一側(cè)發(fā)育火山弧島弧，古老的中-緬盆地被一分為二，弧前和弧后盆地的雛形開始形成，弧前地區(qū)為沉積區(qū)，弧后地區(qū)為隆起區(qū)。

(2)斷陷期(早漸新世-早中新世)。早漸新世，由于印度板塊向緬甸微板塊之下持續(xù)發(fā)生斜向俯沖，受此影響，實皆-西安達曼斷層發(fā)生右旋走滑運動，并一直持續(xù)到早中新世，此時由于地殼伸展作用和快速沉降作用，丹老盆地開始形成一系列走向為N-S向的半地塹；晚漸新-早中新為大規(guī)模海侵的初始階段，海水逐漸由南向北侵進，在丹老盆地南部的花崗巖基底之上發(fā)育了海相頁巖沉積(也拉組)，而盆地北部發(fā)育河流-三角洲砂巖沉積(拉廊組)，其物源來自泰-馬半島的侵蝕物質(zhì)[圖6(a)]。

圖6 漸新世-上新世安達曼海板塊構(gòu)造復(fù)原圖[14-15]Fig.6 Oligocene-Pliocene structural and tectonic reconstruction of the Andaman Sea[14-15]

(3)裂陷期(早中新世-中中新世)。早中新世，印度板塊向歐亞板塊發(fā)生強烈俯沖，由于弧后拉張作用進一步加強，丹老盆地進一步裂陷，此時丹老盆地中部以海相頁巖沉積為主(干當組)，盆地邊緣則主要為淺海相三角洲砂巖(攀牙組)，而盆地構(gòu)造凸起部位主要發(fā)育碳酸鹽巖沉積(代伊組)；同時該時期在安達曼海開始形成海底，并由于在20 Ma發(fā)生的大規(guī)模玄武巖噴發(fā)，在海底形成阿爾科克隆起和賽維爾隆起；由于火山島弧的隆起導致地勢差加大，安達曼?；∏啊⒒『笈璧貥?gòu)造格局基本形成，沉積物主要為淺海相碎屑巖和灰?guī)r，局部發(fā)育生物礁沉積[圖6(b)]。

(4)弧后走滑拉分期(中中新世-至今)。中中新世，沿實皆-西安達曼、蘇里曼和蘇門答臘斷層發(fā)生大規(guī)模右行走滑拉分，導致弧后地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力發(fā)生改變，由弧后拉張作用變?yōu)樽呋肿饔茫_始形成安達曼海盆地，丹老盆地由斷陷階段轉(zhuǎn)為坳陷階段；同時由于中心安達曼海發(fā)生坳陷擴張作用，導致阿爾科克隆起和賽維爾隆起發(fā)生分離，中央安達曼海盆地開始形成；由于中中新世發(fā)生最大海侵事件，丹老盆地以淺海-半深海相泥巖沉積為主(董里組、塔廊組和達瓜巴組)，在盆地邊緣發(fā)育碎屑巖沉積(素林組)；上新世，緬甸地塊沿實皆斷裂繼續(xù)往北移動，導致安達曼海盆地逐漸擴大；更新世，往北移動的緬甸地塊與歐亞板塊發(fā)生碰撞，伸展作用停止，該區(qū)由于受到一系列擠壓走滑以及拉分改造作用，形成了反轉(zhuǎn)斷層、逆沖斷層、花狀構(gòu)造以及伸展型盆地，在丹老盆地形成一系列構(gòu)造型圈閉如背斜、斷塊等。由于地殼碰撞隆起抬升，導致水體普遍變淺，除了安達曼海盆地為半深海-深海沉積環(huán)境，其他地區(qū)主要為濱淺海和三角洲沉積環(huán)境[圖6(c)、圖6(d)]。

2 丹老盆地油氣地質(zhì)特征分析

2.1 烴源巖條件

丹老盆地主要發(fā)育3套有利烴源巖，分別為上漸新統(tǒng)-下中新統(tǒng)也拉組海相頁巖、下中新統(tǒng)干當組海相頁巖、中中新統(tǒng)董里組海相頁巖[7,25-26]。

(1)上漸新統(tǒng)-下中新統(tǒng)也拉組海相頁巖。以生氣為主，烴源巖質(zhì)量為中等-好，總有機碳(total organic carbon，TOC)在0.5%～1.5%，干酪根類型為Ⅲ型，最高熱解峰溫度Tmax在430～450 ℃，鏡質(zhì)體反射率(R0)在0.6%～1.0%，生烴潛量(PI)在0.1～0.4。也拉組海相頁巖主要分布于丹老盆地南部地區(qū)，埋深大，在整個盆地已經(jīng)處于成熟階段，是丹老盆地主要烴源巖。

(2)下中新統(tǒng)干當組海相頁巖。既能生油也能生氣，總有機碳(TOC)在0.5%～1.5%，平均值為1%，干酪根類型為Ⅱ、Ⅲ型，Tmax在420～440 ℃，鏡質(zhì)體反射率(R0)在0.2%～0.6%，生烴潛量(PI)在0.02～0.15。干當組海相頁巖在丹老盆地中部較為發(fā)育，埋深較淺，生烴能力較差。

(3)中中新統(tǒng)董里組海相頁巖。總有機碳(TOC)在0.5%～2.0%，平均1.2%，干酪根類型為Ⅱ、Ⅲ型，Tmax在400～430 ℃，鏡質(zhì)體反射率(R0)在0.2%～0.4%，生烴潛量(PI)在0.1～0.14。董里組海相頁巖由于埋深淺，處于未成熟階段。

2.2 儲蓋組合分析預(yù)測

丹老盆地儲層包括拉廊組、攀牙組和素林組發(fā)育的砂巖儲層。其中，拉廊組發(fā)育的三角洲-淺海相砂巖儲層是丹老盆地勘探潛力最大的儲層[12-14]。蓋層包括中中新世-第四系發(fā)育的海相頁巖(董里組、塔廊組、達瓜巴組)。將丹老盆地的儲蓋組合劃分為兩套組合：深層儲蓋組合(上漸新統(tǒng)-下中新統(tǒng))和淺層儲蓋組合(下中新統(tǒng)-中中新統(tǒng))。

(1)深層儲蓋組合。晚漸新世-早中新世，隨著裂谷作用發(fā)生，拉廊組河流-三角洲相砂巖開始在丹老盆地北部和東部沉積，其物源來自泰-馬半島的侵蝕物質(zhì)；早中新世，隨著丹老地層發(fā)生持續(xù)沉降以及發(fā)生的大規(guī)模海侵，干當組、董里組、塔廊組海相頁巖直接覆蓋于拉廊組河流-三角洲相砂巖之上，從而形成深層儲蓋組合。

(2)淺層儲蓋組合。儲層為下中新統(tǒng)-中中新統(tǒng)代伊組碳酸鹽巖和攀牙組淺海相砂巖。其中，代伊組碳酸鹽巖儲層主要在丹老盆地構(gòu)造凸起部位發(fā)育，攀牙組淺海相砂巖儲層主要發(fā)育于丹老盆地邊緣。董里組、塔廊組、達瓜巴組頁巖不整合上覆于上述儲層之上，從而形成淺層儲蓋組合。

2.3 圈閉與油氣輸導條件

丹老盆地發(fā)育的圈閉類型多樣，既有在先前構(gòu)造-沉積演化發(fā)育的地層圈閉如不整合、碳酸鹽巖建隆等，也有在后期構(gòu)造反轉(zhuǎn)形成的構(gòu)造圈閉如背斜、斷塊等[7]。丹老盆地發(fā)育多個區(qū)域性不整合面，如下中新統(tǒng)、中中新統(tǒng)、上中新統(tǒng)不整合面[12]，另外，丹老盆地斷裂非常發(fā)育，其中有大型斷裂如實皆斷裂、丹老斷裂、拉廊斷裂等，還有上新世以來由于受扭張作用發(fā)育的一系列次級張性斷裂，這些不整合面和斷裂體系為油氣運移提供了有利的輸導體系。

2.4 成藏模式分析

成藏模式的建立主要根據(jù)油氣成藏要素特征，是對含油氣盆地成藏條件與過程模式化的總結(jié)[31]。在丹老盆地中，由下部成熟烴源巖生成的油氣，要么通過區(qū)域不整合面或者連通性好的砂體側(cè)向運移，要么通過斷裂體系垂向運移，從而有效溝通了烴源巖與儲集體，并在圈閉中聚集成藏(圖7)?？赡艿某刹啬Ｊ桨ǎ合律?上儲-背斜式，下生-上儲-斷塊式，下生-上儲-生物礁灘體(圖8)。

圖7 丹老盆地含油氣系統(tǒng)事件預(yù)測Fig.7 Prediction of hydrocarbon accumulations events in the Mergui Basin

3 丹老盆地與北蘇門答臘盆地對比

目前丹老盆地整體研究程度較低，而與丹老盆地南部相接的北蘇門答臘盆地研究程度較高。由于丹老盆地和北蘇門答臘盆地經(jīng)歷了基本相同的構(gòu)造-沉積演化，在構(gòu)造、沉積、地層等方面具有很多相似的特征，因此將北蘇門答臘盆地與丹老盆地進行比較，可以為丹老盆地的油氣勘探提供重要的參考價值和指導意義(表1)。

在烴源巖方面，北蘇門答臘盆地主要烴源巖為邦波組、貝盧美組和巴翁組淺海相頁巖[32,34]，分別對應(yīng)于丹老盆地的也拉組、干當組和董里組海相頁巖。

在儲層方面，北蘇門答臘盆地主要儲層為卑圖組以及貝盧美組碳酸鹽巖，其中卑圖組碳酸鹽巖儲層物性優(yōu)良，孔隙度7%～23%，滲透率達1 500×10-3μm2，是阿隆氣田的主要產(chǎn)層，可采儲量達3 879.429×108m3[32]，該儲層對應(yīng)于丹老盆地的代伊組。

在蓋層方面，北蘇門答臘盆地既有巴翁組頁巖作為區(qū)域蓋層，也有吉打邦組頁巖作為層間蓋層[34]，分別相當于丹老盆地達瓜巴組、塔廊組頁巖和董里組頁巖。

在圈閉類型和油氣輸導體系方面，北蘇門答臘盆地圈閉類型不僅發(fā)育巖性圈閉如不整合、碳酸鹽巖建隆等，也有構(gòu)造圈閉如背斜圈閉、斷塊斷閉發(fā)育[2,32,34]。連通性好的砂體、不整合面以及斷裂體系為油氣的運移提供了良好的輸導條件。在丹老盆地下中新統(tǒng)地震剖面中，可觀察到丘狀外形、內(nèi)部呈雜亂地震反射特征，地震響應(yīng)解釋為碳酸鹽巖生物礁[7,26]；盆地中發(fā)育的斷裂體系及多個區(qū)域不整合面構(gòu)成了油氣運移的有利運移通道[8-9]，因此丹老盆地具備油氣成藏的基本要素和條件。

以北蘇門答臘盆地阿隆氣田為例，烴源巖為邦波組淺海相頁巖，儲層為卑圖組碳酸鹽巖，蓋層為巴翁組頁巖和吉打邦組頁巖，油氣可以通過斷裂和不整合面運移到碳酸鹽巖聚集成藏。該氣田面積在86.6 km2以上，原始地質(zhì)儲量為4.77×108t(油當量)，約占北蘇門答臘盆地總油氣儲量的85%[32-33]。

表1 丹老盆地與北蘇門答臘盆地油氣地質(zhì)特征對比Table 1 Comparison of hydrocarbon geological characters between Mergui Basin and North Sumatra Basin

圖8 丹老盆地油氣成藏模式圖Fig.8 Hydrocarbon accumulation models in the Mergui Basin

在丹老盆地的地震剖面上也見有類似的碳酸鹽巖建隆[7,26]，但未進行鉆探，推測這些碳酸鹽巖建隆是丹老盆地進行油氣勘探理想的目標。

4 丹老盆地勘探潛力分析

通過對丹老盆地油氣地質(zhì)特征進行系統(tǒng)分析以及與北蘇門答臘盆地進行對比，丹老盆地具備油氣成藏的基本要素和條件，但對丹老盆地進行勘探開發(fā)時，在勘探層系和區(qū)帶的選擇上需要進行更加精細的分析和研究。

(1)從勘探層系上來看，丹老盆地主要發(fā)育淺層(下中新統(tǒng)-中中新統(tǒng))和深層(上漸新統(tǒng)-下中新統(tǒng))2套勘探層系。其中，淺層勘探層系由于埋深深度較淺，潛在烴源巖(董里組、塔廊組、達瓜巴組頁巖)大多處于未成熟階段，生烴能力有限，并且淺層勘探層系受新近紀以來扭張作用強烈，發(fā)育一系列次級張性斷裂，不利于圈閉的形成和保存。深層勘探層系埋深大，有利于烴源巖熱解生烴，同時由于中深層斷裂發(fā)育比較稀少，受斷層破壞小，有利于油氣圈閉的形成和保存。因此深層層系是丹老盆地尋找油氣的有利目標。

(2)從勘探區(qū)帶分布來看，丹老盆地南部地層較厚，且主要烴源巖(也拉組海相頁巖)分布于丹老盆地南部較深部位，因此丹老盆地南部是丹老盆地尋找油氣的首選目標；同時，丹老盆地發(fā)育的碳酸鹽巖建隆也是尋找油氣應(yīng)重點關(guān)注的目標。

5 結(jié)論

(1)從研究區(qū)域地質(zhì)背景和構(gòu)造演化入手，將區(qū)域構(gòu)造-沉積演化分為前裂谷期、斷陷期、裂陷期以及弧后走滑拉分期4個時期。

(2)對丹老盆地油氣地質(zhì)特征進行了系統(tǒng)性研究，認為也拉組為盆地的主要烴源巖，拉廊組河流-三角洲相砂巖為主要儲層，盆地發(fā)育的圈閉類型多樣，既有構(gòu)造圈閉發(fā)育，也有巖性圈閉發(fā)育，斷裂和不整合面是油氣有利的疏導體系，油氣通過斷裂和不整合面進行運移，從而有效溝通源巖與儲集體，盆地可能的成藏模式包括：下生-上儲-背斜式，下生-上儲-斷塊式和下生-上儲-生物礁灘體。

(3)通過將丹老盆地與北蘇門答臘盆地進行比較，綜合認為盆地南部的中深層層系以及碳酸鹽巖建隆是丹老盆地尋找油氣理想的勘探目標。