王 萍，朱禮想，張亞欣

(1.西安科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710054；2.陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學(xué)研究基地，陜西 西安 710054；3.西安科技大學(xué) 能源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，陜西 西安 710054)

0 引 言

能源是經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障。導(dǎo)致能源貧困的成因錯(cuò)綜復(fù)雜，國際能源署認(rèn)為能源貧困人群的主要特征表現(xiàn)為由于難以支付、難以獲取等原因而無法獲得低碳清潔能源服務(wù)，從而依賴傳統(tǒng)生物質(zhì)能源進(jìn)行炊事和取暖[1]。第3次農(nóng)業(yè)普查報(bào)告第4號數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)戶生活能源消費(fèi)中，農(nóng)戶生活用能中主要使用電的農(nóng)戶占58.6%，使用煤氣、天然氣和液化氣的農(nóng)戶占49.3%，而使用柴草、煤、沼氣和太陽能的農(nóng)戶分別占44.2%，23.9%，0.7%和0.2%(因農(nóng)戶生活能源不是唯一的，所以用能之和大于100%)[2]。由此可知，中國農(nóng)村長期以來農(nóng)戶不合理的用能結(jié)構(gòu)，造成了巨大的能源浪費(fèi)、環(huán)境污染和生態(tài)破壞[3]。中國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，開展農(nóng)村能源的可持續(xù)建設(shè)是優(yōu)化家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、緩解能源貧困和實(shí)施大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的重要內(nèi)容[4]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下中國印發(fā)的《北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃通知》指出要大力推進(jìn)煤改氣、煤改電等清潔能源模式以提高北方區(qū)域取暖和炊事的清潔化水平，從而減少污染物排放[5]。十九大報(bào)告指出中國需推進(jìn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命并構(gòu)建清潔低碳的能源體系，從而農(nóng)戶生活能源消費(fèi)將不斷向清潔能源消費(fèi)轉(zhuǎn)型[6]。目前，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下有關(guān)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)的相關(guān)研究逐漸被關(guān)注，這些研究主要聚焦于農(nóng)戶生活能源消費(fèi)現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)的分析，而對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合影響因素的系統(tǒng)研究尚匱乏，因此，文中旨在探討鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素及其根源。

“能源階梯”理論將薪柴和秸稈統(tǒng)一為劣等能源，將煤炭作為低質(zhì)能源，將電能和液化氣統(tǒng)一為高質(zhì)能源，將太陽能和沼氣統(tǒng)一為清潔能源[7]。中國西部地區(qū)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)主要以劣等能源和低質(zhì)能源為主，部分高質(zhì)能源可獲得性較低，清潔能源仍處于起步階段，導(dǎo)致區(qū)域農(nóng)戶生活用能不平衡現(xiàn)象嚴(yán)重及農(nóng)戶生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理[8]。鮮有農(nóng)戶生活能源消費(fèi)影響因素分析涉及到非農(nóng)就業(yè)、生計(jì)資本[8-9]和環(huán)保意愿諸因素。

首先，非農(nóng)就業(yè)因素包括人均務(wù)工收入、務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)及務(wù)工地區(qū)類型等[10-12]。農(nóng)戶家庭經(jīng)常被金錢束縛而更喜歡花費(fèi)可用的時(shí)間資源用于收集附近的劣等能源而不是購買高質(zhì)能源和清潔能源，非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的最重要驅(qū)動(dòng)力之一[13]。第一，務(wù)工收入對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)升級有重要影響。由于城市的積極性遠(yuǎn)高于農(nóng)村，大量農(nóng)戶涌入城市尋找工作，大量的工作機(jī)會促進(jìn)了農(nóng)戶生活水平的提高[14]，進(jìn)而對農(nóng)戶部分生活能源需求產(chǎn)生了不同影響[15]。城鎮(zhèn)化推動(dòng)農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)量增加[16]，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)水平和勞動(dòng)力價(jià)格的提升增加了農(nóng)戶對高質(zhì)能源和清潔能源需求[17]，進(jìn)而改變了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)。因此，務(wù)工收入的提高對農(nóng)戶劣質(zhì)能源消費(fèi)起到抑制作用，并且務(wù)工收入在家庭收入中所占比重越大，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)水平越高，家庭消費(fèi)觀念及消費(fèi)水平相應(yīng)越高，對農(nóng)戶家庭電力等高質(zhì)能源消費(fèi)量的影響更顯著[18]；第二，務(wù)工人數(shù)占比對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)升級有積極影響的研究結(jié)果是模棱兩可的。家中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例對薪柴等劣質(zhì)能源消費(fèi)有顯著正向影響，故非農(nóng)就業(yè)會減少農(nóng)戶家庭劣質(zhì)能源消費(fèi)量[19]。務(wù)工人數(shù)增加導(dǎo)致家庭常住人口減少進(jìn)而降低了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)總量，且在鄉(xiāng)村企業(yè)工作的人數(shù)越多使得農(nóng)戶家庭消費(fèi)觀念變化越快，并且由于農(nóng)業(yè)活動(dòng)相對應(yīng)地減少，為了降低時(shí)間成本，農(nóng)戶更傾向于選擇電力及液化氣等便捷的高質(zhì)能源和清潔能源[20]。也有相反觀點(diǎn)認(rèn)為務(wù)工人數(shù)的增加不會對農(nóng)戶劣質(zhì)能源消費(fèi)有顯著抑制作用，務(wù)工人數(shù)增加后家中常住人口則主要從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，從而該類農(nóng)戶家庭更愿意使用農(nóng)業(yè)余料形成自給自足的劣質(zhì)能源[20]。第三，非農(nóng)培訓(xùn)能夠提高農(nóng)戶收入水平使該家庭劣質(zhì)能源使用比例降低[21]。第四，農(nóng)戶外出的地區(qū)類型越偏向外省將提升農(nóng)戶選擇高質(zhì)能源和清潔能源使用幾率從而降低劣質(zhì)能源和低質(zhì)能源消費(fèi)量。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下非農(nóng)就業(yè)作為大多數(shù)農(nóng)戶家庭主要收入來源，對提升農(nóng)戶整體生活水平有重要作用，因此文中推理非農(nóng)就業(yè)顯著推動(dòng)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)由劣等能源或低質(zhì)能源向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)升級。

其次，生計(jì)資本因素包括人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本等[22]。農(nóng)戶作為農(nóng)村地區(qū)最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，其人力資本、金融資本、社會資本和物質(zhì)資本是農(nóng)戶生活能源消費(fèi)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，自然資本則是導(dǎo)致農(nóng)戶使用劣等能源的主要因素。有研究表明農(nóng)戶能源支出中依賴自然資源的比例為27%[23]，也有研究認(rèn)為只有人力資本、金融資本和物質(zhì)資本影響農(nóng)戶生活能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[24]，生計(jì)資本和區(qū)位條件較好的農(nóng)戶生計(jì)靈活性更高，更容易選擇商品和清潔能源[25]。農(nóng)戶的生計(jì)資本指標(biāo)得分整體低于城鎮(zhèn)得分，而自然資本更是農(nóng)戶生計(jì)資本的短板，顯著制約著農(nóng)戶生計(jì)多樣化發(fā)展[26]，從而制約著農(nóng)戶能源消費(fèi)向清潔化發(fā)展。由此，推理生計(jì)資本是農(nóng)戶由劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)的重要影響因素。

再次，環(huán)保意愿因素包括環(huán)保積極性和環(huán)保利益關(guān)系認(rèn)知等[27]。國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)戶環(huán)保的研究主要聚焦于農(nóng)戶環(huán)保意愿對其清潔能源消費(fèi)行為的選擇，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶能源消費(fèi)的認(rèn)知水平與態(tài)度對消費(fèi)者能源消費(fèi)行為和選擇有顯著影響[28]。個(gè)體因素中環(huán)保利益關(guān)系認(rèn)知與能源消費(fèi)選擇行為顯著相關(guān)[29]，也有研究認(rèn)為只有當(dāng)個(gè)體環(huán)保認(rèn)知與規(guī)范責(zé)任相一致時(shí)，環(huán)保意識才能成為影響能源消費(fèi)的因素[30]。RAMSEY最先提出家庭最優(yōu)選擇理論，考慮受到可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境變化的影響，又將研究轉(zhuǎn)向親環(huán)境行為與可持續(xù)能源消費(fèi)[31]。多數(shù)人認(rèn)為自己的環(huán)保行為邊際貢獻(xiàn)是無效的，故忽視節(jié)約能源，對能源節(jié)約持積極態(tài)度的農(nóng)戶會產(chǎn)生強(qiáng)烈的環(huán)保行為，進(jìn)而產(chǎn)生實(shí)際的能源保護(hù)行為，而即使是購買了高質(zhì)清潔能源，農(nóng)戶也有可能不是出于環(huán)?；蚴菍δ茉吹谋Ｗo(hù)，而是考慮到能源使用的便捷性[32]。親環(huán)境行為和農(nóng)戶環(huán)保意愿存在很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，農(nóng)戶能源清潔消費(fèi)的積極性、環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)知對消費(fèi)意向具有顯著影響[33]，缺乏環(huán)保意愿的農(nóng)戶，大多不會有主觀意識去保護(hù)和改善生活環(huán)境，改變?nèi)粘５牧拥饶茉聪M(fèi)的生活習(xí)慣。因此相關(guān)研究提出清潔能源消費(fèi)的關(guān)鍵點(diǎn)是農(nóng)戶環(huán)保信息的宣傳與教育，從而尋求一條能源可持續(xù)發(fā)展之路。由此，推理環(huán)保意愿推動(dòng)了農(nóng)戶劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)。

最后，家庭基本特征包括人口規(guī)模、戶主年齡、人均耕地面積和房屋距離公路遠(yuǎn)近等。農(nóng)戶家庭人口規(guī)模小型化發(fā)展會減弱能源消費(fèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促使人均生活用能增加[34]；戶主年齡對農(nóng)戶使用劣等能源具有顯著正向影響[35]；耕地面積有助于農(nóng)戶獲取生物質(zhì)能源[36]；房屋遠(yuǎn)離公路阻礙商品能源的獲取，提升農(nóng)戶對商品能源的依賴性。推理家庭基本特征是農(nóng)戶由劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)的重要影響因素。

此外，地區(qū)因素也是農(nóng)戶能源組合消費(fèi)的影響因素之一，由于重點(diǎn)考察非農(nóng)就業(yè)與生計(jì)資本對農(nóng)戶能源組合消費(fèi)的影響，陜西、河南兩省農(nóng)戶具有相似性，地域性因素并不明顯，且自然資本和物質(zhì)資本已經(jīng)考慮地區(qū)因素和能源普及性因素，因此將陜豫兩省數(shù)據(jù)合并，以增強(qiáng)研究的普適性。

綜上，已有文獻(xiàn)多以非農(nóng)就業(yè)、生計(jì)資本、環(huán)保意愿和基本特征等作為農(nóng)戶生活能源消費(fèi)的影響因素進(jìn)行分析，對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的相關(guān)研究尚匱乏。筆者利用陜豫2018年“勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶生活能源”專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、生計(jì)資本、環(huán)保意愿和家庭基本特征4個(gè)維度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合影響因素進(jìn)行分析。由此，旨在提出并回答以下問題：①鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合現(xiàn)狀如何？②影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合因素有哪些？③若有影響，其影響機(jī)制是什么？

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學(xué)研究基地及西科大能源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心“勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村生活能源”2018年專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)研地點(diǎn)包括陜西省的西安、寶雞、榆林和河南省的焦作、駐馬店、信陽等一共10個(gè)市，每個(gè)市中選取4個(gè)貧困縣下轄的農(nóng)村，每村進(jìn)行20份農(nóng)戶問卷調(diào)查。調(diào)查對象為農(nóng)戶家庭，內(nèi)容包括家庭成員基本信息、家庭資本情況及生活用能情況。在實(shí)地調(diào)查和數(shù)據(jù)錄入過程中，研究員控制問卷質(zhì)量后對數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理清洗，調(diào)查共發(fā)出調(diào)查問卷800份，最終回收有效問卷718份，有效率達(dá)到89.8%。

1.2 變量測量

根據(jù)能源堆棧理論分別將薪柴和秸稈作為劣等能源，煤炭作為低質(zhì)能源，電能和液化氣作為高質(zhì)能源，太陽能和沼氣作為清潔能源。生活能源消費(fèi)組合方式有5種，分別為使用高質(zhì)能源與劣等能源；使用高質(zhì)能源、劣等能源與清潔能源；使用高質(zhì)能源與低質(zhì)能源；使用高質(zhì)能源、低質(zhì)能源與清潔能源；使用高質(zhì)能源與清潔能源。將能源消費(fèi)組合作為被解釋變量。這些能源消費(fèi)組合都與農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)、生計(jì)資本、環(huán)保意愿和家庭基本特征有關(guān)。因此，在構(gòu)建影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合模型時(shí)，考慮上述4個(gè)維度的指標(biāo)作為影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合模型的解釋變量見表1。

表1 變量說明

解釋變量的4個(gè)維度中，第1個(gè)維度非農(nóng)就業(yè)由人均務(wù)工收入、務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)及務(wù)工地區(qū)類型4部分構(gòu)成。第2個(gè)維度生計(jì)資本由人力、自然、物質(zhì)、金融及社會資本構(gòu)成。第3個(gè)維度環(huán)保意愿由環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識構(gòu)成。第4個(gè)維度家庭基本特征由人口規(guī)模、戶主年齡、戶主受教育程度、人均耕地面積和距離公路遠(yuǎn)近構(gòu)成。

1.3 方法

利用Stata 17.0統(tǒng)計(jì)軟件并采用多元線性回歸等方法探究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素。模型具體形式假定如下

CON_STR=α+β1X+β2SIZE+β3AGE+β4EDU+β5LAND+β6DISTANCE+ε1

2 結(jié)果與討論

2.1 基本描述信息

表2描述變量的基本情況，在農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合方面，總體樣本的高質(zhì)能源和低質(zhì)能源消費(fèi)組合均值最高，非農(nóng)就業(yè)家庭戶中高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合均值高于純農(nóng)戶，在非農(nóng)就業(yè)和純農(nóng)戶2種不同類型的家庭戶中，高質(zhì)能源、低質(zhì)能源和清潔能源的消費(fèi)組合均值高于高質(zhì)能源、劣等能源和清潔能源消費(fèi)組合；在非農(nóng)就業(yè)方面，總體樣本的人均務(wù)工收入低于非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人均收入，務(wù)工人數(shù)占比在非農(nóng)就業(yè)家庭戶中接近一半，務(wù)工地區(qū)類型中家庭成員大部分均選擇地市級、省會以上或者外省地區(qū)；在生計(jì)資本方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人力資本、物質(zhì)資本和金融資本高于純農(nóng)戶的人力資本、物質(zhì)資本和金融資本，而純農(nóng)戶的自然資本高于非農(nóng)就業(yè)家庭戶的自然資本；在環(huán)保意愿方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的環(huán)保積極性與環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均高于純農(nóng)戶；在家庭基本特征方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的戶主年齡與純農(nóng)戶的戶主年齡相近，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人均耕地面積低于純農(nóng)戶的人均耕地面積。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)(N=718)

2.2 結(jié)果與討論

2.2.1 回歸結(jié)果

表3模型A是對“高質(zhì)能源+劣等能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)和務(wù)工地區(qū)類型均對“高質(zhì)能源+劣等能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.251**，-0.431**和-0.123***)，自然資本對其有顯著正向影響(β=0.076*)，社會資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.037*)，環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.061**)，人均耕地面積對其有顯著正向影響(β=0.069***)，戶主受教育程度對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.175*)。

模型B是對“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入和非農(nóng)培訓(xùn)均對“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.037**和-0.813**)，人力資本和物質(zhì)資本均對其有顯著正向影響(β=0.077***和2.218***)，自然資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.054**)，環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.010*和0.096**)，戶主年齡和人均耕地面積均對其有顯著正向影響(β=0.015***和0.054**)，房屋距離公路遠(yuǎn)近對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.442***)。

表3 農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素回歸分析結(jié)果(N=718)

模型C是對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.190**)，務(wù)工人數(shù)占比對其有顯著正向影響(β=0.190**)，自然資本對其有顯著正向影響(β=0.097*)，物質(zhì)資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-2.470*)，環(huán)保積極性對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.020*)，人口規(guī)模和人均耕地面積均對其有顯著正向影響(β=0.182***和0.256*)，房屋距離公路遠(yuǎn)近對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.250*)。

模型D是對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示非農(nóng)培訓(xùn)對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著正向影響(β=0.247*)，人力資本、物質(zhì)資本和社會資本均對其有顯著正向影響(β=0.064**，2.602***和0.205**)，自然資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.061**)，環(huán)保積極性和對環(huán)境利益關(guān)系的認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.567*和0.068*)，人口規(guī)模和戶主受教育程度均對其有顯著正向作用(β=1.481**和0.025**)，人均耕地面積對其有顯著負(fù)向作用(β=-0.067**)。

模型E是對“高質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入對“高質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著正向影響(β=0.040***)，務(wù)工人數(shù)占比對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.445**)，人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本均對其有顯著正向影響(β=0.084***，3.136***1.585**和0.150*)，環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.127**和0.068*)，戶主年齡和人均耕地面積均對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.015***和-0.083***)，戶主受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近均對其有顯著正向影響(β=0.273***和0.367**)。

2.2.2 討論

1)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對非農(nóng)就業(yè)對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下人均務(wù)工收入增加使得農(nóng)戶傾向于選擇方便快捷的低質(zhì)能源(如煤炭)，同時(shí)使得農(nóng)開始關(guān)注重家庭成員的健康狀況；而劣等能源和低質(zhì)能源均會帶來大量的室內(nèi)空氣污染物損害家人健康，隨著人均務(wù)工收入的進(jìn)一步提高，農(nóng)戶出于方便快捷且健康的目的，會選擇使用高質(zhì)能源和清潔能源達(dá)到，從而人均務(wù)工收入增加有助于農(nóng)戶由劣等能源和低質(zhì)能源消費(fèi)組合向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合升級；務(wù)工人數(shù)占比增加在一定程度上會對農(nóng)戶使用劣等能源有一定抑制作用，由于農(nóng)戶家庭留守成員多為老人和兒童，他們思想保守且接受新鮮事物能力較弱，從而選擇低成本能源作為其主要生活能源；接受過非農(nóng)培訓(xùn)的人大多都易于接受新鮮事物，在能源消費(fèi)方面也會較少考慮低成本的劣等能源帶來的節(jié)省效益；務(wù)工地區(qū)類型越偏向省會城市或者外省城市，成員受到政府新政策和宣傳的影響會更多，越容易提高環(huán)保意識，使得務(wù)工人員更加關(guān)注家人健康和環(huán)境保護(hù)，從而抑制了劣等能源和低質(zhì)能源的選擇。

針對非農(nóng)就業(yè)對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下人均務(wù)工收入的增加使得農(nóng)戶較少考慮購買清潔能源設(shè)施的投入成本，因此更具有消費(fèi)清潔能源的能力，且隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，農(nóng)戶也逐漸摒棄了費(fèi)時(shí)費(fèi)力收集薪柴秸稈等劣等能源的習(xí)慣；務(wù)工人數(shù)占比越大的農(nóng)戶家庭，成員從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的時(shí)間相對減少且考慮到能源便利性和收集薪柴秸稈的機(jī)會成本增加，因此抑制了劣等能源的使用，但留守老人和兒童尚有充足時(shí)間和精力去收集薪柴秸稈，故而務(wù)工人數(shù)占比過大反而抑制高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合的使用；非農(nóng)就業(yè)培訓(xùn)對農(nóng)戶選擇劣等能源、低質(zhì)能源和清潔能源的影響逐漸由顯著負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，說明非農(nóng)培訓(xùn)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有推動(dòng)作用，在能源的選擇上，接受過非農(nóng)培訓(xùn)的農(nóng)戶家庭在打工或者經(jīng)商時(shí)，生活方式會逐漸趨于城市居民，其消費(fèi)行為向低碳化轉(zhuǎn)變；務(wù)工地區(qū)類型偏向省會城市或外省城市的成員，由于接收信息的渠道更多，受城市影響更大，比其他成員更了解清潔能源的好處且更容易選擇清潔能源的使用。

2)生計(jì)資本對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對生計(jì)資本對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人力資本對農(nóng)戶清潔能源的選擇起重要的推動(dòng)作用，這是因?yàn)槿肆Y本的提升包括家庭成員平均受教育程度提高和家庭整體勞動(dòng)力年輕化，這使得農(nóng)戶思想觀念、對待自身健康狀況以及對美好生活需求意愿等均有所改善，農(nóng)戶對自身健康越關(guān)注，越會減少煤炭這種高碳、高污染能源，更傾向于選擇更加健康的清潔能源；自然資本越多的農(nóng)戶家庭越傾向于農(nóng)業(yè)活動(dòng)，雖然農(nóng)業(yè)收入也提升了金融資本，但從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)拓寬了獲取薪柴秸稈等劣等能源的渠道，且長期從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的家庭容易固守過于節(jié)儉的習(xí)慣，從而選擇易獲取且成本低的能源；物質(zhì)資本增加使得電能、液化氣等高質(zhì)能源的消費(fèi)增加，低質(zhì)能源(如煤炭)大多主要用來取暖，這可由商品能源和清潔能源替代；金融資本越高意味著農(nóng)戶更有經(jīng)濟(jì)能力去配備太陽能或者修建沼氣設(shè)施，從而逐步減少使用劣等能源和低質(zhì)能源；社會資本越多說明農(nóng)戶家庭社會網(wǎng)絡(luò)越龐大，接觸的人員越多，則更加積極響應(yīng)黨和國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下“走綠色可持續(xù)發(fā)展之路”的號召，從而選擇清潔能源。

針對生計(jì)資本對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人力資本對農(nóng)戶清潔能源的選擇呈顯著正向影響，這是因?yàn)橥獬鰟?wù)工或經(jīng)商等非農(nóng)活動(dòng)能夠大幅度提高農(nóng)戶收入水平，使他們更有能力購買電及液化氣等高質(zhì)能源，也更有能力配備清潔能源設(shè)施；自然資本是農(nóng)戶選擇薪柴秸稈等劣等能源的主要因素，因?yàn)楣麍@面積越多農(nóng)戶就有更多機(jī)會采集更低成本的能源，從而不利于農(nóng)戶向高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合升級；物質(zhì)資本是農(nóng)戶生活能源消費(fèi)需求增加的重要因素，主要用來冬日取暖和做飯的低質(zhì)能源也被電能等高質(zhì)能源替代，因此家用電器和交通工具的增加能夠推動(dòng)農(nóng)戶高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)；金融資本在農(nóng)戶對清潔能源的選擇上有重要作用，收入高的農(nóng)戶家庭大多成員都從事非農(nóng)化活動(dòng)，所以他們選擇薪柴和秸稈等劣質(zhì)能源的可能性很低；社會資本是高質(zhì)能源和清潔能源替代劣等能源的重要因素，任職村干部的家庭成員比其他成員更加了解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其清潔能源消費(fèi)意識更強(qiáng)。從而物質(zhì)資本，金融資本和社會資本均有利于推動(dòng)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級。

3)環(huán)保意愿對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對環(huán)保意愿對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為農(nóng)戶環(huán)保積極性越高越容易感知國家環(huán)保政策，更容易帶動(dòng)身邊人實(shí)施環(huán)保行為，從而減少薪柴、秸稈和煤炭等劣等和低質(zhì)能源的使用，增加電、太陽能等清潔能源的使用；農(nóng)戶對環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識越強(qiáng)，越會注重自身及家庭成員的行為對環(huán)境和家庭健康帶來的影響，從而考慮選擇購買更多方便且清潔的家用電器，如摒棄傳統(tǒng)取暖方式而采用空調(diào)或電暖氣等，推動(dòng)了農(nóng)戶由劣等和低質(zhì)能源消費(fèi)組合向高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合轉(zhuǎn)變。

針對環(huán)保意愿對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為環(huán)保積極性高和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識程度高的農(nóng)戶家庭在選擇能源消費(fèi)時(shí)優(yōu)先考慮環(huán)保性和省時(shí)省力性，但出于經(jīng)濟(jì)因素等方面的顧慮，部分環(huán)保意愿并不強(qiáng)烈的農(nóng)戶家庭選擇低質(zhì)能源將劣等能源替代，而有些家庭則更加注重自身行為對環(huán)境帶來影響，且意識到該影響降低了其生活環(huán)境質(zhì)量和健康狀況，因此，農(nóng)戶會摒棄劣等能源和低質(zhì)能源而選擇方便清潔的高質(zhì)能源和清潔能源。

4)家庭基本特征對生活能源消費(fèi)組合的影響。針對家庭基本特征對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人口規(guī)模、年齡和人均耕地面積均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有替代作用。人口規(guī)模越大則每個(gè)務(wù)工人員承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力就越大，從而對農(nóng)戶生活使用高質(zhì)和清潔能源有抑制作用；人均耕地面積越多，增加了農(nóng)戶劣等生活能源使用的可能性；受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有推動(dòng)作用，因?yàn)閼糁魇芙逃潭雀咄獬鰟?wù)工的幾率越大，他們獲取信息的渠道廣且速度快，而房屋距離公路近的農(nóng)戶獲取務(wù)工的信息更全面，能夠更快地接收到高質(zhì)能源和清潔能源的宣傳與推廣，因此會更傾向清潔能源。

針對家庭基本特征對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為戶主年齡越大、人均耕地面積越多、房屋距離公路越遠(yuǎn)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有抑制作用。戶主年齡越大其個(gè)人環(huán)保意愿越弱，這有可能影響家庭其他成員能源消費(fèi)組合，從而抑制清潔能源的使用；人均耕地面積越多，則家庭成員大多都放棄務(wù)工機(jī)會而從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，導(dǎo)致整個(gè)家庭成員接觸到的信息傳播速度緩慢無法深入了解國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，因此影響了高質(zhì)能源和清潔能源的宣傳與推廣。戶主受教育程度越高、房屋距離公路越近對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有強(qiáng)化作用，這是因?yàn)閼糁魇芙逃潭雀撸洵h(huán)保意愿也越強(qiáng)，且形成的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也越強(qiáng)，更加注重家庭成員的健康狀況，因此更加傾向使用清潔能源；而房屋距離公路越近的農(nóng)戶越容易且越快接觸到環(huán)保政策，使得農(nóng)戶環(huán)保意愿有所提升，從而促進(jìn)農(nóng)戶生活能源向綠色能源升級。

3 結(jié) 論

1)利用陜豫2018年專項(xiàng)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素。

2)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)逐漸向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合轉(zhuǎn)變；非農(nóng)就業(yè)中的人均務(wù)工收入和非農(nóng)培訓(xùn)，生計(jì)資本的人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本，環(huán)保意愿及家庭基本特征中的戶主受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有推動(dòng)作用。

3)非農(nóng)就業(yè)中的務(wù)工人數(shù)占比，生計(jì)資本中的自然資本，家庭基本特征的戶主年齡、人均耕地面積均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有抑制作用。