楊勝強， 廖和平， 劉洛甫，朱琳，3， 李東麟， 蔡智聰

1.西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2.西南大學(xué) 精準扶貧與區(qū)域發(fā)展評估研究中心，重慶 400715；3.西南大學(xué) 國家治理學(xué)院，重慶 400715

為促進經(jīng)濟發(fā)展與提高人民的生活水平，大多數(shù)國家都在擴張城市[1]，但快速的城鎮(zhèn)化帶來了許多“城市病”與“鄉(xiāng)村病”，如城市交通擁堵，水資源、公共綠地資源緊缺[2]，鄉(xiāng)村人口流失和土地撂荒[3]等問題.城市與鄉(xiāng)村是一個有機整體，二者只有在相互支撐下才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[4-5].為了破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的突出問題，2017年黨中央在“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”的基礎(chǔ)上提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，指出鄉(xiāng)村發(fā)展應(yīng)在順應(yīng)鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，根據(jù)鄉(xiāng)村地域特色和發(fā)展現(xiàn)狀，因地制宜、循序漸進推進鄉(xiāng)村振興.2022年中央一號文件提出要壓實全面推進鄉(xiāng)村振興責任，開展《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》實施情況總結(jié)評估，以點帶面推進鄉(xiāng)村振興全面展開.準確把握鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系，評價鄉(xiāng)村振興現(xiàn)狀水平，總結(jié)鄉(xiāng)村振興的優(yōu)勢與短板，提出有利于實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興的有效路徑，對推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施具有重大意義.

現(xiàn)有鄉(xiāng)村振興水平評價的研究，主要從省[6-7]、市[8]、縣[9]等不同尺度，對鄉(xiāng)村發(fā)展的特定方面或鄉(xiāng)村振興的整體情況兩方面進行評價.針對鄉(xiāng)村發(fā)展的特定方面進行評價的文章主要關(guān)注了人居環(huán)境質(zhì)量[10]、居住和產(chǎn)業(yè)共生水平[11-12]、產(chǎn)業(yè)發(fā)展[13-14]、生態(tài)環(huán)境[15]等方面.對于鄉(xiāng)村振興整體情況評價而言，現(xiàn)有文獻多從兩個角度來構(gòu)建一級指標.一是以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求為基礎(chǔ)構(gòu)建一級指標，為產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的指標體系[16-18]；二是聚焦鄉(xiāng)村振興3個主體發(fā)展目標——農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富來構(gòu)建一級指標[6，19].而二級指標的選擇則各有側(cè)重，評價內(nèi)容包含了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》中謀劃的主要方面[16，20].

現(xiàn)有對鄉(xiāng)村振興水平評價的研究已形成了較為成熟的研究框架和方法體系，但現(xiàn)有研究鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，多以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為主，部分指標數(shù)據(jù)缺乏針對性.因此本研究結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)和調(diào)查普查數(shù)據(jù)，遵循鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求，以重慶市為例，構(gòu)建縣域尺度鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系，分析鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀與短板，探明發(fā)展基礎(chǔ)；從地理空間視角分析重慶市鄉(xiāng)村振興水平的空間格局，系統(tǒng)認識鄉(xiāng)村發(fā)展的差異，劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型，分類制訂鄉(xiāng)村振興路徑的相關(guān)方案，為下一步鄉(xiāng)村發(fā)展提供參考.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

重慶市位于中國西南部，與川、黔、湘、鄂、陜5省交界，市內(nèi)地形起伏度較大，地勢由東北和東南沿長江河谷逐級降低，在中西部形成以低山丘陵為主的地形地貌，東北部屬于秦巴山區(qū)，東南部屬于武陵山區(qū)(圖1)，是脫貧攻堅期間的集中連片特困地區(qū)，鞏固脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接任務(wù)重；同時，重慶市作為西南片區(qū)綜合交通樞紐、西部唯一直轄市、“一帶一路”的重要節(jié)點和西部大開發(fā)重要戰(zhàn)略點，研究重慶市鄉(xiāng)村振興路徑對西南地區(qū)也有較好的引領(lǐng)示范作用.

底圖審圖號：GS(2019)3333號.

1.2 研究方法

1.2.1 指標體系

鄉(xiāng)村的本質(zhì)是以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的勞動人口聚居而形成的一種聚落，因此生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要依托[21]；聚落內(nèi)的居民借助當?shù)刭Y源進行相關(guān)的生產(chǎn)活動來滿足生計，因此產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的核心，生活富裕是鄉(xiāng)村振興的最終目標；聚落內(nèi)的人與地、人與人之間的活動則形成了特定的鄉(xiāng)土人情與鄉(xiāng)風文化，為鄉(xiāng)村發(fā)展提供不竭的智力支持和精神動力[22]；某些特定的人群為實現(xiàn)其共同目標，方便協(xié)調(diào)統(tǒng)籌，形成相應(yīng)的組織，因此治理有效是鄉(xiāng)村振興的政治保障.

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略20字總要求涵蓋了農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的各個方面，對農(nóng)村的經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)各個方面的發(fā)展都提出了建設(shè)目標[23]，因此本文以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！睘橐患壷笜?，在借鑒《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》和現(xiàn)有的研究成果基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性等原則，構(gòu)建重慶市鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)評價指標體系(表1).

表1 重慶市鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)水平評價指標體系

1.2.2 數(shù)理模型

本文采用熵權(quán)-TOPSIS法來計算重慶市鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)水平，先通過熵權(quán)法確定評價指標的權(quán)重，然后通過TOPSIS法利用逼近理想解的技術(shù)確定評價對象的排序.該方法改進了評價對象與正負理想解的取值公式，使得評價結(jié)果與真實情況更加吻合[24-25]，同時避免了傳統(tǒng)TOPSIS法、層次分析法等主要依賴于專家主觀意見確定權(quán)重的不足.具體計算主要步驟如下.

1)指標標準化.

正向指標：

負向指標：

2)確定信息熵值.

Hj指標信息效用價值越小，該指標在評價中的權(quán)重越大，Pij為第i個地區(qū)第j個指標的比重.

3)確定指標權(quán)重.

4)構(gòu)建加權(quán)決策矩陣V.

V=wj×xij′

5)確定指標的正、負理想解.

正理想解：

V+={maxvij|i=1，2，…，m}

負理想解：

V-={minvij|i=1，2，…，m}

6)計算歐式距離.

各個評價地區(qū)向量到正理想解的距離：

各個評價地區(qū)向量到負理想解的距離：

7)計算貼近度.

貼近度表示評級對象與正理想解即最優(yōu)方案的接近程度，用Cj表示.顯然，Cj∈(0，1)，Cj越接近于1，說明該地區(qū)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平距離最優(yōu)水平越近，鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平越高；反之，Cj越接近0，說明該地區(qū)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平距離最優(yōu)水平越遠，鄉(xiāng)村發(fā)展水平越低，有待于進一步改善.

1.2.3 類型劃分

根據(jù)鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)評價結(jié)果，采用自然斷點法將評價結(jié)果分為低、較低、中、較高和高5級，將各維度評價得分為高或較高定義為區(qū)縣鄉(xiāng)村振興發(fā)展優(yōu)勢，將各維度評價得分處于較低或低的定義為鄉(xiāng)村振興發(fā)展短板.根據(jù)表2的劃分規(guī)則，對各區(qū)縣的鄉(xiāng)村發(fā)展類型進行劃分.將4個或以上維度均處于優(yōu)勢，且不存在短板的區(qū)縣劃分為綜合發(fā)展型區(qū)縣；存在一維或多維優(yōu)勢，但是不存在短板的區(qū)縣劃分為主導(dǎo)發(fā)展型區(qū)縣；存在一維或多維優(yōu)勢，也存在劣勢的區(qū)縣劃分為極化發(fā)展型區(qū)縣；將不存在發(fā)展優(yōu)勢，也不存在發(fā)展短板的區(qū)縣劃分為均衡發(fā)展型區(qū)縣；不存在優(yōu)勢，但存在短板的區(qū)縣劃分為欠缺發(fā)展型區(qū)縣.

表2 鄉(xiāng)村振興發(fā)展類型劃分原則

1.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計年鑒2020》、2019年33個區(qū)縣的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、2019年重慶市“百日大會戰(zhàn)”摸查村信息表、重慶市第三次國土調(diào)查統(tǒng)一時點更新數(shù)據(jù)、2019年重慶市脫貧攻堅成效農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)、《2019重慶市生態(tài)環(huán)境狀況公報》以及2019年4季度重慶民政事業(yè)發(fā)展主要統(tǒng)計數(shù)據(jù).

2 評價結(jié)果與路徑分析

2.1 鄉(xiāng)村振興水平評價結(jié)果

利用熵權(quán)-TOPSIS法計算得到了2019年重慶市33個區(qū)縣在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕5個維度的評價得分(表3)，并將評價結(jié)果導(dǎo)入ArcGIS中，呈現(xiàn)了重慶市鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的空間格局(圖2).

底圖審圖號：GS(2019)3333號.

表3 重慶市鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)評價結(jié)果

2.1.1 產(chǎn)業(yè)興旺

產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)整體呈現(xiàn)西高東低的空間分布特征，其中渝西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，渝東南地區(qū)次之，渝東北產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較弱.產(chǎn)業(yè)得分低或較低的區(qū)縣有16個，其中渝西地區(qū)有3個區(qū)縣，其余區(qū)縣均位于渝東北和渝東南地區(qū)，該類區(qū)縣在城市建設(shè)占地和地形地勢的影響下，耕地資源匱乏，人均糧食產(chǎn)量較低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化能力較差；得分較高的除梁平區(qū)外，均位于渝西地區(qū)，渝西地區(qū)地勢相對較為平坦，基礎(chǔ)設(shè)施完善，產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源豐富，產(chǎn)業(yè)興旺維度評價得分普遍較高.

2.1.2 生態(tài)宜居

生態(tài)宜居維度與產(chǎn)業(yè)興旺維度的空間分布特征相反，整體上呈現(xiàn)東高西低的空間分布特征.復(fù)雜的地形地勢限制了人類對自然的干預(yù)，使得渝東南與渝東北大部分地區(qū)保留了大自然的原始風貌，森林植被覆蓋率較高，空氣質(zhì)量較好，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，但部分區(qū)縣因經(jīng)濟發(fā)展不足，基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善，導(dǎo)致人居環(huán)境較差，生態(tài)宜居評價得分較低；渝西地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好，由于工業(yè)發(fā)展與人類活動產(chǎn)生的廢棄物破壞了環(huán)境平衡，生態(tài)宜居性相對較差.

2.1.3 鄉(xiāng)風文明

鄉(xiāng)風文明維度的空間格局呈以區(qū)域中心城市為中心，輻射式展開的特征.區(qū)域中心城市城鎮(zhèn)化水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較完善，三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平高，農(nóng)村居民在農(nóng)村現(xiàn)代化進程中不斷吐故納新，文化教育開放包容度高，鄉(xiāng)風文明整體水平高.重慶市主城九區(qū)位于渝西，經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平明顯高于渝東北地區(qū)的區(qū)域中心城市萬州區(qū)與渝東南地區(qū)的中心城市黔江區(qū)，輻射帶動效果較強.渝西地區(qū)鄉(xiāng)風文明程度總體要高于渝東北與渝東南區(qū)域.

2.1.4 治理有效

治理有效維度呈西高東低的空間格局，空間集聚特征顯著，具體而言，治理維度評價得分較高的區(qū)縣主要是鄰近主城的區(qū)縣，受到主城區(qū)的輻射影響，對政策變化與社會需求做出較快響應(yīng)，治理成效顯著.治理有效得分較低的區(qū)縣則主要位于渝東南與渝東北地區(qū)，該地區(qū)居民文化程度相對較低，能勝任或愿意承擔基層治理工作的人員較少，村社干部年齡較大，文化程度較低，鄉(xiāng)村治理受限；同時由于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不足，地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投入力度不夠、資金項目支持欠缺，鄉(xiāng)村居民對于干部工作的認可度較差，治理有效維度評價得分較低.

2.1.5 生活富裕

生活富裕與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，該維度呈西高東低的空間分布格局.生活富裕維度評價得分較低的區(qū)縣主要分布于渝東南和渝東北片區(qū)，該類型的區(qū)縣屬于或臨近秦巴山區(qū)或武陵山，區(qū)域內(nèi)耕地較少，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)給本地居民帶來的收益低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未能與鄉(xiāng)村發(fā)展形成良性互動，對當?shù)亟?jīng)濟大帶動較弱.得分較高的區(qū)縣則主要是主城區(qū)或位于主城區(qū)周邊，受極化涓滴效應(yīng)影響，基礎(chǔ)設(shè)施完善，就業(yè)機會較多，居民收入和消費水平較高，相較于其他區(qū)縣生活富裕程度也相對較高.

2.1.6 鄉(xiāng)村振興

重慶市鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)呈現(xiàn) “西高東低”的空間格局，即大體呈由靠近中心城區(qū)向外等級逐漸降低的空間分布態(tài)勢.鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)得分高或較高的區(qū)縣主要是渝西地區(qū)的大多數(shù)區(qū)縣、渝東北區(qū)域的中心城市萬州區(qū)，該類區(qū)縣的區(qū)位優(yōu)勢較好，受主城市發(fā)展極化涓滴效應(yīng)的影響，資金、項目、人才等發(fā)展要素豐富，公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施向其延伸，群眾就業(yè)機會較多、收入高，居民可用于文化發(fā)展資金充足，鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)夯實.鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)一般的區(qū)縣主要分布在等級高和等級較高的區(qū)縣外圍，該等級的區(qū)縣主要處于產(chǎn)業(yè)提檔升級的階段，受部分鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)等級高或較高區(qū)縣的輻射，鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)也在不斷夯實.鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)低或較低的區(qū)縣在渝東南地區(qū)分布較為集中，目前產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差，群眾收入來源較為單一，公共服務(wù)水平不高，鄉(xiāng)村發(fā)展整體驅(qū)動力與創(chuàng)造力不足，進而導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)薄弱.

2.2 路徑分析

2.2.1 綜合發(fā)展型

該類區(qū)縣有北碚區(qū)、涪陵區(qū)與永川區(qū)，均位于渝西片區(qū)，這3個區(qū)縣區(qū)域綜合發(fā)展水平較高，基礎(chǔ)設(shè)施較完善，應(yīng)繼續(xù)鞏固加強鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)水平，打造鄉(xiāng)村振興示范引領(lǐng)區(qū).一是依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，積極承接大都市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級；二是進一步完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，打造鄉(xiāng)風文明與生態(tài)宜居示范村；三是促進城鄉(xiāng)要素流動，推進村集體經(jīng)濟發(fā)展，創(chuàng)新制度，帶動周邊區(qū)縣協(xié)同發(fā)展.

2.2.2 極化發(fā)展型

產(chǎn)業(yè)滯后型.除萬盛區(qū)外，產(chǎn)業(yè)滯后型區(qū)縣主要分布于渝東北片區(qū).該類地區(qū)應(yīng)著力破解地少人多的困境，未來要嚴格落實耕地保護制度，盤活閑置撂荒土地，保障糧食生產(chǎn)安全；依托山區(qū)地形地勢分區(qū)分海拔發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，樹立產(chǎn)業(yè)品牌，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，在有條件的地區(qū)建立農(nóng)村電子商務(wù)店，改善農(nóng)戶產(chǎn)品銷售模式，促進產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化.

生態(tài)滯后型.生態(tài)滯后型區(qū)縣均位于重慶市渝西地區(qū)，未來嚴控生態(tài)紅線與耕地紅線，提高耕地產(chǎn)出水平，保障糧食生產(chǎn)安全，推動生態(tài)、農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，推廣綠色無公害的種養(yǎng)方式等，防止農(nóng)村面源污染，減少對生態(tài)環(huán)境的壓力，同時加強生態(tài)環(huán)境保護和治理，逐步實現(xiàn)生態(tài)宜居.

文化滯后型.該類區(qū)縣僅有梁平區(qū)，應(yīng)以加強農(nóng)村地區(qū)整體鄉(xiāng)風建設(shè)，引導(dǎo)農(nóng)村居民自我提升為目標，加大對基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的投入力度，提升交通通達度，加強教育、醫(yī)療等社會保障，著重加強教育與科技人才的引進；提升農(nóng)村居民整體素質(zhì)，激發(fā)農(nóng)村居民創(chuàng)新能力與內(nèi)生動力，以人才振興帶動整體鄉(xiāng)風建設(shè)，以高素質(zhì)人才推進產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè).

治理滯后型.治理滯后型區(qū)縣僅有綦江區(qū)，該類區(qū)縣應(yīng)著力推進鄉(xiāng)村治理，加強基層黨組織建設(shè)，科學(xué)制訂農(nóng)村黨員發(fā)展計劃，加大在優(yōu)秀青年農(nóng)民、農(nóng)村致富能手、復(fù)員退伍軍人、外出務(wù)工經(jīng)商人員等人才中發(fā)展黨員的力度；推進群團組織建設(shè)，發(fā)揮農(nóng)村群團組織團結(jié)群眾、聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾等方面的作用，建設(shè)和諧、美麗鄉(xiāng)村.

生活滯后型.生活滯后型有南川區(qū)與黔江區(qū)兩個區(qū)縣，是脫貧攻堅期間的重點幫扶縣.在政策傾斜下，該類型區(qū)縣產(chǎn)業(yè)已具有一定基礎(chǔ)，要做優(yōu)做強現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)，需增強產(chǎn)業(yè)與農(nóng)戶之間的利益聯(lián)結(jié)，促進農(nóng)民增收，提升農(nóng)民的生活富裕程度.

產(chǎn)業(yè)生態(tài)滯后型.產(chǎn)業(yè)生態(tài)滯后型區(qū)縣有長壽區(qū)和渝北區(qū)，此類區(qū)縣應(yīng)以維持生態(tài)平衡為前提，以區(qū)位優(yōu)勢為突破點，著力破除勞動力、資金等生產(chǎn)要素向城市集聚現(xiàn)象，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，積極探索訂單農(nóng)業(yè)、認養(yǎng)農(nóng)業(yè)等農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式，發(fā)展采摘、體驗等休閑農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，以農(nóng)旅結(jié)合助力鄉(xiāng)村振興；大力推進農(nóng)村人居環(huán)境改造提升，推進農(nóng)村廁所革命，著力整治村容村貌，美化村莊公共環(huán)境，建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村.

產(chǎn)業(yè)治理滯后型.產(chǎn)業(yè)治理滯后型的區(qū)縣為忠縣，忠縣位于重慶市中部，生態(tài)宜居，未來應(yīng)堅持“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”的發(fā)展理念，依托其生態(tài)資源稟賦，打造休閑觀光生態(tài)農(nóng)業(yè)帶，推進綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)的建設(shè)，包括柑橘、李子等特色農(nóng)業(yè)，發(fā)展新型經(jīng)營主體，同時逐步推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向生態(tài)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，壯大村集體經(jīng)濟，實現(xiàn)農(nóng)戶增收，提升經(jīng)濟發(fā)展能力.

生態(tài)引領(lǐng)型.生態(tài)引領(lǐng)型均分布在渝東城市邊緣山區(qū)，生態(tài)環(huán)境良好，應(yīng)大力推進生態(tài)旅游建設(shè)，提升經(jīng)濟效益，進一步改善社會保障水平；充分利用資源優(yōu)勢，大力發(fā)展山地特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，因地制宜推進中藥材、水果、蔬菜等種植和農(nóng)副產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動物流平臺建設(shè)(圖3).

底圖審圖號：GS(2019)3333號.

2.2.3 欠缺發(fā)展型

該類型區(qū)縣均分布在渝東南與渝東北地區(qū)，除墊江縣以外，其余區(qū)縣在脫貧攻堅期分別被列入國家級重點貧困縣，這些區(qū)縣各方面基礎(chǔ)仍較為薄弱，應(yīng)著眼于鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興的有效銜接.一是完善村民的生活基礎(chǔ)設(shè)施，打通交通干線，提升公共服務(wù)品質(zhì)，為鄉(xiāng)村群眾生活和產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護航；二是完善人才引進和培育機制，扎實推進基層干部培養(yǎng)，提升基層干部素質(zhì)，突出黨員干部示范引領(lǐng)作用，提升基層黨組織治理效能；三是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化，建立生態(tài)示范農(nóng)業(yè)基地，注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展與綠色生態(tài)并駕齊驅(qū)，并融入?yún)⑴c性的旅游項目，增長農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈；四是注重對農(nóng)村居民內(nèi)生動力的提升，加強農(nóng)戶技能培訓(xùn)，積極引入外資，加強對外聯(lián)系，促進農(nóng)戶持續(xù)增收.

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

重慶市鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)的空間分異格局差異較大，主要表現(xiàn)為：重慶市的發(fā)展水平與重慶市“一區(qū)兩群”的總體規(guī)劃相對應(yīng)，即生態(tài)維度大體呈現(xiàn)東高西低的空間格局，其余4個維度則呈現(xiàn)西高東低的空間格局；5個維度綜合來看，重慶市渝西地區(qū)鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)更加夯實，渝東北次之，渝東南基礎(chǔ)相對薄弱.

結(jié)合33個區(qū)縣鄉(xiāng)村振興的優(yōu)勢與短板，將重慶市鄉(xiāng)村發(fā)展分為綜合發(fā)展型、極化發(fā)展型和欠缺發(fā)展型3種類型.綜合發(fā)展型區(qū)縣均分布在渝西地區(qū)；極化發(fā)展型區(qū)縣數(shù)量多，分布較廣；欠缺發(fā)展型區(qū)縣分布于渝東北與渝東南地區(qū)，分別有3個區(qū)縣.

根據(jù)鄉(xiāng)村振興發(fā)展類型，針對性地提出了重慶市各區(qū)縣鄉(xiāng)村振興的實施路徑.其中綜合發(fā)展型區(qū)縣鞏固加強鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)水平，打造鄉(xiāng)村振興示范引領(lǐng)區(qū)；極化發(fā)展型區(qū)縣發(fā)揮其優(yōu)勢，補齊短板，保證各區(qū)縣各維度均衡發(fā)展；欠缺發(fā)展型區(qū)縣應(yīng)著眼于鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興的有效銜接.

3.2 討論

本文分析了重慶市鄉(xiāng)村振興各維度基礎(chǔ)的空間格局，提出了鄉(xiāng)村振興路徑，為鄉(xiāng)村發(fā)展提出了差異化的振興路徑，具有一定的地域參考意義.但仍有一些問題待討論：在指標遴選上，鄉(xiāng)風文明維度的指標以縣域宏觀數(shù)據(jù)為主，缺乏農(nóng)村居民在文化發(fā)展相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐；5個維度之間相互獨立，但又相互關(guān)聯(lián)，各維度之間耦合協(xié)調(diào)性也有待進一步討論.本文以縣域尺度為研究單元，但縣域內(nèi)部自然經(jīng)濟條件存在明顯差異，要實現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展精準定位，需從更小的鄉(xiāng)、村空間尺度進行鄉(xiāng)村振興具體路徑探究.