潘 杰， 楊超宇

(安徽理工大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽 淮南 232000)

瓦斯事故是煤礦生產(chǎn)過程中的重要隱患之一，當(dāng)瓦斯達到某種極限值濃度時將會導(dǎo)致人員呼吸停止，而且其爆炸濃度的區(qū)間范圍較廣，遇火極易發(fā)生爆炸.隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展以及對煤炭需求依賴大，在此過程中需不斷地增加煤礦采量，而瓦斯氣體爆炸所引起災(zāi)害的危險概率也越來越高，經(jīng)近年來的研究，井下安全事故不再頻發(fā)，盡管如此，一旦井下發(fā)生安全事故，死亡率還是比較高的，所以需要采取有效的措施來防止瓦斯事故的發(fā)生，保障煤炭安全開采[1-3].

近年來，在生產(chǎn)生活中的各大領(lǐng)域，數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)都得到了廣泛的應(yīng)用.煤礦瓦斯的治理工作具有重大的現(xiàn)實意義，采用數(shù)據(jù)挖掘方法對瓦斯事故調(diào)查報告進行分析并找出其中關(guān)鍵因素，能夠保障煤礦的安全開采[5-6].

1 數(shù)據(jù)挖掘方法

對瓦斯事故調(diào)查報告采用數(shù)據(jù)挖掘方法進行分析，其基本流程如下：字符識別，結(jié)巴分詞，關(guān)聯(lián)規(guī)則分析.如圖1所示.

圖1 基本流程Figure 1 Basic process

1.1 場景文本識別(STR)

在對瓦斯事故調(diào)查報告進行字符識別之前，需要導(dǎo)入pymupdf，fitz這兩個庫將其pdf格式轉(zhuǎn)化為圖片格式，方便之后的字符識別.

本文采用了場景文本識別(STR)技術(shù)對圖片格式的瓦斯事故調(diào)查報告進行字符識別，場景文本識別是在自然場景中識別文字，與傳統(tǒng)的光伏字符識別(OCR)相比較，STR需應(yīng)對自然場景中字體多樣、多方向和背景復(fù)雜等多種因素，具有強穩(wěn)定性和魯棒性，而且基于深度學(xué)習(xí)的STR在識別中具有精度高和效率快的特點.

1.1.1 場景文本識別(STR)模型

現(xiàn)大多數(shù)的場景文本識別模型都是基于解碼-編碼框架，此框架主要能夠解決序列-序列(Sequence-sequence)的問題.如圖2，首先Encoder編碼是將原始序列(x1,x2,...)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€長度不變的語義編碼，最后Decoder解碼是將其再轉(zhuǎn)化為終指序列(y1,y2,...).本文瓦斯事故調(diào)查報告的圖片文字識別就是一個序列-序列的典范.

圖2 編碼-解碼框架Figure 2 Encoder-Decode frame

通常編碼-解碼框架的文本識別模型是基于CRNN模型的，主要是由CNN(卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))和RNN(循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))構(gòu)成的，先是利用CNN，接著利用一個雙向RNN來特征編碼，最后利用一個單向RNN來進行解碼操作.CRNN網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)構(gòu)如圖3所示.

圖3 場景文本識別代表模型Figure 3 Representative model of scene text recognition

1.1.2 STR的評價標準

對于場景文本識別，采用的識別評價指標是正確率(accuracy)，其計算公式：

(1)

其中：M代表數(shù)據(jù)集中正確識別的樣本數(shù)目，N代表數(shù)據(jù)集中所有樣本數(shù)目.

1.1.3 STR中的Attention機制

在場景文本識別中采用Attention機制可以大幅增強識別的準確率.注意力機制是指在編碼時采用局部來替代全局注意力，再通過單向長短記憶網(wǎng)絡(luò)來解碼.在解碼時，假設(shè)圖片輸入的序列幀為S={h0，h1，…，ht}，長度為T.在解碼t-th時，解碼層輸出結(jié)果的計算：

yt=Generate(st,gt)

(2)

其中：st為遞歸網(wǎng)絡(luò)中隱節(jié)點的時間狀態(tài)，st的計算公式為：

s1=RNN(yt-1,gt,st-1)

(3)

其中：gt代表一些編碼序列H={ht-1,ht，ht+1}加權(quán)卷積后的平均輸出，gt的計算公式為：

gt=Average(W1?[at,j-1hj-1,αt,jhj,αt,jhj+1],…,

Wk?[at,j-1hj-1,αt,jhj,αt,jhj+1])

(4)

其中：αt為attention機制的權(quán)重因子，計算為：

ei,j=vTtanh(Wst-1+Vhj+b)

(5)

(6)

其中：W,V,b都是可訓(xùn)練參數(shù)，W和V為權(quán)值矩陣，v為一個向量.

編碼器所輸出的每項內(nèi)容都具有重要性，其可通過注意權(quán)重來正確反映.通過將權(quán)重作為系數(shù)，解碼器將H的列線性組成一個向量aglance.

(7)

(8)

1.2 結(jié)巴分詞

本文使用的字符切割方法是哈工大語言技術(shù)平臺(LTP)提供的結(jié)巴分詞，分詞就是將圖片中識別好的字序列按照規(guī)則劃分為詞序列，是為了之后更好的對關(guān)鍵詞進行關(guān)聯(lián)規(guī)則分析，其過程主要包含了詞性標注、依存句法分析、語義角色標注等步驟.

1.2.1 切詞采用了結(jié)巴分詞原理

結(jié)巴分詞是一種中文分詞的方法，其主要支持精確模式、全模式和搜索引擎模式.以下是結(jié)巴分詞技術(shù)路線，如圖4所示.

圖4 結(jié)巴分詞技術(shù)路線Figure 4 Technical route of stuttering word segmentation

1.2.2 結(jié)巴分詞的過程

結(jié)巴分詞基于Python語言，其過程分為三步：

1)加載字典，生成trie樹；

2)對于要操作的句子，使用正則方法來獲取連續(xù)的中英文字符，是將整個句子切分成一個個短語，對每個短語使用DAG(查字典)和動態(tài)規(guī)劃方法，得到最大概率路徑，將那些沒有查到的字組合成一個新的句子，再使用HMM模型對其進行分詞，就能夠正確識別出字典之外的新詞；

3)使用Python的yield語法來編成一個詞語生成器，逐詞返回.

1.3 詞的關(guān)聯(lián)規(guī)則分析

關(guān)聯(lián)規(guī)則分析是一種精簡且有效的方法，用于分析詞之間的關(guān)聯(lián)性，Agrawal等人首先提出其概念以及Apriori算法[7].對于Apriori算法效率低，時間和空間復(fù)雜度高的特點，2000年Han等基于Apriori算法提出了FP-Growth(Frequent Pattern-growth)算法[8].把瓦斯事故調(diào)查報告中切好的詞以及權(quán)重值所組成的數(shù)據(jù)作為輸入事務(wù)數(shù)據(jù)庫，得到每個事務(wù)的頻繁項，按其置信度降序排列，之后再保存到FP-tree中.在檢索頻繁模式的過程中，就不需再次搜索數(shù)據(jù)集了，只需在FP-tree中進行查找，大幅提高了效率[9-10].通過FP-growth關(guān)聯(lián)規(guī)則算法來識別出瓦斯事故中的頻繁項集，設(shè)置支持度以及置信度數(shù)來得出因素之間的強關(guān)聯(lián)規(guī)則，能夠分析出造成瓦斯事故發(fā)生的關(guān)鍵因素[11-12]，來預(yù)防瓦斯事故的發(fā)生.

根據(jù)頻繁項集可以得到既滿足最小支持度又滿足最小置信度的強關(guān)聯(lián)規(guī)則，支持度的計算公式為：

support(A?B)=p(A∪B)

(9)

其中：support(A=>B)表示項集A和項集B的記錄數(shù)在全部記錄數(shù)中同時出現(xiàn)的概率.

置信度的計算公式為：

support(A?B)=P(A/B)=

(10)

其中：support_count(A∪B)是指包含項集(A∪B)的全部記錄數(shù)，support_count(A)是指包含項集A的全部記錄數(shù).從瓦斯事故調(diào)查報告中獲得頻繁項集可采用FP-growth算法，其主要步驟如圖5所示.

圖5 瓦斯事故報告的頻繁項集獲取流程Figure 5 Acquisition process of gas accident reports′frequent itemsets

2 應(yīng)用實例

本文以瓦斯事故報告為例，介紹字符識別技術(shù)在瓦斯事故pdf格式報告處理中的應(yīng)用.

2.1 瓦斯事故報告識別流程

2.1.1 利用Python將瓦斯事故報告pdf轉(zhuǎn)化為圖片

pdf格式的瓦斯事故報告在進行字符識別之前，需對pdf進行預(yù)處理，將pdf轉(zhuǎn)化為圖片，以提高字符識別效率和質(zhì)量.需要導(dǎo)入pymupdf，fitz這個庫，利用Python將pdf格式轉(zhuǎn)化為圖片格式.

# 打開pdf文件，生成一個對象

doc=fitz.open('D:論文瓦斯事故報告2.pdf')路徑，瓦斯事故報告pdf格式如圖6所示.

圖6 瓦斯事故調(diào)查報告pdfFigure 6 Gas Accident Investigation Report pdf

pdf轉(zhuǎn)化為png格式，運行結(jié)果如圖7所示.

圖7 瓦斯事故調(diào)查報告pngFigure 7 Gas accident investigation report png

2.1.2 對轉(zhuǎn)化好的圖片進行字符識別

通過場景文本識別(STR)來對轉(zhuǎn)化好的圖片進行字符識別[13-15].先創(chuàng)建lmdb數(shù)據(jù)集.然后再下載好lmdb數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練，驗證和測試.緊接著下載好的預(yù)訓(xùn)練模型，添加圖片demo_image路徑進行運行.運行結(jié)果如圖8和表1所示.

表1 字符識別部分結(jié)果和可信度表Table 1 Results and reliability of character recognition

圖8 字符識別Figure 8 Character recognition

2.1.3 將識別好的字符進行分詞，提取關(guān)鍵詞信息

結(jié)巴切詞的目的是將圖片中識別好的單個字分割成詞[16-18]，方便下一步分析詞與詞之間的關(guān)聯(lián)性.切詞的過程是通過詞性標注，依存句法分析和釋放模型等對已經(jīng)識別好的字符進行切割，運行部分結(jié)果如圖9所示.

圖9 切詞部分結(jié)果Figure 9 Results of word segmentation

2.1.4 分析這些關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性，并找出潛在的致因

利用Pycharm軟件，基于python來運行Apriori和FP-Growth算法，來找出瓦斯事故調(diào)查報告關(guān)鍵字的頻繁項集以及各關(guān)鍵詞與瓦斯事故之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系.最小支持度minsup設(shè)置為0.25，以瓦斯事故報告為例，運行結(jié)果如圖10、11所示.

圖10 頻繁項集部分結(jié)果Figure 10 Partial results of frequent itemsets

圖11 項集的所有條件模式基分析Figure 11 All conditional pattern basis analysis of itemset

如圖10,從運行代碼結(jié)果可以看出，{‘瓦斯事故’: [120, None], ‘通風(fēng)不暢’: [72, None], ‘人員違規(guī)操作’: [58, None], ‘掘進障礙’: [47, None], ‘設(shè)備損壞’: [43, None], ‘井下爆破不當(dāng)’: [45, None], ‘停電’: [34, None], ‘?dāng)嗝婵s小’: [30, None]等等.因為設(shè)置的最小支持度為0.25，過濾了支持度小于0.25的項集，從這些瓦斯事故調(diào)查報告中可以看出，在經(jīng)過大量刪選詞的總篇數(shù)中有72篇頻繁出現(xiàn)‘通風(fēng)不暢’一詞，有58篇頻繁出現(xiàn)‘人員違規(guī)操作’，有47篇頻繁出現(xiàn)‘設(shè)備損壞’等等.之后開始遞歸查找這個一項集的所有條件模式基，比如分析‘通風(fēng)不暢’這個項集的所有條件模式基，如圖12所示.

圖12 各因素與瓦斯事故數(shù)關(guān)系圖Figure 12 Relationship between various factors and the number of gas accidents

從圖12可以看出‘通風(fēng)不暢’這個詞出現(xiàn)的頻率較廣，從表2中可以看出‘通風(fēng)不暢’對‘瓦斯事故’的置信度最高，為0.965 57，說明'通風(fēng)不暢'導(dǎo)致'瓦斯事故'發(fā)生的可能性為0.965 57.基于關(guān)聯(lián)規(guī)則分析，表明其與‘瓦斯事故’之間存在強關(guān)聯(lián)性，由此可以得出'通風(fēng)不暢'問題可能是導(dǎo)致瓦斯事故發(fā)生的關(guān)鍵原因，因此建議多注意通風(fēng)問題，及時完善通風(fēng)設(shè)備，檢測通風(fēng)狀況以及配備專職的通風(fēng)技術(shù)人員等措施，才能有效地預(yù)防瓦斯事故的發(fā)生，保障煤礦的安全開采.

表2 各因素與瓦斯事故之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系Table 2 Correlation between various factors and gas accidents

3 結(jié) 語

本文基于數(shù)據(jù)挖掘方法對瓦斯事故報告進行分析，主要利用字符識別技術(shù)找出瓦斯事故發(fā)生的原因.通過場景文本識別(STR)、結(jié)巴切詞、FP-growth關(guān)聯(lián)規(guī)則算法等技術(shù)來分析瓦斯事故報告，找出瓦斯爆炸的關(guān)鍵因素，對預(yù)防瓦斯事故的發(fā)生以及煤礦的安全生產(chǎn)起到一定的積極作用.另外，本文的研究存在不足，在利用FP-growth關(guān)聯(lián)規(guī)則分析時，需要大量的瓦斯事故調(diào)查報告，本文基于的樣本較少，不能夠準確的得出導(dǎo)致瓦斯事故發(fā)生的關(guān)鍵因素，下一步對FP-growth算法進行改進使其更加適用于實際應(yīng)用.