周宇杰

旋轉(zhuǎn)式插拔最大的好處是能夠使插拔變得更加容易、可控，但該插拔方式并非完美，它的缺點之一是易磨損玉棒漆皮，這也是眾多釣友推崇直插直拔的主因之一。身為并繼竿玩家，我非常理解他們的愛竿之心，但是試想，相比直插直拔的缺點——插不緊易拔節(jié)、插緊易傷竿，我們究竟有無必要為了減輕那一點兒漆皮磨損而承擔更嚴重的后果呢？

我偶然在并繼竿貼吧看到一位網(wǎng)友針對“并繼竿是否需要旋轉(zhuǎn)式插拔”發(fā)表的觀點，大致如下。

關(guān)于并繼竿是否需要旋轉(zhuǎn)式插拔，一直存有爭議。我的觀點是，拔節(jié)事故會否發(fā)生，取決于玉棒和玉口內(nèi)壁摩擦力的大小，而摩擦力的大小只與兩個因素——壓力的大小和接觸面的粗糙程度有關(guān)（后者無需考慮，任何人都不會拿粗砂紙把玉棒打磨粗糙以防拔節(jié)），與接觸面積無關(guān)。經(jīng)現(xiàn)代工藝精細打磨過的玉口和玉棒是不會失圓的。所以.在玉棒和玉口插緊的情況下，任你怎樣旋轉(zhuǎn)都改變不了玉棒與玉口間的壓力值，即摩擦力的大小未變。因此，拔節(jié)事故發(fā)生與否跟插接竿節(jié)時是否旋轉(zhuǎn)無關(guān)，插緊即可。

不過，旋轉(zhuǎn)對于和竿卻是有效的（旋轉(zhuǎn)無需超過一圈），因和竿為手工制作，制竿師無法將玉棒、玉口內(nèi)壁做成標準圓柱體，因此我們有必要通過旋轉(zhuǎn)式插接的方法來尋找玉口和玉棒的最佳接觸點，以增大摩擦力、減小拔節(jié)事故的發(fā)生率。

關(guān)于旋轉(zhuǎn)幾圈才能擰緊的問題，我想說的是，玉口和玉棒畢竟不是螺母和螺絲，它們沒有螺紋，如果有的話，旋轉(zhuǎn)圈數(shù)當然越多越好。

以上內(nèi)容就是那位網(wǎng)友的觀點，有人對此深以為然，評論道：“這是目前為止我看到的最科學的解釋?！痹撛u論很有代表性，因為有不少釣友認為，插接并繼竿是不需要旋轉(zhuǎn)的，且旋轉(zhuǎn)會嚴重破壞玉棒油漆。

國內(nèi)較知名的并繼竿商家南京品浪釣具老板施先生對于并繼竿的話題向來低調(diào)，這次卻破例回復道：“似轉(zhuǎn)非轉(zhuǎn)，有轉(zhuǎn)的意思，目的是測試緊度，但不要形成實際旋轉(zhuǎn)的結(jié)果，這樣會傷油漆?！?/p>

我的觀點是，理論要結(jié)合實際。插接并繼竿時帶些旋轉(zhuǎn)更容易達到插緊的目的，因為直線插接（尤其需要發(fā)力時）很難保證同軸度。直插時，手指與玉口、玉棒的接觸面積也不如旋轉(zhuǎn)插接時接觸面積大，易打滑，難以插緊。實際上，相比插接，拔出時更需要帶一點旋轉(zhuǎn)，否則會對玉口造成損傷。

插接并繼竿到底用不用旋轉(zhuǎn)，釣友們爭論不休。其實，三角函數(shù)原理即可解釋到底需不需要旋轉(zhuǎn)。眾所周知，插拔竿節(jié)時需要保證一定的同軸度，而直插或直拔時存在一個不可控因素，即用力較大時無法很好地控制玉口與玉棒間的距離和角度，如果二者間的距離和角度瞬間變大，玉口就會損壞。因此，旋轉(zhuǎn)的主要作用是更加方便、安全地達到插拔的目的，其與直插直拔最大的區(qū)別在于，旋轉(zhuǎn)式插拔便于我們發(fā)力時更好地控制玉口和玉棒間的距離和角度，降低玉口損傷風險，亦能使插緊和拔離變得更容易。

可見，我并不認同文章開頭那位網(wǎng)友的說法。

這是一個直角三角形，由斜邊口和直角邊6、c構(gòu)成。我們可將6視作玉口的軸線，視口為玉棒軸線。a6之間的夾角0f就是玉口與玉棒間的角度。很顯然，插拔竿節(jié)時，a越小越好。但是，當竿節(jié)插至“有點緊，但不夠緊”的程度，需要使較大的力進行加固時，直插很難保證左右手的發(fā)力方向在同一條直線上，即無法保證同軸度，這將導致a增大，c邊隨之增長，玉口被別壞的風險由此增加。

退一步講，就算我們直插時能保證同軸度，但在插拔竿梢或小二節(jié)等較細的竿節(jié)時，由于手指與竿體接觸面積小，且手指有油脂，摩擦力不夠，因此仍然難以插緊，—旦遭遇大魚就容易被拔節(jié)。若為進一步插緊而加力捏緊竿節(jié)，因竿梢和小二節(jié)竿壁通常很薄，又存在破裂風險。

拔離的時候，直拔的方式更難控制施力大小，竿節(jié)拔離的一瞬間若收力不及時，則極易磕碰釣位周圍的樹、釣臺等物體，對竿子的損傷程度更大。

旋轉(zhuǎn)式插拔最大的好處是能夠使插拔變得更加容易、可控，但該插拔方式并非完美，它的缺點之一是易磨損玉棒漆皮，這也是眾多釣友推崇直插直拔的主因之一。身為并繼竿玩家，我非常理解他們的愛竿之心，但是試想，相比直插的缺點——插不緊易拔節(jié)、插緊易傷竿，我們究竟有無必要為了減輕那一點兒漆皮磨損而承擔更嚴重的后果呢？

再說說玉棒漆皮磨損的問題。伽瑪卡茲并繼竿的油漆被玩家公認為噴得最多，很多釣友不禁感慨：伽瑪卡茲的漆皮做工若能達到禧瑪諾、達億瓦的水平，必定如虎添翼，為何不加以改進呢？在回答這個問題前，我先介紹—下禧瑪諾并繼竿的漆皮情況。禧瑪諾并繼竿的漆皮做工廣受認可.但其玉棒也極易被磨花，于是有人說，禧瑪諾產(chǎn)品的漆皮耐磨度一般.達億瓦產(chǎn)品的漆皮才真正耐磨。針對這種說法，我的觀點是要看整體，不可只盯著局部看。

大多數(shù)禧瑪諾并繼竿的玉棒漆皮與竿身漆皮是不同的.比如朱紋峰煉、朱紋峰翼，其玉棒漆皮硬度明顯比竿身漆皮軟，禧瑪諾并繼竿玉口內(nèi)壁都是經(jīng)過打磨處理的.并不光滑。為何這樣做呢？很明顯，是為了增加摩擦力、降低拔節(jié)事故的發(fā)生率。

玉棒漆皮較軟，可使玉棒、玉口插接時更易達到過盈配合，適度漲緊有助于降低拔節(jié)事故的發(fā)生率。伽瑪卡茲并繼竿較軟的玉棒漆皮、生澀的插拔感能夠很好地達到漲緊的目的，其玉口內(nèi)壁未經(jīng)打磨，插接緊實度比禧瑪諾、達億瓦的大。相對而言，某些達億瓦竿子的漆皮最耐磨，耐磨即意味著漆皮偏硬，達到過盈配合的效果就偏差。

從釣友們的反饋情況來看，達億瓦并繼竿的拔節(jié)率相對較高。實際上，禧瑪諾朱紋峰煉、朱紋峰翼，甚至達億瓦的一些竿子，如老烈火等，跟伽瑪卡茲的理念是一致的，它們的玉棒漆皮都比較軟，我在使這些竿子時均未遇到拔節(jié)但以我個人的經(jīng)驗看，朱紋峰煉、朱紋峰翼這類禧瑪諾的竿子比伽瑪卡茲的竿子更易拔節(jié)，因為它們與伽瑪卡茲的玉口玉棒設(shè)計理念不同，前者為了增加插拔順滑度而犧牲了一定的摩擦力。無論如何，禧瑪諾、達億瓦、伽瑪卡茲均有玉棒漆皮較軟的產(chǎn)品，足以說明它們均認可較軟的漆皮有助于提高插接緊實度這一理念。

再看之前的問題：伽瑪卡茲的漆皮做工若能達到禧瑪諾、達乙瓦的水平，必定如虎添翼，為何不加以改進呢？假設(shè)伽瑪卡茲進行改進，無非兩種方案：第一，像禧瑪諾那樣對竿身漆皮進行改進.玉棒則保留原有漆皮工藝：第二，像達億瓦的大部分并繼竿—樣，對整竿漆皮做改動。無論采取哪種方案，成本都會增加，假如使用第二種，玉棒、玉口的漆皮工藝大概率要重新設(shè)計，成本將大大增加，且能否做成功尚屬未知。于企業(yè)而言，利潤才是第一位的，成本增加意味著產(chǎn)品漲價，而漲價通常會導致銷量下降。

回到“并繼竿是否需要旋轉(zhuǎn)式插拔”的話題上來，其實魚竿廠家已經(jīng)給了建議。禧瑪諾公司為此專門制作過講解視頻，在該視頻中，代言人伊藤拿閃光P做插接示范時就是旋轉(zhuǎn)式的。達億瓦公司的代言^生井澤聰在類似的視頻中同樣以旋轉(zhuǎn)方式進行插接。這些專業(yè)人士的操作方法無疑最具參考價值。另外，日系并繼竿說明書中也有關(guān)于旋轉(zhuǎn)式插接的說明。

需要注意的是，旋轉(zhuǎn)和插接并不是分步進行的，并非第一步先直插、第二步再旋轉(zhuǎn)，這樣操作是錯誤的，對玉棒漆皮磨損會很大。正確的做法是在玉棒插入玉口達到一定的緊實度時，帶一點兒旋轉(zhuǎn)繼續(xù)插入，即可插得更深更緊。至于旋轉(zhuǎn)角度有多大，我習慣旋轉(zhuǎn)小半圈，即手腕能夠轉(zhuǎn)動的角度。全套動作要一氣呵成。

說完插接，再說拔離。若插得很緊，不宜直拔，因為難以拔離，若想成功拔離則必須加力，拔離后將難以收力，易別壞玉口，此時應通過旋轉(zhuǎn)的手法來增大手部和竿壁間的摩擦力，提高可控性。如果仍拔不出?？膳宕麽t(yī)用橡膠手套，既能增加手部與竿節(jié)間的摩擦力，又能保護竿子漆皮。可見，拔離也要旋轉(zhuǎn)著拔，尤其在剛開始拔的時候應以旋轉(zhuǎn)為主。切勿找釣友進行“拔河式”對拉，兩個人無法保持同軸度，必然損壞玉口。

釣魚是一項強調(diào)個人經(jīng)驗和感覺的活動，雖然我認為插接并繼竿時最好帶一些旋轉(zhuǎn)，但有時我們并不需要將竿子插得那么緊，比如我們對釣場的水情魚隋比較熟悉，用小號子線專釣小鯽魚時，則沒必要將竿節(jié)插得過緊，直插未嘗不可，收竿時更易拔離。如果釣場中有大魚，子線號數(shù)也相對較大，還是插得緊一些為妙。切記，無論直插還是旋轉(zhuǎn)式插接，都要力求動作連貫、一步到位，切勿猶猶豫豫。