潘昌濱，李江龍，安登龍，鐘寧強(qiáng)，王 聰，吳 成，母應(yīng)花，汪弋盟

(茅臺學(xué)院資源環(huán)境系，貴州 仁懷 564500)

紅纓子高粱(以下簡稱“高粱”)作為C4植物，具有很強(qiáng)的分蘗增生能力[1]，頭茬收割后根部可快速生長出二茬高粱[2]。高粱頭茬收割后，地塊絕大部分進(jìn)行半年休耕[3]，生長出二茬高粱，在氣候溫暖的9—10月生長速度快，少數(shù)植株甚至能抽穗結(jié)籽。仁懷市高粱種植面積廣，大部分休耕土地的二茬高粱常在次年初與雜草一起處理，之后立即翻耕土地繼續(xù)播種高粱，二茬高粱資源未得到充分合理利用。二茬高粱嫩綠多汁，是牛、羊極好的青綠飼料[4]，甚至可以作為兔、鴨、鵝、豬的飼料。貴州許多地區(qū)冬季草料缺乏，如果能合理利用二茬高粱，將對當(dāng)?shù)嘏?、羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極的作用。本研究對仁懷市二茬高粱的生物量[5]及載畜量[6]進(jìn)行初步調(diào)查，為二茬高粱的飼料化利用提供基礎(chǔ)參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 魯班鎮(zhèn)樣地主要是黃壤石灰土，pH值 6.61，有機(jī)質(zhì)2.61。頭茬高粱收割(8月初)后1個(gè)月(9月4日)在樣地1(N 27°44′9″，E 106°18′36″，海拔855.5 m)采樣量12窩。頭茬高粱收割后1.5個(gè)月(9月17日)在樣地2(N 27°44′39″，E 106°19′39″，海拔856.9 m)采樣量31窩。用美工刀沿著頭茬根部與二茬連接處割取植株地上部分(包括二茬高粱的莖、葉、花穗)作為檢測樣品。

1.1.2 九倉鎮(zhèn)樣地主要是紫色土，pH值6.30，有機(jī)質(zhì)2.30。頭茬高粱收割(8月初)后2個(gè)月(10月9日)分別在的樣地1(N 27°41′46″，E 106°11′31″，海拔710.3 m)采樣量11窩，樣地2(N 27°39′38″，E 106°7′14″，海拔675.4 m)采樣量10窩，樣地3(N 27°39′38″，E 106°7′14″，海拔651.0 m)采樣量10窩，樣地4(水稻田，N 27°41′6″，E 106°5′26″，海拔600.5 m)采樣量9窩。采樣方法同上。

1.2 方法

1.2.1 生物量的測定(1)窩鮮重：用電子秤(上海浦春計(jì)量儀器有限公司，型號：JE3002)稱量。(2)莖長：使用卷尺(型號：JX-1183-10)測量。(3)含水率：先用電子天平(上海菁海儀器有限公司，型號：FA2204N)稱量鮮樣重，用烘箱(上海一恒科學(xué)儀器有限公司，型號：DHG-9070A)105±2 ℃烘干，直至后1次減少量與前1次量差<0.1%時(shí)停止，稱量干樣重[7，8]。含水率=(鮮樣重-干樣重)/鮮樣重。(4)目測計(jì)算株數(shù)、葉數(shù)。

1.2.2 載畜量的計(jì)算載畜量是指一定的草地面積在一定的利用時(shí)間內(nèi)所能承載飼養(yǎng)家畜的頭數(shù)[6]。本文采用理論載畜量分析，根據(jù)李錫萍[9]的研究：鮮草產(chǎn)量12.41 t/年為1個(gè)牛單位；黃牛和山羊的折算系數(shù)為：1個(gè)黃牛單位=5個(gè)山羊單位。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)每窩樣品的鮮重、干重、株數(shù)、葉數(shù)、含水率和載畜量數(shù)據(jù)用WPS Office和SPSS 26軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示；采用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)差異顯著性，以組間P<0.05 為差異顯著，P>0.05為差異不顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 魯班鎮(zhèn)二茬高粱生物量由表1可見：樣地2二茬高粱的窩鮮重為(122.23±45.91)g，是樣地1的3.3倍，窩干重是樣地1的2.7倍，且樣地2每株二茬高粱的鮮重、干重、葉數(shù)均高于樣地1?？梢娫?.5個(gè)月的時(shí)間內(nèi)二茬高粱生長較快。比較魯班鎮(zhèn)樣地1和樣地2的數(shù)據(jù)，窩株數(shù)、窩葉數(shù)差異不顯著(P>0.05)，窩鮮重、窩干重、含水率、株鮮重、株干重、株葉數(shù)差異顯著(P<0.05)。

表1 魯班鎮(zhèn)樣地二茬高粱統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

2.2 九倉鎮(zhèn)二茬高粱生物量由表2可見：樣地1、樣地2、樣地3、樣地4的二茬高粱窩鮮重分別為(198.95±59.70)g、(343.68±154.29)g、(170.73±56.73)g、(376.93±88.93)g，海拔高度分別為710.3、675.4、651.0、600.5 m，其中樣地2和樣地4的窩鮮重較高，樣地1和樣地3的窩鮮重較低，說明海拔高度不是二茬高粱鮮重差異的主要影響因素。比較九倉鎮(zhèn)4個(gè)樣地的數(shù)據(jù)，窩葉數(shù)、株葉數(shù)、窩株數(shù)、含水率組間差異不顯著(P>0.05)，窩鮮重、窩干重、株鮮重、株干重組間差異顯著(P<0.05)。雖然4個(gè)樣地的窩株數(shù)、窩葉數(shù)、株葉數(shù)差異不顯著，但樣地2和樣地4仍然高于其他2個(gè)樣地，其中樣地4最高。由于4個(gè)樣地的含水率差異不顯著，所以樣地 2和樣地4的窩干重高于其他2個(gè)樣地。與窩數(shù)據(jù)相同，株鮮重、株干重、株葉數(shù)也是樣地2和樣地4高于其他2個(gè)樣地，表明窩數(shù)據(jù)主要受到株數(shù)據(jù)的影響。

表2 九倉鎮(zhèn)樣地二茬高粱統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

2.3 載畜量據(jù)統(tǒng)計(jì)，1 hm2高粱地窩數(shù)為45 753個(gè)，1 hm2生物量=窩鮮重×45 753。各樣地頭茬高粱收割后，二茬高粱的平均產(chǎn)量為 9.53 t/hm2。根據(jù)公式計(jì)算出各樣地的平均載畜量分別為0.8個(gè)黃牛單位/hm2、3.8個(gè)山羊單位/hm2(見表3)。據(jù)《貴州省酒用高粱原料種植規(guī)劃(2020—2022年)》計(jì)劃2022年種植面積為26.67萬hm2，可估算出全省二茬高粱的載畜量為21.3萬個(gè)黃牛單位或101.3萬個(gè)山羊單位。

表3 二茬高粱的生物量及載畜量

3 結(jié)論

仁懷市二茬高粱頭茬收割后2個(gè)月平均生物量為9.53 t/hm2，平均載畜量為0.8個(gè)黃牛單位/hm2或3.8個(gè)山羊單位/hm2。充分利用二茬高粱資源作為牛羊的飼草料，不但可以解決當(dāng)?shù)囟静萘先狈Φ膯栴}，還能實(shí)現(xiàn)土地高效利用及農(nóng)民增收。

4 討論

4.1魯班鎮(zhèn)2個(gè)樣地二茬高梁的窩株數(shù)和窩葉數(shù)差異不顯著，是由于采樣間隔只有14 d且在前茬收割1個(gè)月以后，每窩前茬幾乎都是3株。2個(gè)樣地的株鮮重、株葉數(shù)差異顯著，說明在高溫條件下作為C4植物的高粱生長快、生物量合成也快，所以窩鮮重、窩干重、株干重在2個(gè)樣地中差異顯著。含水率從83.27%升高到85.79%則說明代謝在增強(qiáng)。窩株數(shù)相近，株鮮重增加導(dǎo)致株干重增加，進(jìn)一步使窩鮮重、窩干重增加。

4.2在時(shí)間軸上(2個(gè)月)，含水率的先升后降可能與植株中期生長代謝強(qiáng)、后期代謝下降有關(guān)，這也說明二茬高粱應(yīng)該有個(gè)最大生物量的收割時(shí)間點(diǎn)，以后可以在這方面作進(jìn)一步研究。2個(gè)月內(nèi)二茬高粱的窩株數(shù)隨著時(shí)間增加呈下降趨勢，平均為3.2株/窩，與頭茬的3株/窩接近，說明隨著生長的進(jìn)行，二茬高粱植株間有自梳作用，淘汰病弱植株給強(qiáng)壯株騰出相應(yīng)的生態(tài)位。隨著窩株數(shù)降低，窩葉數(shù)也下降，但單株葉數(shù)卻從4.8片增至8.1片，接近頭茬高粱成熟時(shí)的葉數(shù)，說明二茬高粱可能在頭茬收割后2個(gè)月已接近作為牛羊草料的最佳收割時(shí)間。

4.3九倉鎮(zhèn)4個(gè)樣地的采樣時(shí)間均是10月9日，窩株數(shù)、窩葉數(shù)組間差異不顯著，可能是同一區(qū)域前茬收割時(shí)間相近、氣候相同，導(dǎo)致二茬發(fā)芽、生長和出葉相近的結(jié)果。窩鮮重大小順序?yàn)椋簶拥?>樣地2>樣地1>樣地3，而4個(gè)樣地的海拔高度分別為：樣地1>樣地2>樣地3>樣地4，說明海拔高度不是導(dǎo)致窩鮮重差異顯著的主要原因。從地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樣地2是高粱種植基地，樣地4是水稻田，肥力均較好，而樣地1和樣地3土壤肥力較差，且樣地3頭茬高粱秸稈焚燒過，因此導(dǎo)致4個(gè)樣地窩鮮重差異的原因可能與土壤肥力和頭茬收割后管理(秸稈焚燒)有關(guān)。綜合分析，4個(gè)樣地的總生物量從高到低為：樣地4>樣地2>樣地1>樣地3，與頭茬收割時(shí)間、土壤肥力及收割后管理(焚燒)有直接關(guān)系，在同一區(qū)域600～700 m的海拔高差對生物量影響不明顯。

4.4由于檢索不到高粱尤其是二茬高粱作為牛羊載畜量的相關(guān)文獻(xiàn)，本試驗(yàn)參考李錫萍[9]的研究計(jì)算方法。其研究的樣本是鮮草，而本研究是高粱，二者的營養(yǎng)有差異，此外鮮草和高粱的含水率也不同，導(dǎo)致作為牛羊單位的干物質(zhì)重量不確定。因此，二茬高粱的實(shí)際牛羊載畜量尚需做進(jìn)一步研究。