由國武

（遼寧省阜新水文局，遼寧 阜新 123000）

城市內(nèi)澇對城市發(fā)展和居民安全生產(chǎn)、生活有重大影響。在早期城市規(guī)劃建設(shè)中，經(jīng)濟(jì)水平較為落后，防洪排澇設(shè)施建設(shè)無法滿足現(xiàn)狀排澇需求，有較多城市出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的內(nèi)澇現(xiàn)象[1]。有許多因素可以導(dǎo)致城市出現(xiàn)內(nèi)澇災(zāi)害，為了緩解內(nèi)澇災(zāi)害，需要充分分析導(dǎo)致內(nèi)澇的主要原因，選取適宜的治理方案以改善城市內(nèi)澇現(xiàn)狀。

1 現(xiàn)狀排水系統(tǒng)及內(nèi)澇成因分析

1.1 現(xiàn)狀排水分析

長安鎮(zhèn)沿南北走向，分布著長青渠、霄邊渠、三八河、人民涌、新民排渠、龍涌、苗涌、沙涌、上沙正涌、塞古涌和廈崗引淡河等近20 余條大大小小的河涌，以及橫圳、五點梅、馬尾和蓮花山等幾座水庫的泄洪渠，自北向南穿過長安鎮(zhèn)。依據(jù)河涌及地勢將長安鎮(zhèn)分為五大片區(qū)：中心片區(qū)，東引運河北部片區(qū)，東引運河南部片區(qū)，霄邊渠片區(qū)，新民片區(qū)。

霄邊排澇站易澇點位于霄邊渠片區(qū)，該片區(qū)主要排水渠為敷設(shè)在霄邊大街上的霄邊渠。橫向排水管為敷設(shè)在振安東路上的6 條排水渠，以霄邊渠為界線分為東西兩片，西邊排水管為道路南北兩側(cè)管徑分別為DN700 和DN1200 的道路雨水管；東邊排水管為位于道路兩側(cè)人行道上的2 條排水管及輔道上的2 條道路排水管，從北至南管徑為 DN800～DN1000，DN1000，DN600～DN800，DN600～DN1200。東西兩邊的排水管均排入中間的霄邊渠，隨后通過霄邊排澇站排入茅洲河。

1.2 內(nèi)澇成因分析

1）霄邊路排澇站段路面出現(xiàn)不同程度的沉降，形成地面局部低洼點，并造成部分排水管走向呈現(xiàn)W 形。道路最低點地面高程僅有2.30 m 左右，霄邊渠與振安東路交匯處地面高程3.15 m 左右，高程相差了0.85 m。

2）排水管道堵塞嚴(yán)重，再加上管道排水不暢，晴天時雨水井內(nèi)便存在滿水的情況。

3）綠化帶的植物根系貫穿管道造成管道破損，并對雨水管的垃圾進(jìn)行了攔截，造成了過流斷面減小。

4）地下管道建設(shè)不合理，管道逆坡現(xiàn)象嚴(yán)重。

5）易澇點位于霄邊排渠下游，水位較高。

6）根據(jù)現(xiàn)狀管線水力復(fù)核，現(xiàn)狀排水系統(tǒng)采用設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)較低，采用管徑偏小，加上系統(tǒng)缺乏完善性等問題，導(dǎo)致現(xiàn)狀管線過水能力不足，形成內(nèi)澇。

2 現(xiàn)狀管渠排水能力復(fù)核及暴雨量計算

對霄邊排澇站易澇點范圍的排水系統(tǒng)及易澇點匯水面積范圍內(nèi)的暴雨流量進(jìn)行水力計算，此次設(shè)計對易澇點區(qū)域內(nèi)排水系統(tǒng)按5年一遇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了校核（見表1），發(fā)現(xiàn)除易澇點內(nèi)澇區(qū)域所在管渠外，部分管渠也不滿足5年一遇的標(biāo)準(zhǔn)。但是由于這些管渠不在易澇點積水范圍，也未發(fā)生內(nèi)澇現(xiàn)象，因此，對該部分管渠并未采取工程措施，建議與道路升級改造或三舊改造同步進(jìn)行。

表1 易澇點現(xiàn)狀水力復(fù)核表

3 設(shè)計流量及水力計算

霄邊排澇站易澇點匯水面積的雨水通過霄邊渠兩側(cè)振安東路及振安東路旁邊人行道上的排水管匯入霄邊渠，該易澇點匯水面積以霄邊渠為界限分為東西片：西側(cè)現(xiàn)狀排水管排水能力為0.71 m3/s，而5年一遇標(biāo)準(zhǔn)下西側(cè)片區(qū)的設(shè)計雨量為1.01 m3/s，現(xiàn)狀排水管難以滿足該要求；東側(cè)現(xiàn)狀排水管排水能力為3.2 m3/s，而5年一遇標(biāo)準(zhǔn)下西側(cè)片區(qū)的設(shè)計雨量為4.33 m3/s，東西兩片區(qū)現(xiàn)狀排水能力不足。設(shè)計管道過流能力成果見表2。

表2 設(shè)計管道過流能力成果表

4 工程整治方案

此次按規(guī)劃及實際地勢條件分別考慮兩個方案。

方案一。按規(guī)劃，將該易澇點西側(cè)片區(qū)采用1.5 m×1.5 m 箱涵收集道路的雨水，接入新涌，易澇點東側(cè)片區(qū)新建DN1200 管收集道路雨水，接入霄邊渠。

方案二。易澇點西片區(qū)，廢棄北側(cè)輔道上的DN700雨水管，原位增設(shè)排水DN1200管道，接入霄邊渠；易澇點東片區(qū)，南側(cè)輔道現(xiàn)狀DN600～DN800管，下游段改建為DN1200 排水管，接入霄邊渠。

該易澇點位于霄邊排渠附近，易澇點西高東低，按地勢宜接入霄邊排澇站，且主要收納周邊地塊雨水，并無上游轉(zhuǎn)輸水量，雨水量小，不需要在原有的排水系統(tǒng)規(guī)?；A(chǔ)上再增加管道數(shù)量。該道路下綜合管線較多，管道鋪設(shè)位置有限，方案一施工開挖距離過長，對管線影響較大；方案二需要整改的管段較少，施工影響小，且就近接入排站，內(nèi)澇可以得到有效地解決。由表3 可知，方案二投資小，而且施工實施簡單，工期短，效果有保障，為此，此次方案推薦采用方案二。

表3 方案比選表

針對霄邊排澇站易澇點現(xiàn)狀排水管渠排水能力不夠的問題，擬廢除部分受損或變形嚴(yán)重的管道，原位新建管道，具體方案如下：

1）霄邊排澇站西片區(qū)。擬建DN1200 雨水管（AK0+001～AK0+334 段），對保留現(xiàn)狀管清淤。以新河路與振安東路交匯處十字路口為管道起點，將振安東路北側(cè)輔道上現(xiàn)狀DN700 管段廢棄，原位增設(shè)DN1200 管道，由西向東接入霄邊排渠。管長約334 m，坡度為0.1%，埋深1.63～2.67 m，施工方式為槽鋼支護(hù)開挖。對南側(cè)輔道上的DN100～DN1200 雨水主管進(jìn)行清淤，DN1000 雨水管清淤207 m，DN1200 雨水管清淤250 m。淤積量按30%計。

2）霄邊排澇站東片區(qū)。擬建DN1200 雨水管（BK0+001～BK0+340 段），對保留現(xiàn)狀管清淤。以龍光科創(chuàng)園南門對面的南側(cè)輔道為管道起點，將振安東路原南側(cè)輔道上的DN800 管（該處至排入霄邊渠部分）廢棄，原位布置DN1200 管道，承接上游段原有DN600～DN800 雨水管，由東向西接入霄邊排渠。管長約340 m，坡度為0.1%，埋深1.82～2.76 m，施工方式為槽鋼支護(hù)開挖。對北側(cè)人行道上的DN800～DN1000 雨水管、北側(cè)輔道上的DN1000 雨水管、南側(cè)人行道上的DN600～DN1200 雨水管進(jìn)行清淤，DN600 雨水管清淤405 m，DN800 雨水管共清淤701 m，DN900 雨水管清淤 205 m，DN1000 雨水管清淤 641 m，DN1200 雨水管清淤160 m，淤積量按30%計。同時，因低洼處與霄邊渠地面標(biāo)高相差較大，加上管道堵塞問題嚴(yán)重，除廢除重建的管段外，對匯水面積范圍內(nèi)的主干管道進(jìn)行清淤，保證現(xiàn)狀管道排水暢通。

5 水面線復(fù)核

根據(jù)《東莞市長安鎮(zhèn)防洪治澇規(guī)劃報告（2006—2020）》《市統(tǒng)一實施易澇點整治工程（一期）可行性研究報告》，接入霄邊排渠處20年一遇的水位是2.27 m，因此，以2.27 m 作為起推水位，斷面采用的設(shè)計成果，見表4。

表4 霄邊排站易澇點西片區(qū)整治后設(shè)計水面線成果

經(jīng)水面線計算，水面線高程最高在2.28 m 左右，地面高程2.30～2.83 m，設(shè)水位位于實際地面下0～0.70 m，滿足排澇需要。鑒于該易澇點就在排站旁邊，且局部地勢較低。在后續(xù)道路改造時建議控制道路縱坡，避免形成低洼點，并控制霄邊排澇站內(nèi)涌水位，減低內(nèi)澇風(fēng)險。

6 結(jié)語

為了改善東莞長安鎮(zhèn)霄邊排澇站易澇點內(nèi)澇現(xiàn)狀，通過分析，造成內(nèi)澇的原因眾多，包括地形、管道淤積、管道破損、排水能力不足等。在綜合考慮排水系統(tǒng)現(xiàn)狀、水系分布情況基礎(chǔ)上，分析選取適宜性較強(qiáng)，排澇效果好的方案，并經(jīng)過水面線復(fù)核分析，方案二可滿足排澇需求。在類似城市內(nèi)澇治理工程中，需要充分考慮實際情況，采取適宜的排澇措施，以提高城鎮(zhèn)內(nèi)澇治理效果。