陳新新，李伯華，3，李 雪，竇銀娣，3

（1.湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地，湖南 衡陽 421002；2.衡陽師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，湖南 衡陽 421002；3.古村古鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)數(shù)字化傳承湖南省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 衡陽 421002）

0 引言

傳統(tǒng)村落作為傳承地域文化、民族集體記憶的物質(zhì)載體，被視為極為珍貴的旅游資源和景觀財富［1］。在快速城鎮(zhèn)化的背景下，鄉(xiāng)村面臨著人口外流、資本短缺和土地拋荒等困境［2，3］，如何振興鄉(xiāng)村地區(qū)成為社會和學(xué)術(shù)界共同面臨的難題。傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)的升級與轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要方式，旅游產(chǎn)業(yè)作為具有較強綜合性和廣泛關(guān)聯(lián)性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，被視為實現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化，推動生態(tài)文明建設(shè)和活化鄉(xiāng)村的重要路徑［4，5］，其發(fā)展有助于傳統(tǒng)村落土地利用的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升及可持續(xù)性發(fā)展［6，7］，是擺脫鄉(xiāng)村困境的重要產(chǎn)業(yè)形態(tài)。傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境具有原真性，社會空間具有傳統(tǒng)性，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于改善傳統(tǒng)村落自然生態(tài)和社會環(huán)境，促進(jìn)傳統(tǒng)村落經(jīng)濟發(fā)展［8］，改變傳統(tǒng)村落建筑空間布局和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，影響“社會—生態(tài)”系統(tǒng)的交互作用［9］。旅游產(chǎn)業(yè)的介入有助于驅(qū)動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、文化內(nèi)涵重塑、地域空間重構(gòu)和自然生態(tài)演變［10］，促進(jìn)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，但發(fā)展失序也會造成一定程度的不良影響，帶來建筑破壞和自然生態(tài)侵蝕等問題［11］。有學(xué)者認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致旅游者大量涌入，加劇了鄉(xiāng)村的人地關(guān)系矛盾，成為鄉(xiāng)村公平與可持續(xù)發(fā)展的重要障礙［12］。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展過程中，旅游開發(fā)不當(dāng)易造成村落生態(tài)環(huán)境、資源配置和地域空間矛盾加劇，導(dǎo)致人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型演化劇烈［13］。

人居環(huán)境是涵蓋社會、物質(zhì)、組織、精神和文化等要素的復(fù)雜巨系統(tǒng)［14，15］。人文地理學(xué)視域下，人居環(huán)境巨系統(tǒng)可劃分為多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)等4個子系統(tǒng)［16］。人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展是指在人口、物質(zhì)、貨幣和信息等要素的共同作用下，人居環(huán)境系統(tǒng)各子系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能轉(zhuǎn)型變化［17］，具體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、空間格局和功能演化、社會關(guān)系變遷、文化環(huán)境演變、用地類型和植被水文變化等方面［18］。旅游驅(qū)動要素通過影響人居環(huán)境子系統(tǒng)，從而影響傳統(tǒng)村落人居環(huán)境巨系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展。人類主體作為人居環(huán)境系統(tǒng)的核心要素，影響著村落人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［19］，達(dá)成影響人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的目的。土地是人居環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)載體，其與人口要素之間的矛盾對人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響［20］。旅游驅(qū)動下，人口流動、土地流轉(zhuǎn)和資本運作，改變了村落社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、生活生產(chǎn)模式及空間形式［21，22］，對傳統(tǒng)村落人居環(huán)境各子系統(tǒng)均有影響，村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展與人口、土地和資本等要素息息相關(guān)。政府作為人居環(huán)境系統(tǒng)宏觀調(diào)控單位，通過旅游景區(qū)區(qū)劃調(diào)整、旅游發(fā)展規(guī)劃、重大保護(hù)項目和旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方式推動村落地域空間轉(zhuǎn)型和文化保護(hù)［23］。其中，政策要素對村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要作用力。目前國內(nèi)地理學(xué)領(lǐng)域?qū)θ司迎h(huán)境的研究多集中于城市人居環(huán)境，相比之下，鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究體系仍有待完善［24］。此外，鄉(xiāng)村人居環(huán)境相關(guān)研究主要集中在人居環(huán)境評定和人居環(huán)境優(yōu)化對策等方面［25，26］，缺乏對人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的質(zhì)性分析，旅游驅(qū)動下傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究也較為欠缺，亟需分析并解譯傳統(tǒng)村落人居環(huán)境演變過程，揭示該過程中的旅游驅(qū)動機理，進(jìn)一步完善旅游型傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展研究體系。

基于此，本文以湖南省張谷英村為案例地，采用文本分析法和深度訪談法，梳理旅游驅(qū)動下該村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程，提煉旅游驅(qū)動要素，分析各驅(qū)動要素對人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的驅(qū)動機理。研究有助于探討鄉(xiāng)村振興背景下旅游對傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，解釋傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動機理，說明人口、政策、資本和土地要素在傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的重要性，為其他旅游型傳統(tǒng)村落提供參考。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

張谷英村位于湖南岳陽渭洞以東的筆架山下沿龍形山和渭溪河之間的河谷，村落內(nèi)有我國目前保存最為完整的明清時期江南民居古建筑群，保留有1700余座明清建筑，總建筑面積5 × 104m2（圖1）。張谷英村保留有完整民居古建筑群，入選國家第一批傳統(tǒng)村落名錄，具有豐厚的歷史底蘊和較強的旅游吸引力。2012 年，張谷英村被全國旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會評定為4A 級景區(qū)，成為湘北重要的旅游資源。

圖1 湖南省岳陽市張谷英村區(qū)位Figure 1 The location of Zhang Guying Village in Yueyang City，Hunan Province

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文采用的研究方法主要有文本分析法和深度訪談法。①文本分析法。依據(jù)與張谷英村相關(guān)的紀(jì)錄片、旅游宣傳視頻和政府文件等基礎(chǔ)文本資料進(jìn)行分析，梳理該村旅游發(fā)展歷程。②深度訪談法。本課題組于2020 年7 月11—15 日前往湖南張谷英村實地調(diào)研并進(jìn)行深度訪談，訪談內(nèi)容圍繞村落旅游發(fā)展歷程及其各影響要素的參與過程，以及其與系統(tǒng)組成情況，訪談涉及主體包括外來企業(yè)（北京中雅文化公司）高層管理者、鎮(zhèn)長、村支書、民宿經(jīng)營者和普通村民等，以訪談內(nèi)容為依據(jù)分析張谷英村旅游發(fā)展歷程及村落人居環(huán)境演變歷程。

2 張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程

本文根據(jù)張谷英村旅游發(fā)展的主導(dǎo)主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地價值等方面特征，將該村旅游發(fā)展階段分為萌芽期、探索期和轉(zhuǎn)型期3 個階段。其中：萌芽期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)初次受到干預(yù)；探索期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素增加；轉(zhuǎn)型期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素相互達(dá)到抗衡。旅游驅(qū)動下，傳統(tǒng)村落多元主體系統(tǒng)中主體組織結(jié)構(gòu)及主體行為實踐不斷變化，社會文化環(huán)境系統(tǒng)中社會關(guān)系和文化環(huán)境隨之變遷，傳統(tǒng)村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)中的生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間發(fā)生改變，在用地有限條件下，村落出現(xiàn)復(fù)合型空間［27］，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的土地、水文和植被等也有所變化。張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程如圖2 所示。

圖2 旅游驅(qū)動下張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程Figure 2 The transformation and development process of human settlement environment of Zhang Guying Village driven by tourism

2.1 旅游萌芽期：人居環(huán)境初受干預(yù)

旅游萌芽時期，村落旅游活動以休閑觀光為主，部分村民開始從事餐飲等旅游業(yè)態(tài)項目。政府推行相關(guān)旅游扶持政策，在張谷英村發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行古村落保護(hù)。政府一方面支持鼓勵村民進(jìn)行旅游生產(chǎn)活動，另一方面加強了對張谷英村旅游景區(qū)資金的投入，為該村旅游發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。該階段，張谷英村被列為湖南省旅游重點開發(fā)區(qū)（1995年），并被國務(wù)院認(rèn)定為全國第五批重點文物保護(hù)單位（2001 年），其土地價值和作為旅游資源的潛能被初步激發(fā)，增強了對外來人口和資本的吸引力。該階段人口、政策和資本等要素對村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有驅(qū)動作用。

旅游萌芽期，人居環(huán)境初受干預(yù)。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為政府作用、他組織引導(dǎo)，受政府自上而下的作用力影響，穩(wěn)定性被初步打破。多元主體系統(tǒng)涉及的行動主體包括政府、村委會和村民，組織模式為他組織模式。政府對村落部分公共區(qū)域?qū)嵤└脑?，村委會促成旅游景區(qū)建設(shè)，部分村民開始放棄農(nóng)耕活動，轉(zhuǎn)而經(jīng)營餐飲與民宿，行動主體構(gòu)成相對簡單，人居環(huán)境的轉(zhuǎn)型發(fā)展較為緩慢，旅游產(chǎn)業(yè)的深化發(fā)展效用較低。②社會文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為血緣關(guān)系聯(lián)結(jié)，傳統(tǒng)文化穩(wěn)固。該階段整體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)仍以血緣關(guān)系為紐帶，村民受宗親禮制等傳統(tǒng)觀念影響，與宗親生活于同一住宅空間內(nèi)，居民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以姓氏和血緣關(guān)系為劃分節(jié)點，村落固有的封閉性特征使村民主體主要受到傳統(tǒng)農(nóng)耕文化影響，參與旅游生產(chǎn)活動的村民較少，接受旅游消費文化影響的主體主要為村委會。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為生產(chǎn)空間集聚，“生活—生產(chǎn)”復(fù)合。該階段張谷英村村民的生活空間主要集中在以當(dāng)大門、王家土段、上新屋等為主的傳統(tǒng)民居建筑群周邊。出于古村落保護(hù)和旅游保護(hù)性開發(fā)的需要，住宅空間的居住功能逐漸被旅游生產(chǎn)功能所替換，住宅區(qū)域空間功能改變，生產(chǎn)空間集聚于村落內(nèi)部，村民生活空間不斷向邊緣擴散，村落旅游生產(chǎn)空間不斷向中心集聚，使傳統(tǒng)性的生活空間逐漸被商業(yè)化所滲透，出現(xiàn)“生活—生產(chǎn)”功能融于同一空間內(nèi)部的復(fù)合型空間，村民在其中經(jīng)營商品販賣等商業(yè)活動，也在其中生活居住。④自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為自然景觀破碎，水系格局穩(wěn)定。該階段自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)受用地類型演變（農(nóng)用地減少、商業(yè)用地增加）的影響受到初次破壞，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致人類活動增多和建筑用地增加，植被面積呈現(xiàn)出小幅度下降趨勢。具體表征為：綠化用地減少和村落內(nèi)部植被斑塊化，村落的渭溪河和玉帶河等水體的空間格局呈穩(wěn)定趨勢，村域內(nèi)各處水系基本保持原有的格局。

2.2 旅游探索期：干預(yù)要素增加

旅游探索時期，張谷英村先后引進(jìn)了3 家開發(fā)公司對村落進(jìn)行旅游開發(fā)，分別為長沙匯谷旅游開發(fā)有限公司（2002—2005 年）、湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司（2005—2008 年）、北京中坤投資集團(tuán)有限公司（2008—2014 年）［28］。政府收購上新屋住房200 余座，針對張谷英村的公共空間和私人住房空間進(jìn)行功能整改，促進(jìn)旅游業(yè)態(tài)發(fā)展。在外來資本的介入下，張谷英村旅游景區(qū)業(yè)態(tài)逐漸呈現(xiàn)，旅游規(guī)模擴大，旅游資本增加。通過開發(fā)旅游用地，村內(nèi)閑置房屋得以盤活，土地價值進(jìn)一步激化。然而，外來企業(yè)的管理理念與地方主體的觀念之間存在矛盾，村民對外來企業(yè)的經(jīng)營行為具有抵觸心理，導(dǎo)致各主體之間的矛盾不斷激化，村落旅游吸引力衰減，土地價值提升停滯。迫于上述問題，張谷英村先后結(jié)束了與3 家公司的合作。該階段，張谷英村旅游發(fā)展主要依靠資本與人口的注入和政策的引導(dǎo)實現(xiàn)驅(qū)動，期間土地流轉(zhuǎn)也對村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展起著重要的驅(qū)動作用。

旅游探索期，干預(yù)要素增加。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為企業(yè)介入，他組織引導(dǎo)，受外來企業(yè)和政府的作用力影響，系統(tǒng)處于矛盾波動的狀態(tài)。多元主體系統(tǒng)涉及的行動主體包括外來企業(yè)、政府、村委會和村民，組織模式仍為他組織模式。該階段，更多村民參與旅游生產(chǎn)，政府對區(qū)域改造及建筑修復(fù)有所強化，政府與外來企業(yè)合作將村落部分土地使用權(quán)屬讓渡給外來企業(yè)開發(fā)旅游用地。然而，外來企業(yè)以盈利為目的的空間行為，與古村落保護(hù)政策有所沖突。該階段其他行動主體形成的作用力與外來企業(yè)對村落的作用力相互影響，引發(fā)多元主體系統(tǒng)處于矛盾波動的狀態(tài)。②社會文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為業(yè)緣關(guān)系初顯，大眾文化介入。該階段村落社會文化環(huán)境系統(tǒng)受外來文化和外來主體影響更顯著。一方面，外來主體的進(jìn)入牽動村落社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)生改變，開始出現(xiàn)業(yè)緣關(guān)系，并影響村民的生活生產(chǎn)方式和居住空間形態(tài)；另一方面，大眾消費文化在外來主體的介入下潛移默化影響著村落文化內(nèi)涵，使村落傳統(tǒng)文化中注入旅游消費的觀念。從事旅游服務(wù)業(yè)的村民數(shù)量不斷增多，也有外出務(wù)工的村民選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)（如張乙謀客棧的經(jīng)營者），經(jīng)營特色民宿和餐飲服務(wù)，深化了大眾消費文化的內(nèi)涵。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為生活空間擴散，“生產(chǎn)—生態(tài)”復(fù)合。該階段旅游業(yè)態(tài)形式有所豐富，開始有主體經(jīng)營民宿和餐飲等，村落生產(chǎn)方式以旅游生產(chǎn)為主。該階段，村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)出以下演化特征：一是村內(nèi)原先用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間觀賞性加強，使農(nóng)田不但具有生產(chǎn)功能，而且具有旅游觀賞功能，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間功能轉(zhuǎn)變。二是政府與開發(fā)商在村落原有自然景觀的基礎(chǔ)上增設(shè)人造景觀，如鎮(zhèn)區(qū)的居住用地、管理處附近的客棧和停車場、當(dāng)大門外的文化廣場、村口附近的公共廁所和涼亭等，構(gòu)造了“生產(chǎn)—生態(tài)”功能融合的復(fù)合型空間。三是開發(fā)商與政府將閑置土地改造為商業(yè)用地，使生產(chǎn)空間更集中在核心吸引物周邊。政府通過房屋功能置換和土地使用權(quán)屬轉(zhuǎn)移等形式，將原居住在上新屋的近200戶村民安置到市鎮(zhèn)或村內(nèi)其他地方，村民被迫遷出原居住空間，其生活空間遷移至張谷英鎮(zhèn)區(qū)或散落在村內(nèi)各處，呈現(xiàn)出生活空間邊緣擴散的特征。四是自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為用地矛盾激化，生態(tài)系統(tǒng)動蕩。該階段，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)受到的破壞程度加深。隨著外來資本的持續(xù)注入和當(dāng)?shù)卣慕ㄔO(shè)投入，村內(nèi)商業(yè)用地不斷增加，村落邊緣區(qū)的農(nóng)業(yè)用地逐漸轉(zhuǎn)為居民居住用地，建筑用地不斷外擴，村落綠化用地減少，用地矛盾被激化，引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)動蕩。

2.3 旅游轉(zhuǎn)型期：干預(yù)要素抗衡

旅游轉(zhuǎn)型時期，縣政府派出機構(gòu)協(xié)助張谷英村進(jìn)行管理，由村委會主導(dǎo)的張谷英村旅游景區(qū)管理處正式成立。張谷英村引入北京中雅文化公司（2018 年）協(xié)同合作，在旅游景區(qū)基礎(chǔ)上開展“寫生基地”等延伸項目，并引入華夏基金相關(guān)項目進(jìn)行融資（2019 年），以擴寬村落古建筑群保護(hù)資金渠道。張谷英村村委會還引入建筑文物修復(fù)公司對古建筑群進(jìn)行了局部還原和修復(fù)。轉(zhuǎn)型期間，從事旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動的村民數(shù)量急劇增加，村落發(fā)展的主導(dǎo)力量趨于多元，多元主體互相制衡，產(chǎn)業(yè)模式隨之趨于多元化，土地價值的提升重新受到激活。轉(zhuǎn)型期村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展同探索期一樣，受人口、政策、資本和土地要素的驅(qū)動。

旅游轉(zhuǎn)型期，干預(yù)要素抗衡。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為主體相互制衡，組織模式多元。該階段多元主體系統(tǒng)受政府和外來企業(yè)引導(dǎo)的他組織作用力和村民、村委會引導(dǎo)的自組織作用力協(xié)同影響。政府、村委會等主體吸取過去經(jīng)驗教訓(xùn)，將空間使用和改造的權(quán)力讓渡于多元主體，鼓勵地方主體參與村落環(huán)境改造與旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，強化外來主體和資本的注入。政府一方面尋求資金援助（如華夏基金融資）并鼓勵外來企業(yè)入駐（如北京中雅文化寫生基地），以保證村落發(fā)展的資金與活力；另一方面，將景區(qū)管理權(quán)限讓渡給村委會，由村委會自行成立管理處，并引入古建筑修復(fù)保護(hù)公司，以保證村落發(fā)展的秩序與優(yōu)化。此外，政府還鼓勵村民轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，改造房屋并從事旅游生產(chǎn)活動。該階段，各主體權(quán)力關(guān)系相互制衡，有助于村落整體人居環(huán)境良性發(fā)展。②社會文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為血緣業(yè)緣聯(lián)動，多元文化交織。該階段越來越多的村民進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)活動，業(yè)緣關(guān)系對村落社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用進(jìn)一步強化，以血緣關(guān)系為紐帶的村民主體向核心區(qū)外四周擴散，形成了業(yè)緣與血緣關(guān)系聯(lián)動發(fā)展的結(jié)構(gòu)。村民經(jīng)營者為了增強自身競爭力，開始注重傳統(tǒng)建筑和傳統(tǒng)工藝等傳統(tǒng)文化符號的外顯，將傳統(tǒng)文化色彩融于住宅空間和生產(chǎn)空間的改造之中，在民宿、餐飲和商鋪中保留并放大傳統(tǒng)建筑符號特色。此外，村民和政府開始注重傳統(tǒng)手工藝的傳承與保留，出現(xiàn)諸如《親家遇上張谷英村》現(xiàn)代花鼓戲表演、《尋找丟失的技藝 七旬老翁和他的編棕繩技藝》紀(jì)錄片等文化記錄片與展演活動，豐富了村落傳統(tǒng)文化內(nèi)涵。為凸顯地方文化的異質(zhì)性與原真性，村民、政府等地方力量通過建筑修復(fù)與技藝傳承兩種途徑將傳統(tǒng)文化與大眾消費文化融合交織。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為空間變化加劇，空間功能融合。該階段旅游業(yè)態(tài)形式增加了研學(xué)旅游模塊，村落旅游生產(chǎn)功能從整體來看有所強化。該階段村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)出以下演化特征：一是村落內(nèi)上新屋的村民已全部遷出，該處有待構(gòu)建為旅游生產(chǎn)型微空間，生產(chǎn)空間在該階段中心集聚程度深化，與生活交融加深；二是被置換出來的村民將更集中于鎮(zhèn)區(qū)生活，生活空間的擴散深化；三是生活空間和生產(chǎn)空間周邊構(gòu)建了生態(tài)綠化區(qū)域，使生態(tài)空間斑塊分散，出現(xiàn)“生活—生產(chǎn)—生態(tài)”功能融合的復(fù)合型空間；四是自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為水域環(huán)境整治，生態(tài)良性發(fā)展。該階段，自然生態(tài)環(huán)境方面的演化特征以水質(zhì)優(yōu)化、水域增加為主。為了在旅游開發(fā)過程中水體免于迫害，村委在水系周圍設(shè)置了綠化防護(hù)帶，村民利用渭溪河和玉帶水洗衣洗菜的行為受到嚴(yán)格管制，水質(zhì)趨于良性發(fā)展。村落內(nèi)部分區(qū)域新增人工水域，用于抗洪蓄水，保證了村落供水來源的穩(wěn)定性和村落整體的安全度。村落內(nèi)的渭溪河受到人為改造，其周邊自然生態(tài)和綠化趨于良性發(fā)展。

3 人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動機理

3.1 旅游驅(qū)動要素

根據(jù)張谷英村旅游發(fā)展歷程及各時期人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展特征可知，張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展主要受人口、政策、資本和土地等要素影響。張谷英村旅游萌芽期驅(qū)動要素以人口、政策和資本要素為主，旅游探索期和轉(zhuǎn)型期皆受到人口、政策、資本和土地要素驅(qū)動。①人口要素。張谷英村旅游發(fā)展過程中，依托自身的旅游吸引力，吸引外來主體進(jìn)入村落。旅游涉及的外來主體包括游客、企業(yè)和政府等，以企業(yè)和政府為主導(dǎo)主體，地方主體包括村民和村委會等。外來主體的扎根一方面帶動了外來資本的投入，改變了土地或房屋的使用權(quán)屬關(guān)系；另一方面影響著村民等地方主體的生產(chǎn)觀念與空間權(quán)力［29，30］。人口的流動打破了村落固有人口結(jié)構(gòu)，村落主體趨于多元化，村落隨之發(fā)生空間格局和功能、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、文化環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境變化，人口要素驅(qū)動多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。②政策要素。村落的旅游吸引力的提升需要通過環(huán)境的改善和吸引物的維護(hù)來實現(xiàn)。傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的保護(hù)與活化僅憑旅游市場、村民主體和外來主體等主體力量無法實現(xiàn)，需要政策要素介入，依托旅游政策扶持等方式，引導(dǎo)村落旅游發(fā)展方向，協(xié)調(diào)多元主體矛盾，指導(dǎo)各主體空間行為。由于政府的政策與行為不具有盈利目的，在“人口—資本—土地”三者要素不具有推動性時，村落主要依靠旅游政策來推動傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。政策要素推動了多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。③資本要素。傳統(tǒng)村落為了實現(xiàn)自身的發(fā)展，需改變固有的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會制度、空間形態(tài)和自然生態(tài)等方面的結(jié)構(gòu)或樣貌，通過資本的引入實現(xiàn)上述轉(zhuǎn)變。以村落旅游發(fā)展為背景，以資本循環(huán)為基礎(chǔ)，資本要素通過旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入張谷英村，激發(fā)村落土地價值，實現(xiàn)初級循環(huán)（生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變）、次級循環(huán)（建成環(huán)境改造）和第三級循環(huán)（公共環(huán)境完善）［31］，推動社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。④土地要素。村落旅游發(fā)展過程中，土地要素往往與人口和資本要素緊密結(jié)合，驅(qū)動村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。其中，人口要素的流動影響土地使用者及其利用方式，資本要素的注入激發(fā)土地價值［32］。土地要素通過為主體提供活動場所、空間載體，以及作為商品實現(xiàn)其價值，通過融合傳統(tǒng)文化提升自身價值。旅游驅(qū)動下，土地要素驅(qū)動多元主體空間分布改變，土地使用權(quán)屬流轉(zhuǎn)，村落空間功能和用地類型改變，土地要素推動社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)及自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。

3.2 旅游驅(qū)動機理

根據(jù)旅游驅(qū)動要素特征可知，人口和政策要素對多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動力；資本和土地要素對社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動力。人口要素、資本要素和土地要素對村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響具有交互關(guān)系。政策要素從宏觀層面引導(dǎo)人口、資本和土地等要素，把握村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展方向（圖3）。

圖3 張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動機理Figure 3 The tourism driving mechanism of the transformation and development of human settlement environment of Zhang Guying Village

人口要素驅(qū)動：人口要素對村落人居環(huán)境的影響主要通過外來主體的進(jìn)入來實現(xiàn)。首先，外來主體通過開發(fā)旅游用地注入資本，通過置換原住民房屋等方式獲取部分土地與房屋的使用權(quán)限。其次，外來主體在生產(chǎn)生活過程中將大眾消費文化滲透于村落傳統(tǒng)文化之中，將基于商業(yè)生產(chǎn)展開的業(yè)緣關(guān)系嵌入村落血緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中。通過上述方式，村落主體組織結(jié)構(gòu)、社會組織結(jié)構(gòu)、文化環(huán)境、生活方式、生活空間權(quán)屬關(guān)系和主體環(huán)保整治意識皆受到了一定的影響。在人口要素驅(qū)動下，村落主體組織結(jié)構(gòu)從他組織模式向他組織與自組織結(jié)合的模式逐步轉(zhuǎn)變，多元主體系統(tǒng)特征隨之改變。村落社會關(guān)系由血緣關(guān)系為紐帶逐步轉(zhuǎn)化為血緣關(guān)系與業(yè)緣關(guān)系聯(lián)動發(fā)展，外來主體攜帶的外來文化（大眾消費文化）嵌入村落文化環(huán)境。主體生產(chǎn)方式改變，使村落生產(chǎn)方式多元化，社會文化環(huán)境系統(tǒng)特征改變。村民主體讓渡生活空間，用于旅游生產(chǎn)的空間與村民居住空間重疊，影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。隨著旅游發(fā)展進(jìn)程深化，村落自然生態(tài)環(huán)境受到影響。為提升村落旅游吸引力，村落主體環(huán)保整治意識提升，配合政府參與優(yōu)化水質(zhì)和渭溪河改造項目，影響了自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。人口要素改變多元主體系統(tǒng)和社會文化環(huán)境系統(tǒng)特征，影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，驅(qū)動村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。

政策要素驅(qū)動：政策要素對村落人居環(huán)境的影響通過協(xié)調(diào)多元主體和引導(dǎo)旅游發(fā)展方向?qū)崿F(xiàn)。外來主體的進(jìn)入在一定程度上意味著外來文化的入侵，政策要素驅(qū)動下，政府須發(fā)揮協(xié)商、管理和調(diào)和作用，改善村民與外來主體之間的交互關(guān)系，改變多元主體系統(tǒng)特征。政策要素對旅游發(fā)展方向的引導(dǎo)包含空間調(diào)整、旅游項目投入和保護(hù)項目投入等方面。為使村民主體讓渡原居住空間，政府以購買房屋形式獲得空間調(diào)整權(quán)屬（以上新屋為代表），構(gòu)建生活空間與生產(chǎn)空間融合的復(fù)合空間，調(diào)整空間組合及分布方式，改變地域空間環(huán)境系統(tǒng)特征。政府通過旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、物質(zhì)與非物質(zhì)文化保護(hù)項目的投入和旅游項目的投入來實現(xiàn)村落景區(qū)建設(shè)。在此過程中，政府強化旅游生產(chǎn)，鼓勵旅游消費并保護(hù)古建筑，驅(qū)動地域空間環(huán)境系統(tǒng)及社會文化環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。政府鼓勵村民參與旅游生產(chǎn)，為村落創(chuàng)收，增加可用于環(huán)境整治的收入，并聘請外來企業(yè)參與環(huán)境整治，強化文化生態(tài)環(huán)境，保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，驅(qū)動自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)良性循環(huán)。政策要素改變了多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)特征，驅(qū)動村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。

資本要素驅(qū)動：資本要素對村落人居環(huán)境的影響通過旅游資本的進(jìn)入和政府資金的投入實現(xiàn)。隨著旅游資本的進(jìn)入，村落主體從經(jīng)營農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為旅游生產(chǎn)，村落整體生產(chǎn)方式改變，影響了社會文化環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。此外，旅游資本循環(huán)使村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，張谷英村空間功能和空間格局隨之演化，影響地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。部分投入的旅游資金被用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，空間環(huán)境被改造，也影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。政府投入的資金主要用于公共環(huán)境改善，如維修公共道路、增加社會津貼、修復(fù)古建筑和改造渭溪河，影響了地域空間環(huán)境、社會文化環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境等系統(tǒng)。資本要素對張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的作用體現(xiàn)在影響地域空間環(huán)境系統(tǒng)中各功能空間的結(jié)構(gòu)和組成變化，為文化環(huán)境塑造和社會關(guān)系維護(hù)提供經(jīng)濟支撐，促進(jìn)生態(tài)綠化穩(wěn)固和公共環(huán)境改善等方面。

土地要素驅(qū)動：土地要素對村落人居環(huán)境影響通過土地價值的激化實現(xiàn)。土地要素對人口要素與資本要素具有吸引作用，人口要素為資本要素提供來源，資本要素則激發(fā)土地價值。但當(dāng)人口要素過剩，資本積累到達(dá)一定閾值時，土地價值的提升又將受到限制。在旅游政策和資本運作下，土地權(quán)力在各利益相關(guān)者之間轉(zhuǎn)移，村民的土地權(quán)屬讓渡給政府和企業(yè)，使村民主體的生活空間變?yōu)槎嘀黧w共存的生產(chǎn)空間，驅(qū)動地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。村落內(nèi)閑置空房盤活為民俗文化博物館等，影響了社會文化環(huán)境系統(tǒng)和地域空間環(huán)境系統(tǒng)演化。土地要素驅(qū)動下，村落旅游生產(chǎn)功能的價值受到強化，更多土地用于旅游生產(chǎn)建設(shè)，生活類用地和生態(tài)類用地功能退化，影響了自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化。另外，土地要素影響了社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以張谷英村為案例地，梳理其旅游驅(qū)動下人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程，提煉旅游驅(qū)動要素，分析旅游驅(qū)動機理。結(jié)論如下：①張谷英村旅游發(fā)展經(jīng)歷萌芽期、探索期和轉(zhuǎn)型期，受主導(dǎo)主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地價值等要素影響。萌芽期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)初次受到干預(yù)；探索期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素增加；轉(zhuǎn)型期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素抗衡。②通過張谷英村旅游發(fā)展歷程和人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展表征可知，人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展受人口、政策、資本和土地等要素驅(qū)動。人口和政策要素對多元主體系統(tǒng)、社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動力；資本要素和土地要素對社會文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動力。人口、政策、資本和土地要素通過影響人居環(huán)境各子系統(tǒng)的發(fā)展變化來影響人居環(huán)境巨系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)，張谷英村旅游業(yè)態(tài)有待增加，基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，其人居環(huán)境仍處于不斷轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，但其對傳統(tǒng)村落風(fēng)貌的維護(hù)、傳統(tǒng)建筑要素的修復(fù)、復(fù)合型空間的運用和自組織力量的強化等經(jīng)驗，可供其他旅游型傳統(tǒng)村落參考。

4.2 討論

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了村落生產(chǎn)方式、土地利用形式、空間利用模式和文化組合形式等多方面的改變，使過去受單一組織形式引導(dǎo)的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境具有更多元的轉(zhuǎn)型發(fā)展方式。然而在旅游發(fā)展過程中，生活生產(chǎn)方式的改變、生活空間的壓縮和生態(tài)空間的侵占對人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展造成的不良影響也不容忽視，傳統(tǒng)村落人居環(huán)境是否能順利通過旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)性的轉(zhuǎn)型發(fā)展仍需要深入探討。本文在數(shù)據(jù)收集及量化分析方面較為不足，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)欠缺，導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境演化歷程難以定量分析。此外，由于調(diào)研時間有限，欠缺對萌芽期及其以前的歷史文化追溯，社會文化環(huán)境系統(tǒng)的描述也有所欠缺，今后研究將進(jìn)行上述方面內(nèi)容的補充。