許嘉祺

（安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥 230601）

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“扎實(shí)推動(dòng)共同富?！?，共同富裕是社會(huì)主義的根本原則和奮斗目標(biāo)，是全體人民對(duì)于美好生活的殷殷期盼?！笆奈濉币?guī)劃將“持續(xù)增進(jìn)民生福祉，扎實(shí)推動(dòng)共同富?！奔{入我國(guó)主要目標(biāo)和重大任務(wù)之一，體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視人民的地位和力量，著力踐行以人民為中心的發(fā)展思想，順應(yīng)人民對(duì)美好生活的向往。大力堅(jiān)持共享發(fā)展，在共建共享發(fā)展中朝著實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的方向穩(wěn)步向前。在邁向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的新征程中，我國(guó)既面臨歷史性機(jī)遇，也面臨前所未有的挑戰(zhàn)。在新冠肺炎疫情的沖擊下，共同富裕的推進(jìn)受到外部環(huán)境的挑戰(zhàn)，需要重點(diǎn)防止由收入不平等導(dǎo)致的兩極分化局面出現(xiàn)。深入踐行共享發(fā)展理念，充分發(fā)揮住房公積金的保障功能，持續(xù)推進(jìn)我國(guó)共同富裕的建設(shè)遠(yuǎn)景目標(biāo)。將居民收入差距縮小到一個(gè)合理的范圍，是當(dāng)前實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要任務(wù)。

我國(guó)的住房公積金始于1991年，上海市首先在全國(guó)率先試行住房公積金制度，當(dāng)時(shí)上海市的公積金制度對(duì)于其整體發(fā)展起到了十分積極的作用，因此公積金制度很快就在全國(guó)得到了推行，1999年國(guó)務(wù)院頒發(fā)實(shí)行《住房公積金管理?xiàng)l例》，標(biāo)志著住房公積金制度進(jìn)入了法制化、規(guī)范化發(fā)展的新時(shí)期。住房公積金，是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體及其在職職工繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金，是在職職工按照規(guī)定存儲(chǔ)起來(lái)的專項(xiàng)用于住房消費(fèi)支出的個(gè)人住房?jī)?chǔ)金。住房公積金由兩部分組成，一部分由職工所在單位繳存，另一部分由職工個(gè)人繳存。它不是職工工資的組成部分，不以現(xiàn)金形式發(fā)放，職工個(gè)人繳存部分由單位代扣后，連同單位繳存部分一并繳存到住房公積金個(gè)人賬戶內(nèi)。住房公積金具有保障性、互助性和長(zhǎng)期性，與養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)及住房公積金統(tǒng)稱為五險(xiǎn)一金。

住房公積金制度也在不斷發(fā)展和日益完善，其覆蓋規(guī)模不斷壯大。根據(jù)《全國(guó)住房公積金2020年年度報(bào)告》可知，2020年住房公積金實(shí)繳單位365.38萬(wàn)個(gè)，比上年增長(zhǎng)13.33%；實(shí)繳住房公積金職工人數(shù)高達(dá)1.53億人，比“十二五”末增加3000萬(wàn)人以上。住房公積金繳存總額也不斷擴(kuò)大，截至2020年末，住房公積金累計(jì)繳存總額為195834.91億元，2020年凈繳存額為26210.83億元，比上年增長(zhǎng)10.55%。在“十三五”期間，全國(guó)住房公積金繳存總額增長(zhǎng)速度年平均保持在13%的增速。住房公積金對(duì)城鎮(zhèn)居民生活的積極影響也不斷增加，其在繳存、提取、貸款使用環(huán)節(jié)結(jié)構(gòu)更加協(xié)調(diào)優(yōu)化，服務(wù)效能得到顯著提升，監(jiān)管機(jī)制不斷規(guī)范完善。但住房公積金制度也存在一些問(wèn)題，在我國(guó)的不同區(qū)域、不同職業(yè)以及不同收入人群之中，住房公積金制度可能會(huì)擴(kuò)大已有的收入差距，加劇收入不平等程度。

關(guān)于住房公積金制度的文獻(xiàn)研究已有很多，學(xué)者對(duì)于其收入分配效應(yīng)大多持有相同看法，認(rèn)為住房公積金制度具有累退性且擴(kuò)大了各個(gè)群體之間的收入差距。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，朱自良認(rèn)為我國(guó)的住房公積金在繳存過(guò)程中存在差異性，住房公積金的繳存比例、基數(shù)和額度的差異都會(huì)擴(kuò)大各個(gè)地區(qū)之間的收入分配差距。李實(shí)、岳希明等人認(rèn)為住房公積金對(duì)收入分配具有惡化作用，將低收入者的公積金效用主要被中高收入者提取，導(dǎo)致擴(kuò)大了各個(gè)收入階層之間的收入差距。盧云鶴、萬(wàn)海遠(yuǎn)認(rèn)為住房公積金制度擴(kuò)大了城鎮(zhèn)之間的收入不平等差距。李實(shí)、吳珊珊等人也認(rèn)為五險(xiǎn)一金惡化了城鎮(zhèn)之間的收入不平等現(xiàn)象，其中住房公積金對(duì)收入不平等的影響最大，但從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，收入差距的負(fù)面影響在不斷減弱。也有一小部分學(xué)者認(rèn)為住房公積金具有正向效應(yīng)。向運(yùn)華、蔣雨橋認(rèn)為繳存住房公積金會(huì)促進(jìn)住房消費(fèi)，尤其是對(duì)于中低收入的購(gòu)房行為影響更加顯著。金雙華認(rèn)為住房公積金對(duì)于不同收入階層的群體作用效果不同，住房公積金制度具有縮小收入差距的作用，但調(diào)節(jié)力度過(guò)小，呈不理想狀態(tài)。

通過(guò)以上的文獻(xiàn)綜述不難看出，盡管對(duì)于住房公積金的研究頗多且絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為住房公積金制度對(duì)于收入分配具有負(fù)面效應(yīng)。但是住房公積金制度對(duì)于不同單位群體之間的收入差異的影響程度的研究仍然較少。住房公積金是否擴(kuò)大了不同單位群體間的收入差距，單位對(duì)于住房公積金的繳存是否具有調(diào)節(jié)作用，不同單位所繳存的住房公積金是否影響收入差的原因且在多大程度上影響收入差，是本文所要探究的重點(diǎn)。有鑒于此，本文主要針對(duì)不同單位群體是否為繳存住房公積金的原因，建立二元選擇模型探析繳存住房公積金的影響因素，并更深入地探析單位和個(gè)人繳存住房公積金的數(shù)額是否會(huì)擴(kuò)大不同單位群體間已有的收入差，以及在多大程度上影響收入差距。

二、住房公積金運(yùn)行概況

住房公積金發(fā)展迅速，在“十三五”期間（2016—2020年）我國(guó)住房公積金的發(fā)展達(dá)到一個(gè)新高度，其繳存人數(shù)、繳存額度以及年度繳存增長(zhǎng)率等都有一個(gè)新的突破。“十三五”期間住房公積金的基本繳存情況如表1，其中年度繳存額、累計(jì)繳存總額以及實(shí)繳單位和職工的數(shù)量都在穩(wěn)步增加，2018年住房公積金的單年度繳存額已超2萬(wàn)億元，實(shí)繳單位約達(dá)300萬(wàn)個(gè)。并給出了2016—2020年住房公積金年度繳存額（億元）、年度繳存額增長(zhǎng)率如圖1，住房公積金的年度繳存額增長(zhǎng)率連續(xù)五年保持兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)速度，年度繳存額以每年2000元的增長(zhǎng)數(shù)值遞增。住房公積金制度覆蓋面進(jìn)一步擴(kuò)大，繳存住房公積金的單位也日益增加，住房公積金越來(lái)越成為群體的必然選擇。

表1 2016—2020年住房公積金的基本繳存情況

圖1 2016—2020年住房公積金年度繳存額及增長(zhǎng)率

“十三五”期間，住房公積金的實(shí)繳單位數(shù)和實(shí)繳職工人數(shù)穩(wěn)步提高。相比2016年，住房公積金的實(shí)繳單位數(shù)238萬(wàn)，實(shí)繳職工數(shù)1.3億人；2020年繳存住房公積金單位數(shù)量已超350萬(wàn)，實(shí)繳職工人數(shù)高達(dá)1.5億人，住房公積金繳存規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。本文給出2016—2020年實(shí)繳住房公積金單位和職工人數(shù)如圖2所示。

圖2 2016—2020年實(shí)繳單位數(shù)和實(shí)繳職工人數(shù)

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)

由上文對(duì)住房公積金的運(yùn)行概況統(tǒng)計(jì)分析可知，住房公積金發(fā)展迅速，繳存額日益增加。本文選取中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2014年、2016年和2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)，此數(shù)據(jù)重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利等，是研究關(guān)于“中國(guó)收入和不平等研究”的重要支撐數(shù)據(jù)。CFPS數(shù)據(jù)不僅提供了個(gè)體的基本信息，同時(shí)包含了其繳存住房公積金基本情況，為本文提供了強(qiáng)有力保障。

由于本文主要研究不同單位群體繳存住房公積金的收入分配效應(yīng)，一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家規(guī)定住房公積金是所有單位都要辦理的，但不同企業(yè)單位繳存住房公積金數(shù)值的多少存在差異，且部分私營(yíng)企業(yè)為了降低自身負(fù)擔(dān)而不為單位在職職工辦理住房公積金，個(gè)別企業(yè)單位也不是為所有的職工都繳存住房公積金。利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的2014、2016、2018年調(diào)查數(shù)據(jù)，分析不同單位群體繳存住房公積金的覆蓋比例（某單位繳存住房公積金人數(shù)/所有單位繳存住房公積金人數(shù)總和），以及各單位所有制之間是否為其所有在職職工繳存住房公積金的繳存比例（某單位繳存住房公積金人數(shù)/該單位在職職工總?cè)藬?shù)）。通過(guò)對(duì)比不同單位群體中繳存職工的住房公積金繳存數(shù)額均值、百分位數(shù)p10、p50、p90及最大值等，以及住房公積金占基本工資（年稅后收入）的比例V1和住房公積金占廣義工資（將單位繳存的住房公積金數(shù)額納入基本工資的總和）比例V2。分析不同單位群體繳存住房公積金的差異以及時(shí)間趨勢(shì)變化程度，即單位繳存住房公積金的分布特征如表2。

表2 單位繳存“住房公積金”的覆蓋率、繳存率、數(shù)值性描述及工資占比

從表格中可以看出各單位繳存住房公積金的分布并不是對(duì)稱分布，其分化程度較為嚴(yán)重。各單位繳存住房公積金的均值均大于其百分位數(shù)p50即中位數(shù)，因此可判斷單位繳存住房公積金的分布為右偏分布，集中位置偏向數(shù)值小的一側(cè)。這說(shuō)明單位群體職工中只有小部分人群擁有較高的住房公積金，大部分的職工群體住房公積金較低，其原因?yàn)閱挝粸槁毠だU存住房公積金的數(shù)值與職工本身的收入數(shù)值有關(guān)，高收入群體人數(shù)較少。

由單位繳存住房公積金的分布特征可知，各單位并非為其所有在職職工都繳存住房公積金，且各單位住房公積金的繳存比例也不一致。通過(guò)圖3按單位類型分類住房公積金繳存比例（某單位繳存住房公積金人數(shù)/該單位在職職工總?cè)藬?shù)）占比變化可知：隨著時(shí)間的推移，各單位住房公積金的繳存比例日益增加。事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)等住房公積金的繳存比例較高，私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶和民辦非企業(yè)組織住房公積金的繳存比例雖有增長(zhǎng)，但仍處于較低水平。這是由于雖然國(guó)家要求用人單位必須為其職工繳存住房公積金，但部分企業(yè)為了節(jié)省人力成本等逃避繳存的現(xiàn)象仍然存在，所以導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶和民辦非企業(yè)組織的繳存比例低于其他單位。

圖3 按單位類型分類繳存比例的占比變化

此外，各單位為職工繳存住房公積金數(shù)額的均值不斷增加，其住房公積金占基本工資與廣義工資的比例也不斷增加。其中，政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)為職工繳存的住房公積金均占職工基本工資一成以上，其余單位繳存住房公積金占比基本工資較低。將單位繳存的住房公積金數(shù)額納入基本工資形成廣義工資后，住房公積金與廣義工資占比均小于與基本工資的占比，不同單位群體繳存住房公積金的數(shù)值、覆蓋比例與收入占比等都不同，這說(shuō)明單位可能是影響繳存住房公積金的原因之一，單位為職工繳存的住房公積金也可能會(huì)擴(kuò)大其收入差距。

四、住房公積金的收入調(diào)節(jié)效應(yīng)

（一）不同單位對(duì)住房公積金的調(diào)節(jié)效應(yīng)

據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》可知，住房公積金的月繳存額為職工本人上一年度月平均工資乘以職工住房公積金繳存比例，職工的工資收入會(huì)對(duì)住房公積金繳存數(shù)值有一個(gè)正向的促進(jìn)作用。但住房公積金的繳存比例由各單位自行決定，住建部規(guī)定住房公積金的繳存比例最低不低于5%、原則上不高于12%。為進(jìn)一步探索單位、工資收入與住房公積金之間的內(nèi)部機(jī)制和原理，本文思考不同單位所有制的個(gè)體住房公積金是否存在不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)差異。

針對(duì)可直接觀測(cè)的顯變量調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文選取自變量為職工的工資收入，因變量為住房公積金繳存數(shù)額，調(diào)節(jié)變量是單位所有制，即調(diào)節(jié)變量是多類別變量、自變量和因變量是連續(xù)變量?？疾炻毠さ墓べY收入與其住房公積金繳存數(shù)值的多少是否受到單位所有制的影響，單位所有制是否起到一個(gè)調(diào)節(jié)作用，且各單位的調(diào)節(jié)作用的影響強(qiáng)度如何，參考Hayes的process方法。

簡(jiǎn)單的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸方程：

調(diào)節(jié)變量為多個(gè)分類變量的回歸方程：

將調(diào)節(jié)變量與自變量相乘生成k-1個(gè)水平的交互項(xiàng)，通過(guò)檢驗(yàn)交互項(xiàng)是否顯著，來(lái)驗(yàn)證調(diào)節(jié)變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)是否顯著。若調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，則再看調(diào)節(jié)變量的k-1個(gè)水平下自變量對(duì)因變量的影響程度。在以控制組為參照下，單位在工資收入對(duì)繳存住房公積金數(shù)額中的調(diào)節(jié)效應(yīng)如表3。

表3 調(diào)節(jié)變量與自變量相乘生成的交互項(xiàng)

考察單位所有制在工資收入對(duì)繳存住房公積金數(shù)額中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。通過(guò)判斷加入調(diào)節(jié)變量后的變化及其交互項(xiàng)，來(lái)檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)是否顯著以及調(diào)節(jié)效應(yīng)的估計(jì)值。本研究的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析如下：加入調(diào)節(jié)變量后，增加了0.0462，且P＜0.001即調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著。說(shuō)明單位所有制在工資收入對(duì)繳存住房公積金數(shù)額的促進(jìn)作用中有一定的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在以控制組（政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體）為參照時(shí)，自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)Int除其他類型企業(yè)、民辦非企業(yè)組織外，其他單位所有制與工資收入的交互項(xiàng)均顯著。單位在工資收入對(duì)繳存住房公積金數(shù)額中的調(diào)節(jié)效應(yīng)中，不同調(diào)節(jié)變量水平下的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析結(jié)果如表4。

表4 不同調(diào)節(jié)變量水平下的調(diào)節(jié)效應(yīng)部分

調(diào)節(jié)效應(yīng)是指自變量對(duì)因變量影響的強(qiáng)弱會(huì)依賴于調(diào)節(jié)變量取值的大小。結(jié)果表明：不同水平下的調(diào)節(jié)變量的影響程度不同。其中，政府與黨政機(jī)關(guān)的調(diào)節(jié)影響系數(shù)為0.1118，事業(yè)單位的影響系數(shù)為0.0107，國(guó)有企業(yè)的影響系數(shù)為0.0373，即不同單位所有制對(duì)于住房公積金存在不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)差異。單位所有制作為調(diào)節(jié)變量，其效應(yīng)越強(qiáng)，它對(duì)于自變量職工工資收入對(duì)因變量住房公積金繳存數(shù)值的促進(jìn)作用也越強(qiáng)。政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體單位的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響程度要高于其他單位，調(diào)節(jié)變量單位所有制可正向影響因變量工資收入和自變量住房公積金繳存數(shù)值之間關(guān)系的方向和強(qiáng)弱。

（二）影響繳存住房公積金因素

由上文對(duì)住房公積金的運(yùn)行概況統(tǒng)計(jì)分析可知，住房公積金發(fā)展迅速，繳存額日益增加。不同單位所有制對(duì)于住房公積金存在不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)差異，其余哪些因素是否會(huì)影響住房公積金的繳存還不得而知。將影響是否繳存住房公積金的解釋變量主要分為以下三種特征，分別是個(gè)體特征、就業(yè)特征和其他特征。其中個(gè)體特征是包含受調(diào)查者的年齡、性別、戶籍狀況、受正規(guī)教育的年數(shù)、政治面貌和婚姻狀況等。就業(yè)特征是指受調(diào)查者的單位所有制、工作年限、年工作收入總額和收入對(duì)數(shù)等。

接下來(lái)，本文利用2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)建立二元選擇模型探析繳存住房公積金的影響因素。基于本文研究主題，保留了年齡在16～65歲之間的城鎮(zhèn)居民職工，選取相關(guān)特征變量對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗處理，最終得到9628個(gè)樣本量。對(duì)于個(gè)體特征中的性別、戶籍狀況、政治面貌和婚姻狀況類別變量進(jìn)行虛擬變量賦值化處理，將性別變量中的男性賦值為1，女性賦值為0；戶籍變量中的農(nóng)業(yè)戶口賦值為1，非農(nóng)業(yè)戶口賦值為0；政治面貌變量中的黨員賦值為1，非黨員賦值為0；婚姻變量將已婚賦值為1，未婚賦值為0。對(duì)于單位所有制進(jìn)行多類別變量虛擬化處理，其余變量如年齡、受正規(guī)教育的年數(shù)、工作年限等均為數(shù)值型變量，保留其正確形式即可。

利用二值選擇模型來(lái)判斷特征因素是否對(duì)繳存住房公積金存在影響，并進(jìn)行似然比檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷募僭O(shè)擾動(dòng)項(xiàng)是否為同方差。在異方差情況下進(jìn)行probit估計(jì)，根據(jù)其似然比檢驗(yàn)的P值可判定其假設(shè)擾動(dòng)項(xiàng)服從同方差的設(shè)定。此外，考慮到模型中擾動(dòng)項(xiàng)與內(nèi)生解釋變量相關(guān)，使用通常的二值選擇模型將得不到一致估計(jì)。由于教育年限顯然與工資變量相關(guān)，滿足工具變量的相關(guān)性；另一方面，教育年限不直接影響繳存住房公積金的決策，故滿足工具變量的外生性。相比一般的二值選擇模型估計(jì)，由于忽略了教育年限解釋變量的內(nèi)生性，將會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)工資對(duì)于繳存住房公積金的影響作用，因此對(duì)于內(nèi)生變量問(wèn)題，本文做了工具變量法的IV Probit估計(jì)。表5給出了是否繳存住房公積金的個(gè)體特征和就業(yè)特征影響因素的二值選擇模型估計(jì)。由于二值選擇模型估計(jì)的參數(shù)含義不直觀，本文進(jìn)一步給出了同一模型中最小變化量至少為一單位的部分解釋變量的概率比而非系數(shù)比如表6所示。

表5 二值選擇模型

表6 部分解釋變量的logit的概率比匯報(bào)

結(jié)果表明，男性繳存住房公積金的概率比高于女性；已婚人士繳存住房公積金的概率比是未婚人士的1.38倍（即高出38%）；繳存住房公積金的概率比受到年齡及工作年限的影響較小，農(nóng)業(yè)戶口繳存住房公積金是非農(nóng)業(yè)戶口的0.57倍，黨員繳存住房公積金的概率比高于非黨員;受教育年限每增加一年，繳存住房公積金的概率比就會(huì)增加36%。從繳存住房公積金的單位所有制來(lái)看，繳存住房公積金概率比例相對(duì)較高的單位是外商/港澳臺(tái)商企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位以及政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體。私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶、民辦非企業(yè)組織繳存住房公積金的概率較低。此外，控制了個(gè)體特征與就業(yè)特征等因素外，工資仍對(duì)是否繳存住房公積金產(chǎn)生顯著的正向影響，且包含獎(jiǎng)金的年工資收入比不包含獎(jiǎng)金的年工資收入影響是否繳存住房公積金的程度更大。這可能是由于部分單位以獎(jiǎng)金等形式補(bǔ)貼，減少其稅收的花銷。

五、住房公積金的收入分配效應(yīng)

在研究繳存住房公積金的影響因素后，本文進(jìn)一步研究住房公積金的收入分配調(diào)節(jié)效應(yīng)。主要探析不同單位所有制群體之間的收入差距，衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)有基尼系數(shù)、洛倫茲曲線、泰爾指數(shù)等。利用居民收入差距的常用不平等指標(biāo)衡量單位繳存的住房公積金是否會(huì)擴(kuò)大單位之間已有的收入差。通過(guò)比較單位繳存“住房公積金”前后職工的工資收入基尼系數(shù)及泰爾指數(shù)等不平等指標(biāo)的變化，來(lái)研究單位住房公積金繳存的收入分配效應(yīng)。

據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》可知，年度住房公積金執(zhí)行5%～12%的繳存比例政策，繳存單位可根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)情況在規(guī)定范圍內(nèi)自主確定繳存比例。職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金數(shù)值相同，且屬于職工個(gè)人所有。本文利用ineqdeco和inequal命令計(jì)算未考慮繳存住房公積金基本工資的不平等系數(shù)（類別1）、將單位繳存住房公積金數(shù)額納入基本工資的不平等系數(shù)（類別2），以及單位和個(gè)人繳存住房公積金數(shù)額合并納入基本工資的不平等系數(shù)（類別3），結(jié)果如表7。通過(guò)對(duì)比不同單位所有制之間的不平等指標(biāo)，探析繳存住房公積金是否會(huì)擴(kuò)大單位群體間已有收入差距。

表7 繳存住房公積金對(duì)收入差距的影響

從表7中可以看出，將單位繳存的住房公積金納入基本工資中擴(kuò)大了單位之間已有的收入差距。其中事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)與個(gè)體、外商與港澳臺(tái)商企業(yè)的基尼系數(shù)在0.3～0.4之間，屬于收入相對(duì)合理；政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體、個(gè)人與家庭和民辦非企業(yè)組織的基尼系數(shù)大于0.4，其單位間的收入差距較大?？紤]單位與個(gè)人繳存住房公積金數(shù)額合并納入基本工資后，比僅考慮單位繳存住房公積金數(shù)額納入基本工資和未考慮繳存住房公積金前基本工資時(shí)，其不平等程度有所增加。這說(shuō)明單位繳存的住房公積金對(duì)于收入分配具有逆向調(diào)節(jié)的作用，加大單位群體之間已有的收入差距，惡化了單位職工之間的收入不平等。

其中，考慮單位與個(gè)人繳存住房公積金數(shù)額合并納入基本工資后單位職工的基尼系數(shù)相比基本工資（不考慮繳存住房公積金情況）的基尼系數(shù)增加了0.0176；僅考慮單位繳存住房公積金的基本工資的基尼系數(shù)比不考慮繳存住房公積金的基本工資基尼系數(shù)增加了0.00769。除了個(gè)人與家庭單位外，僅考慮單位繳存住房公積金與不考慮繳存住房公積金情形下的基本工資的基尼系數(shù)相比，其余單位群體的基尼系數(shù)都增加了0.01左右。同時(shí)考慮單位和個(gè)人繳存住房公積金數(shù)額合并納入基本工資與不考慮繳存住房公積金的基尼系數(shù)相比：國(guó)有企業(yè)的基尼系數(shù)增加最多為0.02615；政府部門、黨政機(jī)關(guān)與人民團(tuán)體、外商與港澳臺(tái)商企業(yè)的基尼系數(shù)增加了0.01左右；個(gè)人與家庭單位的基尼系數(shù)幾乎沒(méi)有增加；其余單位所有制的基尼系數(shù)增加了0.02左右。并繪制繳存住房公積金在三種情形下的洛倫茲曲線如圖4，洛倫茲曲線更直觀地證實(shí)了單位繳存的住房公積金擴(kuò)大了單位群體之間已有的收入差距。

圖4 繳存住房公積金的洛倫茲曲線

六、結(jié)論及政策建議

住房公積金制度自1991年上海試行以來(lái)已有30年的歷史，是一項(xiàng)旨在解決城鎮(zhèn)職工基本住房問(wèn)題的住房保障制度。它有力地促進(jìn)了我國(guó)住房市場(chǎng)化改革，提高了居民居住生活水平，提升了國(guó)家住房保障能力，保證社會(huì)穩(wěn)定和金融安全，推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展，是一項(xiàng)惠民利國(guó)的制度，具有政策性的優(yōu)勢(shì)。但住房公積金也存在不可忽視的問(wèn)題，在現(xiàn)有的研究中，往往只考慮不同單位所有制對(duì)職工收入差距不平等的影響，卻忽略了單位背后所帶來(lái)的社會(huì)地位、住房福利等隱性收入的影響。有鑒于此，本文利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，將單位所有制與住房公積金相結(jié)合，深入探析住房公積金的收入分配效應(yīng)，對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)一步補(bǔ)充與延展。

本文的研究結(jié)論表明：（1）不同單位所有制對(duì)于住房公積金繳存數(shù)額存在不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)差異，政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體單位對(duì)于住房公積金的調(diào)節(jié)效應(yīng)要高于其他單位。（2）進(jìn)一步分析表明，繳存住房公積金會(huì)受到個(gè)體特征、就業(yè)特征的影響。其中男性、黨員、教育程度越高與工作年限越久繳存住房公積金的概率越大。政府與黨政機(jī)關(guān)團(tuán)體、事業(yè)單位與國(guó)有企業(yè)繳存住房公積金的概率要高于其他企業(yè)單位。（3）在控制了個(gè)體特征與就業(yè)特征等因素外，工資仍對(duì)是否繳存住房公積金產(chǎn)生顯著的正向影響。將繳存住房公積金的數(shù)額納入基本工資后各單位間的收入基尼系數(shù)大于不考慮住房公積金數(shù)額的收入基尼系數(shù)。（4）在收入調(diào)節(jié)作用分析部分，本文得出繳存住房公積金擴(kuò)大了單位群體間已有的收入差距，并且同時(shí)考慮單位所有制與個(gè)人住房公積金的收入不平等效果比僅考慮單個(gè)因素的效果更加顯著。

總體而言，住房公積金擴(kuò)大了各個(gè)單位群體之間已有的收入差距，各單位群體之間存在著住房公積金制度的不均等現(xiàn)象，制約了住房公積金的住房保障作用，未能很好地發(fā)揮住房公積金對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本文對(duì)當(dāng)前住房公積金制度存在的問(wèn)題提出以下對(duì)策研究。

第一，建議針對(duì)不同個(gè)體特征及單位所有制就業(yè)特征群體，實(shí)施住房公積金繳存使用的差異化管理，建立公開規(guī)范且具有調(diào)節(jié)收入差距作用的住房公積金制度改革。適度增強(qiáng)住房公積金制度的彈性，嚴(yán)格執(zhí)行貫徹繳存數(shù)額“限高保低”政策。由于住房公積金制度僅針對(duì)城鎮(zhèn)職工群體，對(duì)于無(wú)工作的城鄉(xiāng)居民、離退休職工以及有工作的個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者和農(nóng)民工等不實(shí)行住房公積金制度，需積極推進(jìn)擴(kuò)大住房公積金覆蓋范圍，調(diào)整住房公積金繳存政策。

第二，建議加強(qiáng)住房公積金管理中心內(nèi)部改革創(chuàng)新，建立健全住房公積金管理委員會(huì)與住房公積金管理中心的協(xié)調(diào)合作、監(jiān)督管理等。設(shè)立專門的住房公積金管理中心，直屬于市人民政府，不得隸屬或掛靠其他部門以避免違法違規(guī)事件發(fā)生，真正作為不以營(yíng)利為目的的事業(yè)單位。強(qiáng)化規(guī)范住房公積金管理，嚴(yán)格實(shí)施專門的審批管理、風(fēng)險(xiǎn)防控與業(yè)務(wù)稽查等流程。完善住房公積金繳存使用機(jī)制，規(guī)范住房公積金資金運(yùn)作，消除違規(guī)繳存與不繳少繳欠繳等不合法行為，加大監(jiān)察執(zhí)法力度規(guī)范完善管理。

第三，建議健全住房公積金相關(guān)法律保障體系，制定明確和完善細(xì)化相關(guān)政策法規(guī)，讓住房公積金制度真正做到有法可依、有章可循。對(duì)不符合規(guī)定的工作人員、單位以及住房公積金的使用群體進(jìn)行查處、監(jiān)督和修正。增強(qiáng)住房公積金制度的強(qiáng)制性與確定性，開展監(jiān)管工作，遏制違規(guī)違法行為，才有利于住房公積金的貫徹和執(zhí)行到位。加強(qiáng)宣傳，提高公眾住房公積金的參與度，鼓勵(lì)職工自覺(jué)、依法維權(quán)，建立“公眾-單位-中心”三方相互銜接、形成住房公積金良性互動(dòng)的監(jiān)督執(zhí)法體系。

住房公積金制度是單位職工收入的重要組成部分，對(duì)各群體之間的收入不平等問(wèn)題產(chǎn)生深刻影響。加強(qiáng)并完善我國(guó)住房公積金制度，才能更好地構(gòu)建符合我國(guó)實(shí)際情況的住房保障體系，發(fā)揮真正公平的社會(huì)保障功能，提高單位在職職工的住房水平，縮小群體之間的收入差異，維護(hù)廣大人民群眾的切身利益。