盛敏峰
(中鐵二十二局集團(tuán)第三工程有限公司,福建 廈門(mén) 361000)
寧波穿山港鐵路穿山港集裝箱貨運(yùn)站瀕臨寧波舟山港四期國(guó)際碼頭,進(jìn)站方向及咽喉區(qū)約1km 設(shè)計(jì)為路塹九級(jí)高邊坡,高度達(dá)88m,挖方約210 萬(wàn)m3。一級(jí)邊坡及以下支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為擋土墻、樁板墻和樁間擋墻結(jié)構(gòu),抗滑樁142 根,約1.8 萬(wàn)m3。
路塹高邊坡一級(jí)邊坡以下支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為路塹擋土墻、樁板墻和樁間擋墻結(jié)構(gòu): 1)路塹擋土墻。深路塹兩側(cè)段高度8.5m 及以下支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為C30 片石混凝土擋墻,墻高3.0m~8.5m,墻胸、背坡率1:0.25。2)樁板墻及樁間擋墻。路塹中間段高度大于8.5m 支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為C40 鋼筋混凝土抗滑樁及C30 片石混凝土樁間擋墻支護(hù),樁間板采用預(yù)制C40混凝土槽形板,抗滑樁間距5.0m,樁長(zhǎng)16m~20m,樁截面為2m×2.25m 和2.25m×2.5m 兩種類(lèi)型。3)路塹邊坡防護(hù)。①框架梁、錨墩預(yù)應(yīng)力錨索護(hù)坡。預(yù)應(yīng)力錨索長(zhǎng)15m~17m,縱向間距3.0m,豎向垂直間距3.0m、3.5m,傾角15°,錨固段長(zhǎng)8m?;鶐r強(qiáng)風(fēng)化塹坡采用框架梁錨索;基巖弱風(fēng)化塹坡采用“錨墩+錨索”結(jié)構(gòu)。②框架梁錨桿護(hù)坡。錨桿長(zhǎng)12m,單孔采用2 根Φ25mmHRB400 鋼筋。
自上而下依次為:1)Q粉質(zhì)黏土。灰黃色,硬塑,σ=180kPa;2)J熔結(jié)凝灰?guī)r。全風(fēng)化,灰黃色,=250kPa;3)J熔結(jié)凝灰?guī)r。強(qiáng)風(fēng)化,黃褐色,=500kPa;4)J熔結(jié)凝灰?guī)r。弱風(fēng)化,青灰色,=1000kPa。
地下水主要為第四孔隙潛水,不甚發(fā)育,水位埋深0.5m~2m。地下水環(huán)境作用等級(jí):二氧化碳侵蝕H1,氯鹽環(huán)境L2。
深路塹邊坡開(kāi)挖至第三級(jí)時(shí),組織地質(zhì)工程師對(duì)路塹邊坡開(kāi)挖面的巖層節(jié)理發(fā)育情況進(jìn)行調(diào)查,并對(duì)節(jié)理裂隙的走向、傾向、傾角和條數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),繪制節(jié)理玫瑰花圖。發(fā)現(xiàn)塹坡巖層為凝灰?guī)r,巖性較好,巖體較完整,裂隙弱發(fā)育,無(wú)裂隙水。調(diào)查成果發(fā)現(xiàn)邊坡不存在順層和不利的結(jié)構(gòu)面?,F(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表1。
表1 現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表
為解決施工環(huán)境干擾、工期、安全等風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)行支擋結(jié)構(gòu)的方案優(yōu)化勢(shì)在必行,優(yōu)化目的:1)地下有限空間作業(yè),基巖裂隙水較發(fā)育,避免地下與地上交叉施工帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。2)避免樁體開(kāi)挖爆破對(duì)附近老舊房屋和已完工的防護(hù)結(jié)構(gòu)帶來(lái)嚴(yán)重爆破振動(dòng)危害。3)有利于節(jié)約施工工期。解決抗滑樁爆破施工工期長(zhǎng),無(wú)法滿足通車(chē)工期的問(wèn)題。4)有利于高邊坡施工快挖快防護(hù),降低施工安全風(fēng)險(xiǎn)。5)有利于坡面防護(hù)結(jié)構(gòu)形式統(tǒng)一,更加美觀。工程地處國(guó)際港口區(qū),保持邊坡綠化美觀對(duì)提升港口區(qū)環(huán)境生態(tài)有重要意義。
堅(jiān)持有利于高邊坡穩(wěn)定,保障工程質(zhì)量安全以及降低工程造價(jià)、減少施工工期、節(jié)約施工成本的原則。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工程地質(zhì)特性、路基支擋工程經(jīng)驗(yàn)及類(lèi)似工程案例,將支擋結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行優(yōu)化。
一級(jí)邊坡以下支擋結(jié)構(gòu)樁板墻、樁間擋墻優(yōu)化為“預(yù)應(yīng)力框架錨索+土釘墻”復(fù)合結(jié)構(gòu)。
一~三級(jí)邊坡防護(hù)采用“錨索+錨墩”結(jié)構(gòu)的方案變更“錨索框架梁”結(jié)構(gòu),與三級(jí)邊坡以上防護(hù)結(jié)構(gòu)相統(tǒng)一,有利于結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和美觀。
根據(jù)《鐵路路基支擋結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(TB 10025—2012)進(jìn)行土釘墻結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)研究。
土釘墻最大高度為=11m,根據(jù)邊坡及土體相關(guān)參數(shù),由式(1)計(jì)算庫(kù)倫土壓力系數(shù)。
式中:λ為庫(kù)倫土壓力系數(shù);為墻背土體內(nèi)摩擦角,取=45°;為墻背摩擦角,取=22.5°;為墻頂邊坡與水平夾角(一級(jí)平臺(tái)1 ∶1 坡度),取=45°;為墻背與豎直面夾角(墻體坡比1 ∶0.2),取=11.31°;為土的容重,取=20kN/m。
由式(1)計(jì)算得庫(kù)倫主動(dòng)土壓力系數(shù)λ=0.326。
作用于土釘墻面板土壓應(yīng)力呈梯形分布(圖1),計(jì)算水平土壓力如下。
圖1 土壓應(yīng)力計(jì)算模型
式中:為水平土壓應(yīng)力;λ為庫(kù)倫主動(dòng)土壓力系數(shù);為墻背摩擦角,取=22.5°;為墻背與豎直面夾角(墻體坡比1 ∶0.2),取=11.31°;為邊坡巖土體重度,取=20kN/m。
由式(2)計(jì)算可得,水平土壓力=46.39kPa。
由式(3)計(jì)算土釘水平拉應(yīng)力。
式中:E為第層土釘?shù)挠?jì)算拉力;S為土釘水平距離,取1m;S為土釘垂直距離,取1m;為土釘與水平面夾角,取=15°。
由式(3)計(jì)算可得,E=48.59kN。
土釘選用Φ28mm 的HRB400 鋼筋,其抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值f=360kN·m。
土釘抗拉力由式(4)求得。
式中:T為土釘釘材抗拔力;d為土釘直徑,取28mm;f為土釘抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值,取360kN·m。由式(4)計(jì)算得:T=221.7kN。
式中:為土釘抗拉斷安全系數(shù)),滿足要求。
取土釘有效錨固長(zhǎng)度l=4.5m(巖層中的有效錨固長(zhǎng)度不宜小于4.0m),鉆孔直徑d=110mm,土釘與孔壁界面巖土抗剪強(qiáng)度,根據(jù)規(guī)范土釘與注漿體之間黏結(jié)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值取=300kPa,土釘直徑d=28mm,
土釘與砂漿間的黏結(jié)強(qiáng)度,根據(jù)規(guī)范取τ=2700kPa,土釘?shù)目拱畏€(wěn)定計(jì)算:
式中:F為土釘有效錨固力;d為土釘鉆孔直徑;l為土釘有效錨固長(zhǎng)度;為土釘與注漿體之間黏結(jié)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。由式(5)計(jì)算得:F=466.5kN。
式中:F為土釘有效錨固力;d為土釘直徑;l為土釘有效錨固長(zhǎng)度;τ為土釘與砂漿間的黏結(jié)強(qiáng)度。由式(6)計(jì)算得:F=1069kN,取F和F中最小值F=466.5kN 計(jì)算,則F/E=9.601>=1.8(土釘抗拔安全系數(shù)),滿足要求。
土釘錨固區(qū)與非錨固區(qū)分界面(潛在破裂面)如圖2 所示。潛在破裂面的距離應(yīng)按下式計(jì)算。
圖2 錨固區(qū)與非錨固區(qū)分界面示意圖
土釘墻內(nèi)部穩(wěn)定性計(jì)算模型如圖3 所示。
圖3 擋土墻內(nèi)部穩(wěn)定性計(jì)算模型圖
式中:為巖土的黏聚力;為巖土的內(nèi)摩擦角;為分條(塊)的潛在破裂面長(zhǎng)度;為分條(塊)質(zhì)量;為破裂面與水平面夾角;為土釘軸線與破裂面的夾角;為土釘?shù)目拱文芰?,取和中的小值;為?shí)設(shè)土釘排數(shù);為土釘水平間距;為施工階段及使用階段整體穩(wěn)定系數(shù)。
由式(7)計(jì)算得=5.33>(施工階段取1.3,使用階段取1.5),滿足要求。
土釘墻外部穩(wěn)定性檢算可將土釘及其加固視為重力式擋墻進(jìn)行計(jì)算,根據(jù)規(guī)范穩(wěn)定性檢算方法進(jìn)行抗傾覆、抗滑動(dòng)及基底承載力檢算。經(jīng)計(jì)算,結(jié)果滿足要求。因此,土釘選用28mm 的HRB400 鋼筋,長(zhǎng)度8.5m,有效錨固長(zhǎng)度4.5m,縱、橫間距均為1m。
一級(jí)邊坡及以下支擋結(jié)構(gòu)采用“預(yù)應(yīng)力框架錨索+土釘墻”結(jié)構(gòu)方案。
土釘墻。土釘墻高6m~10m,墻面胸坡坡率1 ∶0.2,土釘采用1 根28mm 的HRB400 鋼筋,長(zhǎng)8.5m,縱、橫向間距1.0m,與水平方向夾角15°,土釘孔直徑110mm,孔內(nèi)灌注M40 水泥砂漿。墻體面板采用C35 鋼筋混凝土,厚度50cm,內(nèi)配雙層鋼筋網(wǎng)片,采用16mmHRB400 鋼筋,間距200mm;墻體設(shè)50mmPVC 管泄水孔,間距2.0m,梅花形布置,墻身沿線路方向每隔6m~10m 設(shè)一道伸縮縫。
土釘墻面板上設(shè)預(yù)應(yīng)力框架錨索,框架梁采用C40 鋼筋混凝土現(xiàn)澆,縱、橫梁截面尺寸均為0.4m×0.4m,預(yù)應(yīng)力錨索縱、豎向間距為3.0m,錨索與水平面夾角15°,錨索孔深16.5m~20.5m,錨固長(zhǎng)度9m,錨索采用4 根1860MPa 的φ15.24mm 鋼絞線制作,錨孔直徑130mm,內(nèi)灌注M40 水泥砂漿。
因支擋結(jié)構(gòu)方案的優(yōu)化以及一、二、三級(jí)邊坡巖質(zhì)破碎,巖層裂隙較發(fā)育,為了進(jìn)一步加強(qiáng)一、二、三級(jí)邊坡的防護(hù)措施,將原設(shè)計(jì)的“錨索+錨墩”結(jié)構(gòu)采用進(jìn)一步加強(qiáng)的措施:第一~三級(jí)整個(gè)邊坡原設(shè)計(jì)的錨索防護(hù)“錨索+錨墩”結(jié)構(gòu)優(yōu)化為“錨索框架梁”結(jié)構(gòu),錨索長(zhǎng)度均加長(zhǎng)1m。
方案優(yōu)化前后主要工程數(shù)量對(duì)比見(jiàn)表2。
表2 樁板墻原設(shè)計(jì)與調(diào)整后工程數(shù)量對(duì)比表
經(jīng)方案優(yōu)化后,對(duì)鋼筋混凝土工程數(shù)量明顯節(jié)約,降低了工程造價(jià),達(dá)到施工質(zhì)量可控、安全風(fēng)險(xiǎn)降低、工期節(jié)約、避免了爆破擾民,取得了良好的工期和經(jīng)濟(jì)效益。
根據(jù)優(yōu)化方案的工程數(shù)量變化情況,該方案調(diào)整費(fèi)用節(jié)約85 萬(wàn)元。
該工程瀕臨寧波-舟山港國(guó)際碼頭,屬于濱海灘涂地段的高路塹邊坡防護(hù)及支擋工程,高達(dá)88m 的鐵路工程高路塹在國(guó)內(nèi)較罕見(jiàn),通過(guò)對(duì)支擋結(jié)構(gòu)的原設(shè)計(jì)工程措施提出優(yōu)化設(shè)想,經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)調(diào)整,土釘墻結(jié)構(gòu)計(jì)算分析以及召開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì),最終使“土釘墻+預(yù)應(yīng)力框架錨索”的工程方案成功應(yīng)用并實(shí)施,可得出以下結(jié)論:1)對(duì)濱海地區(qū)凝灰?guī)r質(zhì)路塹高邊坡在一級(jí)邊坡及以下的支擋結(jié)構(gòu)采用“土釘墻+預(yù)應(yīng)力錨索框架梁”的工程方案是可靠的。2)“土釘墻+預(yù)應(yīng)力錨索框架梁”的工程支擋方案與樁板墻支擋結(jié)構(gòu)方案相比,具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯,施工工期較短,對(duì)既有邊坡的擾動(dòng)較小,施工完成后結(jié)構(gòu)較美觀的優(yōu)點(diǎn)。3)支擋結(jié)構(gòu)完成后,可在框架梁網(wǎng)格中采用種植爬山虎以及掛網(wǎng)噴播植草等綠化方案,使混凝土圬工邊坡更加美觀,與濱海既有山坡生態(tài)相協(xié)調(diào)。該文對(duì)路塹高邊坡支擋結(jié)構(gòu)工程方案進(jìn)行優(yōu)化的過(guò)程總結(jié),可為類(lèi)似工程起到借鑒和支撐作用。