趙幸子 毛 穎 胡 昂

(四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院 成都 610065)

0 引言

景觀要素的物理聲音能在聽覺作用下形成豐富的聲景環(huán)境[1]。其中，與城市相關(guān)的聲景觀的研究主要集中在聲景觀對(duì)人的影響、聲景觀研究方法與模型、城市噪聲、聲景觀價(jià)值評(píng)估等方面。聲景觀評(píng)估則主要涉及到不同城市空間的聲景觀差異[2?4]和不同人群感受的聲景觀差異[5]。在研究方法層面，物理聲音測量、問卷調(diào)查、訪談和錄音評(píng)估是最主要的途徑[4,6]，同時(shí)聲景觀漫步[1,7?9]、VR測評(píng)[10?11]和模型評(píng)估[12?13]是現(xiàn)階段最受到歡迎的科學(xué)研究方法。

景感生態(tài)學(xué)理論指出聲景影響到人的心理感受與行為方式[3,14]。但是，不同的景觀空間類型下的聲景觀有什么差異？在現(xiàn)代人對(duì)聲景觀的需求下，人更傾向于哪種類型的聲景觀？為了營造更佳的聲景觀，景觀空間類型中有哪些值得被借鑒或被改進(jìn)？基于以上3 個(gè)問題，本研究將深入分析城市公園的景觀空間類型下的聲景觀，以期為城市更新與城市建設(shè)中的公園景觀設(shè)計(jì)提供思考與借鑒。

1 研究對(duì)象

1.1 景觀空間類型

本研究突破傳統(tǒng)的用植物劃分景觀空間的方式[15]，將空間從“基底-圍合-覆蓋”3 個(gè)層面和“水-植物-建設(shè)面”3 種材質(zhì)上對(duì)空間進(jìn)行組合(圖1)；圍合層面又依據(jù)其圍合邊界占比分為開敞空間、半開敞空間、半封閉空間和封閉空間(圖2)；通過對(duì)不同材質(zhì)和形式的“基底-圍合-覆蓋”的組合，可以組成不同的景觀空間。對(duì)于每一種景觀空間類型，在該文中用“GLTXxn”進(jìn)行表示，其中GLT=Garden Landscape Type，X=基底類型，x=覆蓋類型，n=圍合類型，具體的分類方式見表1。

表1 景觀空間的類型組合元素Table 1 Types and combination elements of landscape space

圖1 景觀空間的類型組合元素Fig.1 Element diagram of type combination of landscape space

圖2 景觀空間的圍合類型Fig.2 Enclosure types of landscape space

1.2 聲景觀空間

根據(jù)公園中聲源的組成類型，本研究將聲景觀的類型分為自然聲、人工聲與活動(dòng)聲3 種，并根據(jù)具體的種類拓展出12 種聲音元素作為本次聲景觀評(píng)價(jià)的主要分類標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 景觀類型分析Table 2 Landscape type analysis

1.3 研究對(duì)象

成都作為中國“公園城市”示范城市，具有城市公園研究的典型性。浣花溪公園作為成都唯一的五星級(jí)城市森林公園，既依托浣花溪挖湖堆山，又緊鄰杜甫草堂，是本研究的主要研究對(duì)象。其共分成萬樹山、滄浪湖和白鷺洲3 個(gè)景區(qū)，全園面積32.32 hm2。由于白鷺洲景區(qū)與另兩個(gè)景區(qū)被草堂路隔斷且其景觀空間類型幾乎被另兩個(gè)景區(qū)所涵蓋，在景觀連續(xù)性和類型獨(dú)特性上有所欠缺，加之在研究期間白鷺洲景區(qū)北部大域正在施工難以進(jìn)入，所有本研究以浣花溪公園的萬樹山景區(qū)和滄浪湖景區(qū)為主要研究對(duì)象。

萬樹山景區(qū)是以廣場、山林為主，重在營造休閑活動(dòng)區(qū)域與山林景觀；滄浪湖景區(qū)以湖為主，重在營造濱水觀景區(qū)域和溪湖景觀。通過對(duì)研究區(qū)域的景觀空間的現(xiàn)場勘察與分析，共選取了18 個(gè)測點(diǎn)，分別代表17種景觀空間類型(圖3)，本研究將對(duì)這18個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地小環(huán)境勘測與聲景觀評(píng)測。

圖3 研究范圍內(nèi)的測點(diǎn)及對(duì)應(yīng)的景觀空間示意圖Fig.3 Survey points within the study area and corresponding landscape space schematic

2 研究方法

本研究將從主客觀和定量定性相結(jié)合的角度來綜合分析?？陀^分析主要體現(xiàn)實(shí)地小環(huán)境測量與聲景觀舒適度指數(shù)的分析，主觀分析主要體現(xiàn)在基于聲景觀漫步的聲景觀評(píng)價(jià)。根據(jù)指數(shù)計(jì)算和圖表展示，對(duì)結(jié)果進(jìn)行定量描述的同時(shí)，結(jié)合現(xiàn)況對(duì)結(jié)果進(jìn)行定性分析。

2.1 實(shí)地測量

人體體感的舒適度能通過影響耐聲壓級(jí)能力而影響到聲景觀舒適度[16?17]。因此本研究將對(duì)研究區(qū)域的聲壓級(jí)、溫度、濕度、風(fēng)速等指標(biāo)進(jìn)行測量，以客觀反映研究區(qū)域和背景聲音與小環(huán)境。

本研究選用環(huán)境測量設(shè)備(華儀MASTECH MS6300 多功能環(huán)境檢測儀)，在2020年10月10日9:00–13:00，14:00–18:00 對(duì)浣花溪公園的18 個(gè)測點(diǎn)聲壓級(jí)、溫度、濕度、風(fēng)速進(jìn)行兩輪測量。由于該儀器測量具有即時(shí)性，故每個(gè)測點(diǎn)每30 s測一次，共測10 次，取平均值作為該次測量的數(shù)值，以兩輪測量的平均值作為該日測量的數(shù)值。

2.2 評(píng)分辦法

通過錄音和影像的實(shí)驗(yàn)室評(píng)分受儀器和評(píng)分環(huán)境的影響很大。為盡可能減少評(píng)分誤差，選擇聲景觀漫步法進(jìn)行評(píng)分[17?18]。15 名實(shí)驗(yàn)者均是四川大學(xué)的研究生，具有健康的身體條件，平均年齡23.6 歲。實(shí)驗(yàn)之前，15 名實(shí)驗(yàn)者進(jìn)行了聽力測試，同時(shí)在測點(diǎn)1 和測點(diǎn)9 分別進(jìn)行了與實(shí)驗(yàn)過程相同的聲音辨別判斷，每位實(shí)驗(yàn)者都能相對(duì)統(tǒng)一地判斷出聲音類型，對(duì)于聲音類型的判斷與頻次記錄的結(jié)果表明差值在14%以內(nèi)，以此認(rèn)為實(shí)驗(yàn)者能準(zhǔn)確清楚地辨別公園中的不同聲音。實(shí)驗(yàn)者被要求在2020年10月12日、10月13日、10月17日、10月18日的9:00–13：00，14:00–18:00對(duì)18個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行12 聲音類型的頻次記錄及清晰度、滿意度和重要性的評(píng)價(jià)。在測試過程中，實(shí)驗(yàn)者分別進(jìn)行了戴眼罩與不戴眼罩的測試，結(jié)果表明戴眼罩之后的評(píng)判差值能控制在12%以內(nèi)，故在實(shí)驗(yàn)過程中，為了減小視覺對(duì)于聲景觀評(píng)測的影響，實(shí)驗(yàn)者被要求在聽聲辨別階段戴上眼罩。實(shí)驗(yàn)過程中，頻次記錄以30 s 為單位，通過計(jì)數(shù)器記錄聲音頻次；清晰度、滿意度和重要性(表3)用聲環(huán)境感覺評(píng)價(jià)量表(Soundscape perception evaluation scale,SPES)衡量，依照里克特量表(Likert scale)的打分方式，分為1～5 分，分值越高代表程度越強(qiáng)(表4)。為了體現(xiàn)測點(diǎn)在時(shí)間段內(nèi)的綜合特性，避免測點(diǎn)之間評(píng)價(jià)的時(shí)間差異，本研究將設(shè)置3 條聲景觀評(píng)價(jià)路線，實(shí)驗(yàn)者們將會(huì)被分成3 組進(jìn)行評(píng)測任務(wù)(圖4)。

表3 聲景觀感受指標(biāo)分析表Table 3 Analysis table of soundscape perception index

表4 聲景觀感受指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Evaluation criteria of soundscape perception index

圖4 聲景觀評(píng)價(jià)路線示意圖Fig.4 Schematic map of soundscape

2.3 分析方法

2.3.1 景觀舒適度指數(shù)SSssd

人體舒適度指數(shù)Kssd 常用來表示小環(huán)境對(duì)人體舒適度的影響。基于人體舒適度指數(shù)與聲景觀舒適度指數(shù)的線性關(guān)系[13,19]，有學(xué)者改進(jìn)聲景觀舒適度指數(shù)SSssd[20]，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行基于測點(diǎn)氣候的聲景觀舒適度評(píng)價(jià)，其計(jì)算方式如下：

其中：T為景觀外溫度(?C)，RH 為濕度(%)，V為風(fēng)速(m/s)，?T為各測試點(diǎn)與景觀外本底的溫度差(?C)；i/i0為各測試點(diǎn)與景觀外本底的自然光照度的比值，0

本研究將利用SSssd 指數(shù)來反映每一個(gè)測點(diǎn)基于小氣候下的聲景觀舒適度特性，用以反映客觀的聲景觀環(huán)境舒適度。

2.3.2 聲景觀多樣性指數(shù)

被用來反映生物多樣性的Simpson 多樣性指數(shù)模型也被學(xué)者們改進(jìn)為SDI 模型，來評(píng)判環(huán)境中聲音元素的多樣性[7,21]作為聲環(huán)境優(yōu)越與否的依據(jù)，其主要的表達(dá)方式如下：

其中：n表示某種聲音出現(xiàn)的次數(shù)，N表示所有聲音出現(xiàn)的總次數(shù)，SDI 范圍在0～1 之間，越趨近1 表示聲音環(huán)境越多樣。

2.3.3 I-S-A models

I-S 模型能很直觀地反映出需求與滿意程度之間的關(guān)系[22]，有學(xué)者用其對(duì)城市公園聲景觀進(jìn)行了研究，認(rèn)為這種方法可以用來作為聲景觀評(píng)測和景觀設(shè)計(jì)的依據(jù)[1]。為了更好地體現(xiàn)某一聲音元素對(duì)于聲景觀評(píng)價(jià)的影響，本研究將加入清晰度指標(biāo)，并提出I-S-A 模型，綜合研究聲景觀元素的物理屬性及對(duì)于其的評(píng)價(jià)。

其中：I、S、A分別是重要性指數(shù)、滿意度指數(shù)和清晰度指數(shù)，I0、S0、A0分別反映的是整體的情況。m指聲音元素或測點(diǎn)的屬性名稱；n是實(shí)驗(yàn)者編號(hào)；Imn、Smn、Amn是n對(duì)m點(diǎn)的評(píng)分；N為實(shí)驗(yàn)者總數(shù)；M為被調(diào)查屬性總數(shù)。

2.3.4 Ii(improvement index)

I-S-A 模型在直觀反映出聲景觀的優(yōu)劣程度上存在缺陷，于是與I-S模型同源的提升指數(shù)Ii被學(xué)者們用來評(píng)判優(yōu)先級(jí)[11,22]。Ii綜合考量了滿意度指數(shù)S和重要性指數(shù)I[1]，其數(shù)值越大則表示該屬性下的聲景觀感覺質(zhì)量越好，需要改進(jìn)的部分越少。其計(jì)算方式表示為

其中：m指聲音元素或測點(diǎn)的屬性名稱；n是實(shí)驗(yàn)者編號(hào)，Imn、Smn是n對(duì)m點(diǎn)的評(píng)分；N為實(shí)驗(yàn)者總數(shù)；M為被調(diào)查屬性總數(shù)。

2.4 可視化呈現(xiàn)

可視化圖示讓測試結(jié)果的空間關(guān)系更加明朗[23?24]，于是SAMS、GIS 地圖等各種可視化呈現(xiàn)方式受到大量學(xué)者們的青睞[13,25?26]。本研究利用GIS 的反距離加權(quán)工具(IDW)將每個(gè)測點(diǎn)的聲壓級(jí)及各指數(shù)數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)，可以借此直觀地體現(xiàn)各測點(diǎn)之間的指標(biāo)差異，同時(shí)反映出不同測點(diǎn)的周邊環(huán)境。由于傳統(tǒng)的網(wǎng)格取點(diǎn)的方式在本研究中存在空間上的不全可達(dá)特征，不適用于主觀評(píng)價(jià)且與本研究的景觀空間類型不相符合，以及本實(shí)驗(yàn)考慮到物理測試和評(píng)價(jià)的等時(shí)效用，所以采取以景觀類型作為取點(diǎn)的依據(jù)，共18 各測點(diǎn)均勻分布在公園中。此外，雷達(dá)圖與分析圖表也將本研究的成為其他可視化的呈現(xiàn)手段。

3 聲景觀特征分析

3.1 不同景觀空間下聲景觀的異同

在本研究中，每一個(gè)測點(diǎn)代表浣花溪公園的一種景觀空間類型(圖3)，通過比較不同測點(diǎn)之間的聲景觀異同即可顯示出不同景觀空間之間的聲景觀異同。

3.1.1 背景聲環(huán)境

由于聲環(huán)境只是大環(huán)境中的一部分，對(duì)于聲環(huán)境的評(píng)測會(huì)受到周邊環(huán)境的影響，所以本研究系統(tǒng)測定了各個(gè)測點(diǎn)的聲壓級(jí)(表5)，以此來反映背景聲的差異。通過聲壓級(jí)地圖(圖5)可見有3 處明顯的高聲壓級(jí)測點(diǎn)(測點(diǎn)1/3/13)與3 處明顯的低聲壓級(jí)測點(diǎn)(測點(diǎn)7/11/18)。通過景觀空間的比較，研究發(fā)現(xiàn)擁有建設(shè)面基底的開敞空間更易形成高聲壓級(jí)的環(huán)境，反之擁有綠色覆蓋面的空間更易形成低聲壓級(jí)的環(huán)境。

圖5 聲壓級(jí)地圖Fig.5 Sound pressure level map

表5 各景觀空間(測點(diǎn))聲壓級(jí)、聲景觀多樣性指數(shù)聲環(huán)境清晰度指數(shù)示意表Table 5 Sound pressure level,soundscape diversity index and sound environment articulation index for each landscape space (measuring point)

3.1.2 聲景觀多樣性

SDI 進(jìn)一步探究了不同測點(diǎn)的聲音類型差異。在所研究的12中聲音類型中，交通聲主要來源于間接性的飛機(jī)轟鳴聲，對(duì)各測點(diǎn)的影響程度幾乎一致，因此本研究將交通聲作為背景聲處理。對(duì)于余下的11種聲音類型，通過SDI 計(jì)算得出各個(gè)景觀空間下的聲音多樣性。通過表5和圖6可知測點(diǎn)6 和測點(diǎn)13的SDI較低，測點(diǎn)1/3/11/12則對(duì)更好。

圖6 聲景觀多樣性指數(shù)地圖Fig.6 Soundscape diversity index map

(1) 對(duì)SDI較低的測點(diǎn)分析：測點(diǎn)6是全建設(shè)面創(chuàng)造的半封閉空間，一方面阻隔自然環(huán)境削弱了自然聲，另一方面缺乏開敞空間引入更多的社會(huì)聲，更易形成聲環(huán)境簡單的休憩環(huán)境。測點(diǎn)13 是建設(shè)面與水為基底且無覆蓋的開敞空間，作為濱水觀景平臺(tái)吸引著游客活動(dòng)；但是周邊簡單的植被與大面積的靜態(tài)水環(huán)境，使其在自然聲的引入方面有所欠缺，更易形成聲環(huán)境簡單的活動(dòng)環(huán)境。

(2) 對(duì)SDI 較高的測點(diǎn)分析：測點(diǎn)1 和測點(diǎn)3 同為建設(shè)面基底無覆蓋的開敞空間，是浣花溪公園重要的廣場空間，創(chuàng)造了豐富的人工聲與社會(huì)聲環(huán)境。測點(diǎn)11 是位于山坡上的竹林中，為GLT Da5，一方面因?yàn)橹参锍渑娑鴵碛袃?yōu)越的自然聲環(huán)境，另一方面又融入了社會(huì)聲環(huán)境，SDI 因此更高(圖6、圖7、圖8)。測點(diǎn)12 是浣花溪公園中的溪流瀑布水景的典型區(qū)域，因此相較于水聲相對(duì)缺乏的其他測點(diǎn)，該處突出的水環(huán)境極大加強(qiáng)了聲景觀多樣性(圖6、圖7、圖8)。

圖7 各景觀空間(測點(diǎn))下的不同聲音類型的聲環(huán)境滿意度指數(shù)分析圖Fig.7 The analysis chart of sound environment satisfaction index of different sound types under each landscape space (measuring point)

圖8 各景觀空間(測點(diǎn))下的聲景觀評(píng)價(jià)圖Fig.8 Soundscape evaluation map under different landscape spaces (measuring points)

3.1.3 聲景觀清晰度

由于聲環(huán)境受到周邊環(huán)境的影響，本研究利用清晰度指數(shù)A這一指標(biāo)顯示距離測點(diǎn)最近的聲環(huán)境特征，即A越高，聲源離測點(diǎn)越近。圖9顯示出整體聲音的清晰度情況，圖10、圖11顯示出了不同聲音類型在各測點(diǎn)的清晰度和各測點(diǎn)的不同聲音類型的清晰度。分析結(jié)果表明，A在整體環(huán)境中差異不大，但對(duì)于不同聲音類型卻因?yàn)榫坝^空間的差異而有所差異。

圖9 聲景觀清晰度指數(shù)地圖Fig.9 Soundscape clarity index map

(1) 自然聲清晰度。受成都風(fēng)環(huán)境的影響，浣花溪的風(fēng)聲的清晰度聲表現(xiàn)不容樂觀，但是測點(diǎn)11所形成的竹林空間卻也創(chuàng)造了相對(duì)更高的風(fēng)聲清晰度，而同為竹林空間的測點(diǎn)10由于空間更密閉且竹群相對(duì)矮小，風(fēng)聲清晰度則相對(duì)更低。水聲在測點(diǎn)12的水聲清晰度較高(圖10)，與之有動(dòng)水的水面基底有很大關(guān)系。此外，人工水景的營造也對(duì)于水聲環(huán)境有強(qiáng)烈的塑造作用，測點(diǎn)1 便是通過跌水和涌泉營造了豐富的水聲環(huán)境，也擁有較高的清晰度。盡管昆蟲聲、鳥聲在各測點(diǎn)的差異并不明顯，但是在測點(diǎn)6/7/8/18 仍然都表現(xiàn)出了相對(duì)較好的清晰度。昆蟲聲多依賴地被，而鳥聲多依賴喬木，這幾處都在這兩方面有明顯優(yōu)勢。其他動(dòng)物聲則整體表現(xiàn)出較低的清晰度。

圖10 各景觀空間(測點(diǎn))下的不同聲音類型的聲環(huán)境清晰度指數(shù)分析圖Fig.10 The analysis chart of sound environment clarity index of different sound types under each landscape space (measuring point)

(2) 人工聲和社會(huì)聲清晰度。相對(duì)于自然聲，人工聲和社會(huì)聲則更傾向于由建設(shè)面構(gòu)成的活動(dòng)場地與建設(shè)面圍合成的凹凸空間。前者更易形成大型聚集性活動(dòng)，例如作為建設(shè)面開敞空間的代表的測點(diǎn)3，聚集了兒童游樂活動(dòng)和成人健身活動(dòng)，在交談聲、音響聲和嬉戲聲中清晰度很高。后者更易形成小型交往活動(dòng)和個(gè)人藝術(shù)行為，例如作為建設(shè)面圍合空間代表的測點(diǎn)4/5/6，在交談聲、歌唱聲、樂器聲中清晰度很高。腳步聲在公園中相對(duì)均質(zhì)的體現(xiàn)出清晰度，只是在具有明顯交通功能的測點(diǎn)18/5/13/14上更加突出。

3.2 聲景觀評(píng)價(jià)

本研究邀請(qǐng)15 位實(shí)驗(yàn)者對(duì)各景觀空間下的聲景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括不同測點(diǎn)下的各聲音類型的滿意度S與重要性I。此外，本研究對(duì)于18 個(gè)測點(diǎn)的主觀評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了方差分析進(jìn)行差異性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，F(xiàn) 值分別為3.608、1.242、3.991，大于顯著性水平0.05，認(rèn)為指標(biāo)之間存在顯著性差異，排除主觀評(píng)價(jià)自相關(guān)對(duì)于評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。

表6和圖12、圖13顯示出了不同測點(diǎn)整體聲音環(huán)境的評(píng)價(jià)結(jié)果，同時(shí)從圖7可以看出測點(diǎn)5/13/16 的S較低而測點(diǎn)3/10/12 較高，圖12顯示出測點(diǎn)4/10/17的聲景觀I較低而測點(diǎn)1/3/9/13較高。圖8、圖11、圖15顯示出了每種聲音在各測點(diǎn)的評(píng)價(jià)情況。

圖11 各聲音類型的聲景觀評(píng)價(jià)圖Fig.11 Soundscape evaluation map of different sound types

圖12 聲景觀滿意度指數(shù)地圖Fig.12 Soundscape satisfaction index map

圖13 聲景觀重要性指數(shù)地圖Fig.13 Soundscape importance index map

圖14 聲景觀舒適度指數(shù)地圖Fig.14 Landscape comfort index map

圖15 各景觀空間(測點(diǎn))下的不同聲音類型的聲環(huán)境重要性指數(shù)分析圖Fig.15 The analysis chart of sound environment importance index of different sound types under each landscape space (measuring point)

表6 各景觀空間(測點(diǎn))下聲景觀舒適度指數(shù)、滿意度指數(shù)、重要性指數(shù)示意表Table 6 Schematic table of comfort index,satisfaction index and importance index of soundscape under each landscape space (measuring point)

3.2.1 自然聲評(píng)價(jià)

自然聲在環(huán)境中普遍被認(rèn)為是重要的。

(1) 其中風(fēng)聲的重要性與滿意度在測點(diǎn)11處有明顯的優(yōu)勢。測點(diǎn)11是GTL Da5，有良好的植被環(huán)境，更易通過樹葉產(chǎn)生舒適的風(fēng)聲環(huán)境。植被環(huán)境同樣優(yōu)越的測點(diǎn)7 和測點(diǎn)10 也被賦予了很高的重要性期望，滿意度卻不高，三者之間的差異應(yīng)與植被類型有關(guān)，即高大的竹叢更易營造良好的聲環(huán)境。

(2) 水聲的重要性與滿意度在有動(dòng)水水景測點(diǎn)12處有明顯的優(yōu)勢，其他景觀空間與水相關(guān)的測點(diǎn)4/13/14 的重要性也很高，但是由于是靜水難以創(chuàng)造極佳的水聲環(huán)境，滿意度不佳。

(3) 鳥聲是浣花溪公園中最普遍的自然聲景觀。除了測點(diǎn)1/3/4，在其他測點(diǎn)中鳥聲都表現(xiàn)出了極高的重要性，說明在開敞少綠的空間中對(duì)于鳥聲的需求更少；重要性高的測點(diǎn)中僅有測點(diǎn)16表現(xiàn)出來極高的滿意度，說明在綠色覆蓋空間和半封閉空間中對(duì)鳥聲環(huán)境的需求更大，但是清晰度沒有達(dá)到預(yù)期值會(huì)降低大家的滿意度。

(4) 昆蟲聲在測點(diǎn)10/11/16一類的有綠色基底和覆蓋的空間，表現(xiàn)出了較高的重要性，但是過低的清晰度在一定程度上影響了滿意度。與此同時(shí)，對(duì)于測點(diǎn)1/3 等建設(shè)面基底的開敞空間重要性較低，應(yīng)相的滿意度較高。

(5) 其他動(dòng)物聲在浣花溪公園中很少出現(xiàn)，僅在臨水的水生植物從中偶有鴨類出現(xiàn)，在喬木上偶有松鼠出現(xiàn)，所以在測點(diǎn)7/16上表現(xiàn)出了較高的重要性，但是清晰度極低導(dǎo)致滿意度不高。

3.2.2 人工聲評(píng)價(jià)

人工聲主要體現(xiàn)在音響聲和樂器聲，與人們的娛樂活動(dòng)相關(guān)。

(1) 音響聲在測點(diǎn)1/3/13上體現(xiàn)出明顯的重要性，說明有建設(shè)面基底的開敞空間更易形成聚集性活動(dòng)，需要音響聲來烘托氛圍；但是公園中僅有測點(diǎn)13滿意度很高，這與表現(xiàn)出良好的清晰度有關(guān)。

(2) 樂器聲容易烘托幽靜閑適的環(huán)境氛圍，在測點(diǎn)11上表現(xiàn)出更高的重要性。

3.2.3 社會(huì)聲評(píng)價(jià)

社會(huì)聲體現(xiàn)出人們的社會(huì)交往活動(dòng)，即在更容易產(chǎn)生社交活動(dòng)的空間更容易產(chǎn)生相應(yīng)的聲環(huán)境。

(1) 歌唱聲可同時(shí)表現(xiàn)為集體活動(dòng)和個(gè)人活動(dòng)的產(chǎn)物，所以開敞空間和半私密空間更易發(fā)生，體現(xiàn)在測點(diǎn)1/8/13的重要性更高。

(2) 交談聲在開敞和半開敞空間更易發(fā)生，所以在測點(diǎn)1/3/13/14/15/18 表現(xiàn)出了更高的重要性，但是僅在測點(diǎn)13/14滿意度較高，源自這兩點(diǎn)的較高的清晰度；同是清晰度較高的建設(shè)面圍合的半封閉空間測點(diǎn)6卻因?yàn)橹匾圆桓叨鴿M意度不高。

(3) 嬉戲聲常發(fā)生在集體活動(dòng)中，在開敞空間如測點(diǎn)1/3/13表現(xiàn)出更高的重要性，其中測點(diǎn)3 因?yàn)楹杏螛吩O(shè)施而更加突出，滿意度也最高。

(4) 腳步聲在測點(diǎn)1/2/3/9/13/14/15/18 表現(xiàn)出很高的重要性，說明在具有通行功能的建設(shè)面基底的開敞與半開敞空間腳步聲十分重要，但腳步聲的重要性與滿意度卻表現(xiàn)出了顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，滿意度有所降低。

除了對(duì)于各測點(diǎn)的聲景觀進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，本研究通過聲景觀舒適度指數(shù)SSssd 來客觀反映不同小氣候?qū)τ诟鳒y點(diǎn)聲景觀的影響。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示(表6和圖14)：測點(diǎn)6/7/9 擁有最高的舒適度指數(shù)，測點(diǎn)10/18 較高；測點(diǎn)2/13 則擁有最低的舒適度指數(shù)，測點(diǎn)4/5/8則較低。SSssd結(jié)果綜合顯示出綠色半開敞空間更易形成舒適的聲景觀環(huán)境，而建設(shè)面開敞的空間則相反。

綜合比較主客觀評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)SSssd 和滿意度指數(shù)S稍有差異：測點(diǎn)中只有測點(diǎn)7 仍然擁有較高的滿意度指數(shù)，測點(diǎn)13仍然擁有最低的滿意度指數(shù)。這體現(xiàn)在不同的景觀空間會(huì)改變?nèi)嗽诓煌…h(huán)境下對(duì)聲景觀的心理感受：由于在綠色空間中更期望自然聲環(huán)境，在建設(shè)面空間中更期待社會(huì)聲和人工聲環(huán)境，而環(huán)境中各聲音的實(shí)際情況會(huì)影響對(duì)于該環(huán)境下的聲景觀滿意度，這與主觀評(píng)價(jià)分析結(jié)果一致。

3.3 聲景觀提升研究

聲景觀提升指數(shù)Ii 綜合考慮到了各聲音的滿意度與重要性，可直觀顯示出各點(diǎn)各聲音的提升優(yōu)先級(jí)。本研究將通過Ii探究各個(gè)景觀空間下的聲景觀提升要素，并給出相應(yīng)的改進(jìn)建議。根據(jù)分析結(jié)果(表6和圖16)，該文將從重點(diǎn)改進(jìn)的景觀空間和景觀類型來說明：

圖16 聲景觀提升指數(shù)地圖Fig.16 Soundscape improvement index map

(1) 測點(diǎn)13 是最急需改進(jìn)的區(qū)域，該處自然聲(風(fēng)聲、水聲、鳥聲)的聲景觀提升指數(shù)最低(圖14)。作為濱水的開敞活動(dòng)空間，測點(diǎn)13 的社會(huì)參與度高、吸引力強(qiáng)且富有環(huán)境可塑性，人們對(duì)于社會(huì)聲和自然聲都有很高的期望，顯示出很高的重要性(圖8)；但是該處對(duì)自然聲的重要性和滿意度顯示出負(fù)相關(guān)，對(duì)社會(huì)聲顯示出正相關(guān)，說明測點(diǎn)13 缺乏自然聲環(huán)境，清晰度缺乏，可以適當(dāng)增加大型喬木和大型禾本科水生植物，以增加鳥聲和昆蟲聲。同時(shí)可以通過樂器和音響設(shè)備等塑造悠揚(yáng)舒緩的背景聲來適當(dāng)舒緩清晰度偏高的社會(huì)聲。

(2) 其他測點(diǎn)雖然整體表示出了正提升指數(shù)，但是在不同的景觀空間下仍存在需要提升的聲音類型(圖17)。(a)測點(diǎn)1 的音響聲需要進(jìn)一步提升。音響聲在測點(diǎn)1 處被賦予較高的重要性，但因?yàn)榍逦容^低而導(dǎo)致滿意度較低，同樣景觀空間下的測點(diǎn)3 卻因?yàn)榍逦容^高而體現(xiàn)出較高的滿意度，故建議在測點(diǎn)1 增加音響設(shè)備創(chuàng)造符合公園氛圍的背景音環(huán)境。(b) 測點(diǎn)2/9/15的鳥聲被指出需要提升，而無覆蓋空間為鳥類創(chuàng)造的棲息空間有限，可以增加圍合空間的棲息環(huán)境(如：增植小喬木等)。(c) 水聲在測點(diǎn)4/13/14 上表現(xiàn)不佳。測點(diǎn)4 屬于建設(shè)面基底和建設(shè)面圍合的半開敞空間，可以建設(shè)面空間上增加人工動(dòng)水環(huán)境。測點(diǎn)13/14 則可以借助綠地創(chuàng)造溪瀑疊水等自然動(dòng)水環(huán)境。此外3 個(gè)測點(diǎn)都有靜水水域，可在水域上增加涌泉以豐富水聲環(huán)境。(d) 風(fēng)聲的創(chuàng)造需要有良好的自然風(fēng)環(huán)境依托，所以在風(fēng)聲環(huán)境需要提升的測點(diǎn)5/6/7/18 應(yīng)該盡力增加風(fēng)聲的頻次和清晰度。由于這4 個(gè)測點(diǎn)已經(jīng)在綠色環(huán)境上有良好的基礎(chǔ)，應(yīng)該從其他風(fēng)聲設(shè)施(如：風(fēng)鈴)上尋求更豐富的聲環(huán)境。(e) 昆蟲聲的提升指數(shù)普遍不高，尤其在測點(diǎn)11/16 上表征更加明顯。作為植被占主導(dǎo)的景觀空間，建議進(jìn)一步增加覆蓋面的植被結(jié)構(gòu)，豐富地被植物和灌木種類，增加昆蟲的棲息環(huán)境。

圖17 各景觀空間(測點(diǎn))下的不同聲音類型的聲景觀提升指數(shù)分析圖Fig.17 Analysis of soundscape improvement index of different sound types in different landscape spaces (measuring points)

4 結(jié)論與討論

本研究通過選取浣花溪公園中的不同的景觀空間確定研究的主要測點(diǎn)，探討了浣花溪公園的聲景觀特性并對(duì)不同景觀空間下的聲景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于該文探究的3 個(gè)問題，按照“ 客觀背景聲研究-主觀聲景觀評(píng)價(jià)-聲景觀提升策略”的邏輯進(jìn)行探究，通過主客觀和定量定性相結(jié)合的方法進(jìn)行分析。研究主要得到以下結(jié)論：

(1) 聲壓級(jí)、清晰度和聲景觀多樣性指數(shù)能清晰的反映出公園內(nèi)景觀空間之間的聲景觀差異(圖5、圖6、圖9)，以此作為具體聲音類型研究的基礎(chǔ)。

(2) 景觀元素更多的空間和開敞度較高的空間中，更容易在復(fù)雜的聲環(huán)境中凸顯某一種聲音，并且營造出豐富的景觀多樣性，如建設(shè)面基底開敞空間和綠色基底半開敞空間。建設(shè)面基底空間更容易創(chuàng)造顯著的社會(huì)聲和人工聲環(huán)境；此外綠色基底空間更易通過提升昆蟲聲豐富自然聲景；而藍(lán)色基底空間創(chuàng)造的水聲環(huán)境要綜合考慮到動(dòng)水和靜水的影響。開敞空間和半開敞空間下的社會(huì)聲和人工聲的清晰度和重要性更高，而半私密空間的自然聲的清晰度與重要性更高。圍合與覆蓋度更高的建設(shè)面空間容易創(chuàng)造更安全的交往環(huán)境，從而能營造較好的交談聲環(huán)境；圍合與覆蓋度更高的綠色空間則在風(fēng)聲和鳥聲上作用更加明顯，突出表現(xiàn)在竹叢對(duì)風(fēng)聲的營造和大喬木對(duì)鳥聲的營造。

(3) 不同的景觀空間會(huì)改變?nèi)嗽诓煌…h(huán)境下對(duì)聲景觀的心理感受，從而導(dǎo)致主客觀評(píng)價(jià)中舒適度與滿意度的差異。不同的景觀空間下需要提升的聲景觀空間各有差異，其中風(fēng)聲、鳥、水聲和昆蟲聲是提升的重點(diǎn)，音響聲在社交性更強(qiáng)的空間中更加重要；在提升策略方面更多的關(guān)注在聲景觀多樣性與清晰度上的提升，以此來創(chuàng)造更優(yōu)的聲景觀環(huán)境。

本研究為日后聲景觀研究提供了在空間分析和主客觀評(píng)價(jià)上探究的新角度，也為日后公園聲景觀設(shè)計(jì)提供了更細(xì)微的思考方式。但是本研究僅僅只能代表浣花溪公園的景觀空間下的聲景觀特性，如果需要探究更具有普遍意義的景觀空間與聲景觀的關(guān)系，需要增設(shè)更多相似背景的公園加以研究，同時(shí)需要考慮地域特征帶來的多方面影響。