郭 瑩，吳學(xué)成，尚先志

（1.凱里學(xué)院旅游學(xué)院，貴州凱里 556011；2.凱里實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)，貴州凱里 556011）

我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展階段，預(yù)計(jì)到2050 年城鎮(zhèn)化率將突破70%，人口大規(guī)模集聚和城市空間結(jié)構(gòu)快速擴(kuò)張對(duì)生態(tài)環(huán)境造成極大的污染和破壞.若延續(xù)過去粗放式的城市發(fā)展策略，將面臨資源環(huán)境惡化、社會(huì)矛盾增多等諸多風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程［1］.特別是生態(tài)脆弱的喀斯特山區(qū)城市正面臨著向生態(tài)城市轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn).

隨著環(huán)境問題的突出，企業(yè)將環(huán)境管理納入經(jīng)營(yíng)體系，環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)逐漸受到關(guān)注［2］.關(guān)于“生態(tài)績(jī)效”的研究，目前主要集中在大中型城市，可見在國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)用生態(tài)綜合績(jī)效指導(dǎo)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)城市的建設(shè)已經(jīng)得到了重視，但在相對(duì)落后的西南地區(qū)此類研究還比較少，特別是針對(duì)生態(tài)脆弱的喀斯特地貌區(qū)，生態(tài)城市的建設(shè)還未有基于生態(tài)績(jī)效評(píng)估的相關(guān)指導(dǎo).凱里市作為典型的喀斯特地貌山區(qū)城市，城市空間格局受地貌限制較大［3］.科學(xué)合理的分析喀斯特城市的生態(tài)綜合績(jī)效，對(duì)于指導(dǎo)該地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)有著重要的意義［4-7］.基于此，本文以凱里市為例，運(yùn)用PSR 模型嘗試從城市生態(tài)系統(tǒng)“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”角度進(jìn)行城市生態(tài)綜合效應(yīng)的測(cè)度，以期為生態(tài)脆弱區(qū)城市的生態(tài)建設(shè)提供參考依據(jù).

1 研究方法與指標(biāo)選取

1.1 PSR模型

根據(jù)“因果反應(yīng)”的思想，PSR 模型的主要用途在于揭示具有感性思維的人類活動(dòng)在面對(duì)客觀自然環(huán)境及資源承載時(shí)的具體活動(dòng)，一方面對(duì)生態(tài)環(huán)境施壓，同時(shí)自然環(huán)境也會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生積極或消極的反作用，在這樣的循環(huán)往復(fù)過程中，二者尋求最平衡的發(fā)展模式，以此促進(jìn)良性生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)過程［7］.

1.2 熵值法

通過熵值法測(cè)算得到的指標(biāo)數(shù)值是評(píng)價(jià)指標(biāo)的真實(shí)反映，歸結(jié)于數(shù)據(jù)收集的客觀性、系統(tǒng)分析的合理性以及方法模擬的科學(xué)性，它是一種客觀的加權(quán)方法，因此得到的指標(biāo)權(quán)重比主觀權(quán)重法更可靠，更準(zhǔn)確［7］.

1.3 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

指標(biāo)選?。罕疚膹摹皦毫?狀態(tài)-響應(yīng)”的角度并綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)及環(huán)境負(fù)荷視角構(gòu)建凱里市生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）.

表1 PSR 框架下生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

壓力指標(biāo)主要是用來反映對(duì)人類生存和發(fā)展環(huán)境構(gòu)成難以可持續(xù)發(fā)展影響的經(jīng)濟(jì)模式或系統(tǒng).上述指標(biāo)可以在一定程度上較為準(zhǔn)確的衡量該地區(qū)生存發(fā)展所需對(duì)生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)的貢獻(xiàn)值.

狀態(tài)指標(biāo)指在生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)的過程中起到衡量可持續(xù)發(fā)展程度的作用.本文選取以上指標(biāo)對(duì)該地區(qū)生態(tài)綜合績(jī)效水平進(jìn)行測(cè)評(píng)，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)喀斯特山區(qū)城市生態(tài)狀況的全面把控.

響應(yīng)指標(biāo)指是人類為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)而制定和實(shí)施的各項(xiàng)積極措施.文中選取的“響應(yīng)”指標(biāo)值在衡量喀斯特山區(qū)城市生態(tài)績(jī)效水平時(shí)起到積極作用，也為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)做出貢獻(xiàn).

本研究所使用的數(shù)據(jù)來自《貴州60 年》、中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2009-2018 年）、貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒（2009-2018年）、黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒、貴州省地方志全文數(shù)據(jù)庫(kù)等.

2 結(jié)果分析

喀斯特地貌在貴州分布廣泛，在此類地貌上的人類活動(dòng)也受到不同程度的影響，特別是在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的城市，都帶有地質(zhì)地貌的深刻烙印.本文選擇中國(guó)西南部喀斯特地貌發(fā)育較為典型的黔東腹地黔東南州凱里市作為研究區(qū)域，分析其2009-2018年共計(jì)10年的生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)變化，期望能通過該地的生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)，分析喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)內(nèi)城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性，為生態(tài)城市建設(shè)背景下的喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)城市建設(shè)方向提供參考.

另外將凱里市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果與貴州省另外8個(gè)縣級(jí)市的生態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，力求找到貴州典型喀斯特山區(qū)城市發(fā)展的均衡化表征，為貴州省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)提供相關(guān)理論依據(jù).

2.1 基于熵值法的喀斯特山區(qū)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)縱向比較分析

2.1.1 權(quán)重指標(biāo)分析

通過表2數(shù)據(jù)可獲悉一級(jí)權(quán)重指標(biāo)分別是壓力0.232 3、狀態(tài)0.435 5、響應(yīng)0.332 2.可看出狀態(tài)權(quán)重明顯高于壓力與響應(yīng)權(quán)重，但二級(jí)指標(biāo)中可看到權(quán)重值較大的前三位分別是人均耕地面積（公頃）為0.234 8、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值（億元）為0.137 2及城市生活垃圾清運(yùn)量（萬噸）為0.099 3，共占權(quán)重值的47.13%；所占權(quán)重較低的是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重，其權(quán)重值是0.023 5，不足權(quán)重最大的人均耕地面積的1/10.

表2 2009-2018年喀斯特山區(qū)城市凱里生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值、信息效用值及權(quán)重

通過權(quán)重的高低對(duì)比可看出對(duì)凱里市生態(tài)綜合績(jī)效影響較大的是農(nóng)業(yè)，與凱里市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀實(shí)際相符，因此所選用指標(biāo)能夠客觀的反映該地區(qū)的生態(tài)綜合績(jī)效水平.

與此同時(shí)，從一級(jí)指標(biāo)來看，壓力指數(shù)與狀態(tài)指數(shù)權(quán)重值非常接近，表明喀斯特山區(qū)城市在可持續(xù)發(fā)展過程中為完成人類發(fā)展所必備的消費(fèi)模式及其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等系統(tǒng)狀態(tài)對(duì)生態(tài)綜合水平的影響程度一致，不存在明顯差異.此外，響應(yīng)指標(biāo)所占權(quán)重占比40.71%，可見該地區(qū)人為改善現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境所采取的措施對(duì)當(dāng)前生態(tài)績(jī)效綜合測(cè)評(píng)起到了較大作用.

結(jié)合上述一級(jí)指標(biāo)綜合分析，可以看出2009-2018 年喀斯特山區(qū)城市為滿足可持續(xù)發(fā)展所實(shí)施的人類活動(dòng)符合生態(tài)保護(hù)的大體要求，在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)注重生態(tài)文明建設(shè).

2.1.2 生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)縱向分析

凱里市生態(tài)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體處于浮動(dòng)上升的狀態(tài)，從2009 年的0.330 6 上升至2018年的0.466 4，通過生態(tài)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)折線圖（圖1）可看出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)處于明顯上升期，特別是在2014 年后指數(shù)有較大的提升，主要原因?yàn)樽?014 年后農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值績(jī)效指數(shù)有較大提升.該指數(shù)越接近1代表該地生態(tài)績(jī)效越接近社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的至高境界，但凱里市的生態(tài)績(jī)效指數(shù)總體偏低，說明該地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)城市建設(shè)水平處于蓬勃發(fā)展期，要做到高度協(xié)調(diào)發(fā)展必須兩手抓，即在抓社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)加大生態(tài)文明建設(shè)投入，保證城市居民的生產(chǎn)收益與生活品質(zhì).

圖1 2009-2018年凱里市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)折線圖

從PSR 模型中“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”三項(xiàng)生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果（表3、圖1）來看，綜合績(jī)效評(píng)價(jià)曲線與狀態(tài)曲線相關(guān)性較高.

表3 2009-2018年凱里市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)

狀態(tài)曲線表征特定時(shí)間階段的環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境變化情況，從曲線水平來看凱里市生態(tài)環(huán)境狀況指標(biāo)朝正向發(fā)展，但總體指標(biāo)指數(shù)偏低，各年指標(biāo)均未超過0.5，代表生態(tài)環(huán)境仍有很大的上升空間.

壓力指標(biāo)表征人類的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的作用，圖1 中顯示壓力指標(biāo)呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，說明凱里市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)環(huán)境沒有較大的抑制作用.

響應(yīng)指標(biāo)指社會(huì)和個(gè)人減輕、阻止、恢復(fù)和預(yù)防人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響的作用，如圖1所示，響應(yīng)指標(biāo)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，可見凱里市2009-2018 年間所作出的緩解環(huán)境壓力的措施行之有效，促使生態(tài)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指數(shù)穩(wěn)步提升.

綜上所述，凱里市作為喀斯特山區(qū)城市代表表現(xiàn)了喀斯特山區(qū)城市發(fā)展中社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的有機(jī)協(xié)調(diào)性，從壓力指標(biāo)有所下降、響應(yīng)指標(biāo)有所上升、狀態(tài)指標(biāo)波動(dòng)上升的總體趨勢(shì)，可以看出政府在城市建設(shè)中采取的各種策略為城市發(fā)展提供了正向指引.但從城市發(fā)展的整體綜合績(jī)效來看，喀斯特山區(qū)城市仍有較大的發(fā)展空間，在全社會(huì)的努力下城市仍能夠繼續(xù)堅(jiān)持如今的發(fā)展之路，將城市發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、生態(tài)宜居的山地城市.

2.2 基于熵值法的喀斯特山區(qū)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)橫向比較分析

凱里市是黔東南苗族侗族自治州人民政府所在地，同時(shí)也是貴州省9個(gè)縣級(jí)市之一，有省州的大力支持，為檢測(cè)貴州省的地級(jí)市發(fā)展水平是否均衡，將凱里市與同處于貴州省內(nèi)其他地州市的城市做橫向比較以觀測(cè)全省生態(tài)文明城市的發(fā)展均衡程度.

2.2.1 生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)橫向分析

根據(jù)PSR 模型指標(biāo)，將表4 中12 項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成貴州省各縣級(jí)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系.文中選取相對(duì)較為穩(wěn)定的2017年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，將貴州省9個(gè)縣級(jí)市作為對(duì)比目標(biāo)，評(píng)價(jià)凱里市在全省的生態(tài)發(fā)展水平，同時(shí)結(jié)合地級(jí)市地理位置及所屬地州市分析貴州省生態(tài)綜合績(jī)效發(fā)展的空間分布特征.根據(jù)凱里市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)，進(jìn)一步測(cè)算得到各類指標(biāo)的熵值、信息效用值及權(quán)重.除城市污水排放量為負(fù)向指標(biāo)外，其余指標(biāo)均采用正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化.

表4 貴州省各縣級(jí)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)熵值、信息效用值、權(quán)重統(tǒng)計(jì)表（2017年）

從權(quán)重指標(biāo)中可看出在全省9 個(gè)地級(jí)市的權(quán)重指標(biāo)計(jì)算中多采用了人口自然增長(zhǎng)率指標(biāo)，該指標(biāo)權(quán)重在所有指標(biāo)權(quán)重中所占比重較高，權(quán)重超過0.100 0 的指標(biāo)分別是人工造林面積、人口自然增長(zhǎng)率、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和人均GDP，他們的權(quán)重分別是0.139 9、0.115 4、0.113 2、0.105 5，共占權(quán)重的47.40%，其余權(quán)重基本均勻分布，可見指標(biāo)選取具有實(shí)踐意義.

從一致指標(biāo)的權(quán)重值來看壓力指標(biāo)＞狀態(tài)指標(biāo)＞響應(yīng)數(shù)據(jù)，可看出貴州省內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的壓力，而綜合響應(yīng)指標(biāo)權(quán)重最低，說明人類干預(yù)程度有待進(jìn)一步加強(qiáng).

表5 為貴州省各縣級(jí)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)表，從表中可看出貴州省各縣級(jí)城市生態(tài)績(jī)效綜合排名為盤州市、興義市、仁懷市、興仁市、赤水市、福泉市、清鎮(zhèn)市、凱里市、都勻市，可見各地州發(fā)展不均衡，貴州的中西部地區(qū)高于東部和南部地區(qū).影響各地級(jí)市綜合評(píng)分的指標(biāo)是常住人口、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值和人工造林面積三項(xiàng)指標(biāo)，這三類指標(biāo)正是反映了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三者之間的關(guān)系.凱里市在9個(gè)地級(jí)市中生態(tài)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指數(shù)中排名第8，總體評(píng)價(jià)指數(shù)較低，可見凱里市生態(tài)環(huán)境建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)仍處于全省的較低水平，有很大的提升空間.

表5 貴州省各縣級(jí)城市生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)（2017年）

2.2.2 “壓力、狀態(tài)、響應(yīng)”指數(shù)協(xié)調(diào)度分析

從一級(jí)指標(biāo)來看（詳見表6和圖2），基于PSR模型分析發(fā)現(xiàn)，全省地級(jí)市可分為三類：

圖2 貴州省縣級(jí)市2017年生態(tài)績(jī)效一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)指數(shù)圖

表6 貴州省各縣級(jí)城市PSR生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)匯總（2017年）

（1）生態(tài)壓力型城市

基于PSR模型研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)壓力型城市體現(xiàn)為壓力＞狀態(tài)（響應(yīng)）類型，且有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，如圖2所示.遵義地區(qū)的仁懷市、黔南布依族苗族自治州的福泉市作為生態(tài)壓力型城市代表，尤其是仁懷市壓力指標(biāo)極高，對(duì)生態(tài)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指數(shù)產(chǎn)生了較大的影響，綜合9個(gè)縣級(jí)市的現(xiàn)狀來看得知仁懷市和福泉市是我省非常重要的工業(yè)發(fā)展區(qū)，基于工業(yè)發(fā)展的城市更應(yīng)當(dāng)提高對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的重視程度.

（2）生態(tài)型城市

狀態(tài)指標(biāo)代表了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀，因此狀態(tài)指標(biāo)＞壓力（響應(yīng)）指標(biāo)即是判定為生態(tài)城市的主要標(biāo)準(zhǔn)，如圖2所示，位于貴陽地區(qū)的清鎮(zhèn)市、位于六盤水地區(qū)的盤州市和位于黔南布依族苗族自治州的都勻市即為生態(tài)型城市的典型代表.此類城市的共同特點(diǎn)是生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀優(yōu)良，特別是盤州市作為省內(nèi)主要是煤炭基地，有如此好的生態(tài)環(huán)境離不開當(dāng)?shù)卣谏鷳B(tài)環(huán)境建設(shè)當(dāng)中的投入.盤州市的響應(yīng)指標(biāo)位列貴州省9個(gè)縣級(jí)市之首，可見其力度之強(qiáng)、成效之高.

（3）生態(tài)協(xié)調(diào)型

如圖2所示，貴州省9個(gè)縣級(jí)市當(dāng)中三項(xiàng)指標(biāo)較為均衡的是凱里市、赤水市、興義市、興仁市，其中均衡度最高的是凱里市.通過對(duì)凱里市2009-2018 年的生態(tài)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析，可發(fā)現(xiàn)凱里市的生態(tài)績(jī)效指數(shù)呈總體上升趨勢(shì)，但結(jié)合與貴州省另外8個(gè)縣級(jí)市的對(duì)比情況來看，凱里市生態(tài)城市建設(shè)進(jìn)程是較為緩慢的，雖然凱里市可作為生態(tài)協(xié)調(diào)型城市代表，但其社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)城市建設(shè)的總體力度低于同等類型的其他城市，可見凱里市的城市建設(shè)應(yīng)當(dāng)引起城市建設(shè)者的深刻思考.

3 結(jié)論與討論

本文中選用廣泛應(yīng)用于生態(tài)價(jià)值評(píng)估的PSR模型作為研究方法，結(jié)合前人的研究成果，選擇12項(xiàng)指標(biāo)反映“壓力、狀態(tài)、響應(yīng)”特征，取得了符合客觀實(shí)際的評(píng)價(jià)結(jié)果.通過綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指數(shù)的縱向分析和橫向比較發(fā)現(xiàn)凱里市處于“壓力、狀態(tài)、響應(yīng)”協(xié)調(diào)發(fā)展階段，因此發(fā)展速率較快，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)；在凱里市城市生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)與同處于喀斯特地區(qū)的8 個(gè)貴州省的縣級(jí)市橫向比較后發(fā)現(xiàn)凱里市城市生態(tài)文明建設(shè)水平處于貴州省同級(jí)別城市的下游，生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)僅是排名第一的盤州市的1/2，基于此進(jìn)一步研究了貴州省各縣級(jí)市的PSR 協(xié)調(diào)程度與空間分布特征，發(fā)現(xiàn)凱里市屬于生態(tài)協(xié)調(diào)型城市，采取的“經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展”道路是正確的，也是卓有成效的，但需意識(shí)到生態(tài)文明城市建設(shè)才剛剛起步的現(xiàn)狀；喀斯特山區(qū)城市的生態(tài)建設(shè)受自身因素限制，總體生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)較低.生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)介于0-1之間，指數(shù)越小代表城市生態(tài)文明與社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)處于急需發(fā)展時(shí)期，通過凱里市的縱向指數(shù)顯示，凱里市生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)均低于0.5，仍有較大上升空間；橫向比較發(fā)現(xiàn)貴州省總體生態(tài)綜合績(jī)效指數(shù)均較低，9 個(gè)縣級(jí)市的指數(shù)僅有盤州市超過0.5，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比總體水平偏低，這與貴州省實(shí)際的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平息息相關(guān).

針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題我們提出以下建議：第一，堅(jiān)持走凱里市生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展之路，在較為脆弱的生態(tài)環(huán)境下，有助于推動(dòng)山區(qū)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)建設(shè)的快速發(fā)展；第二，加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)投入，提升響應(yīng)指數(shù)，促進(jìn)人為促進(jìn)因素的有效性，進(jìn)而達(dá)到提升狀態(tài)指數(shù)的目的；第三，貴州省內(nèi)生態(tài)城市建設(shè)正如火如荼地開展，應(yīng)當(dāng)互相學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短、因地制宜，并卓有成效地開展生態(tài)城市建設(shè)的相關(guān)工作.